Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой экономической мысли

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой экономической мысли

Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой экономической мысли

Группа: 4 – 10 – 98

БУБ

студент: Заболотный

Александр Эдуардович

адрес: г. Запорожье,

ул. Мира д. 10, кв.

18

телефон: 33 – 16 – 77

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: история экономических

учений

факультет: дистанционное обучение

специальность: БУБ

отделение: бакалаврат

Преподаватель консультант:

МАУП 2000.

ВАРИАНТ 5

1. Исторические условия возникновения кейнсианства и его место в мировой

экономической мысли

(. Исторические условия возникновения кейнсианства

Кейнсианство – экономическое учение о необходимости и значимости

государственного регулирования экономики посредством широкого использования

государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер

воздействия на рыночный механизм.

В (( ст. Западная экономическая теория рыночного развития выступала с

неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику

второго классического положения. Но со временем ситуация кардинально

изменилась под влиянием двух определяющих тенденций развития.

Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в России, а

после второй мировой войны подобных революций в ряде стран Восточной

Европы, в Китае и других странах Азии и на Кубе марксизм тоталитарного

направления стал единым безальтернативным течением в странах командно-

административной системы, оставаясь одним из течений в других странах мира.

Вместе с тем в рыночных странах приобрёл дальнейшее развитие марксизм

социал-демократического направления. В странах командно-административной

системы условия препятствовали развитию творческого марксизма. Однако

практика первого периода существования командно-административной системы

показала эффективность активного вмешательства государства в экономические

процессы. Лишь со временем роль государства в экономической жизни была

сведена к абсурду.

Во-вторых, уже в 30-е годы небывалую ранее остроту приобрели кризисные

процессы в экономике и экономической рыночной теории Запада. Существовала

потребность в новой рыночной теории, которая бы убедительно объяснила

существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад

производства, существование неиспользованных производственных мощностей и

т.д., и указала возможные пути выхода из кризисного состояния без

уничтожения рыночных основ хозяйствования.

В-третьих, определенные новые теоретико-методологические подходы к

анализу рыночного хозяйства заложил – институционализм. Эти подходы

заключались в рассмотрении влияния «институций», под которой понимается

какое-либо стойкое объединение людей для достижения определённых

целей.(семья, партия, государство и т.д.), на общество, в том числе и на

экономику. При этом государственная власть рассматривалась как проявление

скоординированной деятельности различных прослоек и групп общества. Взгляды

институционалистов послужили критическому расшатыванию ортодоксии второй

классической ситуации и заложили определённые возможности нового подхода к

анализу рыночной экономики на новом этапе её развития. Указанные взгляды

институционалистов были генетически и логически связаны с теорией

бюрократии, авторитета и власти, разработанной выдающимся немецким ученым

М. Вебером (1864-1920).

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной

силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны.

Поэтому именно в 1929-1933 гг. закончился период «скрытого» развития

экономики, то было время конца целого ряда старых и открытия новых

технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Иными

словами, 1930 г. положил предел тому типу роста который был характерен для

((( в. и тщетно пытался сочетать старые, традиционные приемы использования

пространства и материи с инновационными механизмами.

Если «сила» неоклассической теории конца ((( - начала (( в.

распространялась главным образом на микроэкономический анализ, то в

условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей

безработицей, стал необходим и иной – макроэкономический анализ, к к