 |
 |
 |
|
|||||||||
|
 | |||||||||||
|
 |
||||||||
|
МЕНЮ
|
БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Диплом: Собирание доказательств в уголовном процессеДиплом: Собирание доказательств в уголовном процессеО Г Л А В Л Е Н И ЕСТР. В В Е Д Е Н И Е 2 ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . .4 ( 1. Понятие собирания доказательств . . . . . . . .4 ( 2. Структура деятельности по собиранию доказательств . . . . . .13 ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ . . . . . . . . 28 ( 1. Следственные действия . . . . . . . 28 ( 2. Иные процессуальные способы соби- рания доказательств . . . . . . . .40 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . 52 В В Е Д Е Н И Е . Доказательства и доказывание - основные вопросы опреде- ляющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие ав- торы, что вполне понятно, ибо нет других проблем, которые вбирали бы в себя такое множество различных аспектов уго- ловно-процессуальной теории и практики. Им посвящены много- численные исследования. Однако проблемы доказывания неисчер- паемы и, несомненно, еще немало вопросов ждут своего реше- ния. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим обра- зом связаны с жизнью, практической деятельностью, направлен- ной на защиту общества от преступлений, а в условиях ро- ста преступности такие исследования приобретают особое зна- чение. В тоже время важнейшей проблемой доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств. Термин “Собирание доказательств” издавна известен уголовно- процессуальному законодательству, однако научный анализ сущности собирания доказательств нельзя признать достаточным. Изучение проблемы собирания доказательств имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно распространены на предвари- тельном и судебном следствии. Нередко они приводят к неуста- новлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора. в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела. Ошибки органов расследования и суда в установлении истины обусловлены не только неясностью представлений о сущности соби- рания доказательств. Нередко они связаны с неправильным выбором следственного действия. Исследование проблем собирания доказательств требует пре- одоления наблюдающегося подчас в процессуальной науке разрыва между анализом сущности собирания доказательств,с одной сторо- ны,и способов их получения,с другой. В условиях принятия нового Уголовно-процессуального кодекса вопрос о проблемах доказывания приобретает принципиальное значе- ние. Новому Уголовно-процессуальному законодательству нужно от бросить все лишнее в процессуальной реформе доказыва- ния,запретить лишь то,что станет гарантиями утверждения демокра- тических принципов,справедливости в уголовном процессе,что будет содействовать установлению истины по уголовному делу,защите не только интересов общества от преступлений,но и прав личности в уголовном процессе. В отношении проблем собирания доказательств сейчас возника- ет много споров и разногласий. Поэтому,я считаю необходимым уяснение вопроса о способах собирания доказательств. В своей дипломной работе я раскрыл познавательную сущность и структуру собирания доказательств, место в системе доказыва- ния, также подверг анализу основной его способ - следственное действие : определена его роль в формировании доказательств, а также обратил внимание на иные способы собирания доказательств. На этой основе, и с учетом имевших место в процессуальной науке дискуссий, разрабатывал предложения о совершенствовании процессуальной формы собирания доказательств. ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. |
