Экологические проблемы озер в России

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Экологические проблемы озер в России

Экологические проблемы озер в России

Министерство профессионального образования

Российской Федерации

Дальневосточный Государственный Университет

Факультет психологии и социальной работы

Реферат

по социальной

экологии

Тема: «Экологические проблемы озер в России»

Выполнила: Сулейманова Л.Г.

Гр. 1222А

Проверила: Коженкова С.И.

Владивосток

2001 г.

Введение

Вода – один из главных источников жизни на земле. Экологическая

проблема озер России – очень сложная проблема. В своем реферате я хочу

показать всю сложность этой проблемы и попытаться найти какие-нибудь пути

решения.

Каспийское море

Волго-Ахтубинская пойма и Каспий — уникальный природный заповедник,

оказавшийся сегодня в центре сложнейших и глобальных по своим последствиям

геополитических событий. В конце 1991 года Каспий из практически

внутреннего водоема СССР превратился в море, береговая черта которого

разделена между пятью суверенными государствами.

От того, какие решения сегодня будут приняты федеральными и

региональными властями России, других прикаспийских государств, зависит

дальнейшая судьба этого края - останется ли он зоной сотрудничества,

перекрестком торговых путей между Севером и Югом, между Западом и Востоком

или превратится в потенциально конфликтогенную зону. 18 июля 1995 года в

Совете Федерации Федерального Собрания РФ состоялись слушания, на которых

астраханцы высказали свой взгляд на проблему Каспия.

На наш взгляд, ключевое значение для ее решения имеют следующие

вопросы: соотношение эксплуатации (и формы эксплуатации) биоресурсов и

запасов углеводородного сырья, безопасность мореплавания и свобода

торговли, совместные меры прикаспийских государств по защите от колебаний

уровня Каспия. Важный аспект этой глобальной проблемы — правовой статус

Каспийского моря, который должен формироваться по мере решения

экологических, экономических, других хозяйственных компонентов данной

проблемы. Следовательно, оформление и фиксация статусных отношений в

акватории Каспия — производное от решения задач хозяйственного

использования его ресурсов.

Вполне естественно, что интересы в сфере хозяйственного использования

Каспия каждого из пяти прикаспийских государств не всегда совпадают.

Поэтому сохранение уникального природного богатства дельты Волги и Каспия —

зоны, признанной заповедником мирового значения, — возможно только на пути

политического диалога всех государств Прикаспия.

Что представляют собой сегодня биоресурсы Каспия?

Ежегодно в Каспийском море вылавливается 300 тысяч тонн рыбы — это

составляет около 30% от общего улова рыбы во внутренних водоемах России. В

структуре рыбной добычи преобладает килька — ее вылавливается до 200 тысяч

тонн в год, часть улова перерабатывается в рыбную муку — продукт, как

известно, стратегический.

Ценнейший биоресурс Каспия — последнее в мире крупное стадо осетровых,

здесь вылавливается до 90% от всего мирового объема их добычи. Но уловы

осетровых резко падают: если в начале 80-х годов вылавливалось до 16 тысяч

тонн осетровых в год, то в 1994 году улов составил всего 4 тысячи тонн. И

это несмотря на энергичные меры по искусственному разведению осетровых,

которое осуществляется на 7 российских и 2 иранских рыбоводных заводах.

Можно с уверенностью назвать две основные причины сокращения стада

осетровых.

Одна — резкое ухудшение экологической обстановки на реках, впадающих в

Каспий, в первую очередь Волге, которую сегодня можно с полным основанием

назвать не только главной улицей России, но и главной сточной канавой

России.

Другая причина — браконьерство, включая морской лов. По нашим оценкам,

несмотря на принимаемые правоохранительными органами меры, браконьеры

изымают не менее 60% промыслового вылова осетровых.

По мнению специалистов, такое хищническое изъятие осетровых подорвет

способность этого стада к воспроизводству в течение 1—2 сезонов. Уже сейчас

научные работники рекомендуют ввести круглогодичный запрет на лов осетровых

— стоит ли говорить, насколько проблематично выполнение такой рекомендации,

особенно в акватории Каспия.

Решить эту проблему может только всеобъемлющее международное

соглашение по биоресурсам. Первые шаги к его разработке уже сделаны. Еще в

1991 году астраханские специалисты подготовили проект конвенции об охране и

рациональном использовании природных ресурсов Каспийского моря. На этой

основе в 1992—1993 гг. появился проект Соглашения о сохранении и

использовании биоресурсов Каспийского моря. Его текст прошел четыре этапа

согласования на встречах делегаций прикаспийских государств: в сентябре

1992 года в Алма-Ате, в мае 1993 года в Астрахани, в августе 1993 года в

Энзели (Иран), в декабре 1993 года в Ашхабаде.

Дело шло достаточно трудно — на переговорах в Астрахани делегация

Азербайджана предложила в качестве приоритета рассмотреть и определить

правовой статус Каспийского моря и внесла соответствующий проект конвенции.

Однако делегации других прикаспийских государств эту позицию Азербайджана

не поддержали. Когда они остановились на определении прибрежных зон

рыболовной юрисдикции, делегация Азербайджана предложила ввести 40- или 30-

мильную зону, делегация Казахстана — 25-мильную. Для России введение 30- и

тем более 40-мильной зоны было совершенно неприемлемо, так как в этом

случае Россия лишалась более 80% объема безлицензионного лова кильки — ее

промысел осуществляется вдоль побережья Азербайджана. Состоявшийся в период

с 30 января по 2 февраля 1995 года в Ашхабаде очередной раунд переговоров

завершился согласованием делегациями России, Казахстана, Туркменистана и

Ирана 20-мильной прибрежной рыболовной зоны. Делегация Азербайджана

зарезервировала свою позицию в целом по проекту соглашения, заявив, что оно

может быть рассмотрено в рамках договора о правовом статусе Каспийского

моря или в пакете с проектами договоров, регулирующих весь процесс

хозяйственной деятельности и сотрудничества прикаспийских государств.

Говоря об уникальных природных ресурсах дельты Волги, нельзя не

упомянуть гигантские птичьи базары Прикаспия — одно из основных в Евразии

мест обитания водоплавающих и околоводных птиц: здесь зимует от 3 до 5,5

миллиона уток, гусей, лебедей, а мигрирует через Каспий до 6 миллионов птиц

ежегодно. В соответствии с Рамсарской конвенцией четыре района на побережье

Каспия - дельта Волги и заливы им. Кирова, Красноводский, Северо-чекменский

признаны угодьями мирового значения. От их состояния зависит благополучие

популяций птиц во многих странах Европы и Азии. Можно напомнить еще о

ценнейшей популяции каспийского тюленя и многих других неповторимых

творениях природы, встречающихся только в этих местах.

Дело в том, что в недрах Земли под побережьем и под шельфом Каспия

находятся крупнейшие запасы природного газа, газового конденсата и нефти.

Многие из этих месторождений разрабатываются уже десятилетия и снискали

мировую известность — Нефтяные Камни около Баку или Мангышлак в Казахстане.

Другие — как, например, Астраханское газоконденсатное месторождение —

только начали разрабатываться. Но несопоставимо большие по масштабам,

гигантские месторождения углеводородного сырья еще девственно не тронуты.

Понятно, что прикаспийские государства стоят перед выбором:

рационально, сохраняя условия для воспроизводства, использовать

биологические ресурсы Каспия или приступить к широкомасштабной разработке

углеводородного сырья, хотя и менее рентабельной, чем, например,

производство черной икры, дающей несопоставимо больший валовой доход.

Почему — “или-или”? Ведь известен же мировой опыт в достаточной мере

экологически чистых разработок углеводородного сырья. Но подобные случаи в

российской практике пока достоверно не известны, зато широко известны

случаи прямо противоположные. Специфика же Каспия — закрытого водоема,

особенно его мелководной, с глубинами 1—3 метра, северной части такова, что

достаточно одного серьезного разлива нефти или токсичных продуктов бурения,

чтобы нанести фатальный, последний удар по осетровому стаду и гнездовьям

птиц. Точно такой же эффект дадут и незначительные регулярные разливы. И

удар этот будет нанесен не по одной лишь природе. Только в Астраханской

области около 200 тысяч человек (с учетом членов семей) связаны

непосредственно с добычей и переработкой рыбы. Реальное количество наших

сограждан, чье благополучие зависит от размеров и качества улова рыбы,

гораздо больше. По меньшей мере, наивно думать, что создающиеся на

нефтегазопромыслах рабочие места смогут поглотить всю эту массу людей — что

же тогда делать оставшимся?

Означает ли это, что мы категорически против разработок нефтегазовых

месторождений на Каспии? Вовсе нет. Вопрос в том, где и как разрабатывать.

И здесь позиция России, на наш взгляд, должна быть совершенно определенной:

добыча углеводородного сырья может вестись только в тех районах и такими

методами, которые в принципе (!) исключают ущерб для водных и околоводных

видов фауны и флоры. Судя по мировому опыту, это вполне реально.

Находящая сторонников в ряде прикаспийских государств идея разделить

Каспий на сектора так, как это сделано в Северном море, где каждое

государство имеет “исключительное и суверенное право разрабатывать

природные ресурсы и проводить собственную природоохранную политику”, не

выдерживает никакой критики. Проведение параллелей между замкнутым южным

водоемом — Каспием и открытым Северным морем в любой сфере: разработке

ресурсов, торговле, геополитике — по меньшей мере, несостоятельно. К

сожалению, российское правительство пока собственную точку зрения на эту

проблему не выработало.

Природоохранная политика в акватории Каспия и его бассейне может быть

либо единой международной, либо фикцией, фиговым листком, прикрывающим

хищническое разграбление наследства наших детей.

Теснейшим образом с эксплуатацией природных ресурсов связана проблема

торговли и транспортных связей между прикаспийскими государствами.

Традиционно Россия имела на Каспии самый крупный торговый флот и

мощнейший судостроительный и грузоперевалочный комплексы в дельте Волги.

Реформенные потрясения выбили из привычной колеи работу этих комплексов, но

не разрушили их. И сегодня происходит переориентация судостроения и

судоремонта, развития портов и обработки грузов на новые потребности, на

этот раз диктуемые рыночной конъюнктурой. Географическое положение

Астрахани таково, что через нее пролегают кратчайшие пути между Европой и

Азией, причем пути не только водные, но и сухопутные и воздушные.

Общепризнанно, что перевозка грузов судами смешанного (“река-море”)

плавания дешевле всех других видов транспорта. Работа таможни тоже может

быть весьма доходной, но здесь необходимо законодательное уравновешивание

интересов федерального центра и приграничных областей. Так, только за 1

полугодие 1995 года астраханская таможня взыскала и перечислила в

федеральный бюджет 60 млрд. руб. — эта сумма превышает все затраты,

например, на здравоохранение Астраханской области за тот же период. Область

же от взысканных таможней сумм не получает ни рубля, наоборот, не однажды

оказывала таможне содействие за счет местного бюджета.

Развивающиеся торговые отношения с Ираном и другими прикаспийскими

государствами вызвали рост грузопотоков и сделали необходимым строительство

нового морского порта, которое ведется в поселке Оля Астраханской области;

первый причал уже вступил в эксплуатацию. Параллельно идет развитие

портовых сооружений в Иране. Немалую роль в развитии торговли играют

установившиеся партнерские отношения между Астраханской областью и

иранскими провинциями Гилян и Мазандаран. По предварительным оценкам,

грузопоток между Россией и Ираном в 1995 году возрос по уравнению с 1994

годом не менее чем в 5 раз. Мы уверены, что развитие партнерских торговых

отношений с Ираном не должно ставиться в угоду внешнеполитической

конъюнктуре: Иран — наш сосед, это геополитическая реальность, а с соседями

надо сотрудничать.

Необходимость межгосударственного и регионального сотрудничества

стран, объединенных (а не разделенных) водным бассейном, и бессмысленность

сепаратных попыток справиться с глобальными проблемами нагляднейшим образом

сегодня проявляются в попытках противостоять подъему уровня Каспийского

моря.

Последствия подъема уровня Каспия, безусловно, порождены неразумным

подходом к освоению прилегающих к морю земель. Дело в том, что уровень

Каспия циклически меняется — то повышается, то падает — море “дышит”. Эти

циклы нередко длятся даже не десятки, а сотни лет. Когда в середине XX века

уровень Каспия падал, люди шли за морем, строя долговременные капитальные

сооружения на освободившейся от воды земле. Это был подход временщиков,

которым нужна сиюминутная выгода.

С конца 70-х годов уровень Каспия начал подниматься, а в это время

полным ходом еще шли обсуждения проекта переброски северных рек в

Каспийский бассейн! К 1994 году уровень Каспия поднялся до отметки — 26,4

метра, то есть на 2,6 метра, — понятно, что это означает для совершенно

плоской Прикаспийской низменности. До 1994 года темп подъема воды составлял

14 сантиметров в год, в 1994 году произошел резкий скачок — 26 сантиметров

в год. По прогнозам к 2005 году уровень поднимется до отметки 26 метров, а

к 2030-му — до отметки 25 метров. В Астраханской области подъем уровня моря

оказывает интенсивное влияние на четыре из десяти административных районов,

резко осложняя в них санитарно-эпидемиологическую и социальную обстановку.

В зоне влияния, с учетом нагонных явлений, оказалось 257 тысяч

гектаров земель, в том числе 42,5 тысячи гектаров сельскохозяйственных

угодий (из них 5,5 тысячи — орошаемой пашни), 180 тысяч — нерестового

фонда, объектов рыбного хозяйства, 51 км дорог с твердым покрытием, 7

мостов, 13 паромных переправ, 95 км линий ЛЭП и ЛЭС, 6 трансформаторных

подстанций (35 кВт и выше), животноводческие фермы и инженерные

коммуникации, наконец, 34 населенных пункта с числом жителей 31,2 тыс.

человек.

Под влиянием подъема Каспия происходит общий подъем уровня

высокоминерализованных грунтовых вод, сегодня он составляет от 0,5 до 1,2

метра. При этом резко прогрессируют процессы вторичного засоления, гибнет

растительность, заселяются орошаемые земли и теряют ценность

сельскохозяйственные угодья. Создается подпор в водотоках дельты, идет

интенсивное обрушение берегов, на которых расположены населенные пункты.

Подъем уровня грунтовых вод приводит также к потоплению полей

фильтрации канализационных очистных сооружений, ферм крупного рогатого

скота, объектов нефти и газодобычи, кладбищ, интенсивной коррозии

заглубленных инженерных коммуникаций.

При подъеме уровня моря до отметки 26,0 метра в зоне его влияния уже

окажутся 414 тысяч га земель (35% общей площади дельты), 71 населенный

пункт с численностью 57,0 тысячи человек, и только в зоне затопления будет

34 населенных пункта с численностью 30,9 тысячи человек.

На реализацию неотложных мероприятий, утвержденных постановлением

Правительства РФ от 19.01.93 года N37, Астраханской области планировалось

выделить в 1993—1995 годах 494 миллиона рублей в ценах 1991 года, в том

числе на защиту населенных пунктов 247 миллионов рублей.

Однако фактически за истекший период получено из федерального бюджета

всего лишь 19 миллионов рублей, или около 4%. На 1995 год Минфин выделил

16,38 млрд. рублей при потребности 365 млрд. рублей. Иными словами,

средства выделены только на переселение жителей и защиту населенных

пунктов.

В целом на реализацию мероприятий, связанных с переселением жителей,

защитой населенных пунктов, объектов экономики области, ценных

сельскохозяйственных угодий, согласно разработанной федеральной целевой

программе необходимо 2980,9 млн. рублей (в ценах 1991 года), или около 7 с

половиной триллионов рублей в текущих ценах.

Естественно, Астраханской области без поддержки федеральных властей

данную проблему не решить, как не решить ее самостоятельно и Калмыкии, и

Дагестану.

Мы стоим перед угрозой глобального экологического кризиса, требующего

неотложных и согласованных межгосударственных мер.

Решение всех проблем, так или иначе, связано с исторически сложившимся

статусом Каспийского моря и возможным его уточнением, но, повторю, это

уточнение, на наш взгляд, должно быть производным от решения конкретных

проблем, хозяйственного использования ресурсов Каспия.

Международное формирование статуса Каспия, начиная с заключенного в

1813 году Тюментанского мирного договора и включая советско-персидский

договор 1921 года, всегда предусматривало элемент закрытости,

исключительности в использовании Каспийского моря только прикаспийскими

государствами. Такой особый режим Каспийского моря признан всем

международным сообществом государств. И сегодня нет никаких оснований для

его пересмотра.

В соответствии с международным статусом Каспийского моря оно закрыто

для государств, не имеющих естественного доступа в его бассейн, а

государства, обладающие побережьем, пользуются равным правом на все виды

морепользования. Исходя из этого, России необходимо с особой тщательностью

и взаимосогласованностью подходить к выбору ширины различных видов

(территориальных, экономических и т.п.) прибрежных зон.

Использование понятия “море” для Каспия — скорее дань традиции, чем

правовое определение его статуса, который невозможно подогнать в силу своей

уникальности под правовые международные нормы, сложившиеся для морей и для

озер. Необходим системный подход, основанный на долгосрочных интересах

России и ее прикаспийских регионов, учитывающий все приведенные выше

стороны глобальной проблемы. При этом Россия, как равноправный партнер

других прикаспийских государств, может обеспечивать свое лидерство только

более квалифицированной и более оперативной разработкой взаимовыгодных

проектов — для этого есть все необходимые предпосылки.

Ладога

Цели и задачи проекта

Долгосрочной целью проекта выработки стратегии сохранения Ладожского

региона является содействие устойчивому развития природы и общества.

Непосредственной целью является выработка Природоохранной Стратегии на

основе интегрированного анализа имеющихся данных для содействия

рациональному природопользованию в регионе Ладожского озера (Ленинградская

область и Республика Карелия).

Основной задачей первого этапа работ по Ладожскому региону в рамках

сотрудничества между СПБОЕ и WWF Дании стало проведение комплексного

анализа современного состояния окружающей среды региона Ладожского озера

и разработка Логической Схемы (Logical Framework Matrix) для крупного

проекта (инвестиционного пакета), нацеленного на содействие долгосрочному

рациональному природопользованию и устойчивому развитию в регионе. Логика

решения поставленной задачи требовала выделения ряда подзадач, а именно:

. Подробный анализ состояния природной компоненты региона и степени ее

охраны.

. Оценка современной демографической ситуации, ее динамики в последние

годы, уровень и их характер занятости населения.

. Оценка экономической ситуации и планов развития экономики региона,

включая промышленность, сельское хозяйство, лесное хозяйство, туризм и

реакцию, транспорт.

. Оценка региональных и федеральных законодательных компонентов, имеющих

отношение к вопросам природопользования и охраны природы.

. Оценка первоочередных нужд в области охрани природы в регионе и

определения модельных объектов, набольших районов для осуществления

пилотных проектов и районов приоритетного внимания со стороны БФП

СПБОЕ.

Предлагаемый вариант стратегии наряду с решением поставленных в начале

проекта задач, призван также ответить на три ключевых вопроса: Какого общее

состояние природной составляющей Ладожского региона? Каковы перспективы

реализации принципов устойчивого развития в регионе? Каковы приоритетные

направления международного и межрегионального сотрудничества по Ладожскому

озеру и какие ресурсы уже имеются для успеха такого сотрудничества? Важной

задачей предлагаемого документа является содействие поиску путей

устойчивого развития природы о общества в регионе.

Создатели настоящего документа надеются на инициацию дискуссии между

заинтересованными организациями и группами с целью более четкого

определения пути решения конкретных природоохранных вопросов в регионе. На

основе выработанной стратегии БФП СПбОЕ вместе с организациями-партнерами

рассчитывает найти российских и зарубежных инвесторов и начать постадийно

осуществление приоритетных проектов. Документ также рассчитан на местные и

региональные органы власти, которые могут использовать настоящую стратегию

при распределении средств экофондов.

Одновременно ряд вопросов, связанных с принятием соответствующих

законов, модернизацией производств и поиском путей экономического развития

региона, находятся вне компетенции БФП. Поэтому документ также рассчитан на

организации, работающие в различных сферах, которыми он мог бы быть

использован в качестве базового свода информации по региону.

В дальнейшем БФП СПбОЕ планирует продолжать пополнять базу данных по

Ладожскому региону и призывает все заинтересованные стороны к

сотрудничеству с целью создания основы для его устойчивого развития.

Байкал

Байкальская вода воистину живая: от самой поверхности до глубинного

дна - 1637 метров - Байкал приютил в себе множество разнообразных форм

жизни. В отличие от всех других глубоких озер мира, в которых нижние слои

мертвы, ибо отравлены сероводородом и другими газами, его толща пронизана

кислородом. Вода перемешивается как горизонтальными морскими течениями -

вокруг озера-моря, вокруг каждой из трех его котловин так и вертикальными

восходящими и нисходящими потоками.

В наши дни ученые обнаружили: с глубинного байкальского дна бьют

термальные источники, никакое давление - а оно на полной глубине Байкала

огромно - не мешает подземным силам выталкивать эти струи. Более того - меж

поверхностью и дном спокойно курсирует небольшая прозрачная, состоящая

более чем наполовину из жира, единственная в средней полосе живородящая

рыбка - голомянка. Глубинные рыбы, как известно, спасаются от адского

давления с помощью особого пузыря. У голомянки такого пузыря нет.

Первое чудо Байкала - его возраст. Озера, как правило, живут 25 - 30

тысяч лет. Постепенно все пространство затягивает тина, гуще клубятся

водоросли, слой осадков поднимает дно все ближе к поверхности, и, наконец,

водолюбивые травы обращают голубизну в зелень, озеро в марь, и еще долгие

тысячелетия пыхтит, копит торф, формирует кочки новорожденное болото.

Байкалу 25 миллионов лет! Ученые, сосчитав ежегодное количество

осадков, прочат ему еще долгую жизнь.

Длина Байкала - 636 километров, площадь водной поверхности - 31 500

квадратных километров. В этом смысле есть озера и попросторнее Байкала - в

Африке, в Америке. Но более глубокого водоема среди пресных озер мира нет:

самая большая глубина Танганьики - 1435 метров, Иссык-Куля - 702. А в

Байкале, у берега самого большого из островов - Ольхона, лот достигает

отметки в 1637 м.

Второе чудо - живая вода Байкала. Любого, кто пришел на берег Славного

сибирского моря, поражает ее прозрачность. Байкальскую воду сибиряки

называют приворотной. Она завораживающая, сказочная. Когда видишь камни на

дне сквозь ее толщу, с трудом верится, что под килем тридцать или сорок

метров!

Байкал-великий памятник природы. Байкал-это символ красоты и вечности.

Ему нет равного на земном шаре. Это неотъемлемая часть нашего национального

сознания. Борьба за охрану озера оставили неизгладимый след в истории

придохранительного движения. Основные свойства Байкальской воды можно

коротко охарактеризовать так: в ней очень мало растворенных и взвешенных

миниральных веществ, ничтожно мало органических примесей, много кислорода.

Про байкальскую воду говорят, что она очень чистая. От чистоты воды зависит

ее прозрачность. Изумительная прозрачность байкальской воды давно уже стала

легендой. Также поражает разнообразие органического мира: животные и

растения не встречающиеся больше ни в одном водоеме земного шара. В Байкале

848 видов индемичных животных - около 60%: омуль, голомянка, байкальская

нерпа; 133 вида эндемичных растений - 15%: рачки-бокоплавы, моллюски,

планарии, водоросли. Итак, по роду некоторых основных особенностей природы

- возраст, размеры, глубина, запасы воды, её чистота и прозрачность,

многообразие и эндемизм органической жизни Байкала совершенно не пресный

водоём, причем большинство его особенностей исключительны в масштабах

земного шара. Такая экстраординарность Байкала ставит его в один ряд с

величайшими памятниками природы мирового значения. Задача сохранения этого

чуда природы легла на плечи нашего общества. Прошло много времени, Байкал

изменился. На его берегах выросли города и заводы, вдоль южного побережья

от порта Байкал до Посольского сора прошла дорога, рядом - широкое

асфальтированное шоссе. На многие десятки километров протянулись бетонные

дамбы и волнорезы. Проекты хозяйственного устройства Байкала возникли не из

злого умысла, а на почве экологической безграмотности. Сегодня, по

прошествии многих лет, можно с полным правом сказать: прогнозы ученых,

предостережения писателей, общественности оказались верными. Разработка

новых карьеров, заводской дым оказывают губительное действие на природу

Байкала. Площадь ослабленных и усыхающих лесов, страдающих от пылегазовых

выбросов, уже достигла полумиллиона гектаров. В 1958 году коллектив

столичных гидропроектировщиков под руководством главного инженера Н.

Григоровича работал над проектом "комплексного использования Байкала".

Проект с помощью взрыва намечал углубить русло реки Ангары, чтобы увеличить

подачу воды к нижележащим гидростанциям. Всенародная тревога за судьбу

озера послужила толчком к ряду правительственных решений, направленных на

сохранение бассейна озера. Были затрачены огромные средства на

очистительные сооружения, ожесточились нормы сброса, совершенствовалась

технология очистки промышленных стоков. Лесное хозяйство расставалось с

истощительными методами рубки. Прекращен молевой сплав леса по байкальским

рекам, проводится очистка их русел. Одна из важнейших задач охраны Байкала

- завершение формирования на его побережье сети охраняемых природных

территорий и объектов: заповедников, заказников, памятников природы и

национального парка. Из двух с половиной тысяч километров побережья под

охраной всего около двух процентов! Для сохранения местной природы, считают

ученые, должно быть заповедано в 15 раз больше. Словом, Байкалу нужна

единая сеть охраняемых территорий, которой на озере нет. Надежно работают

лишь два заповедника - Баргузинский и Байкальский. Байкал громаден, но

легко уязвим. Прекрасный мир его природы - не полигон для испытаний

очистных сооружений и не место для осуществления прожектерских компаний.

Байкал должен стать неодолимой преградой для экологически прочных

экспериментов...

По исследованиям геофизиков, в районе Байкала обнаружены магнитные

аномалии до 400 гамм. Аналогичные аномалии встречены в районе серединно-

атлантического разлома, от оси которого в обе стороны происходит

раздвижение материков Африки и Южной Америки. Установлено, что для

котловины Байкала также характерны растягивающие силы и расхождение его

бортов в противоположные стороны. По косвенным данным некоторых

исследователей, скорость такого раздвижения - до 2 см в год, однако прямых

подтверждений именно такой скорости пока не получено. На основании этих

данных высказана гипотеза, что Байкал - это зарождающийся океан. Если

скорость расширения Байкала действительно такова, то через 50-60 млн. лет

ширина Байкала-моря окажется около 1000 км - это уже нечто похожее на

океан. Однако гипотеза требует строгих доказательств.

По исследованиям геофизиков, в районе Байкала обнаружены магнитные

аномалии до 400 гамм. Аналогичные аномалии встречены в районе серединно-

атлантического разлома, от оси которого в обе стороны происходит

раздвижение материков Африки и Южной Америки. Установлено, что для

котловины Байкала также характерны растягивающие силы и расхождение его

бортов в противоположные стороны. По косвенным данным некоторых

исследователей, скорость такого раздвижения - до 2 см в год, однако прямых

подтверждений именно такой скорости пока не получено. На основании этих

данных высказана гипотеза, что Байкал - это зарождающийся океан. Если

скорость расширения Байкала действительно такова, то через 50-60 млн. лет

ширина Байкала-моря окажется около 1000 км - это уже нечто похожее на

океан. Однако гипотеза требует строгих доказательств.

Гринпис не стесняясь, посягает на основу жизнедеятельности целого

региона!!! А Иркутское водохранилище является именно основой всей экономики

области. 85% электрической энергии Иркутской области вырабатывается на трех

гидроэлектростанциях Ангарского каскада: Иркутской, Братской, Усть-

Илимской. На данный момент стоимость 1 кВт/ч электрической энергии в

Иркутской области составляет 9 копеек - это один из самых низких, если не

самый низкий, тарифов в России. Жители Иркутска, Ангарская, Братска,

Саянская, Шелихова не знают, что такое отключение электричества. Они даже

не могут себе представить, что отопительный сезон может начаться позже

второй половины сентября, или не начаться вовсе.

Каждая тонна угля, завезенного на Теплоэнергоцентрали области, каждая

тонна алюминия, произведенного на Иркутском или Братском алюминиевых

заводах, каждый литр бензина или кубический метр газа, выработанный на

Нефтеперерабатывающем заводе Ангарской нефтехимической компании, все это

находится в прямой зависимости от стоимости электроэнергии, а как

следствие, от уровня Иркутского водохранилища. За счет этой экологической

псевдопроблемы существуют три миллиона человек!

Не нужно быть большим специалистом в энергетике или геодезии, чтобы

понять, что любое изменение в сложившейся структуре водохранилищ, приведет

не только к энергетическому коллапсу (на что Гринпис никогда не обращало

особого внимания), но и к экологической катастрофе, несоизмеримо большей,

чем затопление в 50-ых годах тех земель, на которых сейчас находятся

водохранилища вышеозначенных ГЭС.

Мы не собираемся вступать в полемику по поводу целесообразности

строительства каскада Ангарских ГЭС. Нельзя категорично оценивать

строительство водохранилищ, как сугубо вредное решение, хотя экологический

вред бесспорен. У любой медали две стороны, а смотреть только на одну из

них, как это делает Гринпис, по меньшей мере, глупо!

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ БАЙКАЛА

Основные источники хозяйственного воздействия на экосистему озера Байкал:

. Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, расположенный на берегу

озера (промышленные стоки и воздушные выбросы).

. индустриальные комплексы Улан-Удэ, Селенгинска и других городов

бассейна р. Селенги (промышленные стоки и воздушные выбросы).

. водохранилище Иркутской ГЭС (изменение уровня озера Байкал).

. Иркутско-Черемховский промышленный узел (воздушные выбросы).

. лесозаготовительные предприятия (вырубка леса в водосборном бассейне).

. туризм, рекреационная деятельность, промысловое и любительское изъятие

биоресурсов, браконьерство.

. города и поселки на берегах Байкала (коммунальные стоки).

. участок железнодорожной Транссибирской магистрали, идущий по южному

берегу озера (Култук, Слюдянка, Байкальск, Выдрино, Бабушкин).

. участок Байкало-Амурской магистрали, идущий по северной оконечности

озера (Северобайкальск, Нижнеангарск).

. сельскохозяйственные предприятия (отходы производства).

. межрегиональный и глобальный атмосферный перенос загрязняющих веществ.

Кроме того, для Байкальского региона острыми экологическими проблемами

являются:

. экологическая ситуация в г. Братске, Зиме, Саянске, Усолье-Сибирском,

Ангарске и Шелихове.

. загрязнение земель токсическими выбросами вокруг промышленных

предприятий.

. локальное радиоактивное загрязнение.

Список используемой литературы:

1. Международный журнал.№1,М., 1996 - С. 24-27.

2. http://www.Ladoga_Purpose and Objectives of the Project.htm

3. http://www.Rambler.ru

4. http://www.yandex.ru

5.

Содержание

Введение 1

Каспийское море 1

Ладога 7

Байка 8

Заключение

Список используемой литературы