Экологические проблемы современной экономики

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Экологические проблемы современной экономики

Экологические проблемы современной экономики

Оглавление

I. Введение

II. Основная часть:

1) Природные условия и природные ресурсы.

2) Природопользование как экономическая система.

3)Техногенный тип экономического развития.

3.1) Токсическое действие загрязняющих веществ.

4)Экология городов.

5)Эколого – экономические принципы экологической политики развитых

стран.

6)Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений.

III. Заключение.

Введение

Среди глобальных проблем современности одной из наиболее актуальных

является проблема выживания человека. Человечеством общепризнанно, что

основное средство выживания — обеспечение безопасности жизнедеятельности .

В последние время в результате быстрого развития научно технического

прогресса и интенсивного использования природных ресурсов возрастает

степень их истощения и загрязнения окружающей среды, и проблема выживания

человека становиться весьма острой. Так согласно статистики из недр земли

ежегодно извлекается 100 млрд.т руды, топлива , строительных материалов, в

том числе 4 млрд. т нефти и природного газа, 2 млрд. т угля. На поля

рассеивается 2 млрд. т ядохимикатов. В атмосферу выбрасывается более 200

млн. т оксида углерода, 50 млн. т углеводородов, 146 млн. т оксида серы, 53

млн. т оксидов азота, 250 млн. т пыли. В Мировой океан ежегодно попадает до

10 млн. т нефти. Все это с очевидностью требует корректировки действий

человечества, так как многие изменения в окружающей среде уже стали

необратимыми. «Не будем, однако слишком обольщаться нашими победами над

природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из побед имеет,

правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитываем, но во

вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые

очень часто уничтожают значения первых» (Ф. Энгельс. « Диалектика живой

природы»). Экологические проблемы проникают в различные сферы общественной

жизни, определяют во многом особенности устойчивого развития каждого

государства. Сегодня угроза выживания обусловлена главным образом

истощением и деградацией природной Среды в следствии активной человеческой

деятельности . Экономическое развитие на пороге 21-века идет, к сожалению,

без должного учета исчерпаемости многих видов не возобновляемых природных

ресурсов и понимания того обстоятельства, что восстановительные способности

живой природы не беспредельны и экономическое развитие без учета

экологических законов чревато катастрофическими последствиями.

Территория Республики Беларусь подвержена интенсивному антропогенному

воздействию, которое отягощается загрязнением радионуклеидами в результате

катастрофы на Чернобыльской АЭС.

1-Природные условия и природные ресурсы

Рассматривая основные понятия в области экологии и

ресурсоиспользования, следует отметить различие между природными условиями

и природными ресурсами, которые классифицируются по экологическим и

экономическим признакам.

Природные условия создают саму возможность деятельности человека. К

ним относятся: солнечное излучение, внутреннее тепло Земли, географическое

положение, рельеф, климат, осадки. На определенном уровне развития

производительных сил природные условия становятся ресурсами.

К природным ресурсам относят элементы и силы природы которые можно

использовать в производственной и не производственной сфере для

удовлетворения потребностей людей. К природным ресурсам относятся: элементы

литосферы, атмосферы, гидросферы: полезные ископаемые, почвы, реки и озера

моря и океаны, растительный и животный мир.

Природные ресурсы рассматриваются не только как природные тела и силы,

но и как экономическая категория.

Рассмотрим природопользование с позиции системного подхода как

экономическую систему.

Природопользование как экономическая система

Хозяйственный механизм природопользования, как экономическая система

включает в себя эколого — экономические цели и принципы природопользования

(управление, планирование, финансирование, экономическое стимулирование), а

также природно-ресурсный потенциал страны, региона.

Материальным содержанием природопользования выступает деятельность

общества по выявлению, непосредственному использованию, воспроизводству и

охране природных ресурсов.

В настоящее время идет процесс становления хозяйственного механизма

природопользования ( рис1 ) на основе применения преимущественного

экономических методов управления в сочетании с правовыми и воспитательными.

Этот процесс с связан с переходом к рыночной экономике и разработке новой

организационной структуры управления. В условиях перехода к рыночной

экономике предусматривается формирование экономического механизма

управления охраной окружающей Среды на основе жестких экологических

ограничений по территориям и экосистемам, создание системы платежей за

природопользование, учет экологических факторов при налогообложении,

упорядочение источников финансирования мероприятий по охране,

воспроизводству и сбережению природных ресурсов.

Особое место среди экономических аспектов принадлежит экономической

оценке природных ресурсов т. е определению их денежной или товарной

стоимости в абсолютном или относительном выражении.

Данная проблема возникла сравнительно недавно около двух десятилетий

назад. Первоначально на смену натуральным показателям количественных и

качественных характеристик природных ресурсов (объемы запасов,

продуктивность, мощность пластов, глубина залегания итд.) пришла балльная

оценка (производственная, технологическая). Она направлена на сопоставление

однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их

использования с той или иной целью. Её показатели – баллы, категории,

степени (леса 1-5 классов бонитета, земли 1-10 категории).

Одной из важнейших задач экономической оценки является определение

материального ущерба, наносимого обществу при изъятии из хозяйственного

оборота природных богатств. Экономическая оценка лежит в основе платности

природопользования, что создает материальную заинтересованность предприятий

в рациональном использовании ресурсов природы, совершенствовании

технологических процессов с целью сокращения выбрасываемых в окружающую

среду отходов.

Рис.1 — Природопользование как экономическая система

|ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ |

|Эколого — экономические цели и |

|принципы природопользования |

|Функциональные элементы |Обеспечивающие элементы |

| Управление (оргструктура) |Информационное обеспечение |

| |и мониторинг |

|Прогнозирование, |Научное и методическое |

|планирование и |обеспечение |

|регулирование | |

|Финансирование |Создание системы норм и |

| |нормативов |

|Эколого — экономические |Правовое обеспечение |

|оценки и ценообразование | |

|Экономическое |Кадровое обеспечение |

|стимулирование | |

|Производственная структура сферы природопользования |

|Природохозяйственные |Природоэксплуатирующие |

|отрасли, предприятия |отрасли, предприятия |

|Природно-ресурсный потенциал страны, региона |

|Биотический, водный, минерально-энергетический, |

|строительный рекреационный потенциал, потенциал самоочищения |

|Виды природных ресурсов: лес, земля, воздух, |

|минеральные и энергетические ресурсы, растительный и животный мир. |

3.Техногенный тип экономического развития.

В основе любого экономического развития лежат три фактора

экономического роста: трудовые ресурсы, искусственно созданные средства

производства, природные ресурсы. В последнее время экологический фактор

стал все более лимитировать экономическое развитие.

Современные экологические проблемы в определенной степени порождены

отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки А.Смит и

Д.Рикардо, ни последующие экономические школы и ученые, включая К.Маркса,

А.Маршалла, не придавали значения экологическим ограничениям в

экономическом развитии. И лишь не так давно резко обострив экологические

проблемы, поставили перед экономической наукой задачу осмысления

сложившихся тенденций эколого — экономического развития и разработки

принципиально новых концепций развития.

Современный тип эколого — экономического развития экономики можно

определить как техногенный тип экономического развития. Это природоемкий

(природоразрушающий) тип развития, базирующийся на использовании

искусственных средств производства, созданных без учета экологических

ограничений. Характерными чертами техногенного типа развития является

быстрое и истощающие использование невозобновимых видов природных

ресурсов(прежде всего полезных ископаемых) и сверхэксплуатация

возобновимых ресурсов ( почвы, лесов) со скоростью превышающей возможности

их воспроизводства и восстановления. При этом наносится значительный

экономический ущерб, являющийся стоимостной оценкой деградации природных

ресурсов и загрязнения окружающей Среды в результате человеческой

деятельности.

Экономическая эффективность от мероприятий, предупреждающих локальное

загрязнение воздушной Среды “Э1”, может быть определена по следующему

выражению:

Э1 = У+Д-З,

где У - размеры предотвращаемого годового ущерба от загрязнения

воздушной Среды, руб., Д - годовой дополнительный доход от улучшения

производственных результатов деятельности предприятия при реализации

противозагрязняющих воздух мероприятий, включая рентабельную утилизацию

загрязняющих веществ (для горных предприятий, в частности метана), руб., З

- приведенные затраты на предотвращение или снижение загрязнения воздушной

среды, руб. При “З” больше или равно У+Д противозагрязняющие мероприятия

становятся экономически неэффективными, однако, они могут быть социально

оправданными.

Для техногенного типа экономического развития свойственны значительные

экстерналии, или внешние эффекты (последствия) экономической деятельности

которые положительно или отрицательно воздействуют на субъекты этой

деятельности.

К сожелению в охране природы подавляющее большинство воздействий на

среду связано с отрицательными внешними эффектами: различного рода

загрязнения, отходы, разрушение природных объектов. И здесь экстерналии

характеризуются как негативные эколого — экономические последствия

экономической деятельности человека не принимаемые зачастую им во внимание.

3.1 Токсическое действие загрязняющих веществ.

Характер вредного действия загрязняющих веществ чрезвычайно

разнообразен. Окись углерода и двуокись азота связывают гемоглобин крови и

при больших концентрациях опасны для жизни. Сернистый ангидрид и некоторые

углеводороды оказывают раздражающее действие на слизистую оболочку

дыхательных путей, а сернистый ангидрид, кроме того, губителен для многих

видов растений. Среди углеводородов могут быть вещества, наделенными

канцерогенными свойствами (например, бензпирен) или обладающие резким

неприятным запахом. Углеводороды под действием солнечного света вступает в

фотохимические реакции с окислами азота, образуя в результате широкий

спектр веществ (перекиси, озон и др.), которые ускоряют коррозию различных

материалов, вредно действуют на растительность, а также являются одной из

причин, образования “смога”, способного, помимо всего прочего, обусловить

массовые легочные и другие заболевания. Выброс частиц сажи, оседающих на

конструкциях, сооружениях и растительности, нежелателен, кроме чисто

эстетических причин, потому, что задымленность воздуха уменьшает видимость

в районе аэродрома, а особо мелкие частицы углерода, попадая в легкие,

наносит вред здоровье человеку.

Сбрасываемые в естественные водоемы производственные и хозяйственно-

бытовые стоки изменяют количество и качество воды в них, осложняют или

вовсе исключают возможность использования водоемов для питьевых или

производственно-технических нужд.

Степень влияния сточных вод на водоемы зависит от характера

сбрасываемых загрязнителей, их количественных соотношений. Сама по себе

сточная не разведённая вода всегда имеет выраженный токсический эффект и

отрицательно сказывается на здоровье людей и может послужить причиной

возникновения различного рода инфекционных заболеваний. Попадая в организм

людей с питьевой водой, многие ядовитые металлы и их органические

соединения, например свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, - содержащиеся в

сточных водах предприятий могут вызвать отравление людей, преимущественно

хроническое. Повышенные концентрации химических элементов оказывают

токсическое действие на водные организмы. Гидробионты в той или иной

мере реагируют на изменение гидрохимического режима водоема, происшедшего в

результате спуска сточных вод. Если тот или иной организм не может

адаптироваться к новому химическому составу воды и гибнет, то происходит

изменение в соотношении между видами в биоценозах. Такие изменения могут

также снизить плодовитость у гидробионтов, уменьшить их жизнеспособность и

явится фактором, ограничивающим развитие и численность водных организмов.

Так, кисловатые воды при водородном показателе рН 6,4-5,0 опасны для рыб

при концентрациях двуокиси углерода выше 20 мг/л или при повышенном

содержании солей железа, кислые воды при рН ниже 5,0 и щелочные воды при

рН выше 9,5 опасны для рыб всегда, щелочные воды при рН 8,6-9,5 опасны для

рыб при длительном действии.

Загрязненная химическими веществами вода даже при большом разбавлении

ее чистой нарушает нормальное развитие оплодотворенной икры, быстро губит

эмбрион (зародыш). Загрязнение водоемов наряду с факторами прямой гибели

рыбы причиняет рыбным запасам вред и в другом отношении: погибает корм -

мелкие беспозвоночные животные, которые поедают рыбы.

Загрязнение нефтепродуктами сточных вод вызывает многообразные и

глубокие изменения в составе водных биоценозов и даже во всей фауне и флоре

водоемов. Это обусловлено физико-химическими свойствами самой нефти,

которая весьма сложна по своему составу и может отдавать в воду вещества в

различных агрегатных состояниях: твердом, жидком, газообразном. Часть ее

компонентов оседает на дно, часть находится в виде суспензий и эмульсий в

толще воды, а часть - в молекулярно растворенном состоянии.

Таким образом, все существующие виды загрязнений какие бы они не

были, оставляют свой отпечаток на состоянии здоровья человека, животных, на

развитии организмов и этим подчеркивают опасность загрязнения.

Внешние эффекты или экстерналии непосредственно не сказываются на

экономическом положении самих загрязнителей. Производители загрязнений

прежде всего заинтересованы в минимизации своих внутренних издержек, а

внешние, экстернальные издержки они обычно игнорируют как проблему,

требующую дополнительных затрат для своего решения. Издержки по борьбе с

экстерналиями вынуждены нести другие.

Если классифицировать понятие экстерналий в широком аспекте, то можно

выделить следущие типы внешних эффектов:

Временные (между поколениями) экстерналии. Этот тип экстерналий тесно

связан с концепцией устойчивого развития. Современное поколение должно

удовлетворять свои потребности, не уменьшая возможности следующих поколений

удовлетворять свои нужды. Порождая глобальные экологические проблемы,

исчерпывая невозобновимые ресурсы, загрязняя окружающую среду в настоящем

времени, человечество создает огромные экологические, экономические,

социальные проблемы для потомков сужая их возможности удовлетворять

собственные нужды. Так исчерпание в ближайшем будущем нефти, массовая

деградация сельскохозяйственных земель создадут огромные энергетические и

продовольственные проблемы для будущего, потребуют резкого роста затрат по

сравнению с современными для удовлетворения первейших нужд. Возможны и

положительные временные экстерналии. Технологические прорывы, достижения

научно — технической революции современников создают возможность по

снижению затрат в будущем. Например освоение дешевых технологий

производства энергии (солнечная, энергией волн, прилива, земли, ветров и

пр.) дадут значительный эффект в будущем.

Эти источники энергетических ресурсов являются экологически чистыми.

Заменяя ими ископаемое топливо, мы снижаем вредное воздействие на природу и

экономим органические энергоресурсы.

Из анализа ретроспективы развития природоохранной деятельности и

ресурсосберегающей технологии производства продукции потребления следует,

что много миллиардные затраты на эти цели не принесли желаемых результатов.

Основной причиной значительного ухудшения экологической ситуации в

нашей стране является отсутствие устойчивого механизма, учитывающего

уровень превышения ПДК и ПДВ. Это отражается на экономике источников,

загрязняющих окружающую среду, а также базовых (стартовых) эколого-

экономических нормативов, определяющих виды экономического, морального

наказания или поощрения.

При разработке нормативов учитываются региональные особенности

процессов природопользования и воспроизводства природных ресурсов.

Одной из основополагающих посылок при формировании эколого-

экономических нормативов является определение "пропорций" между возможными

направлениями использования природных ресурсов в границах конкретной

территории. Расчет нормативов должен осуществляться с учетом следующих

положений:

• для каждого природного комплекса существует определенная величина

максимально допустимой антропогенной нагрузки, которая не нарушает

естественных процессов, и её действие может быть компенсировано процессами

самовосстановления;

• при антропогенной нагрузке, более высокой, чем допустимое значение,

но не превышающей конкретный для каждой природной системы предельный

уровень, нарушения в естественном состоянии этой системы, вызванные

действием антропогенного фактора, могут быть устранены в результате

ликвидации нагрузки и проведения природоохранных мероприятий;

• если антропогенная нагрузка на природную среду превысила предельный

уровень, то развиваются процессы необратимой деградации.

В некоторых регионах России намечаются направления технической

политики, нацеленные на более полное и комплексное использование природных

ресурсов, сырья, материалов и топлива, расширение использования и

комплексной переработки низкокачественных ресурсов и производственных

отходов, внедрение безотходной технологии, предотвращение загрязнения

окружающей среды. Разработана Комплексная программа, включающая в себя ряд

подпрограмм, таких, как "Недра", "Биосфера", "Химия твердого тела" и

"Физика твердого тела". В рамках каждой подпрограммы уделяется внимание

повышению эффективности производства, переработке всевозможных видов

отходов. В настоящее время рост энергоемкости и материалоемкости

современного производства значительно опережает рост численности населения.

Потребление энергии растет в 3 раза, добыча минеральных ресурсов — в 2 раза

быстрее, чем население. В настоящее время горнодобывающая промышленность

выдает в год более 40 т продукции в расчете на одного жителя Земли.

Глобальные (межстрановые) экстерналии. В масштабах планеты данный вид

экстерналий уже породил ряд конкретных проблем, связанных прежде всего с

переносом трансграничных загрязнений. Выбросы химических соединений в

атмосферу, загрязнение рек и прочие экологические воздействия создают

значительные эколого — экономические проблемы у других стран. Так после

взрыва на Чернобыльской АЭС который произошел 26 апреля 1986 года —

большое облако радиоактивных веществ выпало на территории Беларуси,

Украины, западной части России несколькими крупными пятнами. В результате

катастрофы 23 процента территории Республики Беларусь с 3668 населенными

пунктами, были загрязнены радионуклидами с плотностью более 1 ku/ км.

Загрязнение атмосферы в Великобритании в результате переноса загрязнителей

приводит к появлению «мертвых озер» на севере Швеции, и как следствие

выделение дополнительных затрат на охрану окружающей среды.

В более же развитых странах подход к проблемам окружающей среды со

стороны правительств гораздо более жесток: например, ужесточаются нормы

содержания вредных веществ в выхлопных газах. Чтобы не потерять свою долю

рынка в сложившихся условиях, компания Honda Motors[1] засунула под капот

современный 32-разрядный компьютер и озадачила его проблемой сохранения

окружающей среды. Микропроцессорное управление системой зажигания — не

новость, однако, похоже, впервые в истории автомобильной промышленности

программно реализован приоритет чистоты выхлопа, а не выжимания лишних

«лошадей» из мотора. Надо сказать, компьютер в очередной раз

продемонстрировал свой интеллект, уже на промежуточном этапе снизив

токсичность выхлопа на 70% и потеряв при этом всего 1,5% мощности

двигателя. Вдохновленный результатом, коллектив инженеров и программистов

начал экологическую оптимизацию всего, что хоть как-то такую оптимизацию в

состоянии вынести. Электронный эколог под капотом бдительно следит за

составом рабочей смеси, впрыскиваемой в цилиндры, и «в режиме реального

времени» управляет процессом сгорания топлива. А если, несмотря на все

старания «уничтожить врага в его собственном логове» (в смысле, в цилиндрах

двигателя) что-то в выхлопную трубу и проскочит, то наружу не выйдет:

специальные датчики тут же сообщат об этом компьютеру, который,

перенаправив коварную порцию выхлопа в специальный отсек, уничтожит ее там

с помощью электричества. Разумеется, не забыли навесить на двигатель и

специально разработанный каталитический дожигатель особой конструкции.

Результат, как говорится, превзошел все ожидания: мощность двигателя

снизилась совсем ненамного, экономичность не пострадала, а что касается

выхлопа — забавно, но факт: процентное содержание в нем вредных веществ

заметно меньше, чем в воздухе, которым дышат жители, например, центральных

районов Лос-Анджелеса. Видимо, будет иметь смысл выводить выхлопную трубу

автомобиля прямо в салон — чтоб легче дышалось. Этот достойный агрегат

получил название Z-LEV (Zero Emission Vehicle), и производить его

планируется... только через пару-тройку лет. А собственно, почему?

Правительство штата Калифорния (США) намерено с 2003 года ввести жесткую

квоту: 10% новых автомобилей, регистрируемых в штате, должны быть абсолютно

экологически чистыми (имелись в виду, прежде всего, электромобили). Honda

Motors нацелилась отхватить кусочек этого 10-процентного пирога и даже

начала предварительные переговоры с администрацией штата на темы того, что

конкретно понимать под «абсолютной чистотой» и нельзя ли как-нибудь

напялить на LEVa овечью шкуру, чтоб сошел за электромобиль. А могло ведь

показаться — чистой воды (или воздуха) альтруизм...

Межсекторальные экстерналии. Развитие секторов экономики, особенно

природоэксплуатирующих наносит значительный экономический ущерб другим

секторам. В России огромные потери несет аграрный сектор. Добыча железной

руды на Курской магнитной аномалии приводит к выбытию из

сельскохозяйственного оборота огромных площадей лучших в мире земель –

черноземов. Все это вынуждает сельское хозяйство нести дополнительные

затраты, осваивать новые маргинальные малоплодородные или отдаленные

участки земли. Существуют и положительные межсекторальные экстерналии.

Развитие одних секторов может дать значительный эколого – экономический

эффект в других областях.

Межрегиональные экстерналии. Этот вид экстерналий является уменьшенной

копией глобальных экстерналий, только в пределах одной страны. В качестве

примера возьмем гипотетическую реку, так загрязнения полученные в «верхних»

(по течению) регионах создают дополнительные затраты на очистку воды в

«нижних» регионах.

Локальные экстерналии. Этот вид наиболее хорошо изучен: обычно на

загрязненной территории рассматривается предприятие – загрязнитель и

анализируются экстернальные издержки вызываемые его деятельностью.

Любые дополнительные вложения руководители предприятий стремятся

направить в производство. Поэтому возрастает разрыв между производственными

мощностями и системами природоохранной инфраструктуры. В условиях

становления рыночных отношений, общего кризиса и спада производства

усугубляются прежние экологические проблемы и возрастают новые.

Негативное воздействие на природу крупных предприятий сохраняется,

прежде всего, в сложившихся старых многопрофильных промышленных центрах. В

условиях кризиса и резкого дефицита средств, все, что не истрачено,

направляется непосредственно в производство. И без того крайне

перегруженная инфраструктура промышленных центров (включая системы контроля

и очистки) может просто не выдержать дополнительных мощностей.

Влияет на экологическую обстановку и производство низкокачественной

продукции. В основном это характерно для предприятий легкой и пищевой

промышленности. Особенностью экологического воздействия этих предприятий

является дисперсное воздействие. При этом экологическая нагрузка не

концентрируется в крупных промышленных центрах, а перемещается в районные

центры, пригороды, сельские районы.

Внимание предпринимателей к пищевой и легкой промышленности, развиваемых

преимущественно в малых городах и сельских центрах со слабой

инфраструктурой очистных сооружений, ведет к росту удельных (на единицу

продукции) загрязнений отходами производств, вредными выбросами в атмосферу

и загрязнению водоемов. Вне крупных городов количество коммунальных

канализационных сетей и очистных сооружений недостаточно, а в ряде районных

центров вообще отсутствуют. В относительно крупных областных городах при

остром дефиците средств реконструкция этих систем в ближайшие годы может

остановиться. Сбросы же новых предприятий чаще всего будут замыкаться

именно на общегородские системы отвода и очистки стоков. В общегородские

канализационные сети весьма вероятно будут поступать производственные

стоки, на очистку которых муниципальные очистные сооружения не рассчитаны.

Возрастает аварийность из-за наличия в трубах активных химически

агрессивных отходов. Осадки сточных вод становятся не пригодными для

использования в качестве удобрений, встает проблема их утилизации.

Серьезно осложняется экологическая обстановка и в связи с усложнением

природоохранного контроля. Все системы контроля до настоящего времени были

ориентированы на крупные предприятия. Для малых предприятий со

специфическим набором выбросов и сбросов нет инструментального обеспечения,

не налажена система отчетности.

Серьезный просчет допущен при формировании пакета документов по

приватизации государственного имущества. Условиями приватизационных

конкурсов не предусматривался установленный уровень экологической

безопасности приобретаемого объекта. Таким образом, возникает угроза

экономии на экологических издержках. К сожалению, законодательство еще

недостаточно подготовлено к решению природоохранных задач в специфических

условиях перехода к рыночным отношениям. Хотя определенные шаги уже

делаются. Относительно новая проблема — экологическая регламентация

деятельности зарубежных фирм.

Необходимо экологизировать весь блок хозяйственного законодательства,

нормативные акты, регулирующие приватизацию и создание совместных

предприятий. Нормативная база природопользования и охраны природы должна

быть адаптирована к новым рыночным условиям, избавлена от рецидивов прямого

государственного регулирования.

Вернемся к модели техногенного развития. В настоящее время имеются

большое количество теорий и концепций. С позиции эколого – экономической

позиции можно выделить две обобщенные модели: фронтальная экономика и

концепция охраны окружающей среды. До 70-80 г. основное внимание в

экономической теории и на практике уделялось двум факторам

экономичекого роста – труду и капиталу. Природные ресурсы предполагались

неистощимыми, и уровень их потребления по отношению к возможностям их

восстановления и запасам не рассматривался в числе определяющих параметров.

Вне рассмотрения оставались и последствия экономического развития в виде

различного рода загрязнений, деградации окружающей среды. Такую

экономическую систему, в которой имеются неограниченные природные ресурсы,

называют фронтальной экономикой. Или по высказыванию американского

экономиста К.Боулдинга, «ковбойской экономикой». Целевой функцией такой

экономики можно определить словами И.Мичурина: « Нельзя ждать милости от

природы, взять их у неё наша задача».

Нарастание экологической напряженности, осознание опасности дальнейшего

развития фронтальной экономики вынудило многие страны попытаться учесть

экологический фактор. В связи с этим появилась концепция, которую можно

назвать как охрана окружающей среды. Видимой реакцией на рост экологической

угрозы стало создание более чем в ста странах государственных структур,

связанных с охраной окружающей среды. Так в СССР в 1988 г. был создан

Комитет по охране окружающей среды, преобразованный далее в Министерство

природных ресурсов и охраны окружающей среды. Делающее немалую

законотворческую работу так в 1991 г. Верховным Советом РБ введены в

действие временные нормативы платы за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ

в окружающую среду, а спустя год приняты законы « О налоге за пользование

природными ресурсами» и «О платежах на землю» регламентирующие платность

практически всех видов природопользования. В 1993 г. был принят новый

Закон « Об охране окружающей среды в РБ» призванный обеспечить правовые

основы природоохранительной деятельности.

С 70-х г. началось и активное международное сотрудничество. Были

приняты сотни многосторонних и двусторонних договоров, регулирующих и

регламентирующих природопользование в международных масштабах.

Сотрудничество между странами в области охраны природы осуществляется

через такие организации как Европейский экономический союз (ЕЭС),

Организация объединенных наций (ООН) в рамках “Программы ООН по окружающей

среде” (ЮНЕП). К главным направлениям деятельности ЮНЕП относятся

экологические проблемы населенных пунктов, а также проблемы здоровья и

благосостояния человека, охрана наземных экосистем и борьба с

распространением пустынь, деятельность, связанная с экологическим

образованием и информацией, торговые, экономические и технологические

аспекты по защите природы, защита Мирового океана от загрязнения, охрана

растительности и диких животных, экологические вопросы энергетики.

В рамках данной концепции некоторым странам удалось добиться некоторой

экологической стабилизации, однако качественного улучшения не произошло.

Это во многом объясняется тем, что идеология данной концепции эколого –

экономического развития не изменилась по сравнению с концепцией фронтальной

экономики. Во главу угла все также ставятся интересы экономики,

(максимальное наращивание производства). В этих условиях природоохранная

деятельность, затраты на охрану окружающей среды представляются как нечто

противостоящее экономическому росту.

Нужно ли увеличивать нагрузку на природу, зная, что значительная часть

природных ресурсов будет использована нерационально?

Таблица 2.

Производство энергии в расчете на единицу ВВП в России и за рубежом (%)

|Япония |100 |

|Германия |100 |

|США |168 |

|Венгрия |200 |

|Россия |324 |

4. Экология городов

Экологические проблемы городов, главным образом наиболее крупных из

них, связаны с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших

территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, с

образованием антропогенных ландшафтов, очень далеких от состояния

экологического равновесия.

Темпы роста населения мира в 1.5-2.0 раза ниже роста городского

населения, к которому сегодня относится 40% людей планеты. За период 1939 –

1979 гг. население крупных городов выросло в 4, в средних – в 3 и малых – в

2 раза.

Социально-экономическая обстановка привела к неуправляемости процесса

урбанизации во многих странах. Процент городского населения в отдельных

странах равен: Аргентина – 83, Уругвай – 82, Австралия – 75, США – 80,

Япония – 76, Германия – 90, Швеция – 83. Помимо крупных городов-миллионеров

быстро растут городские агломерации или слившиеся города. Таковы Вашингтон-

Бостон и Лос-Анджелес, Сан-Франциско в США; города Рура в Германии; Москва,

Донбасс и Кузбасс в СНГ.

Круговорот вещества и энергии в городах значительно превосходит

таковой в сельской местности. Средняя плотность естественного потока

энергии Земли – 180 Вт/м2, доля антропогенной энергии в нем – 0.1 Вт/м2. В

городах она возрастает до 30-40 и даже до 150 Вт/м2 (Манхэттен).

Над крупными городами атмосфера содержит в 10 раз больше аэрозолей и

в 25 раз больше газов. При этом 60-70% газового загрязнения дает

автомобильный транспорт. Более активная конденсация влаги приводит к

увеличению осадков на 5-10%. Самоочищению атмосферы препятствует снижение

на 10-20% солнечной радиации и скорости ветра.

При малой подвижности воздуха тепловые аномалии над городом

охватывают слои атмосферы в 250-400 м, а контрасты температуры могут

достигать 5-6(С. С ними связаны температурные инверсии, приводящие к

повышенному загрязнению, туманам и смогу.

Города потребляют в 10 и более раз больше воды в расчете на 1

человека, чем сельские районы, а загрязнение водоемов достигает

катастрофических размеров. Объемы сточных вод достигают 1м2 в сутки на

одного человека. Поэтому практически все крупные города испытывают дефицит

водных ресурсов и многие из них получают воду из удаленных источников.

Водоносные горизонты под городами сильно истощены в результате

непрерывных откачек скважинами и колодцами, а кроме того загрязнены на

значительную глубину.

Коренному преобразованию подвергается и почвенный покров городских

территорий. На больших площадях, под магистралями и кварталами, он

физически уничтожается, а в зонах рекреаций – парки, скверы, дворы – сильно

уничтожается, загрязняется бытовыми отходами, вредными веществами из

атмосферы, обогащается тяжелыми металлами, обнаженность почв способствует

водной и ветровой эрозии.

Растительный покров городов обычно практически полностью представлен

“культурными насаждениями” – парками, скверами, газонами, цветниками,

аллеями. Структура антропогенных фитоценозов не соответствует зональным и

региональным типам естественной растительности. Поэтому развитие зеленых

насаждений городов протекает в искусственных условиях, постоянно

поддерживается человеком. Многолетние растения в городах развиваются в

условиях сильного угнетения.

Важно рассмотреть экологические проблемы крупных городов более

детально и конкретно на примере Москвы. Исчерпывающую оценку экологического

состояния столь крупного и сложного объекта, как Москва, дать

затруднительно по следующим основным причинам:

оценка должна учитывать множество самых разных показателей по всем районам

и предприятиям, производственным зонам, магистралям, системам связи,

рекреационным площадям и т. д.;

полученные сведения должны быть систематизированы, сведены в единую легко

интерпретируемую систему;

система сбора и обобщения имеющихся данных пока что не имеет единой научной

концепции, разрознена и даже не всеми поддерживается. Социально-

экологическая модель Москвы – задача предстоящих исследований.

Обобщенные данные свидетельствуют о сложном экологическом состоянии

Москвы. Город стремительно растет, переходит за кольцевую дорогу, сливается

с городами-спутниками. Средняя плотность населения 8.9 тыс. чел. на 1 кв.

км. Сотни тысяч источников выбрасывают в воздух огромное количество вредных

веществ, т. к. частичная очистка внедрена только на 60% предприятий. Особый

вред наносится автомобилями, технические параметры которых не соответствуют

требованиям и качеству воздуха. Выхлопные газы автомашин дают основную

массу свинца, износ шин – цинк, дизельные моторы – кадмий. Эти тяжелые

металлы относятся к сильным токсикантам. Промышленные предприятия дают

очень много пыли, окислов азота, железа, кальция, магния, кремния. Эти

соединения не столь токсичны, однако снижают прозрачность атмосферы, дают

на 50% больше туманов, на 10% больше осадков, на 30% сокращают солнечную

радиацию. В целом на 1 москвича приходится 46 кг вредных веществ в год.

Тепловое воздействие увеличивает температуру в городе на 3-5(С,

безморозный период на 10-12 дней и бесснежный – на 5-10 дней. Нагрев и

подъем воздуха в центре вызывает подток его с окраины – как из

лесопаркового пояса, так и из промышленных зон.

Расход воды в Москве на 1 жителя – около 700 л/сутки. При огромных

расходах на очистку даже водопроводная вода содержит некоторое количество

вредных соединений, главным образом удобрений и ядохимикатов. Водные

ресурсы используются нерационально – более 20% воды уходит

неиспользованной. Например, только для бритья москвич за один раз

использует до 100 литров. В районах со счетчиками (г. Зеленоград)

водопотребление в 2-3 раза меньше.

Сточные воды города на 98,6% подвергаются биологической очистке,

однако в водоемы все же попадает очень много песка, соли, подкисленной и

теплой воды. Дефицит воды – один из факторов сдерживания жилищного

строительства. Из 1650 главных промышленных предприятий систему оборотного

водоснабжения имеют лишь 160.

В пределах города почвы значительно отличаются от своих аналогов в

данной природной зоне – кислых дерново-подзолистых. В первую очередь надо

отметить повышение pH до 8-9, что связано с поступлением из атмосферы

карбонатов кальция и магния. Почвы обогащены также органическими

веществами, главным образом сажей – до 5% вместо 2-3%. Содержание тяжелых

металлов в 4-6 раз превышает фоновое.

Зеленые насаждения занимают 30% площади города, что дает 25-30 кв. м

на человека (Париж – 6, Лондон – 7.5, Нью-Йорк – 8.6). Вместе с тем

насаждения внутри города мало связаны с лесопарковым поясом, да и последний

слишком узкий – 15-20 км. Только с севера Москва относительно защищена

зеленым поясом. До 30-40% насаждений затронуто болезнями, угнетено и

потеряло способность к самовозобновлению. Лесопарковый пояс в дни отдыха

ежедневно принимает до 4 млн. человек. Эти нагрузки выше допустимых.

3.5 млн. человек в Москве живут в условиях экологического

дискомфорта, а около 1 млн. – в районах предельного дискомфорта.

Загрязнение отдельных частей города различно. Две трети всех вредных

выбросов приходится на 6 районов. Сложная обстановка в кварталах вдоль

Садового кольца.

Заболеваемость москвичей в среднем выше, чем по другим районам

страны: распространены болезни органов дыхания, астма, различные виды

аллергии, сердечно-сосудистые заболевания, болезни печени, желчного пузыря,

органов чувств. Из 94 крупнейших городов мира Москва по рождаемости

находится на 62-м, по смертности – на 70-м, по естественному приросту – на

71-м месте. Выживаемость детей во многих столицах мира в 2-3 раза выше, чем

в Москве.

Экология Москвы тесно связана с фоном, природными условиями

Подмосковья и климатом европейской территории России. Важнейшее значение

имеет так называемый “западный перенос” – преобладание в течение года

ветров западных румбов. При этом западные и северо-западные районы города

получают более свежий воздух, который дополнительно очищен над лесными

массивами западной части Московской области. В восточные районы Москвы

поступает воздух, загрязненный над городской территорией. В периоды

преобладания восточных и юго-восточных ветров Москва получает менее чистый

воздух, поскольку юго-восток области заселен на 25-30%, значительно

распахан и более индустриальный. Северо-запад столицы имеет более чистые

водоемы, поскольку основные водотоки Подмосковья текут с северо-запада на

юго-восток. Общие особенности почв и рельефа также обуславливают

дифференциацию экологических условий. Северо-запад Москвы более

возвышенный, холмистый, имеет более тяжелые, глинистые и суглинистые почвы.

Это способствует активному поверхностному смыву, горизонтальной миграции

загрязнения, его концентрации в водоемах и малому проникновению в грунты.

На юго-востоке большее распространение имеют песчаные равнинные поверхности

с малыми уклонами. Здесь лучшие условия для вертикальной миграции

загрязнения, заражения грунтовых вод.

Москва заметно влияет на прилегающую местность: атмосферное

загрязнение распространяется на восток на 70-100 км, депрессионные воронки

от забора артезианских вод имеют радиусы 100-120 км, тепловое загрязнение и

нарушение режима осадков наблюдается на расстоянии 90-100 км, а угнетение

лесных массивов – на 30-40 км.

5. Основные эколого-экономические принципы на которых базируется

экологическая политика в развитых странах.

А) Принцип стоимости упущенных возможностей.

Этот принцип требует чтобы при использовании ограниченного ресурса

учитывалась стоимость и неиспользованной альтернативы. Стоимость упущенных

возможностей, состоит в разнице прибылей, которые мы получим при

использовании окружающей среды как приемника и вместилища отходов и

использования той же местности в качестве сельскохозяйственных угодий. Надо

отметить, что принцип действует и в обратную сторону, то есть охрана

окружающей среды имеет свою стоимость с точки зрения не использования среды

в хозяйственных целях.

Б) Принцип “загрязнитель платит”.

В соответствии с рекомендацией ОЭСР (организация экономического

сотрудничества и развития) 1972 г., принцип “загрязнитель платит” означает,

что “загрязнитель должен нести расходы по проведению мер экологического

оздоровления по решению властей”.

В “Рекомендации Совета 75/436 Евратом, ЕОУС (Европейское объединение

угля и стали), ЕЭС от 3.03.75 о распределении затрат по охране окружающей

среды и действиях органов общественной власти в этой области” дается

определение и руководство по применению данного принципа. Отнесение

расходов по борьбе с загрязнениями и другими неблагоприятными воздействиями

на окружающую среду на непосредственных виновников заставляет их в условиях

рынка искать пути снижения загрязнения, использовать более приемлемые с

экологической точки зрения технологии, принимать меры по более

рациональному использованию природных ресурсов. Определение ЕЭС гласит, что

“физические и юридические лица, действующие в рамках публичного частного

права, ответственные за загрязнение, должны нести все расходы по

мероприятиям, необходимым для ликвидации этого загрязнения или сокращения

его до уровня, который соответствовал бы стандартам или эквивалентным

требованиям, обеспечивающим соблюдение целевых показателей качества

окружающей среды, или, при отсутствии таких показателей, стандартам и

нормативам установленным общественными властями”.

Современную трактовку принципа “загрязнитель платит” можно свести к

двум основным положениям:

- загрязнитель должен нести все расходы по средоохранной деятельности;

- загрязнитель имеет право возмещать свои природоохранные издержи через

цены на свою продукцию и услуги.

Следует отметить, однако, что практическое применение принципа

"загрязнитель платит" показывает множество отклонений от теоретических

постулатов.

Во-первых, существует проблема идентификации загрязнителя. Юридически

ответственным за загрязнение признается физическое или юридическое лицо,

которое прямо или косвенно наносит ущерб окружающей среде или создает

условия, приводящие к возникновению такого ущерба. Однозначное же

определение ответственного за загрязнение может быть затруднено, особенно

тогда, когда загрязнение связано одновременно с несколькими источниками

(кумулятивное загрязнение) или с последовательными причинами (цепное

загрязнение): например, в загрязнении воздуха выхлопными газе виновен как

производитель, так и владелец автомобиля. В этих случаях соответствующие

расходы должны быть распределены таким образом, чтобы обеспечивалось

оптимальное с административной и экономической точки зрения решение и

достигался бы максимальный эффект улучшения состояния окружающей среды.

Во-вторых, политические причины (потеря популярности среди избирателей)

могут препятствовать принятию решений о проведении политики в соответствии

с принципом "загрязнитель платит".

В-третьих, экономические причины, особенно на региональном уровне

(безработица, закрытие основных производств) создают внешне убедительный

аргумент против применения данного принципа.

Тем не менее, не существует другого принципа экологической политики,

который мог бы сравниться по эффективности с данным. Различные инструменты

экологической политики по разному способствуют реализации этого

принципа, о чем речь пойдет ниже.

В) Принцип долгосрочной перспективы.

Стоимость экологической деградации или охраны окружающей среды не может

рассматриваться статично. Загрязняющие вещества аккумулируются с течением

времени, и лишь по прошествии его может выявиться полный ущерб.

Не только ущерб, но и стоимость охраны окружающей среды должна

рассматриваться перспективно. Экологическая деятельность очень

капиталоемка. Требуется несколько лет для накопления капитала (например,

строительство водоочистных сооружений и канализации). Адаптация

производственных процессов, изменение отраслевой структуры,

переразмещение фирм требуют одного-двух десятилетий. Поэтому экологическая

политика должна проводиться постоянно.

Сейчас же мы порой наблюдаем обратные явления, старые свалки

служат ярчайшим примером необдуманной экологической политики без

предвидения будущего ущерба.

Г) Принцип взаимозависимости.

Экологическая политика должна учитывать взаимозависимость между

природными средами, технологиями производства, загрязнения и сокращения

загрязнения, между самими загрязняющими веществами.

В качестве отрицательного примера можно привести экологическую

политику в США и некоторых европейских странах в начале 70-х гг.,

концентрировавшуюся на управлении качеством воздуха и вод и пренебрегавшую

почвой и свалками твердых отходов, загрязненных опасными веществами.

Д) Принцип “пользователь платит”.

Принцип “пользователь платит” является применением принципа

“загрязнитель платит” в отношении ресурсопользования, хотя и не вполне

адекватным. Он требует, чтобы пользователь любого природного ресурса

полностью оплатил его использование и последующее восстановление.

5. Концепции мирового развития с учетом экологических ограничений.

В экономическом развитии необходимо принимать во внимание, по крайней

мере, два все более явных ограничения:

- ограниченные возможности окружающей среды принимать и поглащать,

ассимилировать различного рода отходы и загрязнения.

- Конечный характер невозобновимых природных ресурсов.

Безудержное развитие техногенного типа мировой экономики привело к

возникновению глобальных экологических проблем, каждая из которых способна

привести к деградации человеческой цивилизации. Среди этих проблем можно

выделить опустынивание, обезлесенье, сырьевую, парниковый эффект, итд.

Эти проблемы взаимосвязаны между собой и эта взаимосвязь приводит к

возникновению или обострению других. Например, такая сложнейшая мировая

проблема как демографическая, порождаемая взрывным ростом населения планет,

приводит к резкому увеличению нагрузки на окружающую среду в результате

увеличения потребностей людей в продовольствии, энергии, жилье,

промышленных товаров. Велика экологическая опасность такой глобальной

проблемы, как военная. Война в Персидском заливе 1991 г. с её колоссальными

нефтяными пожарами еще раз подтвердила это.

Осознание катастрофичности сложившегося типа экономического развития,

конечности природных ресурсов и взаимозависимости всех эколого -

экономических процессов на нашей планете явилось важнейшей причиной начала

разработки концепций мирового развития.

Большое значение для экологизации мирового сознания сыграли доклады

Римского клуба – важным выводом явилось положение о замедлении роста и

стабилизации численности населения планеты.

В последние годы появились и так называемые экстремистские

экономические концепции. Неспособность добиться радикального изменения в

отношениях между экономикой и окружающей средой привела к появлению

концепции – экотопии. Основные направления этой концепции – возврат к

природе простые технологии, отказ от НТП который разрушает окружающую

среду. В различных видах экотопии много внимания уделяется

нравственному совершенствованию, духовным, нравственным аспектам. Эти

концепции лежат в основе программ партий «зеленых» во многих станах. С

точки зрения типов экономического развития экотопии во многом связаны с

концепцией устойчивого развития. Существует более 60 определений

устойчивого развития наиболее распространено определение данное в докладе

комиссии Брундтланд:

Устойчивое развитие – это такое развитие, которое удовлетворяет

потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность

будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Можно выделить 4-ре критерия устойчивого развития на длительную

перспективу. Данный подход основывается на классификации природных ресурсов

и динамике их воспроизводства.

-Количество возобновимых природных ресурсов ( земля, лес ) должно по

крайней мере не уменьшаться в течение времени.

-Максимальное возможное замедление темпов исчерпывания запасов

невозобновимых природных ресурсов (полезных ископаемых) с перспективой в

будущем их замены на другие не лимитированные виды ресурсов. (Замена нефти,

газа на альтернативные источники энергии – солнце, ветер).

-Возможность минимизации отходов на основе внедрения малоотходных,

ресурсосберегающих технологий. Загрязнение окружающей среды (как суммарное,

так и по видам) не должно превышать его современный уровень

Эти четыре критерия должны быть учтены в процессе разработки концепции

устойчивого развития. Их учет позволит сохранить окружающую среду для

следующих поколений и не ухудшит экологические условия проживания

Заключение

Логика развития жизни на Земле определяет деятельность человека как

главный фактор, причем биосфера может существовать без человека, но

человек не может существовать без биосферы. Сохранить гармонию человека и

природы – основная задача, которая стоит перед настоящим поколением. Это

требует изменения многих ранее сложившихся представлений о соизмерении

человеческих ценностях. Необходимо развитие у каждого человека

«экологического сознания», которое будет определять выбор вариантов

технологий, строительства предприятий и использования природных ресурсов.

Одна из основных задач современного образования – становление

экологического способа мышления. Так правительством РБ в 1991 г. была

одобрена Республиканская программа по образованию в области окружающей

среды. В ней определены цели и принципы организации экологического

образования в области охраны окружающей среды. Важным моментом является тот

факт, что приоритетность экологического образования, обязательность

введения природоохранных дисциплин во всех учебных заведениях закреплены в

законах РБ « Об образовании» и «Об охране окружающей среды». От лозунга «

Взять от природы все» необходим переход к лозунгу «Природа наш дом».

Список используемой литературы

1. Экономические основы экологии – Санкт-Петербург, изд. «Специальная

литература» 1997г.

2. Экология и экономика - Москва, изд. «Закон и право» 1998г.

3. Основы экологии и экономика природопользования «Министерство сельского

хозяйства и продовольствия РБ. Учебно-методический центр» 2000г.

4. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде

Л.: Химия 1987.

5. Охрана окружающей среды - справочник

6. «Рациональное использование и охрана окружающей среды городов.» Е. М.

Сергеев, Г. Л. Кофф

7. Экологическая перспектива города -О.Н.Яницкий

8. Краткая медицинская энциклопедия

-----------------------

[1] По материалам еженедельника “Компьютерра”, №45, 10 ноября 1997г.