Регионально-экологические проблемы в России и странах СНГ

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Регионально-экологические проблемы в России и странах СНГ

Регионально-экологические проблемы в России и странах СНГ

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение.

Аральская катастрофа.

Варианты решения Аральской проблемы.

Критерии выхода из экологического кризиса.

Компромисс поколений.

Региональные аспекты экологизации.

Заключение.

Литература.

Введение

Техногенный тип экономического развития приводит ко все большему

распространению очагов экологического кризиса по территории страны. Уже

сейчас 20% территории России является зоной проявления тех или иных

кризисных экологических явлений. В пределах страны насчитывается 13

регионов с очень острой экологической ситуацией. И с каждым годом эти зоны

расширяются, возникают новые кризисные участки. Тяжелая ситуация сложилась

в промышленных зонах (Кузбасс, Урал, Курская магнитная аномалия и т.д.),

аграрных регионах (Черноземье, Калмыкия и пр.), рекреационных зонах

побережий Черного и Азовского морей.

Экологические кризисы по характеру протекания можно разделить на две

группы. В первую входят кризисы, носящие взрывной, внезапный характер.

Типичными случаями такого рода кризисов являются промышленные катастрофы.

Это и Чернобыльская авария, и взрыв на химическом комбинате в Бхопале

(Индия), унесший тысячи жизней, и аварии на химических производствах в Уфе

и др. Данные кризисы можно предсказать с той или иной долей вероятности.

Но, как правило, точное время их возникновения неизвестно.

Во вторую группу входят «ползучие», медленные по характеру течения

кризисы. Такого рода экологические кризисы могут протекать в течение

десятилетий, прежде чем количественные изменения перейдут в качественные.

Характерными примерами таких кризисов являются аграрные экологические

кризисы. Здесь и Аральский кризис, и колоссальная экологическая катастрофа

в США в 30-е гг. В США неправильная технология обработки почвы привела к

огромному по масштабам развитию эрозионных процессов. В результате в

течение 2-3 лет пыльные бури уничтожили плодородный слой на десятках

миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий. В настоящее время яркими

примерами ползучего экологического кризиса являются аридизация,

опустынивание огромных территорий и обезлесение. Нерациональное ведение

сельского хозяйства, вырубка лесов ведут к экологической деградации

огромных территорий.

Экологические кризисы порождают целый комплекс негативных последствий.

Среди них можно выделить следующие:

1) экологические;

2) социальные;

3) экономические;

4) политические.

Аральская катастрофа

Рассмотрим подробнее проблемы выхода из экологических кризисов на

основе экологизации экономического развития на примере Аральского моря.

Аральский кризис обладает многими типичными чертами экологического кризиса.

Механизм его возникновения и возможные пути выхода из него также довольно

типичны, что позволяет использовать многие подходы из Аральского

инструментария для исследования других экологических кризисов, особенно

«ползучего» типа. Особое внимание будет обращено на макроэкономический

уровень, альтернативные методы решения экологических проблем.

Если в случае аварии на Чернобыльской АЭС имела место, вместе с

технологической несовершенностью атомного реактора, и роковая случайность,

ошибки обслуживающего персонала, то случай Аральской катастрофы является в

этом отношении абсолютно «чистым». Деградация Аральского моря явилась

результатом «планомерного» техногенного аграрного развития в течение 30

лет. И говорить здесь о случайности, внезапности гибели Арала не

приходится. Аральский кризис можно назвать планомерной катастрофой,

вызванной некомпетентным и природоразрушающим планированием развития

экономики Аральского региона, ярким проявлением которого явилась «хлопковая

монополия», недоучет и игнорирование долгосрочных негативных экологических

последствий.

Ориентация на производство водоемких сельскохозяйственных культур

(прежде всего хлопка и риса) привела к чрезвычайно водоемкому характеру

сельскохозяйственного производства. В условиях засушливого климата,

дефицита воды, несовершенства оросительной инфраструктуры это приводит к

практически полному изъятию водных ресурсов. В последние годы в море

поступало всего 4-8 км3 воды, тогда как только для поддержания его уровня

требуется 33-35 км. Ареал экологического кризиса, связанного с гибелью

Арала, чрезвычайно обширен. В Аральский регион входят четыре республики

Средней Азии и юг Казахстана.

С каждым годом общая ситуация в Аральском регионе продолжает

ухудшаться. Если не принять радикальных мер, то восстановить Арал как

единое целое уже не удастся.

К числу негативных экологических последствий Аральского кризиса следует

отнести ежегодное снижение уровня моря на 80–100 см, уменьшение объема на

2/3, возрастание содержания соли в воде в 2, 5 раза. Арал питают две реки –

Сырдарья и Амударья, и в отдельные годы последняя вообще не доходит до

моря. К чрезвычайно опасным последствиям относится огромный вынос песка и

соли с обнажившегося дна бывшего моря. Ежегодно ветрами поднимается около

75 млн. т. песка и соли и переносится на сотни километров вокруг.

Катастрофически уменьшилось разнообразие видов живой природы. Если ранее в

регионе моря обитало 178 видов животных, то теперь это количество

сократилось всего до 38.

Ухудшение экологической ситуации сопровождается тяжелыми социальными

последствиями. Прежде всего, это касается глобального ухудшения здоровья

населения. К этому приводит и загрязненная химией и солью питьевая вода, и

высокое содержание вредных веществ в продуктах питания, производимых в

регионе, и загрязнение воздуха во время химических обработок полей, которые

обычно проводятся с самолетов с низкой точностью. В результате детская

смертность достигает 80 детей на 1000 новорожденных. Это в 5-7 раз выше,

чем в России, на Украине, Белоруси. Более 70% взрослых и 80% детей страдают

от одной или нескольких болезней. До 90 % рожениц больны малокровием и

анемией. Все это приводит к постоянному снижению средней продолжительности

жизни в регионе. Не случайно, для характеристики экологической и социальной

ситуации в Аральском регионе часто употребляется слово экоцид – геноцид

природы и человека.

Экологический кризис Приаралья изменил и экономические структуры

региона, уничтожил многие традиционные виды деятельности. Эколого-

экономический кризис Приаралья породил и такое негативное социальное

явление как массовая безработица. Наряду с прямым экономическим ущербом,

деградация моря наносит и огромный косвенный экономический ущерб.

Среди других негативных последствий экологических кризисов следует

отметить и политический. Для Аральского региона они стоят довольно остро.

Аральский кризис – это глобальный кризис, затрагивающий четыре республики

Средней Азии и Казахстан. И, очевидно, что выйти из этого кризиса можно

только совместными усилиями. Однако распад бывшего СССР, обострение

межгосударственных отношений бывших республик, экономическая отсталость

Аральского региона резко затруднили координацию усилий по решению Аральской

проблемы.

Варианты решения Аральской проблемы

Сложилась тупиковая ситуация. Население Средней Азии быстро растет,

водных ресурсов остро не хватает для нужд развивающихся сельского

хозяйства, населенных пунктов, промышленности. При сохранении сложившихся

экономических и социальных тенденций водный дефицит увеличится. Между тем

воды для пополнения Арала нет и в ближайшем будущем не предвидится,

Надвигающаяся катастрофа Аральского моря стала ясна еще в 70-е гг. И с

этого времени стали разрабатываться проекты спасения моря. Все они

базировались на необходимости увеличения водных ресурсов Аральского региона

за счет внешних источников. Здесь самый известный проект – переброска части

стока сибирских рек в Среднюю Азию. О грандиозности и циклопичности этого

проекта говорят такие цифры: длина канала из Сибири должна была составить

около 2400 км, ширина до 200 м, стоимость в ценах 80-х гг. – 90 млрд. руб.

По сравнению с этим каналом Великая китайская стена и египетские пирамиды –

детские игрушки. Проект переброски был практически необоснован ни

экологически, ни экономически, ни технически.

Более реальным представляется появившийся не так давно вариант-близнец:

проект строительства канала из Каспийского моря. Он обладает теми же

недостатками, что и сибирский вариант. Для реализации проекта необходимо

прорыть канал в пустыне длиной в 500 км. Кроме того, в связи с наклоном

земной поверхности от Аральского моря к Каспийскому, для того чтобы вода

текла, ее необходимо предварительно поднять на высоту 80 м. Это потребует

колоссальных энергетических затрат.

Живучесть идеи переброски в Аральский регион дополнительных водных

ресурсов, строительства каналов базируется на простом аргументе –

«населению нечего пить, надо копать». И весьма вероятно, что в ближайшее

время, если экономическая ситуация улучшится и появятся дополнительные

финансовые и материальные ресурсы, может быть предпринята попытка

реализации одного из проектов переброски водных ресурсов в том или ином

виде.

Необходима разработка принципиально иной методологии. Рассмотрим

возможности альтернативных подходов к решению Аральской проблемы. В

соответствии с ними надо идти не от количества используемых водных

ресурсов, а с противоположной стороны – от конечного результата. Главный

потребитель воды в Средней Азии – сельское хозяйство. И спасение Арала

связано прежде всего с упорядочением использования воды в АПК. Проблему

водных ресурсов в аграрной сфере нельзя сводить только к собственно

«водным» вопросам, связанным с переброской, реконструкцией оросительных

систем и т.д. необходимо шире рассматривать поставленную проблему, в тесной

связи с другими важными вопросами развития АПК и всей экономики. В связи с

этим необходимо по-новому оценить современную структуру производства и

использования продукции мелиорированных угодий.

Во главу угла проектов спасения Арала надо поставить положение о том,

что экономия воды может осуществляться на всех этапах природно-продуктовой

цепочки, связывающей водные ресурсы с конечным использованием продукции

орошаемых земель. Реализация подобного программно-целевого подхода даст

возможность значительно сократить водопотребление в регионе Арала.

Наиболее очевидным вариантом экономии водных ресурсов является

изменение экспортной политики. Сейчас деградация Аральского моря

усугубляется неконструктивной экспортной политикой. Среди разнообразных

сырьевых ресурсов, вывозимых из региона за рубеж, в сфере сельского

хозяйства ведущее место занимает хлопок. Значительная часть его сбора (до

30%) экспортируется. С учетом высокой потребности хлопка в орошении

современную экспортную политику следует охарактеризовать как чрезвычайно

водоемкую и как фактор дестабилизации экосистемы Аральского региона.

Ежегодный скрытый экспорт воды, аккумулированной в экспортируемом хлопке,

доходит до 15 км .

С позиций конечных результатов водопользования чрезвычайно важным

является ускорение развития инфраструктуры и перерабатывающей

промышленности Аральского региона. Отставание производственно-сбытовой

сферы АПК является главной причиной огромных потерь произведенной

сельскохозяйственной продукции, которые достигают трети объемов

производства. Потери означают, что значительная часть водных и земельных

ресурсов функционирует в конечном счете без отдачи. Для Аральского региона

это соответствует ежегодным потерям 15-20 км воды, затраченной на

производство и аккумулированной в теряемой продукции. Следовательно,

возможно значительное сокращение и выведение из оборота части орошаемых

земель за счет резкого ускорения развития производственно-сбытовой сферы,

компенсирование уменьшения валового производства продукции, что позволит

сохранить общий выход продукции в регионе на основе ликвидации потерь.

Чрезвычайно перспективным альтернативным вариантом экономии водных

ресурсов в Аральском регионе представляется форсированное развитие

производства химических волокон. Замена хлопковых волокон на химические

способна высвободить колоссальные объемы воды за счет возможного уменьшения

сборов хлопка.

Таким образом, только нерациональное использование и потери

сельскохозяйственной продукции в Аральском регионе эквивалентны потерям

свыше 40 куб. км воды непродуктивному функционированию почти половины всех

орошаемых земель. При продуманной и экономной системе использования и

распределения продукции мелиорированных угодий требуется гораздо меньше

водных и земельных ресурсов, чем сейчас их используется. При этом

сохраняется и увеличивается уровень конечного потребления продукции

сельскохозяйственного происхождения.

Если идти от конечного результата и приблизиться к началу построенной

природно-продуктовой цепочки – водным ресурсам, то самый большой резерв –

ликвидация потерь воды в мелиоративных системах.

В целом, если просуммировать по природно-продуктовым цепочкам имеющиеся

резервы и потери воды в Аральском регионе, то получится около 70 км воды.

Конечно, далеко не все эти водные ресурсы могут быть сейчас сэкономлены, но

это именно тот источник, из которого надо брать, постепенно, по частям для

спасения Арала. Данный объем воды вдвое превышает потребности в водных

ресурсах для стабилизации моря.

Критерии выхода из экологического кризиса

В общем случае возможные варианты по выходу из кризисных экологических

ситуаций должны оцениваться по четырем критериям:

1) возможные экологические последствия;

2) техническая осуществимость;

3) величина инвестиций и их эффективность;

4) социальные последствия.

Исходя из этих критериев можно отметить несомненные преимущества

альтернативных вариантов спасения Аральского моря. Эти варианты легко

реализуемы в техническом отношении, не вызывают негативных экологических

последствий. Весь мировой опыт показывает, что развитие инфраструктуры и

перерабатывающей промышленности в АПК, широкое производство химических

волокон является неотъемлемой частью нормально функционирующей рыночной

экономики. Этот ресурсосберегающий путь пройден большинством развитых стран

и не нужно проектировать трудноосуществимые и экологически опасные варианты

спасения Арала, к числу которых следует отнести прежде всего проекты

переброски водных ресурсов из сибирских рек. Каспийского моря, откачка

подземных вод и т.д.

Важным аргументом в пользу альтернативных вариантов является их

значительно более высокая экономическая эффективность по сравнению с чисто

«водными» вариантами.

Для реализации программы спасения Аральского моря, структурных

изменений важное значение имеет разработка эффективных механизмов

реализации, прямое и индикативное государственное регулирование,

использование рыночных и стимулирующих инструментов. Крайне важно

разработать достаточно жесткие экономические и правовые регуляторы,

обеспечивающие надежную экологическую защиту земельных и водных ресурсов в

регионе. Такая система должна включать плату за использование водных и

земельных ресурсов; денежную оценку этих ресурсов; механизм действенных

штрафных санкций за нарушение нормативов природопользования, в частности,

за превышение норм полива; усиление контроля и санкций за содержанием

вредных веществ в сельскохозяйственной продукции и т.д.

Механизм реализации программы структурной перестройки экономики и

экологизации ее развития должен также предусматривать существенное

изменение системы цен, дотаций, кредита, льгот в направлении стимулирования

природоохранных мероприятий.

Введение адекватных оценок природных ресурсов кардинальным образом

меняет систему принятия решений в развитии орошаемого земледелия. Аральский

кризис во многом порожден игнорированием экономической ценности водных и

земельных ресурсов, что привело к гигантскому перепотреблению воды, к

быстрому увеличению площадей орошаемых земель.

Программу, базирующуюся на альтернативных вариантах, структурной

перестройке экономики, нельзя противопоставлять другим программам и

мероприятиям по спасению Арала. Все они должны составлять единый комплекс и

выполняться одновременно. Например, безусловно, наряду с альтернативными

вариантами в программу спасения Аральского моря должен войти комплекс

мероприятий по реконструкции орошаемых земель. И альтернативные, и

реконструкционные меры должны выполняться одновременно. Так, сокращать

водопотребление и выводить из сельскохозяйственного оборота нужно прежде

всего засоленные малоплодородные земли с высоким удельным расходом воды,

расположенные в отдаленных районах со слабо развитой инфраструктурой и

перерабатывающей промышленностью.

В связи с этим предлагаемые альтернативные варианты, реализуемые

совместно с комплексной реконструкцией орошаемых земель, являются реальной

программой спасения Арала, наиболее приемлемой с экономической,

экологической, технической точек зрения.

Компромисс поколений

К числу сложных проблем, которые могут возникнуть при реализации

альтернативных вариантов по выходу из Аральского кризиса, следует отнести

прежде всего социальные. Сокращение экстенсивного сельскохозяйственного

производства, вывод части орошаемых земель на реконструкцию или вообще из

оборота в условиях быстрого роста населения Аральского региона может

привести к снижению уровня занятости, безработице. И здесь необходимо

предусмотреть соответствующие компенсирующие социальные программы,

повышающие занятость, – развитие легкой и местной промышленности, широкая

реконструкция земель, строительство инфраструктурных объектов и т.д.

Социальные проблемы, порождаемые антикризисной программой по спасению

Арала, являются довольно типичными для любой программы по выходу из

экологического кризиса. Например, это мероприятия по выводу деградировавших

земель из сельскохозяйственного оборота, приводящие к сокращению

производства в данном районе и соответственно уменьшению занятости. Или

мероприятия по закрытию вредных производств (химических, атомных и пр.),

что также приводит к безработице, особенно в небольших городах, где данные

производства могут быть основными местами занятости местного населения.

Антикризисные экологические программы часто порождают проблему выбора между

интересами современного и будущих поколений.

Что выбрать: продолжать ведение хозяйства прежними методами,

поддерживая сложившийся образ жизни, что неизбежно приведет к деградации

окружающей среды и резкому ухудшению условий жизни следующих поколений, или

пойти на определенные жертвы сегодня для ликвидации экологических

деформаций, что обеспечит нормальные условия для существования потомков?

Очевидна проблема временных, межпоколенных экстерналий и минимизации

экстернальных издержек. Однозначного ответа здесь быть не может. Все

зависит от глубины экологического кризиса, мероприятий по его ликвидации,

которые могут и не иметь негативных социальных последствий, возможности

компромисса между интересами поколений. Тем не менее проблема учета

интересов последующих поколений является центральной в концепции

устойчивого развития. И в большинстве случаев приоритет должен отдаваться

интересам долгосрочной экологической стабилизации.

Региональные аспекты экологизации

Выход из экологических кризисов на основе альтернативных вариантов,

структурной перестройки экономики имеет свои особенности. Можно выделить по

крайней мере три такие особенности: возможное региональное несовпадение

территорий проведения альтернативных мероприятий и территорий собственно

экологического кризиса; отраслевое или продуктовое несовпадение результатов

альтернативных мероприятий; комплексный характер инвестиционной политики

при преодолении экологических кризисов.

Достаточно наглядно эти особенности можно проиллюстрировать на примере

Аральского кризиса. В качестве примера альтернативного варианта возьмем

развитие промышленности химических волокон. Итак, во-первых, решение

существенной части Аральской проблемы может быть осуществлено за тысячи

километров от Средней Азии. Строительство предприятий химических волокон,

например, на Дальнем Востоке или в Сибири, где высока водообеспеченность,

позволит заменить хлопковое волокно и сберечь до двух десятков кубокиломет-

ров воды уже собственно в Аральском регионе. Это достаточно принципиальный

момент, так как сейчас практически все предлагаемые мероприятия замыкаются

на Среднюю Азию и Казахстан (включая переброску воды из других мест, но в

этот же регион). Альтернативные варианты могут осуществляться без какой-

либо пространственной связи с зоной экологического кризиса.

Во-вторых, возможно отраслевое (продуктовое) несовпадение результатов

альтернативных мероприятий и отраслей (продуктов), где проявляется эффект

от их проведения. В данном случае развитие химической промышленности

(химический комплекс) дает возможность получить огромный эколого-

экономический эффект за счет экономии ресурсов в сельском хозяйстве

(агропромышленный комплекс). А химическое волокно, как промышленный

продукт, позволяет заменить хлопок – сельскохозяйственный продукт.

И, в-третьих, как следует из перечисленных особенностей, структурная

перестройка в целях спасения Арала может затрагивать экономику не только

Аральского региона, но и других государств СНГ. А это требует принципиально

иной инвестиционной политики, комплексного подхода к разработке программы

спасения Арала с учетом развития государств Средней Азии, Казахстана,

России и весьма вероятно других территорий СНГ или стран. В этих условиях

представляются малоэффективными попытки создания программ по выходу из

экологических кризисов для отдельных территорий, распыление финансовых и

материальных ресурсов. Преодоление экологического кризиса, особенно такого

глобального как Аральский, требует усилий многих государств и согласованной

эколого-экономической программы по структурной перестройке экономик этих

государств, ориентированную на экологическую стабилизацию и устойчивое

развитие.

Заключение

Техногенный тип экономического развития приводит к углублению

экологических кризисов и увеличению их ареалов. Экологические кризисы по

характеру протекания можно разделить на две группы: кризисы носящие

взрывной, внезапный характер; «ползучие», медленные по характеру течения

кризисы. Они вызывают комплекс негативных последствий: 1) экологические, 2)

социальные, 3) экономические, 4) политические.

Возможные варианты по выходу из кризисных экологических ситуаций должны

оцениваться по следующим критериям: экологические последствия, техническая

осуществимость, величина инвестиций и их эффективность, социальные

последствия. Антикризисные экологические программы часто порождают проблему

выбора между интересами современного и будущих поколений и для своего

решения требуют компромисса поколений (закрытие вредных производств,

необходимость смены профессии для высвобождаемых работников, рост

безработицы и др.). Цели устойчивого развития предполагают в большинстве

случаев приоритет интересов долгосрочной экологической стабилизации.

Выход из экологических кризисов на основе макроэкономического подхода,

альтернативных вариантов решения экологических проблем имеет свои

особенности:

- возможное региональное несовпадение территорий проведения

альтернативных мероприятий и территорий собственно экологического

кризиса;

- отраслевое или продуктовое несовпадение результатов альтернативных

мероприятий;

- комплексный характер инвестиционной политики при преодолении

экологических кризисов.

Литература:

1) Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. – М.. 1997.

2) Словенская Н.Г. Экологическая безопасность. – М., 1993.

3) К.М. Петров. Общая экология. – СПб., 1998.

4) Зубаков В.А. XXI век. Сценарии будущего: анализ проблемы глобального

экологического кризиса. – СПб., 1995.