Юридическая ответственность за экологические правонарушения

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Юридическая ответственность за экологические правонарушения

Юридическая ответственность за экологические правонарушения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

МОРСКОЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

Р Е Ф Е Р А Т

По ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ПРАВУ

На тему: ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Ст. гр. . юр.

.

Преподаватель:

САВЧЕНКО М.С.

Санкт-Петербург

2001

П Л А Н:

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

ПРАВОНАРУШЕНИЯ

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Введение

Природа есть объективная реальность, которая изменяется вследствие

сознательной деятельности человеческого общества. Научно-технический

прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно

приводят к обострению экологической ситуации: истощаются запасы природных

ресурсов, загрязняется природная среда, утрачивается естественная связь

между человеком и природой, ухудшается физическое и нравственное здоровье

людей, обостряется экономическая и политическая борьба за сырьевые рынки,

жизненное пространство.

Наша страна относится к странам мира с наихудшей экологической

ситуацией. Загрязнение природной среды достигло невиданных масштабов.

Только убытки экономического характера, не принимая во внимание вред

экологического характера и здоровью людей, по подсчетам специалистов,

ежегодно составляют сумму, равную половине национального дохода страны.

Экологическая проблема номер один – загрязнение окружающей среды.

Последовательно ухудшается здоровье людей. Средний возраст мужчин за

последние годы составил всего 68 лет. Каждый десятый ребенок рождается

умственно или физически неполноценным вследствие нарушений на генном

уровне. По отдельным регионам этот показатель выше в 3-6 раз. В большинстве

промышленных районов страны одна треть жителей имеет различные формы

иммунологической недостаточности. По стандартам ВОЗ при ООН народ РФ

находится на грани вырождения. Примерно 15% территории страны занимают зоны

экологического бедствия и чрезвычайных экологических ситуаций. Только 15-

20% жителей городов и поселков дышат воздухом, отвечающим установленным

нормативам качества. Около 50% потребляемой населением питьевой воды не

отвечает гигиеническим требованиям.[1] Список подобных данных довольно

обширен. Но и изложенное свидетельствует, что нам всем – жителям необъятной

и богатой ресурсами России – пора осознать, что время нерегулируемого

безлимитного пользования средой безвозвратно ушло. За все нужно платить:

деньгами, введением жестких ограничений, установлением ответственности. В

противном случае человек расплачивается не только своим здоровьем, но и

благополучием будущих поколений, ибо негативное воздействие на природную

среду есть не что иное, как уничтожение биологической основы существования

человека, современная форма каннибализма. [2]

В сложившейся ситуации неизменно возрастает роль правоохранительных

органов в области охраны окружающей среды. Поддерживая экологический

правопорядок, стоя на страже закона, они охраняют и наше будущее.

Юридическая ответственность.

1. Понятие и виды юридической ответственности.

Юридическая ответственность за экологические правонарушения и

преступления - есть лишь одна из форм обеспечения экологической

безопасности населения, охраны природной среды и рационального

использования ее ресурсов. Она осуществляется наряду с экономическими,

политическими, нравственно-воспитательными, образовательными мерами, мерами

по возмещению причиненного природе или здоровью человека вреда и иными.[3]

В комплексном виде законодательное закрепление ответственности по

экологическому праву произведено в статье 81 Закона РСФСР от 19 декабря

1991 г. "Об охране окружающей природной среды".2

Она предусматривает, что за экологические правонарушения должностные

лица и граждане несут дисциплинарную, материальную, административную,

гражданско-правовую либо уголовную ответственность, а предприятия,

учреждения, организации - административную и гражданско-правовую в

соответствии с названным законом и иными законодательными актами Российской

Федерации и ее субъектов.

К законодательным актам, содержащим общие положения об ответственности

правонарушителей, относится, например, федеральное природоохранительное

законодательство:

- Закон РФ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г.[4]

- Закон РФ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14 марта 1995

г.[5]

- Закон РФ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных

местностях и курортах" от 23 февраля 1995 г.[6]

- "Земельный Кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г.[7]

- Основы лесного законодательства РФ от 6 марта 1993 г.[8]

- Водный кодекс РФ от 18 октября 1995 г.[9]

- Закон РФ "О животном мире" от 24 апреля 1995 г.[10]

- Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 19

апреля 1991 г. и др.[11]

Статьей 6 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР (КоАП)

субъекты Федерации, в частности, наделены правом устанавливать

административную ответственность за нарушение: правил охоты и рыболовства;

правил осуществления других видов пользования животным миром; решений по

вопросам борьбы со стихийными бедствиями и эпидемиями; правил по карантину

животных; ветеринарных правил.[12]

В соответствии со ст. ст. 71, 72 Конституции РФ принятие норм

уголовного, уголовно-исполнительного, гражданского права относится к

ведению Федерации.[13]

Административное, трудовое, семейное, жилищное, водное, лесное

законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей природной

среды находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

Эти обстоятельства следует принимать во внимание при решении вопросов

о юридической ответственности за экологические правонарушения.

Задачами юридической ответственности за экологические правонарушения

являются: защита общественных отношений в сфере экологии; наказание

правонарушителя; предупреждение совершения им новых правонарушений (частное

предупреждение) и правонарушений со стороны других граждан (общее

предупреждение); воспитание населения в духе уважения к закону и

сложившемуся экологическому правопорядку.

Ответственность за экологические правонарушения основана на принципах

законности, равенства граждан перед законом, виновной ответственности (за

исключением обязанности по возмещению вреда, причиненного источником

повышенной опасности, в порядке реализации гражданско-правовой

ответственности), справедливости, гуманизма, дифференцированного ее

возложения, экономии мер государственного принуждения.

Как указывалось, деяние – объективное основание юридической

ответственности, формальным основанием выступает правовая норма,

закрепляющая признаки данного правонарушения, а вина служит субъективным

основанием.

Однако выделение нормы, вины и деяния в качестве оснований в известной

мере условно, т.к. даже в совокупности их недостаточно для реального

привлечения правонарушителя к ответственности. Поэтому единственным и

достаточным юридическим основанием ответственности является наличие в

деянии правонарушителя предусмотренного нормами права состава

экологического правонарушения.

В статье 81 Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды"

экологическое правонарушение определяется как виновное, противоправное

деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред

окружающей природной среды и здоровью человека.[14]

Данное определение содержит основные отличительные признаки

экологического правонарушения, но имеет ряд недостатков. В нем указаны не

все признаки правонарушения; имеет место тавтология (противоправное деяние,

нарушающее законодательство); перечислены не все социальные ценности,

составляющие предмет экологических правоотношений, которым причиняется

вред; в качестве систематизирующего признака взяты последствия, а не объект

правонарушения. Последствия же не входят в элементный состав экологического

отношения, охраняемого законом, и не позволяют разграничить экологические и

иные правонарушения (хозяйственные, против собственности, против здоровья,

должностные и т.д.).

Более удачным представляется определение экологического правонарушения

как общественно опасного, виновного, запрещенного законодательством под

угрозой наказания деяния (действия или бездействия), направленного на

причинение вреда отношениям в сфере экологии. Состав экологического

правонарушения (как и любого другого) включает в себя четыре элемента:

объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Дисциплинарную ответственность несут работники предприятий,

учреждений, организаций независимо от формы собственности, за невыполнение

планов и мероприятий по охране природы и рациональному использованию

природных ресурсов, за нарушение нормативов качества окружающей природной

среды, ненадлежащую эксплуатацию очистных установок и сооружений и за

нарушение иных требований природоохранительного законодательства при

исполнении своих обязанностей по службе или работе (ст. 82 Закона РСФСР "Об

охране окружающей природной среды").[15]

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности определяется

трудовым законодательством, законодательством о государственной службе,

иными нормативными актами Российской Федерации и ее субъектов, трудовыми

соглашениями (контрактами), уставами и положениями о предприятии,

организации, учреждении. При этом условия договоров о труде, ухудшающие

положение работников по сравнению с действующим законодательством, включая

условия ответственности, являются недействительными. Отличительным

признаком состава дисциплинарного проступка является то, что невыполнение

требований экологического законодательства одновременно является

невыполнением работником своих обязанностей, обусловленных занимаемой

должностью или договором (контрактом).

Дисциплинарная ответственность выражается в наложении на виновное лицо

дисциплинарного наказания в виде: замечания, выговора, строгого выговора,

увольнения от должности (ст. 135 КЗОТ РСФСР).[16]

Законодательством, уставами о дисциплине и иными нормативными актами

для отдельных категорий рабочих и служащих могут быть предусмотрены и

другие дисциплинарные взыскания.

Например, в качестве дисциплинарного взыскания могут применяться:

полное или частичное лишение премии либо иных средств поощрения; перевод на

нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность; лишение чина или

звания; объявление о неполном служебном соответствии.

Администрация имеет право вместо дисциплинарного взыскания передать

вопрос на рассмотрение общего собрания трудового коллектива или

общественной организации.

Общие положения о возможности применения к нарушителю экологического

законодательства материальной ответственности содержатся в ст.83 Закона

РСФСР "Об охране окружающей природной среды".[17] Порядок ее применения

регулируется трудовым законодательством. Материальная ответственность

заключается в возложении на причинителя вреда обязанности возместить

расходы, которые по его вине понесло учреждение, организация, предприятие

или иной хозяйствующий субъект, с которым виновный находится в трудовых

отношениях. В соответствии с трудовым законодательством причинитель вреда

несет ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более

своего месячного заработка (ст. 119 КЗОТ). Однако виновный полностью

возмещает вред, если он причинен в результате преступного деяния;

умышленно; когда вред причинен не при исполнении своих трудовых

обязанностей; когда он причинен работником, находящимся в нетрезвом

состоянии; когда в соответствии с законодательством или договором на

работника возложена полная материальная ответственность.

При определении размера ущерба учитывается только прямой

действительный ущерб, неполученные доходы не учитываются.

Недопустимо возложение на работника ответственности за такой ущерб,

который может быть отнесен к категории нормального производственного риска

(ст. 118 КЗОТ).[18]

Административная ответственность за экологические правонарушения

применяется уполномоченным на то органом исполнительной власти государства,

должностным лицом соответствующего государственного органа или судом (в

проекте нового КоАП РФ -мировым судьей или судом).

С учетом неблагополучной экологической обстановки в стране,

распространенности экологических правонарушений в проект нового КоАП РФ

включены в качестве органов, наделенных правом рассматривать

административные дела, контрольные органы по охране окружающей природной

среды, органы геологического контроля, органы Министерства сельского

хозяйства и продовольствия, Комитета по земельным ресурсам и

землеустройству (Роскомзем рф), органы, осуществляющие охрану

государственных природных заповедников и национальных природных парков.

Она может быть возложена как на физических, так и на юридических лиц.

Перечень административных экологических правонарушений дается в ст. 84

Закона об охране окружающей природной среды, отраслевом природноресурсовом

законодательстве и в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях, где

они группируются в главе "Административные правонарушения в области охраны

окружающей природной среды, памятников истории и культуры".

За совершение экологических административных правонарушений могут

применяться: предупреждение, штраф, конфискация орудия совершения

правонарушения; лишение специального права (охоты, рыболовства, управления

транспортными средствами); возмездное изъятие предмета, явившегося орудием

совершения правонарушения.

Законодательными актами Российской Федерации могут быть установлены и

иные, кроме указанных в ст.24 КоАП РСФСР виды административных взыскании.

2. Экологические преступления.

Введение специальной главы об ответственности за экологические

преступления является одной из новелл нового УК РФ. В прежнем УК было более

десятка норм об охране природы, но содержались они в различных главах, в

основном среди норм о хозяйственных преступлениях. Ныне в рассматриваемой

главе семнадцать статей. Предусмотрена ответственность за экоцид (ст. 358

УК), уничтожение или повреждение природных комплексов или объектов, взятых

под охрану государства (ст.243 УК), сокрытие информации об обстоятельствах,

создающих опасность для жизни или здоровья людей либо окружающей среды

(ст.237 УК).[19] Эти составы преступлений размещены в других главах УК, но

они устанавливают ответственность за деяния также сопряженные с причинением

вреда природной среде. Таким образом, появилось, наконец, четкое

определение в законе круга экологических преступлений, позволяющее

выстроить их в систему, и узаконено само название этих посягательств,

прежде вызывавшее споры. Суть, однако, не в этом. Главное - изменился

подход к общественной и правовой гонке экологических правонарушений и

преступлений.

Прежнее уголовное экологическое законодательство в основном было

ориентировано на то, чтобы пресечь расхищение природных ресурсов. Оно

рассматривало природную среду как своеобразную "кладовку" природных

богатств, отражало безнадежно устаревшую концепцию приоритета экономических

интересов перед экологическими и интересами охраны прав человека на жизнь в

благоприятных природных условиях. Игнорировало оно и особую важность защиты

здоровья человека, экологического благополучия населения при решении

хозяйственных, военных, научных и иных проблем.

В новом УК содержание главы "Экологические преступления", как и

других, приводится в соответствие с иерархией социальных ценностей,

принятых в правовом демократическом государстве (личность, общество,

государство), общепринятыми международными нормами и требованиями борьбы с

современными формами и видами экологической преступности. УК ориентирован

на признание окружающей природной среды биологической основой жизни,

здоровья, деятельности человека.[20] С этих позиций экологические

преступления есть по сути преступления против человека и всего живого на

земле путем воздействия на среду обитания. Существенно меняются и

представления об общественной опасности данных преступлений, тогда как до

сих пор они относились к разряду малозначительных, второстепенных, сил и

средств на борьбу с ними выделялось мало, в государственных программах

борьбы с преступностью они не значились.

В связи с изложенным, усиливается в целом наказуемость экологических

преступлений с одновременной дифференциацией уголовной ответственности в

зависимости от характера и опасности содеянного, его последствий, личности

виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Конструкция

уголовно-правовых норм, как правило, учитывает характер и тяжесть вреда,

причиненного экологическим преступлением здоровью или жизни человека.

Раньше в УК преобладали нормы, предусматривавшие ответственность за

незаконное завладение природными ресурсами, тогда как число норм об

ответственности за гораздо более опасные деяния, состоящие в причинении

вреда природной среде и здоровью человека, было незначительно, да и те

практически не применялись. Например, в последние годы за рыбное

браконьерство привлекается около 46% лиц от числа совершивших экологические

преступления за год, за незаконную охоту - 24,1%, за незаконную порубку

леса - 25,8%, а по делам о загрязнении водного и воздушного бассейнов они

составляют всего 1,77%. Ранее доля лиц, привлекаемых за эти преступления,

была еще меньше.[21]

В новом УК число норм о преступлениях, связанных с причинением вреда

природной среде, увеличилось более чем втрое (с 4 до 14)

Заключение.

В заключении можно отметить, что с каждым годом число экологических

правонарушений увеличивается. Они все больше влияют на состояние

общественной безопасности, в ряде регионов выступают фактором политической

дестабилизации, причиняют вред не только экономике страны, но и подрывают

сами биологические основы существования человека.

Всё это диктует необходимость наращивать усилия всех государственных,

в том числе и правоохранительных органов, в охране и восстановлении

естественной среды обитания человека. Повседневная практика свидетельствует

о том, что только силами природоохранных и контролирующих органов

остановить разрушительный экологический беспредел невозможно.

Эти органы снизу доверху замыкаются на исполнительную власть,

принимающую окончательные экономические и экологические решения. В силу

зависимого положения они часто вынуждены идти на компромиссы, потакать

местническим и ведомственным интересам, а принципиальная позиция отдельных

контролеров нередко властями просто игнорируется. В самих этих органах в

последнее время происходит процесс коммерциализации, сращивания с теневой

экономикой, укрытия злоупотреблений должностных лиц.

В сложившихся экстремальных условиях с охраной природы крайне

негативно следует расценивать любые шаги, направленные на ослабление

прокурорского надзора в сфере экологии. Обобщение опыта работы

природоохранных прокуратур позволяет сделать вывод о необходимости

дальнейшего совершенствования их деятельности, укреплении

высококвалифицированными кадрами, владеющими экологическими, правовыми и

экономическими знаниями, о надлежащем техническом оснащении.

Одним из путей комплексного подхода в организации природоохранной

деятельности является принятие межведомственных нормативных актов,

охватывающих смежные вопросы охраны окружающей среды.

Необходимо поднимать роль природоохранных прокуратур и создавать новые

структуры, прообразом которых может стать экологическая милиция. Так как от

этого зависит не только наше здоровье но и здоровье наших потомков.

Библиография

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. – М.: Юрид. лит,

1999.

2. Земельный Кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. ВВС РСФСР № 1303-1 за 1991.

3. Водный кодекс РФ от 18 октября 1995 г. – М.: Юрид. лит, 1995.

4. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. – М.: Юрид. лит, 1999.

5. Кодекс законодательства о труде РСФСР. – М.: Спарк, 1998.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Юрид. лит, 1999.

7. Основы лесного законодательства РФ от 6 марта 1993 г. Российская газета

от 17 апреля 1993 г.

8. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991г.

//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №

10.

9. Закон РФ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г N 174-ФЗ.

Российская газета от 19 декабря 1995 г.

10. Закон РФ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14 марта 1995 г

N 33-ФЗ. Российская газета от 22 марта 1995 г.

11. Закон РФ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных

местностях и курортах" от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ. Российская газета

от 01 марта 1995 г.

12. Закон РФ "О животном мире" от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ. Российская

газета от 04 мая 1995 г.

13. Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N

52-ФЗ от 19 апреля 1991 г (в ред 30 марта 1999 г. Российская газета №№

64,65 от 16 апреля 1999 г.

14. Приказ МВД РФ от 12 июля 1993 г. "О мерах по улучшению природоохранной

деятельности в МВД РФ" Беллютень нормативных актов федеральных органов

исполнительной власти №39 о 1993г.

Научная литература:

1. Адиханов В.Х Экологическое право. – Барнаул, 1994.

2. Галкин Ю. “Зеленые” - кто они ?”, - “Зеленый мир”, 1992 г., N25-26.

3. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. Издание второе,

переработанное и дополненное. М.: Юрист. 1996.

4. Желваков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.: ЭАО

Бизнес-школа "Интел-Синтез". 1997.

5. Петров В.В Экологической право в России. – М.: БЕК, 1998

6. Экологическое право России. Учебник. Под. Ред. Ермакова В.Д. Сухарева

А.Я. М.: Институт международного права и экономики. Изд-во "Триада,

ЛТД". 1997.

-----------------------

[1] Боголюбов С. Общественные объединения на страже природы, - Экология и

бизнес, 1993, N3.

[2] Желваков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.: ЭАО

Бизнес-школа "Интел-Синтез". 1997. С.4

[3] Желваков Э.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.: ЭАО

Бизнес-школа "Интел-Синтез". 1997. С.4

2 Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря

1991г.//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.

1992. № 10.

[4] Закон РФ "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995 г N 174-ФЗ.

Российская газета от 19 декабаря 1995 г.

[5] Закон РФ "Об особо охраняемых природных территориях" от 14 марта 1995 г

N 33-ФЗ. Российская газета от 22 марта 1995 г.

[6] Закон РФ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных

местностях и курортах" от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ. Российская газета от

01 марта 1995 г.

[7] "Земельный Кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 г. ВВС РСФСР № 1303-1 за 1991

г

[8] Основы лесного законодательства РФ от 6 марта 1993 г. Российская

газета от 17 апреля 1993 г.

[9] Водный кодекс РФ от 18 октября 1995 г. – М.: Юрид. лит, 1985.

[10] Закон РФ "О животном мире" от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ. Российская

газета от 04 мая 1995 г.

[11] Закон РСФСР "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N

52-ФЗ

от 19 апреля 1991 г. (В ред. 30 марта 1999 года). Российская газета №№

64,65 от 16 апреля 1999 г.

[12] КоАП РСФСР. – М.: Юрид.лит, 1999.

[13] Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. – М.: Юрид.лит,

1999

[14] Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря

1991г// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.

1992. № 10.

[15] Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря

1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.

1992. № 10.

[16] КзоТ РСФСР. – М.: Спарк, 1998.

[17] Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря

1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.

1992. № 10.

[18] КзоТ РСФСР. – М.: Спарк, 1998.

[19] УК РФ. – М.: Юрид.лит, 1999.

[20] УК РФ. – М.: Юрид.лит, 1999.

[21] Боголюбов С. Общественные объединения на страже природы, - Экология и

бизнес, 1993, N3.