Анализ финансово-экономического состояния предприятия

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Анализ финансово-экономического состояния предприятия

Анализ финансово-экономического состояния предприятия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ 6

1.1. Основные показатели финансового состояния предприятия 6

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия 9

1.2. Анализ показателей рентабельности 27

1.3. Изучение движения капитала 33

1.4. Анализ движения денежных средств 35

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МТП МАГАЗИН “ШАНС” ЗА

1998 ГОД. 38

2.1. Общая характеристика деятельности МТП магазин «Шанс» за 1998 год. 38

2.2. Анализ финансового состояния по данным структуры баланса 40

2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности МТП магазин “Шанс” 43

2.4. Анализ финансовой устойчивости МТП магазин “Шанс.” 47

2.5. Оценка эффективности хозяйственной деятельности 52

2.6. Анализ движения денежных средств МТП магазин “Шанс” 57

2.7. Анализ движения собственного капитала по данным отчетности 60

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ МТП МАГАЗИН “ШАНС” 67

3.1. Цели финансовой политики предприятия. 67

3.2. Основные направления финансовой политики предприятия 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Экономическая реформа в России (процессы

разгосударствления, демонополизации, приватизации) привела к возникновению

новых отношений в сфере хозяйственной деятельности предприятий. Одна из

главных задач реформы – переход к управлению ресурсами предприятия на

основе анализа его финансово-экономической деятельности.

Финансовое состояние характеризуется системой показателей, отражающих

реальные и потенциальные финансовые возможности фирмы как объекта по

бизнесу, объекта инвестирования капитала, налогоплательщика. Хорошее

финансовое состояние – это эффективное использование ресурсов, способность

полностью и в сроки ответить по своим обязательствам, достаточность

собственных средств для исключения высокого риска, хорошие перспективы

получения прибыли и др. Плохое финансовое положение выражается в

неудовлетворительной платежной готовности, в низкой эффективности

использования ресурсов, в неэффективном размещении средств, их

иммобилизации. Пределом плохого финансового состояния предприятия является

состояние банкротства, т. е. неспособность предприятия отвечать по своим

обязательствам.

Основная цель анализа – выявление и оценка тенденций развития

финансовых процессов на предприятии. Менеджеру эта информация необходима

для разработки адекватных управленческих решений по снижению риска и

повышению доходности финансово-экономической деятельности предприятия,

инвестору – для решения вопроса целесообразности инвестирования, банкам –

для определения условий кредитования фирмы.

Разработанность темы. Проблема анализа финансово-экономического

состояния предприятия рассмотрена многими современными учеными и

экономистами, на эту тему написан ряд книг и учебных пособий.

Так, например в учебном пособии «Финансовое управление фирмой» под

редакцией профессора Терехина В.И. рассматривается комплексная система

методов и процедур управления финансовыми отношениями фирм, обеспечивающая

анализ альтернативных решений и выбор оптимальных результатов с позиций

менеджеров, инвесторов, партнеров по бизнесу.

М.Н. Крейнина в своей работе «Финансовое состояние предприятия»

рассматривает методы оценки платежеспособности и финансовой устойчивости

предприятия, а также основные методы планирования структуры баланса и

показателей платежеспособности предприятия с учетом изменения объема

реализации, себестоимости и прибыли в плановом периоде по сравнению с

предшествующим.

В учебном пособии «Торговое дело: экономика и организация» под

редакцией авторского коллектива кафедры торгового дела и логистики

Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова рассматриваются

вопросы, связанные с экономикой и организацией хозяйственной деятельности

торговых предприятий в условиях формирования рыночных отношений, уделено

внимание изучению экономического содержания, методов анализа и оценки

состояния основных показателей работы предприятий розничной торговли:

товарооборота, товарных запасов, издержек обращения, валового дохода и др.

Быкадоров В.Л. и Алексеев П.Д. в практическом пособии «Финансово-

экономическое состояние предприятия» дают полное объемное представление об

анализе финансово-экономического состояния – от первичного чтения

финансовой информации до принятия обоснованных управленческих решений.

Однако, несмотря на то, что данная проблема нашла свое отражение в

экономической литературе, анализ финансового состояния предприятия остается

актуальным ввиду злободневности проблемы выживаемости в рыночных условиях.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является изучение

анализа финансово-экономического состояния на примере муниципального

торгового предприятия магазин «Шанс» (г. Чебоксары) в 1997-1998 г.г.

При исследовании ставились следующие задачи:

1. Изучение основных показателей, характеризующих финансовое состояние

предприятия в рыночных условиях.

2. Анализ финансового состояния МТП магазин «Шанс» за 1997-1998 г.г.

3. Разработка финансовой политики МТП магазин «Шанс».

Методы исследования. При написании данной работы использовались

следующие методы исследования:

1. Анализ научной литературы.

2. Беседы со специалистами.

3. Расчет финансовых показателей.

Практическая значимость. Результаты, полученные в результате данного

исследования, могут быть использованы в планировании финансовой политики и

обучении руководителей.

Апробация работы. С результатами работы ознакомлено руководство МТП

магазин «Шанс» (г. Чебоксары).

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Основные показатели финансового состояния предприятия

Характеристика финансового состояния по данным баланса

Согласно действующим нормативным документам баланс в настоящее время

составляется в оценке нетто. Итог баланса дает ориентировочную оценку суммы

средств, находящихся в распоряжении предприятия. Эта оценка является

учетной и не отражает реальной суммы денежных средств, которую можно

выручить за имущество, например, в случае ликвидации предприятия. Текущая

«цена» активов определяется рыночной конъюнктурой и может отклоняться в

любую сторону от учетной, особенно в сторону инфляции.

Анализ по балансу проводится с помощью одного из следующих способов:

- анализ непосредственно по балансу без предварительного изменения

состава балансовых статей;

- построение уплотненного сравнительного аналитического баланса путем

агрегирования некоторых однородных по составу элементов балансовых

статей;

- проведение дополнительной корректировки баланса на индекс инфляции с

последующим агрегированием статей в необходимых аналитических разрезах.

Анализ непосредственно по балансу – дело довольно трудоемкое и

неэффективное, т.к. слишком большое количество расчетных показателей не

позволяет выделить главные тенденции в финансовом состоянии организации.

Один из создателей балансоведения Н.А.Блатов рекомендовал исследовать

структуру и динамику финансового состояния предприятия при помощи

сравнительного аналитического баланса. Сравнительный аналитический баланс

можно получить из исходного баланса путем уплотнения отдельных статей и

дополнения его показателями структуры; динамики и структурной динамики [

].

Анализируя сравнительный баланс, необходимо обратить внимание на

изменение удельного веса величины собственного капитала в стоимости

имущества, на соотношения темпов роста дебиторской и кредиторской

задолженности. При стабильной финансовой устойчивости у организации должна

увеличиваться в динамике доля собственного оборотного капитала, темп роста

заемного капитала, а темпы роста дебиторской и кредиторской задолженности

должны уравновешивать друг друга.

Большое значение в оценке финансового состояния имеет вертикальный

анализ актива и пассива баланса, который дает представление финансового

отчета в виде относительных показателей. Цель вертикального анализа

заключается в расчете удельного веса отдельных статей в итоге баланса и

оценке его изменений. С помощью вертикального анализа можно проводить

межхозяйственные сравнения предприятий, а относительные показатели

сглаживают негативное влияние инфляционных процессов.

Горизонтальный анализ заключается в построении одной или нескольких

аналитических таблиц, в которых относительные балансовые показатели

дополняются относительными темпами роста (снижения).Ценность результатов

горизонтального анализа существенно снижается в условиях инфляции, но эти

данные можно использовать при межхозяйственных сравнениях. Цель

горизонтального анализа состоит в том, чтобы выявить абсолютные и

относительные изменения величин различных статей баланса за определенный

период, дать оценку этим изменениям.

Горизонтальный и вертикальный анализы взаимодополняют друг друга.

Поэтому на практике можно построить аналитические таблицы, характеризующие

как структуру отчетности, так и динамику отдельных ее показателей.

Вариантом горизонтального анализа является анализ тенденций развития

(трендовый анализ), при котором каждая позиция отчетности сравнивается с

рядом предыдущих периодов и определяется тренд, то есть основная тенденция

динамики показателя, очищенная от случайных влияний и индивидуальных

особенностей периодов. Этот анализ носит перспективный прогнозный характер.

Анализ динамики валюты баланса, структуры активов и пассивов

организации позволяет сделать ряд важных выводов, необходимых как для

осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для

принятия управленческих решений на перспективу.

В общих чертах признаками «хорошего» баланса являются:

- увеличение валюты баланса в конце отчетного периода по сравнению с

началом;

- превышение темпов прироста оборотных активов над темпами прироста

внеоборотных активов;

- превышение собственного капитала организации над заемным и превышение

темпов его роста темпов роста заемного капитала;

- одинаковое соотношение темпов прироста дебиторской и кредиторской

задолженности.

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

В условиях массовой неплатежеспособности и применения ко многим

предприятиям процедур банкротства (признания несостоятельности) объективная

и точная оценка финансово-экономического состояния приобретает

первостепенное значение. Главным критерием такой оценки являются показатели

платежеспособности и степень ликвидности предприятия.

Платежеспособность предприятия определяется его возможностью и

способностью одновременно и полностью выполнять платежные обязательства,

вытекающие из торговых, кредитных и иных операций денежного характера.

Ликвидность п/п определяется наличием у него ликвидных средств, к

которым относятся наличные деньги, денежные средства на счетах в банках и

легкореализуемые элементы оборотных ресурсов. Ликвидность отражает

способность п/п в любой момент совершать необходимые расходы.

Для оценки платежеспособности и ликвидности могут быть использованы

следующие основные приемы (рис. 1)

Рис. 1. Приемы проведения оценки платежеспособности и ликвидности п/п.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении активов,

сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву,

сгруппированными по срокам их погашения. Расчет и анализ коэффициентов

ликвидности позволяет выявить степень обеспеченности текущих обязательств

ликвидными средствами. Главная цель анализа движения денежных потоков -

оценить способность п/п генерировать денежные средства в размере и в сроки,

необходимые для осуществления планируемых расходов и платежей.

Оценка ликвидности баланса

Задача оценки баланса - определить величину покрытия обязательств п/п

его активами, срок превращения которых в денежную форму (ликвидность)

соответствует сроку погашения обязательств (срочности возврата).

Для проведения анализа актив и пассив баланса группируется (рис. 2) по

следующим признакам:

- по степени убывания ликвидности (актив);

- по степени срочности оплаты (пассив).

[pic]

[pic]

Рис. 2. Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности

баланса.

А1 - наиболее ликвидные активы. К ним относятся денежные средства

предприятий и краткосрочные финансовые вложения (стр. 260+стр. 250).

А2 - быстрореализуемые активы. Дебиторская задолженность и прочие

активы (стр. 240+стр. 270).

А3 - медленно реализуемые активы. К ним относятся статьи из разд. II

баланса “Оборотные активы” (стр. 210+стр. 220-стр. 217) и статьи

“Долгосрочные финансовые вложения” из разд. I баланса “Внеоборотные активы”

(стр. 140).

А4 - труднореализуемые активы. Это статьи разд. I баланса “Внеоборотные

активы” (стр. 110+стр. 120-стр. 140).

Группировка пассивов происходит по степени срочности их возврата:

П1 - наиболее краткосрочные обязательства. К ним относятся статьи

“Кредиторская задолженность” и “Прочие краткосрочные пассивы” (стр.

620+стр. 670).

П2 - краткосрочные пассивы. Статьи “Заемные средства” и другие статьи

разд. III баланса “Краткосрочные пассивы” (стр. 610+стр. 630+стр. 640+стр.

650+стр. 660).

П3 - долгосрочные пассивы. Долгосрочные кредиты и заемные средства

(стр. 510+стр. 520).

П4 - постоянные пассивы. Статьи раздела IV баланса “Капитал и резервы”

(стр. 490-стр. 217).

При определении ликвидности баланса группы актива и пассива

сопоставляются между собой (рис. ).

Условия абсолютной ликвидности баланса:

А1(П1

А2(П2

А3(П3

А4(П4

Необходимым условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение

первых трех неравенств, четвертое неравенство носит так называемый

балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у

предприятия собственных оборотных средств. Если любое из неравенств имеет

знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, то

ликвидность баланса отличается от абсолютной.

При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется

избытком по другой, но на практике менее ликвидные средства не могут

заменить более ликвидные.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить

показатели текущей ликвидности, которые свидетельствуют о

платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации.

Оценка относительных показателей ликвидности и платежеспособности

Для качественной оценки платежеспособности и ликвидности п/п кроме

анализа ликвидности баланса необходим расчет коэффициентов ликвидности

(табл. 1).

Цель расчета - оценить соотношение имеющихся активов, как

предназначенных для непосредственной реализации, так и задействованных в

технологическом процессе, с целью их последующей реализации и возмещения

вложенных средств и существующих обязательств, которые должны быть погашены

предприятием в предстоящем периоде.

Таблица 1.

Расчет и оценка платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов

|№ |Наименова-ние | |Нормальное | |

|п/п |показателя |Способ расчета |ограничение |Пояснения |

|1. |Общий |[pic] |L1>=1 |- |

| |показатель | | | |

| |ликвидности | | | |

|2. |Коэффициент | |L2>0,2(0,7 |Показывает, какую |

| |абсолютной |[pic] | |часть |

| |ликвидности | | |краткосрочной |

| | | | |задолженности |

| | | | |организация может |

| | | | |погасить в |

| | | | |ближайшее время за|

| | | | |счет денежных |

| | | | |средств |

|3. |Коэффициент | |Допустимое |Показывает, какая |

| |“критической |[pic] |0,7(0,8, |часть |

| |оценки” | |желательное |краткосрочных |

| | | |(1,5 |обязательств |

| | | | |организации может |

| | | | |быть немедленно |

| | | | |погашена за счет |

| | | | |средств на |

| | | | |различных счетах, |

| | | | |в ценных бумагах, |

| | | | |а также |

| | | | |поступлений по |

| | | | |расчетам |

|4. |Коэффициент | |Необходи-мое |Показывает, какую |

| |текущей |[pic] |значение 1, |часть текущих |

| |ликвидности | |оптимальное -|обязательств по |

| | | |не менее 2,0 |кредитам и |

| | | | |расчетам можно |

| | | | |погасить, |

| | | | |мобилизовав все |

| | | | |оборотные средства|

|5. |Коэффициент | |Уменьшение |Показывает, какая |

| |маневрен-ности|A3 |показателя в |часть |

| |функционирующе|L5 = |динамике - |функционирую-щего |

| |го капитала |---------------------|положитель-ны|капитала |

| | | |й факт |обездвижена в |

| | |[A1+A2+A3]-[П1+П2] | |производствен-ных |

| | | | |запасах и |

| | | | |долгосрочной |

| | | | |дебиторской |

| | | | |задолженности |

|6. |Доля оборотных| |Зависит от | |

| |средств в |А1+А2+А3 |отраслевой |- |

| |активах |L6 = |принадлеж-нос| |

| | |---------------------|ти | |

| | | |организации | |

| | |Б | | |

|7. |Коэффициент | |Не менее 0,1 |Характеризует |

| |обеспечен-ност|П4-А4 | |наличие |

| |и |L7 = | |собственных |

| |собствен-ными |---------------------| |оборотных средств |

| |средствами | | |у организации, |

| | |А1+А2+А3 | |необходимых для ее|

| | | | |финансовой |

| | | | |устойчивости |

|8. |Коэффициент | |Не менее 1,0 |Рассчитывается в |

| |восстановле-ни|L4ф+6/t(L4ф-L4н) | |случае, если хотя |

| |я |L8 = | |бы один из |

| |платеже-способ|-------------------- | |коэффициентов L4 |

| |ности |2 | |или L7 принимает |

| |организации | | |значение меньше |

| | | | |критериального |

|9. |Коэффициент | |Не менее 1,0 |Рассчитывается в |

| |утраты |L4ф+3/t(L4ф-L4н) | |случае, если оба |

| |платеже-способ|L9 = | |коэффициента L4 |

| |ности |-------------------- | |или L7 принимают |

| |организации |2 | |значение меньше |

| | | | |критериального |

Оценка несостоятельности (неплатежеспособности организаций)

Система критериев для оценки удовлетворительности структуры

бухгалтерского баланса организации была определена Федеральным законом РФ

№ 6-ФЗ от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)

предприятий», принятом Государственной Думой 10 декабря 1997 года.

В соответствии с данным законом Федеральное управление по делам о

несостоятельности (банкротстве) утвердило Методические положения по

оценке финансового состояния предприятий и установлению

неудовлетворительной структуры баланса.

Согласно этому Методическому положению анализ и оценка структуры

баланса организации проводятся на основе показателей:

- коэффициента текущей ликвидности;

- коэффициента обеспеченности собственными средствами;

- коэффициентов восстановления (утраты) платежеспособности.

Чтобы организация была признана платежеспособной, значения этих

коэффициентов должны соответствовать нормативным.

Согласно статье 1 закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)

предприятий», внешним признаком несостоятельности является приостановление

текущих платежей, неспособность погашать обязательства кредиторам в течение

3-х месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

Согласно Методическим положениям, если хотя бы один из показателей

имеет значение меньше нормативного, то рассчитывается коэффициент

восстановления платежеспособности за период в 6 месяцев. Он определяется

как отношение несоответствующего нормативу расчетного коэффициента к его

установленному значению или:

[pic],

где: L4ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента

текущей ликвидности;

t - отчетный период в месяцах ;

(L4 – абсолютное отклонение коэффициента текущей ликвидности, равное

разности его значения на конец и на начало отчетного периода;

L4норм. – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности (L4норм=

2).

Следует отметить, что коэффициент восстановления платежеспособности,

принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам,

свидетельствует о наличии реальной возможности у организации восстановить

свою платежеспособность.

Определение характера финансовой устойчивости организации

Одной из основных задач анализа финансово-экономического состояния

является исследование показателей, характеризующих финансовую устойчивость

предприятия.

Финансовая устойчивость предприятия определяется степенью обеспечения

запасов и затрат собственными и заемными источниками их формирования,

соотношением объемов собственных и заемных средств и характеризуется

системой абсолютных и относительных показателей.

В ходе производственной деятельности на п/п идет постоянное

формирование (пополнение) запасов товарно-материальных ценностей. Для этого

используются как собственные оборотные средства, так и заемные. Анализируя

соответствие или несоответствие средств для формирования запасов и затрат

определяют абсолютные показатели финансовой устойчивости (рис. 3).

Рис. 3. Определение абсолютных показателей финансовой устойчивости.

Для полного отражения разных видов источников в формировании запасов и

затрат используются следующие показатели:

1. Наличие собственных оборотных средств:

Ес = Uc - F = капитал и резервы - внеоборотные активы.

2. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных

источников для формирования запасов и затрат:

Ет = Ес + Кт=(Uc + Кт) - F = (капитал и резервы + долгосрочные пассивы)

- внеоборотные активы.

3. Общая величина основных источников средств для формирования запасов

и затрат:

Е( = Ет + Kt = (Uc + Кт + Kt) - F = (капитал и резервы + долгосрочные

пассивы + долгосрочные пассивы + краткосрочные кредиты и займы) -

внеоборотные активы.

Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствует

три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств:

(Ес = Ес - Z

2. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных долгосрочных

заемных источников формирования запасов и затрат:

(Ет = Ет - Z = (Ес + Кт) - Z

3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников

для формирования запасов и затрат:

(Е( = Е( - Z = (Ес + Кт + Kt) - Z

С помощью этих мы можем определить трехкомпонентный показатель типа

финансовой ситуации:

[pic]

Возможно выделение 4-х типов финансовой устойчивости п/п.

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния.

Определяется условиями:

[pic]

Трехмерный показатель [pic].

Абсолютная устойчивость финансового состояния показывает, что запасы и

затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами.

Предприятие практически не зависит от кредитов. Такая ситуация относится к

крайнему типу финансовой устойчивости и на практике встречается довольно

редко. Однако ее нельзя рассматривать как идеальную, так как предприятие не

использует внешние источники финансирования в своей хозяйственной

деятельности.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния.

Определяется условиями:

[pic]

Предприятие оптимально использует и кредитные ресурсы. Текущие активы

превышают кредиторскую задолженность.

Трехмерный показатель[pic].

3. Неустойчивое финансовое состояние.

Определяется условиями:

[pic]

Трехмерный показатель[pic].

Неустойчивое финансовое положение характеризуется нарушением

платежеспособности: предприятие вынуждено привлекать дополнительные

источники покрытия запасов и затрат, наблюдается снижение доходности

производства. Тем не менее еще имеются возможности для улучшения ситуации.

4. Кризисное (критическое) финансовое состояние.

Определяется условиями:

[pic]

Трехмерный показатель[pic].

Кризисное финансовое положение - это грань банкротства: наличие

просроченных кредиторской и дебиторской задолженностей и неспособность

погасить их в срок. В рыночной экономике при неоднократном повторении

такого положения предприятию грозит объявление банкротства.

Однако кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость

характеризуют и относительные коэффициенты (таблица 2).

Таблица 2.

Показатели рыночной устойчивости

|№ |Наименование |Способ расчета |Нормальное|Пояснения |

|п.п|показателя | |ограничени| |

|. | | |е | |

|А |Б |1 |2 |3 |

|1 |Коэффициент |[pic] |[pic] |Указывает, сколько |

| |капитализации | | |заемных средств |

| | | | |организации привлекла|

| | | | |на 1 руб. вложенных в|

| | | | |активы собственных |

| | | | |средств |

|2 |Коэффициент |[pic] |[pic] |Показывает, какая |

| |обеспеченности| | |часть оборотных |

| |собственными | | |активов финансируется|

| |источниками | | |за счет собственных |

| |финансирования| | |источников |

|3 |Коэффициент |[pic] |[pic] |Показывает удельный |

| |финансовой | | |вес собственных |

| |независимости | | |средств в общей сумме|

| | | | |источников |

| | | | |финансирования |

|4 |Коэффициент |[pic] |[pic] |Показывает удельный |

| |финансирования| | |вес собственных |

| | | | |средств в общей сумме|

| | | | |источников |

| | | | |финансирования |

|5 |Коэффициент |[pic] |[pic] |Показывает, какая |

| |финансовой | | |часть актива |

| |устойчивости | | |финансируется за счет|

| | | | |устойчивых источников|

|6 |Коэффициент |[pic] |- |- |

| |финансовой | | | |

| |независимости | | | |

| |в части | | | |

| |формирования | | | |

| |запасов | | | |

Уровень общей финансовой независимости характеризуется коэффициентом

финансовой независимости т.е. определяется удельным весом собственного

капитала организации в общей его величине. U3 отражает степень

независимости организации от заемных источников.

В большинстве стран принято считать финансово независимой фирму с

удельным весом собственного капитала в общей его величине в размере 50%

(критическая точка) и более.

Установление критической точки на уровне 50% достаточно условно и

является итогом следующих рассуждений: если в определенный момент банк,

кредиторы предъявят все долги к взысканию, то организация сможет их

погасить, реализовав половину своего имущества, сформированного за счет

собственных источников, даже если вторая половина имущества окажется по

каким-то причинам неликвидной.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей

финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок,

складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов

и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой

устойчивости организаций, многие отечественные и зарубежные аналитики

рекомендуют производить интегральную оценку финансовой устойчивости [

].

Сущность методики заключается в классификации организаций по уровню

риска, т.е. любая анализируемая организация может быть отнесена к

определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов,

исходя из фактических значений показателей устойчивости (таблицы 3 и 4).

Таблица 3.

Критерий оценки показателей финансовой устойчивости организации

|№ |Показатели |Рейтинг |Критерий |Условия снижения |

|п.п|финансового |показате| |критерия |

| |состояния |ля | | |

| | | |высший |низший | |

|А |Б |1 |2 |3 |4 |

|[pi|Коэффициент |20 |0,5 и выше|Менее 0,1 |За каждый 0,1 |

|c]1|абсолютной | |– 20 |– 0 баллов|пункта снижения по |

| |ликвидности (L2)| |баллов | |сравнению с 0,5 |

| | | | | |снимается по 4 |

| | | | | |балла |

|2 |Коэффициент |18 |1,5 и выше|Менее 1 – |За каждый 0,1 |

| |критической | |– 18 |0 баллов |пункта снижения по |

| |оценки (L3) | |баллов | |сравнению с 1,5 |

| | | | | |снимается по 3 |

| | | | | |балла |

|3 |Коэффициент |16.5 |2 и выше –|Менее 1 – |За каждый 0,1 |

| |текущей | |16,5 |0 баллов |пункта снижения по |

| |ликвидности (L4)| |баллов | |сравнению с 2 |

| | | | | |снимается по 1,5 |

| | | | | |балла |

|4 |Коэффициент |17 |0,6 и выше|Менее 0,4 |За каждый 0,01 |

| |финансовой | |– 17 |– 0 баллов|пункта снижения по |

| |независимости | |баллов | |сравнению с 0,6 |

| |(U3) | | | |снимается по 0,8 |

| | | | | |балла |

|5 |Коэффициент |15 |0,5 и выше|Менее 0,1 |За каждый 0,1 |

| |обеспеченности | |– 15 |– 0 баллов|пункта снижения по |

| |собственными | |баллов | |сравнению с 0,5 |

| |источниками | | | |снимается по 3 |

| |финансирования | | | |балла |

| |(U2) | | | | |

|6 |Коэффициент |13.5 |1 и выше –|Менее 0,5 |За каждый 0,1 |

| |финансовой | |13,5 |– 0 баллов|пункта снижения по |

| |независимости в | |баллов | |сравнению с 1 |

| |части | | | |снимается по 2,5 |

| |формирования | | | |балла |

| |запасов и затрат| | | | |

| |(U6) | | | | |

Таблица 4.

Группировка организаций по критериям оценки финансового состояния

|№ |Показатели |Границы классов согласно критериям |

|п.п.|финансового | |

| |состояния | |

| | |I |II |III |IV класс|V класс |

| | |класс |класс |класс | | |

|А |Б |1 |2 |3 |4 |5 |6 |

|[pic|Коэффициент |0,5 и |0,4 и |0,3 12 |0,2 = 8 |0,1 =|Менее |

|]1 |абсолютной |выше –|выше – |баллов |баллов |4 |0,1 – |

| |ликвидности (L2) |20 |16 | | |балла|0 |

| | |баллов|баллов | | | |баллов|

| | | | | | | | |

| | | | | | | | |

|2 |Коэффициент |1,5 и |1,4 = |1,3 = |1,2-1,1 |1,0 =|Менее |

| |критической оценки|выше –|15 |12 |= 9-6 |3 |1 – 0 |

| |(L3) |18 |баллов |баллов |баллов |балла|баллов|

| | |баллов| | | | | |

|3 |Коэффициент |2 и |1,9-1,7|1,6-1,4|1,3-1,1 |1 = |Менее |

| |текущей |выше –|= 15-12|= |= 6-3 |1,5 |1 – 0 |

| |ликвидности (L4) |16,5 |баллов |10,5-7,|балла |балла|баллов|

| | |баллов| |5 балла| | | |

|4 |Коэффициент |0,6 и |0,59-0,|0,53-0,|0,47-0,4|1 = |Менее |

| |финансовой |выше –|54 = |43 = |1 = |1,5 |0,4 – |

| |независимости (U3)|17 |16,2-12|11,4-7,|6,6-1,8 |балла|0 |

| | |баллов|,2 |4 балла|балла | |баллов|

| | | |балла | | | | |

|5 |Коэффициент |0,5 и |0,4 = |0,3 = 9|0,2 = 6 |0,1 =|Менее |

| |обеспеченности |выше –|12 |баллов |баллов |3 |0,1 – |

| |собственными |15 |баллов | | |балла|0 |

| |источниками |баллов| | | | |баллов|

| |финансирования | | | | | | |

| |(U2) | | | | | | |

|6 |Коэффициент |1 и |0,9 = |0,8 = |0,7-0,6 |0,5 =|Менее |

| |финансовой |выше –|11 |8,5 |= 6-3,5 |1 |0,5 – |

| |независимости в |13,5 |баллов |баллов |балла |балла|0 |

| |части формирования|баллов| | | | |баллов|

| |запасов и затрат | | | | | | |

| |(U6) | | | | | | |

|7 |Минимальное |100 |85,2 - |63,4 – |41,6-28,|14 |- |

| |значение границы | |66 |56,5 |3 | | |

Все организации по критериям оценки финансового состояния подразделяют

на пять классов:

I класс – организации, чьи кредиты и обязательства подкреплены

информацией, позволяющей быть уверенными в возврате кредитов и выполнении

других обязательств в соответствии с договорами с хорошим запасом на

возможную ошибку.

II класс - организации, демонстрирующие некоторый уровень риска по

задолженности и обязательствам и обнаруживающие определенную слабость

финансовых показателей и кредитоспособности. Эти организации еще не

рассматриваются как рискованные.

III класс – это проблемные организации. Вряд ли существует угроза

потери средств, но полное получение процентов, выполнение обязательств

представляется сомнительным.

IV класс – это организации особого внимания, т.к. имеется риск при

взаимоотношениях с ними. Организации, которые могут потерять средства и

проценты даже после принятия мер к оздоровлению бизнеса.

V класс – организации высочайшего риска, практически

неплатежеспособные.

Традиционный экономический анализ в значительной мере занимался

сопоставлением фактических данных о результатах производственно-

хозяйственной деятельности организаций с плановыми показателями, выявлением

и оценкой отклонений «факта» от «плана». Затем общая сумма отклонений

раскладывалась на отдельные суммы, обусловленные влиянием различных

факторов как положительных (благоприятных), так и отрицательных

(неблагоприятных), и разрабатывались предложения, как усилить влияние

положительных и ослабить или устранить влияние отрицательных факторов.

Оценка деловой активности МТП магазин “Шанс”

Анализ деловой активности п/п позволяет выявить насколько эффективно

оно использует свои средства.

Деловую активность п/п можно представить как систему качественных и

количественных критериев.

Качественные критерии - это широта рынков сбыта, репутация п/п,

конкурентоспособность, наличие стабильных поставщиков и потребителей и т.п.

Количественные критерии деловой активности определяются абсолютными и

относительными показателями. Среди абсолютных показателей следует выделить

объем реализации произведенной продукции (работ, услуг), прибыль, величину

авансированного капитала (активы п/п). Целесообразно учитывать

сравнительную динамику этих показателей.

Оптимальное соотношение:

Тп>Тв>Так>100%

где Тп - темп изменения прибыли;

Тв - темп изменения выручки от реализации продукции (работ, услуг);

Так - темп изменения активов (имущества) п/п.

Приведенное соотношение получило название “золотого правила экономики

п/п”: прибыль должна возрастать более высокими темпами, чем объемы

реализации и имущества п/п. Это означает следующее: издержки производства и

обращения должны снижаться, а ресурсы п/п использоваться более эффективно.

Однако на практике даже у стабильно прибыльного п/п в некоторых случаях

возможно отклонение от этого соотношения. Причины могут быть разные:

крупные инвестиции, освоение новых технологий, реорганизация структуры

управления и производства, модернизация и реконструкция. Эти мероприятия

зачастую вызваны влиянием внешней среды и требуют значительных финансовых

вложений, которые окупятся и принесут выгоду в будущем.

Относительные показатели деловой активности характеризуют уровень

эффективности использования ресурсов (материальных трудовых и финансовых).

Предлагаемая система показателей деловой активности (табл. 5.) базируется

на данных бухгалтерской отчетности п/п. Это обстоятельство позволяет по

данным расчета показателей контролировать изменения в финансовом состоянии

п/п.

Таблица 5.

Система показателей деловой активности предприятия

| |Формула расчета |Комментарий |

|Показатель | | |

|1 |2 |3 |

|Выручка от |- |- |

|реализации (V) | | |

|Чистая прибыль |Прибыль |Чистая прибыль- это прибыль, остающаяся |

|(Pr) |отчетности года |в распоряжении предприятия после |

| |минус налог на |расчетов с бюджетом по налогу на прибыль|

| |прибыль (ф. №2, | |

| |140-150) | |

|Производитель-но| |Рост показателя свидетельствует о |

|сть труда (ПТ) |ПТ=V/Чр |повышении эффективности использования |

| | |трудовых ресурсов. Численность |

| | |работников - ф. №5, разд. 8 (стр. 850) |

|Фондоотдача | |Отражает эффективность использования |

|производствен-ны|Ф=V/Fср |основных средств и прочих внеоборотных |

|х фондов (Ф) | |активов. Показывает, сколько на 1 руб. |

| | |стоимости внеоборотных активов |

| | |реализовано продукции |

|Коэффициент | |Показывает скорость оборота всех средств|

|общей |Ок=V/Вср |предприятия |

|оборачиваемости | | |

|капитала (Ок) | | |

|Коэффициент | |Отражает скорость оборота материальных и|

|оборачиваемос-ти| |денежных ресурсов предприятия за |

|оборотных |Ооб=V/Rаср |анализируемый период, или сколько рублей|

|средств (Ооб) | |оборота(выручки) приходится на каждый |

| | |рубль данного вида активов |

|Коэффициент | |Скорость оборота запасов и затрат, т.е. |

|оборачиваемос-ти| |число оборотов за отчетный период , за |

|материальных |Ом.ср=V/Zср |который материальные обороты средства |

|оборотных | |превращаются в денежную форму |

|средств(Ом.ср) | | |

|Средний срок | |Показатель характеризует |

|оборота | |продолжительность одного оборота |

|дебиторской |Сд/з=365/Од/з |дебиторской задолженности в днях. |

|задолженности | |Снижение показателя -благоприятная |

|(Сд/з) | |тенденция |

|Коэффициент | |Показывает число за период коммерческого|

|оборачиваемос-ти| |кредита, предоставленное предприятиям. |

|дебиторской |Од/з=V/rаср |При ускорении оборачиваемости происходит|

|задолженности | |снижение значение показателя, что |

|(Од/з) | |свидетельствует об улучшении расчета с |

| | |дебиторами |

|Средний срок | |Продолжительность оборота материальных |

|оборота |См.ср=365/Ом.ср |средств за отчетный период |

|материальных | | |

|средств (См.ср) | | |

|Коэффициент | |Показывает скорость оборота |

|оборачиваемос-ти| |задолженности предприятия. Ускорение |

|кредиторской |Ок/з=V/rр.ср |неблагоприятно складывается на |

|задолженности | |ликвидности предприятия; если Ок/з П 2; А 3 > П 3; А 4 < П 4 }

На конец 1998 года - { А 1 < П 1; А 2 < П 2; А 3 > П 3; А 4 < П 4 }

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса МТП

магазин “Шанс” как недостаточную.

Сопоставление А 1 - П 1 и А 2 - П 2 позволяет выявить текущую

ликвидность п\п, что свидетельствует о неплатежеспособности в ближайшее

время. Процент покрытия по наиболее срочным обязательствам, на конец года

составил 35,4 %, что явно недостаточно.

Таблица 8.

Анализ ликвидности баланса МТП “Шанс”

|Актив |На |На |Пассив|На |На |Платежный |% покрытия |

| |начало|конец | |начало|конец |излишек (+) |обязательст|

| |года, |года, | |года, |года, |недостаток - |в |

| |руб. |руб. | |руб. |руб. | | |

| | | | | | |нач-л|конец |нач-л|конец|

| | | | | | |о |года, |о |года,|

| | | | | | |года,|руб. |года,|руб. |

| | | | | | |руб. |[3-6] |руб. |3:6x1|

| | | | | | |[2-5]| |2:5x1|00 |

| | | | | | | | |00 | |

|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 |10 |

|Наиб-ее|77576 |101113|Наиб-е|333185|285341|-2556|-18422|23,3 |35,4 |

|ликвид.| | |е | | |09 |8 | | |

|активы | | |срочны| | | | | | |

| | | |е | | | | | | |

|А 1 | | |пассив| | | | | | |

| | | |ы П 1 | | | | | | |

|Быстро |20503 |253 |Кратко|-- |27789 |20503|-27536|-- |0,01 |

|реал-ые| | |-срочн| | | | | | |

| | | |ые | | | | | | |

|активы | | |пассив| | | | | | |

| | | |ы П 2 | | | | | | |

|А 2 | | | | | | | | | |

|Медлен.|296660|354550|Долго-|-- |-- |+ |+ |-- |-- |

| | | |срочны| | |29666|354550| | |

|реали-ы| | |е | | |0 | | | |

|е | | |пассив| | | | | | |

|активы | | |ы | | | | | | |

| | | |П 3 | | | | | | |

|А 3 | | | | | | | | | |

|Трудно-|121272|121145|Постоя|127427|135424|- |- |95,1 |89,5 |

|реал-ые|1 |9 |нные |5 |5 |61554|142786| | |

| | | |пассив| | | | | | |

|активы | | |ы | | | | | | |

| | | |П 4 | | | | | | |

|А 4 | | | | | | | | | |

|Баланс |160746|166737|Баланс|160746|166737|-- |-- |-- |-- |

| |0 |5 | |0 |5 | | | | |

Сравнение А 3 и П 3 отражает перспективную ликвидность, на ее основе

прогнозируется долгосрочная ориентировочная платежеспособность. В данном

анализе ликвидности баланса МТП магазин “Шанс” третье неравенство отражает

платежный излишек.

Теоретически недостаток средств по одной группе активов

компенсируется избытком по другой, на практике менее ликвидные средства не

могут заменить более ликвидные.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является

приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности, при

помощи финансовых коэффициентов (см. табл. 8).

Оценка чистого оборотного капитала.

Следует обратить внимание на один важный показатель - чистый

оборотный капитал, или чистые оборотные средства. Это абсолютный показатель

помощью которого так же можно оценивать ликвидность п\п.

Чистый оборотный капитал равен разнице между итогами раздела 2

баланса “Оборотные активы” и разделом 4 баланса “Краткосрочные пассивы”.

Изменение уровня ликвидности определяется по изменению (динамике)

абсолютного показателя чистого оборотного капитала. Он составляет величину,

оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств. Рост этого

показателя - повышение уровня ликвидности п\п.

На МТП магазин “Шанс” краткосрочные пассивы полностью покрываются

оборотными средствами (табл. 9.). За отчетный период значение чистого

оборотного капитала увеличилось на 117,2 %, следовательно, МТП “Шанс”

ликвидно и платежеспособно.

Таблица 9.

Исчисление чистого оборотного капитала

|Показатели |На начало 1998г., руб. |На конец 1998 г., руб. |

|1. Оборотные активы |400356 |459046 |

|2. Краткосрочные |333185 |313130 |

|пассивы | | |

|3. Чистый оборотный |67171 |145916 |

|капитал (1-2) | | |

Оценка относительных показателей ликвидности и платежеспособности МТП

“Шанс”

Проверяем анализ относительных показателей ликвидности и

платежеспособности с помощью таблицы 10.

Таблица 10.

Коэффициенты характеризующие ликвидность и платежеспособность МТП

магазин “Шанс” за 1998 год (в долях единицы)

|Коэффициенты платежеспособности |На начало |На конец |Отклонение |

| |года |года | |

|1. Общий показатель ликвидности |0,53 |0,7 |+0,17 |

|2. Коэффициент абсолютной |0,23 |0,32 |+0,09 |

|ликвидности | | | |

|3. Коэффициент критической |0,29 |0,32 |+0,03 |

|оценки | | | |

|4. Коэффициент текущей |1,18 |1,46 |+0,28 |

|ликвидности | | | |

|5. Коэффициент маневренности |4,82 |2,48 |-2,34 |

|функционирующего капитала | | | |

|6. Доля оборотных средств в |0,25 |0,27 |+0,02 |

|активах | | | |

|7. Коэффициент обеспеченности |0,16 |0,31 |+0,15 |

|собственными средствами | | | |

|8. Коэффициент восстановления |-- |-- |-- |

|платежеспособности | | | |

Динамика коэффициентов характеризующих платежеспособность МТП “Шанс”

положительная. В конце отчетного периода предприятие могло оплатить 32%

своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств.

Коэффициент критической оценки показывает, какая часть краткосрочных

обязательств п\п может быть немедленно погашена за счет средств на

различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по

расчетам с дебиторами, нормальное ограничение 0,7-0,8. На МТП “Шанс”

коэффициент критической оценки значительно ниже нормы составляет 0,32. Это

отрицательная тенденция. Коэффициент текущей ликвидности позволяет

установить, в какой кратности текущие активы показывают краткосрочные

обязательства, интервал зависит от производственного цикла для торговли -

1,0, машиностроения -1,5, для судостроения - 2,5. У МТП “Шанс” на конец

отчетного периода коэффициент текущей ликвидности составляет 1,46, т.е.

превышает 1,0, можно сделать вывод о том, что п\п располагает некоторым

объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

МТП “Шанс” можно считать платежеспособной, т.к. сумма ее оборотных

активов больше суммы краткосрочной задолженности. Коэффициент текущей

ликвидности обобщает предыдущие показатели и является одним из показателей,

характеризующих удовлетворенность бухгалтерского баланса. (Приложение 1,

ф.№ 1).

Следует отметить снижение за анализируемый период коэффициента

маневренности функционирующего капитала на 2,34. Из этого следует, что

часть функционирующего капитала обездвиженная в производственных запасах и

долгосрочной дебиторской задолженности, уменьшилась, что является

положительным фактом.

Значение, коэффициента обеспеченности собственными средствами

(L=0,31) дает основание считать структуру баланса удовлетворительной, так

как показывает наличие собственных оборотных средств у МТП “Шанс”

необходимых для ее финансовой устойчивости.

2.4. Анализ финансовой устойчивости МТП магазин “Шанс.”

Абсолютные показатели финансовой устойчивости МТП “Шанс”.

Определим и оценим финансовую устойчивость п\п (таблица 11).

Таблица 11.

Анализ финансовой устойчивости МТП магазин “Шанс” за 1998 год.

|Показатель |На начало|На коней |Абсолютное |Темп |

| |периода, |периода, |отклонение, |роста, |

| |руб. |руб. |руб. |% |

|1. Источники собственных |2279892 |1357375 |77483 |106,1 |

|средств (Ис) | | | | |

|2. Внеоборотные активы (F) |1212721 |1211459 |-1262 |99,9 |

|3. Собственные оборотные |67171 |145916 |78745 |217,2 |

|средства (Ес) [1-2] | | | | |

|4. Долгосрочные кредиты и |-- |-- |-- |-- |

|земные средства (Кт) | | | | |

|5. Наличие собственных |67171 |145916 |78745 |217,2 |

|оборотных средств и | | | | |

|долгосрочных заемных | | | | |

|источников для формирования | | | | |

|запасов и затрат (Ет) [3+4] | | | | |

|6. Краткосрочные кредиты и |333185 |285341 |-47844 |85,6 |

|займы (К 1) | | | | |

|7. Общая величина основных |400356 |431257 |30901 |107,7 |

|источников формирования | | | | |

|запасов и затрат (Е ) [5+6] | | | | |

|8. Величина запасов и затрат |302277 |357680 |55403 |118,3 |

|(Z) | | | | |

|9. Излишек (недостаток) |-235106 |-211764 |-23342 |90 |

|собственных оборотных средств| | | | |

|для формирования запасов и | | | | |

|затрат (+,-Ес) [3-8] | | | | |

|10.Излишек (недостаток) |-235106 |-211764 |-23342 |90 |

|собственных оборотных средств| | | | |

|и долгосрочных заемных | | | | |

|средств для формирования | | | | |

|запасов и затрат (=,- Ет) | | | | |

|[5-8] | | | | |

|11.Излишек (недостаток) общей|98079 |73577 |-24502 |75 |

|величины основных источников | | | | |

|формирования запасов и затрат| | | | |

|(=,- Ет) [7-8] | | | | |

|12. Трехмерный показатель |на начало|на конец |-- |-- |

|типа финансовой устойчивости |периода |периода | | |

|(9; 10; 11) |(0; 0; 1)|(0; 0; 1)| | |

Как показывают данные табл. 11, на п\п неустойчивое состояние и в

начале и в конце 1998 года. Такое заключение сделано на основании следующих

выводов:

- запасы и затраты не покрываются собственными оборотными средствами (Ес),

на начало года покрывалось только 22,2 % ((67171:302277)х100%), но уже к

концу года 40,8 %, но это явно недостаточно. Финансовая устойчивость может

быть восстановлена путем обоснованного снижения запасов и затрат.

- негативным моментом является неудовлетворительное исполнение п\п внешних

заемных средств. Долгосрочные кредиты и займы не привлекаются.

Краткосрочные обязательства предоставлены в отчетности лишь кредиторской

задолженностью, но она снизилась за анализируемый период на 14,4 %, т.е.

администрация не использует заемные средства для производственной

деятельности.

Относительные показатели финансовой

устойчивости МТП “Шанс”

Исходя из данных бухгалтерского баланса МТП магазин “Шанс”

(приложение 1)коэффициенты характеризующие финансовую устойчивость имеют

значения, приведенные в таблице 12.

Таблица 12.

Коэффициенты характеризующие финансовую устойчивость

МТП “Шанс” за 1998 год (в долях единицы)

|Показатели |На начало |На конец года|Изменение |

| |года | |(+, -) |

|1. Коэффициент капитализации|0,26 |0,23 |-0,03 |

|2. Коэффициент обеспечения |0,17 |0,32 |+0,15 |

|собственными источниками | | | |

|финансирования (И2) | | | |

|3. Коэффициент финансовой |0,79 |0,81 |+0,02 |

|независимости (И 3) | | | |

|4. Коэффициент |3,84 |4,34 |+0,5 |

|финансирования (И 4) | | | |

|5. Коэффициент финансовой |0,79 |0,81 |+0,02 |

|устойчивости (И 5) | | | |

|6. Коэффициент финансовой |0,22 |0,41 |+0,19 |

|независимости в части | | | |

|формирования запасов (И 6) | | | |

Динамика коэффициента капитализации свидетельствует о достаточной

финансовой устойчивости п\п, т.к. для этого необходимо, чтобы этот

коэффициент был не выше единицы. На величину этого показателя влияют

следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую

продукцию. однако коэффициент капитализации даст лишь общую оценку

финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке

с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (И 2). Он

показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия

собственные оборотные средства. Как показывают данные табл. 12 , у МТП

“Шанс” этот коэффициент достаточно низок. Собственными оборотными

средствами покрывалось на конец года лишь 32 % оборотных активов.

Значение коэффициента финансовой независимости (И 3) выше критической

точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е.

собственникам принадлежит 81 % в стоимости имущества. Этот вывод

подтверждает и значение коэффициента финансирования (И 4).

Проведем обобщающую интегральную бальную оценку финансовой

устойчивости МТП “Шанс”. (табл. 13)

Таблица 13.

Показатели платежеспособности финансовой устойчивости

МТП “Шанс” за 1998 год

|Показатели финансового |На начало периода |На конец периода |

|состояния | | |

| |Фактическо|Количество|Фактическ-|Количество|

| |е значение|баллов |ое |баллов |

| | | |значение | |

|Коэффициент абсолютной |0,23 |8 |0,32 |14 |

|ликвидности (L 2) | | | | |

|Коэффициент критической |0,29 |0 |0,32 |0 |

|оценки (L 3) | | | | |

|Коэффициент финансовой |0,79 |17 |0,81 |17 |

|независимости (И 3) | | | | |

|Коэффициент обеспеченности|0,17 |5 |0,32 |12 |

|собственными источниками | | | | |

|финансирования (И 2) | | | | |

|Коэффициент финансовой |0,22 |0 |0,41 |1 |

|независимости в части | | | | |

|формирования запасов (И 6)| | | | |

|Итого | |36 | |55,5 |

По данным табл. 13 можно заметить, что МТП магазин “Шанс” за отчетный

период будучи на начало года п\п IV класса финансовой устойчивости, т.е.

могло потерять средства и проценты даже после принятия мер к оздоровлению

бизнеса, становится п\п III класса финансовой устойчивости. То есть МТП

“Шанс” по методике интегральной бальной оценки финансовой устойчивости, на

конец 1998 года является проблемным п\п, вряд ли существует угроза потери

средств, но выполнение обязательств представляется сомнительным.

2.5. Оценка эффективности хозяйственной деятельности

Оценка деловой активности МТП “шанс”.

Анализ деловой активности п\п позволяет выявить насколько эффективно

оно использует средства (табл. 14).

Чр - среднесписочная численность работников;

Еср - средняя за период стоимость оборотных активов;

Вср - средний за период итог баланса;

Ra ср - средняя за период величина оборотных активов;

Z ср - средняя за период величина запасов и затрат;

r a ср - средняя за период дебиторская задолженность;

r p ср - средняя за период кредиторская задолженность;

Ис ср - средняя за период величина собственного капитала резервов;

Д - дивиденды, выплачиваемые акционерам;

Рр - прибыль, направленная на развитие производства (реинвестированная

прибыль)

Таблица 14.

Расчет показателей деловой активности МТП “Шанс”

|Показатель |Расчет и значение за |Расчет и значение за |

| |1998 год |1997 год |

|Выручка от реализации, |V=6639372 |V=6400875 |

|руб. | | |

|Чистая прибыль, руб. |Рч=282534-98887=183647 |Рч=267779-88198=179581 |

|Производительность труда |Пт=6639372:46=144334,17|Пт=6400875:46=139149,45|

|Фондоотдача |Ф=6639372:0,5х(1212721+|Ф=6400875:0,5х(1115952+|

|производственных фондов | | |

| |1222459)=5,48 |1126048)=5,71 |

|Коэффициент |Ооб.=6639372:0,5х(40035|Ооб.=6400875:0,5х(23722|

|оборачиваемости оборотных|6+459046)=15,45 |6+453859)=18,52 |

|средств | | |

|Коэффициент общей |Ок=6639372:0,5х(1613077|Ок=6400875:0,5х(1362069|

|оборачиваемости капитала |+1670505)=4,04 |+1579907)=4,35 |

|Полный коэффициент |Од\з=6639372:0,5х(20503|Од\з=6400875:0,5х(29060|

|оборачиваемости |+ |+ |

|дебиторской задолженности|253)=639,75 |20628)=257,6 |

|Коэффициент |Ом.ср.=6639372:0,5х |Ом.ср.=6400875:0,5х |

|оборачиваемости |(302013+352278)=29,29 |(203325+302013)=25,33 |

|материальных оборотных | | |

|средств | | |

|Средний срок |Сд\з=365:639,75=0,57 |Сд\з=365:257,6=1,41 |

|оборачиваемости | | |

|дебиторской задолженности| | |

|Средний срок оборота |См.ср.=365:20,29=18 |См.ср.=365:25,33=14,41 |

|материальных средств | | |

|Коэффициент |Ок\з=6639372:0,5х |Ок\з=6400875:0,5х |

|оборачиваемости |(333185+285341)=21,47 |(255682+333164)=21,74 |

|кредиторской | | |

|задолженности | | |

|Средняя продолжительность|Ск\з=365:21,47=17 |Ск\з=365:21,74=16,8 |

|оборота кредиторской | | |

|задолженности | | |

|Оборачиваемость |Оск=6639372:0,5х |Оск=6400875:0,5х |

|собственного капитала |(1279892+1357375)=5,04 |(1106387+1246743)=5,44 |

|Продолжительность |Цо=0,57+18,0=18,57 |Цо=1,41+14,41=15,82 |

|операционного цикла | | |

|Продолжительность |Цф=18,57-17=1,57 |Цф=15,82-16,8=-0,98 |

|финансового цикла | | |

Деловую активность МТП магазин “Шанс” характеризуют следующие

показатели:

- Чистая прибыль магазина увеличилась с составила на 01.01.99г.

183647 руб., что выше этого же показателя за 1997 год на 4066 руб.

- Производительность труда увеличилась на 5184,71 по сравнению с

1997 годом, на счет увеличения выручки от реализации на 238497 руб.

- Ресурсоотдача всего капитала уменьшилась и составила на

01.01.99г. 4,04 оборота в год, что ниже этого же показателя за 1997 год на

0,31 оборота. Период оборачиваемости всего капитала составил 90 дней, т.е.

он увеличился по сравнению с прошлым годом на 6 дней. Это означает, что у

магазина медленнее совершался в 1998 году полный цикл обращения, приносящий

прибыль.

- Оборачиваемость оборотных средств на 01.01.99г. составила 15,45

оборотов в год или соответственно 23,6 дня. Оборачиваемость сократилась на

3,07 оборота или на 4 дня, т.е. на предприятии ухудшилась эффективность

использования оборотных активов.

- Оборачиваемость запасов и затрат на 01.01.99г. уменьшилась и

составила 230,29 оборотов в год или соответственно 18 дней. Период

оборачиваемости запасов и затрат увеличился на 3,6 дней по сравнению с

прошлым годом, т.е. уменьшилась возможность погашения долгов.

- Оборачиваемость собственного капитала магазина уменьшилась за год

на 0,4 оборота и составила на 01.01.99г. 5,04 оборота в год Период

оборачиваемости собственного капитала увеличился на 5,3 дня по сравнению с

прошлым годом и составил 72,4 дня, что отрицательно характеризует

эффективность использования денежных средств п\п. Уменьшение этого

показателя свидетельствует о уменьшении использования собственного

капитала.

- Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на

01.01.99г. и составила 639,75 оборотов в год, что больше по сравнению с

прошлым годом на 382,15 оборотов. Период погашения дебиторской

задолженности составил к концу года 0,57 дня, что меньше по сравнению с

прошлым годом на 0,84 дня. Это свидетельствует о сокращении объема

коммерческого кредита предоставляемого магазинам своим покупателям и др.

дебиторам.

- Оборачиваемость кредиторской задолженности составила на

01.01.99г. 21,47 оборотов в год. Период погашения кредиторской

задолженности снизился на 0,2 дня и составил на 01.01.99г. 17 дней. Но

кредиторская задолженность на конец превысила дебиторскую задолженность,

что свидетельствует о том что п\п временно привлекает в оборот средств

больше, чем отвлекает из оборота.

- Продолжительность операционного цикла увеличилась за год на 2,75

дня и составила на 01.01.99г. 18,54 дня, что отрицательно характеризует

финансовые ресурсы находящиеся в материальных средствах и дебиторской

задолженности, нужно стремиться к снижению значения данного показателя.

- Продолжительность финансового цикла увеличилась за год на 2,55

дня и составила на 01.01.99г. 1,57 дней, это время в течение которого

финансовые ресурсы отвлечены из оборота. По сравнению с прошлым годом

длительность операционного цикла равна 15,82 дней, при этом в течение 16,80

дней он обслуживался капиталом поставщиков (кредиторов), что на 0,98 дней

больше чем операционный цикл.

Анализа показателей рентабельности

мтп магазин “шанс”

По данным “Отчета о финансовых результатах” (приложение 2)

проанализируем динамику рентабельности продаж, рентабельности отчетного

периода, а также определим влияние факторов на изменение этих показателей.

Рентабельность продаж за 1998 год - 3,71%

Рентабельность продаж за 1997 год - 3,76%

Рассчитаем как каждый фактор повлиял на снижение рентабельности

продаж, на 0,05 %:

1. Влияние изменения выручки от реализации на рентабельность продаж (R1):

R1=[(6639372-5388191-771723):6639372-(6400875-5388191-771723):

6400875]х100%=(0,0722-0,0376)х100%=+3,46%

2. Влияние изменения себестоимости на R 1:

R1с=[(6639372-5585602-771723):6639372-(6639372-5388191-771723):

6639372]х100%=(0,424-0,0722)х100%=-2,98%

3. Влияние изменения коммерческих расходов на R 1:

R 1кр=[(6639372-5585602-807655):6639372-(6639372-5585602-771723):

6639372]х100%=(0,0370-0,0424)х100%=-0,53%

4. Влияние изменения управленческих расходов на R 1 не рассчитываем, т.к.

их нет на МТП магазин “Шанс”.

Совокупное влияние факторов составляет:

R 1= =3,46%-2,98%-0,53%=-0,05%

Рентабельность продаж на 01.01.99г. составила 3,71 % и уменьшилась по

сравнению с прошлым годом на 0,05%. Отрицательный результат дали факторы

изменения себестоимости и изменения коммерческих расходов.

Рассчитаем рентабельность деятельности МТП магазин “Шанс” в отчетном

периоде и в базисном:

R 2(1998)=(282534:6639372)х100%=4,25% R 2(1997)=4,18 %

На рентабельность отчетного периода (R2) оказывает влияние изменение

уровней всех показателей - факторов:

R 2=-0,05+1,0-1,02=+0,07%

Рентабельность основной деятельности на конец 1998г. возросла на

0,07% и составила 4,25%, т.е. на 1 рубль затрат получено 007 рублей

прибыли, это произошло за счет увеличения прочих внереализационных доходов

и уменьшения прочих внереализационных расходов. Проанализируем

рентабельность всего капитала, собственных средств, производственных

фондов, финансовых вложений, перманентных средств (табл. 15)

Таблица 15.

Показатели характеризующие рентабельность МТП магазин “Шанс”

|Наименование показателя |На коней 1998 г. |На конец 1997 г. |

|1. Рентабельность продаж |3,71% |3,76% |

|2. Общая рентабельность отчетного |4,25% |4,18% |

|периода | | |

|3. Рентабельность собственного |20,8% |20,92% |

|капитала | | |

|4. Экономическая рентабельность |16,90% |16,60% |

|5. фондорентабельность |23,32% |22,08% |

|6. Рентабельность основной |5,06% |4,97% |

|деятельности | | |

|7. Рентабельность перманентного |20,8% |20,92% |

|капитала | | |

|8. Коэффициент устойчивости |20,8% |20,92% |

|экономического роста | | |

|9. Период окупаемости собственного|4,8 |4,78 |

|капитала | | |

Экономическая рентабельность составила за отчетный год 16,9 % и

возросла по сравнению с прошлым годом на 0,3%, т.е. увеличилась прибыль

которую получают в расчете на рубль своего имущества.

Экономическая рентабельность повышается при неизменной рентабельности

продаж и росте объема реализации, опережающем увеличении стоимости активов,

то есть ускорение оборачиваемости актива. И, наоборот, при неизменной

ресурсоотдаче рентабельность активов может расти за счет роста

рентабельности продаж.

Рентабельность продаж можно наращивать путем повышения цен или

снижением затрат, однако эти способы недостаточно надежны в нынешних

условиях. Политика укрепления финансового состояния состоит в том, чтобы

увеличивать реализацию той продукции, необходимость которой определена

путем улучшения рыночной конъюнктуры.

Рентабельность собственного капитала составила на 01.01.99г. 20,8%,

уменьшилась эффективность использования собственного капитала на 0,11% по

сравнению с 1997 годом.

2.6. Анализ движения денежных средств МТП магазин “Шанс”

Для проведения анализа движения денежных средств МТП магазин “Шанс”

примем две недели приведенные в таблице 16 и 17. Эти таблицы различаются

между собой тем, что в табл. 16 анализ движения денежных средств проводится

по видам деятельности (текущей, инвестиционной, финансовой), а в табл. 17

исследуется структура притока и оттока средств по проведенным операциям.

В табл. 1 производится корректировка движений денежных средств по

текущей деятельности. К величине расходования последних следует добавить

оплату труда и отчисления на социальные нужды (Приложение 4, ф.№ 4, стр.

140-150), так как эти расходы напрямую связаны с основной деятельностью

п\п.

Таблица 16.

Движение денежных средств МТП магазин “Шанс” по

видам деятельности за 1998 год

|Показатель |Поступило, |Направлено, |Сумма, руб. |

| |руб. |руб. | |

|1. Остаток денежных средств на |-- |-- |77576 |

|начало 1998г. | | | |

|2. Движение средств по текущей |6993152 |6532613 |-- |

|деятельности | | | |

|3. Оплата труда |-- |324292 |-- |

|4. Отчисления на социальные |-- |112710 |-- |

|нужды | | | |

|5. Всего по текущей |6993162 |6969615 |23537 |

|деятельности | | | |

|6. Движение средств по |-- |-- |-- |

|инвестиционной деятельности | | | |

|7. Движение денежных средств по|-- |-- |-- |

|финансовой деятельности | | | |

|8. итого чистое изменение |-- |-- |23537 |

|средств | | | |

|9. Остаток денежных средств на |-- |-- |101113 |

|конец 1998г. | | | |

По данным табл. 16 в отчетном периоде остаток денежных средств

увеличился на 23537 руб. и на конец периода составил 101113 руб. Движение

денежных средств происходит только по текущей деятельности.

Данные табл. 17 позволяют провести исследование источников и

направления расходования денежных средств МТП магазин “Шанс”. Сумма всех

поступлений средств составляет 100%, а каждая позиция выражается в

процентном отношении к сумме источников денежных средств.

Таблица 17.

Анализ поступлений и использования денежных средств

МТП магазин “Шанс” за 1998 год

|Показатель |Абсолютная |Доля от суммы всех |

| |величина, руб. |источников денежных |

| | |средств, % |

|1. Поступления и источники | | |

|денежных средств | | |

|Выручка от реализации товаров, |6967360 |99,6 |

|работ, услуг | | |

|Реализация основных средств и |-- |-- |

|иного имущества | | |

|Авансы полученные от |-- |-- |

|покупателей | | |

|Бюджетные ассигнования и иные |-- |-- |

|целевые финансирования | | |

|Кредиты, займы |-- |-- |

|Дивиденды, проценты по |2671 |0,04 |

|финансовым вложениям | | |

|Прочие поступления |23121 |0,36 |

|Всего поступлений денежных |6993152 |100,00 |

|средств | | |

|2. Использование денежных | | |

|средств | | |

| Оплата приобретенных товаров, |6014176 |86,3 |

|работ, услуг | | |

|Оплата труда |324292 |4,7 |

|Отчисления на социальные нужды |112710 |1,62 |

|Выдача подотчетных сумм |114536 |1,64 |

|Финансовые вложения |-- |-- |

|Выплата дивидендов, процентов |-- |-- |

|Расчеты с бюджетом |304841 |4,37 |

|Оплата процентов по кредитам, |-- |-- |

|займам | | |

|Прочие выплаты, перечисления |99060 |1,03 |

|Итого использовано денежных |6969615 |99,66 |

|средств | | |

|3. Изменение денежных средств |23537 |0,34 |

Анализ данных табл. 17 показывает, что:

- основным источником притока денежных средств МТП магазин “Шанс” была

выручка от реализации товаров, работ и услуг. Ее удельный вес составил 99,6

% от суммы всех поступлений.

- среди направлений по расходованию полученных средств значительный все

имеет оплата приобретенных товаров, работ и услуг.

Положительным моментом в движении денежных средств является превышение

притока средств над их оттоком на 23537 руб., это необходимо для финансовой

стабильности п\п.

2.7. Анализ движения собственного капитала по данным отчетности

Для того, чтобы проанализировать состояние и движение собственного

капитала на основании формы № 3 “Отчет о движении капитала” за 1998 год

(Приложение 3) составим аналитическую таблицу (табл. 18).

Таблица 18

Движение собственного капитала МТП “Шанс” за 1998 год

|Показатели|Устав-|Доба-в|Резерв|Фонды |Фонды |Целевы|фонды |Резервы|

| |ный |очный |-ный |накопл|социа-|е |потреб|предст.|

| |капита|капи-т|капи-т|ения, |льной |финанс|ления |рас-ход|

| |л |ал |ал |всего |сферы |ир. и | |ов |

| | | | | | |пост. | | |

|А |010 |020 |030 |060 |070 |090 |140 |150 |

|Остаток на|448 |119210|-- |-- |-- |-- |-- |-- |

|начало | |9 | | | | | | |

|года | | | | | | | | |

|Поступило |-- |-- |4367 |24890 |58080 |-- |58078 |-- |

|Использова|-- |-- |804 |24890 |58080 |-- |30289 |-- |

|но | | | | | | | | |

|Остаток на|448 |119210|3563 |-- |-- |-- |27789 |-- |

|конец года| |9 | | | | | | |

|Абсолютное|-- |-- |3563 |-- |-- |-- |27789 |-- |

|изменение | | | | | | | | |

|остатка | | | | | | | | |

|(+-) | | | | | | | | |

|Темп |-- |-- |-- |-- |-- |-- |-- |-- |

|роста, % | | | | | | | | |

|Коэффициен|-- |-- |1,225 |-- |-- |-- |2,1 |-- |

|т | | | | | | | | |

|поступлени| | | | | | | | |

|я | | | | | | | | |

|коэффициен|-- |-- |-- |-- |-- |-- |-- |-- |

|т выбытия | | | | | | | | |

Данные табл. 18 показывают, что в МТП магазин “Шанс” за отчетный год

движение уставного и добавочного капитала не изменилось. Отчисления в

резервный фонд, производимые в течение 1998 года составили 4367 руб.,

использовано 804 руб. и соответственно остаток на конец 1998 г. составил

4563 руб. Фонд накопления и фонд социальной сферы за 1998г. использован

полностью, а фонд потребления на конец отчетного года составил 27789 руб.

Значение коэффициентов поступления превышают значение коэффициентов

выбытия, значит на п\п идет процесс наращивания собственного капитала, за

счет резервного фонда.

Показатель “Чистые активы” который используется для анализа

финансового положения п\п рассчитаем в табл. 19.

Таблица 19.

Расчет чистых активов (в балансовой оценке) за 1998 год

|Показатели |Код стр. |на начало |На конец |

| |баланса |1998г. |1998г. |

|1. АКТИВЫ: | | | |

|1.1. Внеоборотные активы |190 |1212721 |1211459 |

|1.2. Запасы и затраты |210 |302145 |354979 |

|1.3. Дебиторская |240 |20503 |253 |

|задолженность | | | |

|1.4. Краткострочные |250 |-- |-- |

|финансовые вложения | | | |

|1.5. Денежные средства |260 |77576 |101113 |

|Итого активы (сумма п.п. 1.1-| |1612945 |1667804 |

|1.5.) | | | |

|2. ПАССИВЫ: | | | |

|2.1. Целевые финансирования и|460 |-- |-- |

|поступления | | | |

|2.2. Долгосрочные пассивы |590 |-- |-- |

|2.3. Заемные средства |610 |-- |-- |

|2.4. кредиторская |620 |333185 |285341 |

|задолженность | | | |

|2.5. Расчеты по дивидендам |630 |-- |-- |

|2.6. Резервы предстоящих |660 |-- |-- |

|расходов и платежей | | | |

|2.7. Прочие пассивы |670 |-- |-- |

|Итого пассива (сумма | |333185 |285341 |

|п.п.2.1-2.7.) | | | |

|3. Показатель чистых активов | |1279760 |1382463 |

Показатель чистых активов на 01.01.99г. равен 1382463 руб., он

увеличился за отчетный год на 102703 руб., это положительная тенденция.

Во-второй главе проведен анализ финансовой деятельности МТП магазин

“Шанс” на 01.01.99г., он позволяет оценить состояние структуры баланса п\п,

как удовлетворительное.

За отчетный период структура активов п\п возросла на 57428 руб. или

на 3,6 %. Это произошло за счет увеличения запасов на 2,7 % и наиболее

ликвидных активов на 1,3 %. На фоне этого произошло уменьшение дебиторской

задолженности на 1,3 %, по сравнению с данными на 01.01.98г. Пассивная

часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом собственных

источников средств, причем их доля в общем объеме увеличилась в течение

года на 2 %. Доля собственных средств в обороте увеличилась на 4,5 %. Доля

кредиторской задолженности поставщикам и др. уменьшилась на 3,6 %. В целом

наблюдается высокая автономия п\п (высокий удельный вес собственного

капитала - 81,3 %) и низкая степень использования заемных средств - 18,7 %.

Расчет показателей платежеспособности позволяет сделать вывод о том,

что п\п не в состоянии погасить свои срочные обязательства за счет

собственных средств в ближайшее время:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (при нормативном значении 0,2-

0,5) составил на 01.01.98 0,23

на 01.01.99 0,32

Это означает, что магазин в ближайшее время способен погасить лишь 32

% краткосрочной задолженности за счет денежных средств по состоянию на

01.01.99г., что выше, чем за прошлый год на 9 %.

2. Коэффициент “критической оценки” (при нормативном значении 0,7)

составил: на 01.01.98 0,29

на 01.01.99 0,32

Это означает, что только 32% краткосрочных обязательств на 01.01.99г.

может быть погашено немедленно за счет поступлений по счетам и поступлений

по расчетам.

3. Коэффициент текущей ликвидности (при норме 1,0) составил:

на 01.01.98 1,18

на 01.01.99 1,46

Это означает, что на 01.01.99 п\п могло бы погасить 146 % своих

текущих обязательств мобилизовав все оборотные средства, в сроки более

года, что больше, чем в прошлом году на 28 %. то есть на 1 единицу текущих

обязательств приходится 1,46 текущих активов.

4. Коэффициент маневренности составил:

на 01.01.98 4,82

на 01.01.99 2,48

Это значит, что значительная доля функционирующего капитала

обездвижена в запасах, уменьшение показателя в динамике положительный факт.

Магазин имеет достаточную финансовую независимость и финансовую

устойчивость, о чем свидетельствуют коэффициенты:

1. Финансовой устойчивости, который (при норме 0,8-0,9) составил:

на 01.01.98 0,79

на 01.01.99 0,81

Это означает, что на 01.01.99г. 81% активов п\п финансировалось за

счет устойчивых собственных источников.

2. Финансовой независимости (при норме более 0,5) составил:

на 01.01.98 0,79

на 01.01.99 0,81

Вышеуказанный коэффициент показывает, что в структуре совокупных

пассивов преобладает собственный капитал, составивший 81%.

Деловую активность магазина характеризуют следующие показатели:

1. Ресурсоотдача всего капитала уменьшилась и составила на

01.01.99г. 4,04 оборота в год, что ниже этого показателя за 1997 год на

0,31 оборота. Период оборачиваемости всего капитала составил 90 дней, т.е.

он увеличился по сравнению с прошлым годом на 6 дней. Это означает, что у

магазина медленнее совершался в 1998 году полный цикл обращения, приносящий

прибыль.

2. Оборачиваемость оборотных средств на 01.01.99г. составила 15,45

оборотов в год или соответственно 23,6 дня. Оборачиваемость сократилась на

3,07 оборота или на 4 дня, т.е. на п\п ухудшилась эффективность

использования оборотных активов.

3. Оборачиваемость запасов и затрат на 01.01.99г. уменьшилась и

составила 20,29 оборотов в год или соответственно 18 дней. Период

оборачиваемости запасов и затрат увеличился на 3,6 дня по сравнению с

прошлым годом, т.е. уменьшилась возможность погашения долгов.

4. Оборачиваемость собственного капитала магазина уменьшилась за год

на 0,4 оборота и составила на 01.01.99г. 5,04 оборота в год. Период

оборачиваемости собственного капитала увеличился на 5,3 дня по сравнению с

прошлым годом и составил 72,4 дня, что отрицательно характеризует

эффективность использования денежных средств п\п. Уменьшение этого

показателя свидетельствует о уменьшении использования собственного

капитала.

5. Оборачиваемость дебиторской задолженности увеличилась на

01.01.99г. и составила 639,75 оборотов в год, что больше по сравнению с

прошлым годом на 382,15 оборотов. Период погашения дебиторской

задолженности составил к концу года 0,57 дня, что меньше по сравнению с

прошлым годом на 0,84 дн. Это свидетельствует о сокращении объема

коммерческого кредита, предоставляемого магазином своим покупателям и др.

дебиторам.

6. Оборачиваемость кредиторской задолженности составила на 01.01.99г.

21,47 оборотов в год. Период погашения кредиторской задолженности снизился

на 0,2 дня и составил на 01.01.99г. 17 дней. Но кредиторская задолженность

на конец года превысила дебиторскую задолженность, что свидетельствует о

том, что п\п временно привлекает в оборот средств больше, чем отвлекает из

оборота.

7. Продолжительность операционного цикла увеличилась за год на 2,75

дня и составила на 01.01.99г. 18,57 дней, что отрицательно характеризует

финансовые ресурсы находящиеся в материальных средствах и дебиторской

задолженности, нужно стремиться к снижению значения данного показателя.

8. Продолжительность финансового цикла увеличилась за год на 2,55 дня

и составила на 01.01.99г. 1,57 дней, это время в течение которого

финансовые ресурсы отвлечены из оборота. По сравнению с прошлым годом

длительность операционного цикла равна 15,82 дней, при этом в течение 16,8

дней он обслуживался капиталом поставщиков (кредиторов), что на 0,98 дней

больше чем операционный цикл.

Рентабельность продаж на 01.01.99г. составляет 3,7 % и уменьшилась по

сравнению с прошлым годом на 0,05%.

Рентабельность основной деятельности на конец 1998 года возросла на

0,07% и составила 4,25 %, т.е. на 1 рубль затрат получено 0,07 руб.

прибыли, это произошло за счет увеличения прочих внереализационных доходов

и уменьшения прочих внереализационных расходов.

Движение денежных средств на п\п происходит только по текущей

деятельности, основным источникам притока является выручка от реализации

товаров, работ и услуг, ее удельный вес составил 99,6 %. Среди направлений

по использованию денежных средств значительный вес занимает оплата

приобретенных товаров работ и услуг - 86,3 %.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ МТП МАГАЗИН “ШАНС”

3.1. Цели финансовой политики предприятия.

Целю разработки финансовой политики предприятия является построение

эффективной системы управления финансами, направленной на достижение

стратегических и тактических целей его деятельности.

Предприятия в условиях высокой инфляции и существующей налоговой

политики государства могут иметь различные интересы в вопросах формирования

и использования прибыли, выплаты дивидендов, регулирования издержек

производства, увеличения имущества и объемов продаж (выручки от

реализации).

Однако все эти аспекты деятельности предприятия, отраженные в

финансовом, налоговом и управленческом типах учета, поддаются управлению с

помощью методов, наработанных мировой практикой, совокупность которых и

составляет систему управления финансами.

Известно, что в сегодняшних условиях для большинства предприятий

характерна реактивная форма управления финансами, т.е. принятие

управленческих решений как реакции на текущие проблемы, или так называемое

“латание дыр”. Такая форма управления порождает ряд противоречий: между

интересами предприятия и фискальными интересами государства; ценой денег и

рентабельностью производства; рентабельностью собственного производства и

рентабельностью финансовых рынков; интересами производства и финансовой

службы и т.д.

Одной из задач реформы предприятия является переход к управлению

финансами на основе анализа финансово-экономического состояния с учетом

постановки стратегических целей деятельности предприятия, адекватных

рыночным условиям, и поиска путей их достижения. Результаты деятельности

любого предприятия интересуют как внешних рыночных агентов (в первую

очередь инвесторов, кредиторов, акционеров, потребителей и производителей),

так и внутренних (руководителей предприятия, работников административно-

управленческих структурных подразделений, работников производственных

подразделений).

При проведении реформы предприятия стратегическими задачами

разработки финансовой политики предприятия являются:

- максимизация прибыли предприятия;

- оптимизация структуры капитала предприятия и обеспечение его

финансовой устойчивости;

- достижение прозрачности финансово-экономического состояния

предприятий для собственников (участников, учредителей), инвесторов,

кредиторов;

- обеспечение инвестиционной привлекательности предприятия;

- создание эффективного механизма управления предприятием;

- использование предприятием рыночных механизмов привлечения

финансовых средств.

В рамках этих задач рекомендуется выполнить следующие мероприятия по

ряду направлений в области управления финансами:

- проведение рыночной оценки активов;

- проведение реструктуризации задолженности по платежам в бюджет;

- разработка мер по снижению неденежных форм расчетов;

- проведение анализа положения предприятия на рынке и выработка

стратегии развития предприятия;

- проведение инвентаризации имущества и осуществление

реструктуризации имущественного комплекса предприятия.

Следует отметить тот факт, что при разборке эффективной системы

управления финансами постоянно возникает основная проблема совмещения

интересов развития предприятия, наличия достаточного уровня денежных

средств для проведения указанного развития и сохранения высокой

платежеспособности предприятия.

3.2. Основные направления финансовой политики предприятия

К основным направлениям разработки финансовой политики предприятия

относятся:

- анализ финансово-экономического состояния предприятия;

- разработка учетной и налоговой политики;

- выработка кредитной политики предприятия;

- управление оборотными средствами, кредиторской и дебиторской

задолженностью;

- управление издержками, включая выбор амортизационной политики;

Значение анализа финансово-экономического состояния предприятия

трудно переоценить, поскольку именно он является той базой, на которой

строится разработка финансовой политики предприятия. Анализ опирается на

показатели квартальной и годовой бухгалтерской отчетности. Предварительный

анализ осуществляется перед составлением бухгалтерской и финансовой

отчетности, когда еще имеется возможность изменить ряд статей баланса, а

также для составления пояснительной записки к годовому отчету. На основе

данных итогового анализа финансово-экономического состояния осуществляется

выработка почти всех направлений финансовой политики предприятия, и от

того, насколько качественно он проведен, зависит эффективность принимаемых

управленческих решений. качество самого финансового анализа зависит от

применяемой методики, достоверности данных бухгалтерской отчетности, а

также от компетентности лица, принимающего управленческое решение в области

финансовой политики.

Для подтверждения достоверности данных бухгалтерской отчетности

целесообразно провести аудиторскую проверку специализированной

организацией. При этом следует учитывать, что постановлением Правительства

Российской Федерации от 7 декабря 1994 г. № 1355 “Об основных критериях

(системе показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их

бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной

аудиторской проверке” определены условия, при которых аудиторская проверка

является обязательной. Результаты аудиторской проверки следует учитывать

при проведении анализа финансово-экономического состояния предприятия.

В то же время следует постоянно повышать квалификацию работников,

ответственных за принятие управленческих решений как в области финансового

планирования и формирования бюджетов предприятия и его структурных

подразделений, так и в других областях деятельности предприятия. При этом

основное внимание следует уделить не столько методам финансового анализа,

сколько способам анализа его результатов и методам выработки

управленческого решения.

Основными компонентами финансово-экономического анализа деятельности

предприятия являются:

- анализ бухгалтерской отчетности;

- горизонтальный анализ;

- вертикальный анализ;

- трендовый анализ;

- расчет финансовых коэффициентов.

Анализ бухгалтерской отчетности представляет собой изучение

абсолютных показателей, представленных в бухгалтерской отчетности.

В процессе анализа бухгалтерской отчетности определяются состав

имущества предприятия, его финансовые вложения, источники формирования

собственного капитала, оцениваются связи с поставщиками и покупателями,

определяются размер и источники заемных средств, оцениваются объем выручки

от реализации и размер прибыли.

При этом следует сравнить фактические показатели отчетности с

плановыми (сметными) и установить причины их несоответствия.

Горизонтальный анализ состоит в сравнении показателей бухгалтерской

отчетности с показателями предыдущих периодов.

Наиболее распространенными методами горизонтального анализа являются:

- простое сравнение статей отчетности и анализ их резких изменений;

- анализ изменений статей отчетности в сравнении с изменениями других

статей. При этом особое внимание следует уделять случаям, когда изменение

одного показателя по экономической природе не соответствует изменению

другого показателя.

Вертикальный анализ проводится в целях выявления удельного веса

отдельных статей отчетности в общем итоговом показателе и последующего

сравнения результата с данными предыдущего периода.

Трендовый анализ основан на расчете относительных отклонений

показателей отчетности за ряд лет от уровня базисного года.

При проведении анализа следует учитывать различные факторы, такие как

эффективность применяемых методов планирования, достоверность бухгалтерской

отчетности, использование различных методов учета (учетной политики),

уровень диверсификации деятельности других предприятий, статичность

используемых коэффециентов.

Показатели, рекомендуемые для аналитической работы (для разработки

финансовой политики особое значение имеет выбор системы показателей,

поскольку они являются основой для оценки деятельности предприятия внешними

пользователями отчетности, такими как инвесторы, акционеры и кредиторы:

- общий коэффициент покрытия;

- коэффициент срочной ликвидности;

- коэффициент ликвидности при мобилизации средств;

- соотношение заемных и собственных средств;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами;

- коэффициент маневренности собственных оборотных средств;

- рентабельность чистых активов по чистой прибыли

- рентабельность реализованной продукции;

- коэффициент оборачиваемости оборотного капитала;

- коэффициент оборачиваемости собственного капитала.

Для предварительной оценки финансово-экономического состояния

предприятия вышеприведенные показатели следует разделить на первый и второй

классы, имеющие между собой качественные различия.

В первый класс входят показатели, для которых определены нормативные

значения. К их числу относятся показатели ликвидности и финансовой

устойчивости. При этом как снижение значений показателей ниже нормативных,

так и превышение, а также их движение в одном из названных направлений

следует трактовать как ухудшение характеристик анализируемого предприятия.

Таким образом, следует выделить несколько состояний показателей первого

класса, которые представлены в табл. 19.

Приведенные в табл. 20 возможные состояния могут характеризоваться

следующим образом:

состояние 1.1 - значения показателей находятся в пределах рекомендуемого

диапазона нормативных значений (далее именуется - “коридор”), но у его

границ. Анализ динамики изменения показателей показывает, что он движется в

сторону наиболее приемлемых значений (движение от границ к центру

“коридора”). Если группа показателей данного класса находится в состоянии

1.1, то соответствующему аспекту финансово-экономического положения

предприятия можно дать оценку “отлично”;

состояние 1.2 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах, а

анализ динамики показывает их устойчивость. В этом случае по данной группе

показателей финансово-экономическое состояние предприятия можно определить

“отличное” (значения устойчиво находятся в середине “коридора”), “хорошее”

(значения у одной из границ “коридора”);

состояние 1.3 - значения показателей находятся в рекомендуемых границах,

но анализ динамики указывает на их ухудшение (движение от середины

“коридора” к его границам). Оценка аспекта финансово-экономического

состояния - “хорошо”;

Таблица 20.

Состояние показателей первого класса

| |Сост. |Улучшение |Значения |Ухудшение |

|Тенденции |показ. |значений |устой-чивы|значений |

|Соответствие нормативам | |1 |2 |3 |

|Нормальные значения |1 |1.1 |1.2 |1.3 |

|Значения не соответствуют | | | | |

|нормативам |2 |2.1 |2.2 |2.3 |

состояние 2.1 - значения показателей находятся за пределами рекомендуемых,

но наблюдается тенденция к улучшению. В этом случае в зависимости от

отклонения от нормы и темпов движения к ней финансово-экономическое

состояние может быть охарактеризовано как “хорошее” или

“удовлетворительное”;

состояние 2.2 - значения показателей устойчиво находятся вне

рекомендуемого “коридора”. Оценка - “удовлетворительно” или

“неудовлетворительно”. Выбор оценки определяется величиной отклонения от

нормы и оценками других аспектов финансово-экономического состояния;

состояние 2.3 - значения показателей за пределами нормы и все время

ухудшаются. Оценка - “неудовлетворительно”.

Во второй класс показателей входят ненормируемые показатели, значения

которых не могут служить для оценки эффективности функционирования

предприятия и его финансово-экономического состояния без сравнения со

значениями этих показателей на предприятиях, выпускающих продукцию,

аналогичную продукции предприятия, и имеющих производственные мощности,

сравнимые с мощностями предприятия, или анализа тенденций изменения этих

показателей. В эту группу входят показатели рентабельности, характеристики

структуры имущества, источников и состояния оборотных средств.

По данной группе показателей целесообразно опираться на анализ

тенденций изменения показателей и выявлять их ухудшение или улучшение.

Таким образом, вторая группа может быть охарактеризована лишь следующими

состояниями:

“улучшение” - 1;

“стабильность” - 2;

“ухудшение” - 3.

Для ряда показателей могут быть определены “коридоры” оптимальных

значений в зависимости от их принадлежности к различным видам деятельности

и других особенностей функционирования предприятий. Так, обобщение

достаточного фактического материала позволит определить наиболее

эффективные соотношения оборотных и необоротных средств, которые

различаются для предприятий различных хозяйственных отраслей.

Разделение групп показателей на два класса в значительной мере

условно и является уступкой недостаточной развитости рассматриваемого

аналитического инструмента. В целях получения более объективной оценки

финансово-экономического состояния предприятия по отдельным группам

показателей. Вместе с тем данные оценки, являясь индикаторами экономической

экспресс-диагностики финансового состояния предприятия, не указывают

руководству предприятия направлений совершенствования организации

управления им.

Информационной базой для проведения углубленного финансового анализа

служит бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и некоторые формы

бухгалтерского учета предприятия.

Таблица 21.

Сопоставление состояний показателей

первого и второго класса

|Состояние |Состояние | |

|показателей |показателей |Оценка |

|первого класса |второго класса | |

|1.1 |1 |Отлично |

|1.2 | |Отлично, хорошо |

|1.3 |2 |Хорошо |

|2.1 | |Хорошо, удовлетворительно |

|2.2 |3 |Удовлетворительно, неудовлетворительно |

|2.3 | |Неудовлетворительно |

Разработка учетной политики как системы методов и приемов ведения

бухгалтерского учета обязательного для всех предприятий в соответствии с

Положением по бухгалтерскому учету “Учетная политика предприятия” (ПБУ

1/94), утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от

28 июля 1994 г. № 100 “Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету

“Учетная политика предприятия” (зарегистрировано в Минюсте России 8 августа

1994 г., рег. № 658). (Приложение 8).

В связи с этим целесообразно на основании проведенного анализа

финансово-экономического состояния просчитать варианты тех или иных

положений учетной политики, поскольку от принятых в этой части решений

напрямую зависит количество и суммы перечисляемых налогов в бюджет и

внебюджетные фонды, структуры баланса, значения ряда ключевых финансово-

экономических показателей.

При определении учетной политики у предприятия существует выбор,

который касается, главным образом, методов списания сырья и материалов

производства, вариантов списания малоценных и быстроизнашивающихся

предметов, методов оценки незавершенного производства, возможности

применения ускоренной амортизации, варианты формирования ремонтных и

страховых фондов и т.д.

Наибольший эффект оптимизации учетной политики дает на этапе

маркетинговых исследований конкретных видов продукции, планирование новых

производств и участков, технологических схем и создание новых структур.

Примерная схема взаимосвязи структурных подразделений предприятия на

этапе выработки вариантов учетной политики и налогового планирования

предприятия показана на рис.7.

Рис. 7. Примерная схема взаимосвязей структурных

подразделений предприятия на этапе

выработки вариантов учетной политики

и налогового планирования

При постановке такой задачи можно использовать внутренние резервы

предприятия, то есть его научно-технический и социальный потенциалы.

В целях выработки кредитной политики предприятия рекомендуется

провести анализ структуры пассива баланса и уровень соотношения собственных

и заемных средств.

На основании этих данных предприятие решает вопрос о достаточности

собственных оборотных средств либо об их недостатке. В последнем случае

принимается решение о привлечении заемных средств, просчитывается

эффективность различных вариантов.

В отдельных случаях предприятию целесообразно брать кредиты и при

достаточности собственных средств, так как рентабельность собственного

капитала повышается в результате того, что эффект вложения средств может

быть значительно выше, чем процентная ставка.

Принимая решение о привлечении заемных средств, предприятию

целесообразно составить план их возврата, рассчитать за период кредита

процентную ставку и определить суммы процентов по данному кредитному

договору, а также источники их выплаты с учетом порядка и условий

налогообложения прибыли. Следует также учитывать порядок налогообложения

курсовых разниц в том случае, если кредит взят в валюте.

Предприятию может быть выгодно взять вексельный кредит, при этом

следует сравнить процентные ставки по векселю и кредиту.

Финансовым службам рекомендуется учитывать все возможные выводы и

затраты по привлечению финансовых ресурсов как через систему кредитования,

так и через инструменты рынка ценных бумаг, а также разработать схему

обеспечения их погашения с учетом всех возможных источников получения

предприятием средств. Финансовой службе предприятия рекомендуется:

- рассчитать потребность в заемных средствах (при ее отсутствии -

возможную выгоду от привлечения);

- правильно выбрать кредитную организацию (учитывая наличие лицензии,

размер процентной ставки, способы ее расчета - сложным процентом или

простым процентом, сроки погашения, формы выдачи, репутацию на рынке ценных

бумаг, условия пролонгации кредитов и т.д.);

- составить план погашения заемных средств и расчетов процентной

суммы с учетом особенностей налогообложения прибыли.

Управление оборотными средствами (денежными средствами), дебиторской

задолженностью, кредиторской задолженностью, начислениями и другими

средствами краткосрочного финансирования (кроме производственных запасов),

а также решение вопросов по этим проблемам требует значительного количества

времени, и на этом направлении наиболее ярко проявляется основная проблема

управления финансами: выбор между рентабельностью и вероятностью

неплатежеспособности (стоимость активов предприятия становится меньше его

кредиторской задолженности).

Финансовой службе предприятия целесообразно постоянно контролировать

отчетность сроков финансирования активов.

В результате анализа оборачиваемости дебиторской и кредиторской

задолженности с учетом их нормативных значений рекомендуется провести

следующие мероприятия:

- принятие решения о замене неденежных форм расчетов;

- рассмотрение возможности реструктуризации задолженности по платежам

в федеральный бюджет и внебюджетные государственные фонды.

В целях управления издержками и выбора амортизационной политики

рекомендуется использовать данные финансово-экономического анализа, которые

дают первоначальное представление об уровне издержек предприятия, а также

уровня рентабельности. При разработке учетной политики предприятия

рекомендуется выбрать такие методы как калькулирования себестоимости,

которые обеспечивают наиболее наглядное представление о структуре издержек

производства, уровне постоянных и переменных затрат, доля коммерческих

расходов.

Экономическим службам целесообразно периодически проводить анализ

структуры издержек производства, производя сравнения с различного рода

базовыми данными и изучая природу отклонений от них.

При разработке учетной политики службам, осуществляющим планирование

деятельности предприятия, совместно с бухгалтерией следует правильно

выбрать базу для распределения косвенных расходов между объектами

калькулирования либо выбрать метод отнесения косвенных расходов на

себестоимость реализованной продукции.

В целях создания предпосылок для эффективной аналитической работы и

повышения качества принимаемых финансово-экономических решений четко

определить и организовать раздельный управленческий учет затрат по

следующим группам:

- переменные затраты, которые возрастают либо уменьшаются

пропорционально объему производства. Эти расходы на закупку товаров,

потребление электроэнергии, транспортные издержки, торгово-комиссионые и

другие расходы;

- постоянные затраты, изменение которых не связано непосредственно с

изменением объема производства. К таким затратам относятся амортизационные

отчисления, проценты за кредит, арендная плата, затраты на содержание

аппарата управления, административные расходы и др.;

- смешанные затраты, состоящие из постоянной и переменой части. К

таким затратам относятся, например, затраты на текущий ремонт оборудования,

почтовые и телеграфные расходы и др.

Следует провести определенную границу между переменными и постоянными

затратами достаточно сложно. Например, в затратах на электроэнергию может

быть как переменная составляющая, непосредственно зависящая от объемов

производства, так и постоянная, связанная, например, с освещением

помещений, работой охранных систем, компьютерных сетей и т.п. Во всех

случаях руководству предприятия целесообразно стремиться к такой

организации учета, при случае решения этой проблемы на предприятии

возникнут условия для проведения углубленного операционного анализа (анализ

безубыточности, текущий функционально-стоимостный анализ и функционально-

стоимостный анализ на будущие периоды).

Большую роль при формировании финансовой политики предприятия играет

выбор амортизационной политики. Предприятие может применить метод

ускоренной амортизации, увеличивая тем самым издержки, произвести

переоценку основных фондов с учетом рыночной стоимости либо по

рекомендуемым коэффициентам, что опять повлияет на издержки производства,

на сумму налога на имущества, а следовательно, на уровне внереализационных

расходов. Кроме того, сумма амортизации влияет и на налогооблагаемую

прибыль предприятия.

Информационной базой для расчетов по определению вышеупомянутых групп

затрат и разработке амортизационной политики является бухгалтерские

группировочные ведомости по учету затрат, журналы-ордера, отчеты

структурных подразделений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данная работа посвящена изучению анализа финансово-экономического

состояния предприятия на примере МТП магазин «Шанс».

В первой главе работы рассмотрены теоретические вопросы анализа

финансового состояния предприятия. Дана характеристика и оценка следующим

показателям:

- структура баланса;

- ликвидность баланса и платежеспособность предприятия;

- финансовая устойчивость;

- деловая активность;

- движение капитала;

- движение денежных средств.

Основным документом для анализа финансового состояния был «Годовой

бухгалтерский отчет организации».

Во второй главе данной работы произведен анализ финансово-

экономического состояния МТП магазин «Шанс», состояние структуры баланса

можно охарактеризовать как удовлетворительное. Наблюдается высокая

автономия предприятия (высокий удельный вес собственного капитала – 81,3 %)

и низкая степень использования заемных средств – 18,7%.

Анализ ликвидности баланса МТП магазин «Шанс» показал, что она

недостаточна. Процент покрытия по текущей ликвидности составил 01.01.99 г.

35,4%, а перспективная ликвидность отражает платежный излишек. Расчет

относительных показателей ликвидности и платежеспособности позволяет

сделать вывод о платежеспособности предприятия.

МТП магазин «Шанс» имеет достаточную финансовую независимость (при

норме 0,5 на 01.01.99 г. он имеет значение 0,81) и финансовую

устойчивость (при норме 0,8-0,9 этот показатель имеет значение 0,81). МТП

магазин «Шанс» на 01.01.99 г. становится предприятием III класса

устойчивости.

Проведенный анализ деловой активности предприятия позволяет выявить,

насколько эффективно оно использует свои средства. Можно сделать вывод, что

по сравнению с 1997 г. произошло снижение этого показателя.

Рентабельность продаж также уменьшилась на 0,05 % за счет

отрицательного фактора изменения себестоимости и изменения коммерческих

расходов. Рентабельность основной деятельности на 01.01.99 г. возросла на

0,07 % , это произошло за счет увеличения прочих внереализационных доходов

и уменьшения прочих внереализационных расходов.

Движение денежных средств на предприятии происходило только по

текущей деятельности, основным источником их прихода явилась выручка от

реализации товаров, работ и услуг, которая составила 99,6 % (среди

направлений по использованию денежных средств значительный вес занимает

оплата приобретенных товаров, работ и услуг – 86,3 %). Положительным фактом

в движении денежных средств является превышение притока средств над их

оттоком, что необходимо для финансовой стабильности предприятия.

В третьей главе данной работы разработана финансовая политика МТП

магазин «Шанс». По итогам проведенной работы можно сделать вывод о

приоритете перехода финансами на основе анализа финансово-экономического

состояния с учетом постановки стратегических целей деятельности

предприятия, адекватных рыночных условий и поиска путей их достижения.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.:

Финансы и статистика, 1993 г. – 228 с.

2. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ.. – М.:

Финансы и статистика, 1996 г.

3. Бухгалтерский анализ. Пер. с англ. /Под ред. М.А. Гольцберга, Л.М.

Хасан-Бек. – Киев, 1993 г.

4. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние

предприятия. – М.: «ПРИОР»,1999 г.

5. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учеб./ Пер. с датского А.Н.

Чеканского. – М.: Высш. шк., 1994 г.

6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. –

М.: Издательство «ДИС», 1998 г.

7. Друри К. Введение в производственный и управленческий учет. Пер. с

англ. /Под ред. С.А. Табалиной. – М.: Ацдит, ЮНИТИ, 1994 г.

8. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов:

акции, обликации, векселя. – М.: Финансы и статистика, 1995 г.

9. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 1996 г.

10. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор

инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1995 г.

11. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятий. Методы оценки. –

М.: Издательство «ДИС», 1997 г.

12. Маркарьян Н.А. Герасименко Г.П. Финансовый анализ. - М.: «ПРИОР»,

1997 г.

13. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом

предприятий: Учебник для вузов. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995 г.

14. Ричард Брейли, Стюарт Майерс. Принципы корпоративных финансов:

Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997 г.

15. Рындин А.Г., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на

предприятии. – М.: Русская Деловая Литература, 1997 г.

16. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. – М.:

Перспектива, 1995 г.

17. Торговое дело: экономика и организация. /Под ред. Л.А. Брагина. –

М.: ИНФРА-М, 1997 г.

18. Финансовое управление компаний. /Под ред. Е.В. Кузнецовой. – М.:

Фонд «Правовая культура», 1995 г.

19. Финансовый менеджмент. /Под ред. Г.Б. Поляка. – М.: Финансы,

ЮНИТИ, 1997 г.

20. Финансовое управление фирмой. /Под ред. В.И. Терехина. – М.:

Экономика,1998 г.

21. Финансовый менеджмент. Управление финансами предприятий на

российском рынке: Учебно-практическое руководство. Авторский

коллектив под руководством Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива,1993

г.

22. Хорнгрен Т., Форстер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий

аспект. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. – М.: Финансы и

статистика, 1996 г.

23. Четрыкин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. – М.:

Дело, 1992 г.

24. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.:

ИНФРА-М, 1995 г.

25. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран.

/ Пер. с польского. – М.: Финансы и статистика, 1991 г.

26. Болдырев В.О. О современных методах финансового анализа. // Бизнес

и банки. – 1998 г. - № 6.

-----------------------

Директор

по экономике

и финансам

Принятие решения

Варианты организации производства

и налого-обложения

Варианты положений

по учетной

политике

Данные для

расчета

по вариантам

учетной политики

и организации

производства

Данные для

оценки

вариантов

организации

производства

Группа аналитиков

(или консалтинговая фирма

Главный

экономист

Главный

бухгалтер

ОЦЕНКА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ЛИКВИДНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Анализ движения денежных средств

Расчет финансовых коэффициентов ликвидности

Анализ ликвидности баланса

Наиболее ликвидные активы

А1

Быстрореализуемые активы

А2

Медленнореализуемые активы

А3

Труднореализуемые активы

А4

Наиболее краткосрочные обязательства

П1

Краткосрочные пассивы

П2

Долгосрочные пассивы

П3

Постоянные пассивы

П4

Сравнение

Высокая

Высокая

Низкая

Низкая

Абсолютный показатель финансовой устойчивости

Величина запасов и затрат

Источники средств для формирования запасов и затрат

Источники средств для формирования запасов и затрат

-

Прямой метод

Косвенный метод

Исходный элемент:

чистая прибыль

Исходный элемент:

выручка от реализации

Основа расчета: идентификация и учет операций, связанных с движением

денежных средств, и последовательная корректировка чистой прибыли

Основа расчета: исчисление притока (поступления) и оттока (расходования )

денежных средств

Достоинства: оценка общих сумм прихода и расхода денежных средств.

Идентификация статей, формирующих наибольший приток и отток денежных

средств по видам деятельности. Возможность использования полученной

информации для прогнозирования денежных потоков

Достоинства:

позволяет учесть полученный результат и изменение денежных средств на

расчетном счете за анализируемый период

Недостатки:

не позволяет учесть зависимость изменения величины денежных средств от

величины прибыли

Недостатки:

высока трудоемкость при составлении внешним пользователем. Необходимо

привлечение внутренних данных учета (главная книга). Применение

целесообразно лишь при использовании табличных процессоров

Методы составления отчета

о движении денежных средств