Цикличность развития рыночной экономики

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Цикличность развития рыночной экономики

Цикличность развития рыночной экономики

Оренбургский ордена трудового красного знамени ГАУ

Экономический факультет

Кафедра: «Экономическая теория»

Курсовая работа

На тему: «Цикличность развития рыночной экономики»

Выполнила студентка экономического факультета

отделение: «бухгалтерский учет и аудит»

Ржевская Елена Геннадьевна

Руководитель: Горячкина Г.Г.

Оренбург 2000 год.

Содержание

|I |Введение: | |

| |Цикличность экономического развития и ее причины |Стр. |

|II |Цикличность развития рыночной экономики |Стр. |

| |Цикличность как форма движения рыночной экономики |Стр. |

| |Воздействие государства на экономические циклы и кризисы |Стр. |

| |Длинные волны экономического развития | |

| |а) большие циклы экономического развития |Стр. |

| |б) взаимосвязь малых и больших циклов экономического |Стр. |

| |развития | |

| |Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике |Стр. |

|III |Заключение | |

| |1. Общие выводы по всей работе |Стр. |

| |2. Список литературы |Стр. |

I Введение

Цикличность экономического развития и ее причины

Экономический рост — это не плавный, равномерно совершающийся подъём. В

движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема

производства происходит очень быстро, в другие годы — медленнее, иногда

происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток

времени колебания в движении общественного производства означают

«циклический» характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает

движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной

точки взлета («бума») к другой.

Причины таких колебаний в ходе экономического развития объясняют по-

разному. Одни экономисты (Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и другие) вообще отрицали

возможность всеобщих экономических кризисов; частичные же кризисы

перепроизводства объясняли нарушением пропорциональности между различными

отраслями производства, которая восстанавливается самим ходом движения

рыночной экономики. Другая группа экономистов (Дж. Кейнс, Э. Хансен)

объясняют кризисы перепроизводства недостаточной склонностью к потреблению,

которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в

стимулировании совокупного спроса. Наконец, ряд экономистов усматривают

причину кризисов в недостатках кредитно-денежной политики.

Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения

рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие

современные экономисты ограничиваются общим указанием на то, что причина

циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере

многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной

экономики.

Современное государство располагает целым набором экономических

инструментов, способных сдержать «перегрев» экономики или придать

ускоряющие импульсы на фазе депрессии. В этих целях гибко используется

налоговая система: повышая или понижая ставки налога на прибыль (на

добавленную стоимость), государство стимулирует (или, наоборот, сдерживает)

деловую активность в определенных сферах деятельности. А используя систему

льгот, можно осуществлять целенаправленное воздействие на конкретные группы

предприятий.

В тех же целях используется кредитная политика — понижая или повышая

учетную ставку процента, можно повышать интерес к дополнительным вложениям

капитала или сводить их на нет.

Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит

бюджетная политика государства. Так, финансирование за счет бюджета крупных

программ развития (например, производственной инфраструктуры) создает общие

предпосылки для развития бизнеса в необходимых обществу сферах

деятельности. Пример США показывает, какое влияние на экономику оказала

осуществлявшаяся здесь в 60-е годы крупномасштабная программа дорожного

строительства, давшая толчок развитию многих связанных с этим отраслей, —

автомобилестроению, металлургии, машиностроению (с полным основанием и

законной гордостью американцы изображают на рекламных плакатах дороги с

катящимся по ним долларом — как символ высокой прибыльности и

экономического прогресса).

II Цикличность развития рыночной экономики

1. Цикличность как форма движения рыночной экономики

Для рыночной экономики, как отмечалось, характерны периоды

преимущественно экстенсивного и преимущественно интенсивного типов

экономического роста. В основе такого чередования лежит прежде всего

цикличность экономического движения.

Экономический цикл и экономический кризис. Цикличность экономического

развития — это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост

производства сменяется спадом, повышение деловой активности — понижением.

Цикличность характеризуется периодическими взлетами и падениями рыночной

конъюнктуры. Периоды повышения экономической активности характеризуются

преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической

активности — началом преимущественно интенсивного развития. Следовательно,

цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики,

без 'него нет развития экономики. Экономический цикл — это форма движения и

развития рыночной экономики.

В экономической литературе циклы различной продолжительности получили

названия по имени их исследователей. Так, циклы продолжительностью 3—4

года. именуются как циклы Китчика, 10-летние циклы — циклы Жугляра или

циклы Маркса, 15—20-летние циклы — циклы Кузнеца, 40—60-летние циклы —

циклы Кондратьева.

Основу экономического цикла составляют периодически возникающие

экономические кризисы. Движение производства от одного экономического

кризиса до начала другого и называется экономическим циклом.

Экономический цикл включает четыре фазы: кризис, депрессия, оживление и

подъем. Главную фазу экономического цикла составляет кризис. В нем

заключены основные черты цикла.

С ним кончается один период развития и начинается новый. Без кризиса не

было бы цикла, а периодическое повторение кризиса придает рыночной

экономике циклический характер.

Графическое изображение циклического развития экономики представлено на

рис. 1.

Механизм циклического движения. Каждый кризис созревает в фазах

оживления и подъема. Это фазы устойчивого расширения производства. В этот

период увеличиваются доходы населения и растет совокупный потребительский

спрос. Рост потребительского спроса побуждает предпринимателей расширять

производственные мощности и увеличивать капиталовложения. Следовательно,

растет спрос на средства производства. Увеличение общего совокупного спроса

начинает опережать темпы роста общественного производства. Кругообороты

индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, снижается острота

конкурентной борьбы. Поэтому уменьшаются стимулы новых внедрений,

обновления производства. Воспроизводство протекает на преимущественно

экстенсивной основе. Такое развитие продолжается до тех пор, пока темпы

роста производства не начинают опережать темпы роста платежеспособного

спроса. Когда это происходит, то наступает перепроизводство товаров, а

вместе с ним и экономический кризис. Экономический кризис обнаруживает

перенакопление капитала, которое выступает в трех формах: перепроизводство

товарного капитала (рост нереализованной продукции), перенакопление

производительного капитала (увеличение недогрузки производственных

мощностей, рост безработицы), перенакопление денежного капитала (увеличение

количества денег, не вложенных в производство). Общим результатом

перенакопления капитала становится рост издержек производства, падение цен

и, следовательно, прибыли.

Но экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в

развитии экономики, выполняя стимулирующую («очистительную») функцию. Во

время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек

производства и увеличению прибыли, усиливается конкуренция. Экономический

кризис приводит к моральному износу средств производства, не способных

обеспечить прибыльное функционирование капитала. Он же создает стимулы для

обновления капитала на новой технической основе. Поэтому кризис дает начало

преимущественно интенсивному развитию экономики. С ним кончается предыдущий

период развития и начинается следующий. Кризис — важнейший элемент

механизма саморегулирования рыночной экономики.

Но переход к расширению производства и к его обновлению не может

произойти в один момент. Поэтому на смену кризису приходит фаза депрессии.

В кризисе создаются условия для интенсификации экономики. В ходе депрессии

эти условия закрепляются и начинается период интенсивного развития, который

охватывает всю следующую фазу — оживление. В конце фазы оживления стимулы

обновления исчерпывают себя. И следующая фаза цикла — подъем — снова

начинает экстенсивное развитие.

Таким образом, причина циклического характера развития экономики кроется

в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между

производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом

платежеспособного спроса. Существенные изменения в совокупном предложении и

совокупном спросе обнаруживаются в экономическом Кризисе, который является

не только нарушением пропорциональности общественного производства, но и

толчком к равновесию и сбалансированности экономики. Механизмом

циклического движения выступает падение цен (соответственно обесценение

основного капитала и снижение заработной платы).

На длительность и глубину экономического кризиса существенно влияет

колебание инвестиций. Кризис образует исходный момент для новых массовых

капиталовложений. Это связано с тем, что, во-первых, кризис обесценивает

основной капитал и тем самым создает условия для обновления

производственного аппарата. Во-вторых, кризис принуждает к обновлению

основного капитала на новой технической базе, что вызывает снижение

издержек производства и восстановление докризисного уровня прибыли.

Массовый моральный износ основного капитала, вызванный кризисом, заставляет

всех предпринимателей применять новую технику. Следовательно, кризис

расчищает путь для массовых инвестиций, помогая экономике перейти в другую

фазу. Поэтому обновление основного капитала является материальной основой

периодичности кризисов и продолжительности цикла.

В ходе всего экономического цикла динамика производства неразрывно

связана с движением основного капитала и совершается на базе этого

движения. Кризис завершает период оборота большинства индивидуальных

капиталов и в то же время дает начало новому циклу оборота. Тем самым

создается новая материально-техническая база для следующего экономического

цикла.

Таким образом, цикличность как форма движения рыночной экономики имеет

своим эпицентром кризис, в котором обнаруживаются и предел, и импульс роста

экономики. Вызывая массовый моральный износ основного капитала, кризис

расчищает путь для массовых инвестиций, причем на новом техническом уровне.

Следовательно, моральный износ техники и динамика научно-технического

прогресса превращает обновление основного капитала в синхронное в масштабах

всей экономики. А изменчивость конъюнктуры придает массовому обновлению

основного капитала дополнительную неравномерность. Отсюда непрерывные

колебания деловой активности, чередование преимущественно экстенсивного

(фаза подъема) и преимущественно интенсивного (после кризиса) типов

экономического роста. А реальный циклический процесс предстает сложным

явлением, обусловленным оборотом основного капитала, научно-техническим

прогрессом, динамикой конъюнктуры.

Модель экономического цикла. Определяющая роль неравномерности

капиталовложений в интенсивности циклических колебаний положена в основу

построения модели экономического цикла. Представители неокейнсианского

направления экономической мысли (П. Самуэльсон, Э. Хансен, Дж. Хикс, Е.

Домар, Р. Харрод), признавая ключевое значение потребительского и

инвестиционного спроса в образовании цикла, считают, что на циклические

колебания в большей мере воздействуют капиталовложения и в меньшей мере

потребление.

Экономический цикл неокейнсианцами рассматривается как отклонение от

состояния динамического равновесия, характеризующегося устойчивыми

равномерными темпами прироста национального дохода (при постоянном

накоплении и проведении государственной политики стабилизации экономики).

Неокейнсианская модель экономического цикла (например, модель

Самуэльсона—Хикса) строится на соединении концепции мультипликатора и

акселератора. Согласно концепции мультипликатора Кейнса зависимость между

ростом капиталовложений и национального дохода представляет постоянную

величину, определяемую устойчивостью доли потребления в приросте

национального дохода. Концепция акселератора характеризует обратную связь

между приростом национального дохода и последующим приростом инвестиций.

Акселератор показывает, насколько должны возрасти капиталовложения при

данном росте национального дохода. Акселерационный период характеризуется

иными условиями, чем мультипликационный. В этот период рост национального

дохода будет расширять производство и увеличивать капиталовложения, а

снижение темпов национального дохода приведет к снижению темпов

капиталовложений.

В результате модель экономического цикла отражает взаимозависимость

накопления и потребления: прирост инвестиций вызывает прирост национального

дохода, прирост национального дохода порождает прирост потребления, а

прирост потребления имеет своим следствием новый прирост инвестиций и т. д.

А так как прирост потребления постепенно замедляется, то происходит

затухание мультипликационно-акселерационного механизма. А это означает

поворот от роста производства к его падению, порождающему длительные

кризисы и инфляцию. Для избежания экономических потрясений важна плавность

в повороте от роста производства к падению. Осуществить плавность перехода

могут помочь целенаправленные действия государства в области

налогообложения, кредитования, денежного обращения. На основе теоретической

модели экономического цикла разрабатывается государственная антициклическая

политика.

В реальной действительности любая модель не может полностью выразить

важнейшие закономерности цикла. Однако ценность моделей возрастает, если

они строятся на основе применяемых в практике макроэкономических

показателей.

2. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы

Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными

условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку,

в которой он развивается. Но охарактеризовать тот или иной цикл или кризис

можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин:

Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии.

Современная рыночная экономика функционирует в условиях активного

воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику

способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер

экономической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз

цикла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия

меняется механизм циклического движения.

Действующая в условиях регулируемой рыночной экономики комплексная

система постоянного государственного воздействия на циклическое

воспроизводство характеризуется высоким уровнем централизации финансовых

ресурсов в руках государства, широкими масштабами его целенаправленного

вмешательства в процесс воспроизводства, развитием и диверсификацией

инструментария экономического регулирования.

Государственное регулирование направлено на смягчение циклических

колебаний, поэтому оно носит антициклический характер. Важнейшими методами,

с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают

кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса

государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время

подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики

государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита,

вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и

налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот,

государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов,

на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

Следовательно, современный механизм самонастройки рыночной экономики

через циклические кризисы модифицировался. Переплетение стихийно-рыночного

механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с

сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс

усложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом.

Поэтому меняются содержание экономического цикла, формы проявления циклов и

кризисов, механизм цикла.

Неотъемлемым элементом современного экономического цикла стала

инфляция. Инфляция взаимодействует с циклическим движением экономики. Это

сказывается прежде всего на изменении механизма цикла, в котором теперь

переплетаются циклические закономерности движения цен (их падение в фазе

кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими факторами государственного

регулирования (вызывающими рост цен).

В современных условиях крупный капитал приспосабливается к

платежеспособному спросу путем сокращения производства при сохранении

высоких цен. Государство, в свою очередь, помогает крупным фирмам

«управлять» таким путем кризисом. Поэтому модификации ценового механизма

выражаются в уменьшении «чувствительности» цен к кризисному сужению

рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. В

результате циклическое расширение рыночного спроса на товары и услуги

оказывает большее влияние на движение цен, чем кризисное сужение рынков

сбыта. Следовательно, движение цен в современных кризисах отражает

противоборство двух тенденций: повышательной, связанной с деятельностью

крупного капитала и государства, и понижательной, порождаемой циклическим

сокращением емкости рынка. Другими словами, механизм современных

капиталистических циклов сочетает в себе кризис и инфляцию.

Меняются и формы проявления современных циклов и кризисов. Это

выражается: в синхронизации циклического движения в разных странах, что

ограничивает возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения

экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла;

в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления

и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.

Особое место в современном циклическом воспроизводстве занимают мировые

экономические кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. Для США показатели этих

кризисов таковы: падение промышленного производства составило в кризисе

1974— 1975 гг. 13,8%, а в кризисе 1980—1982 гг. — 20,8%; прирост

потребительских цен — соответственно 9,1 и 13,5%; уровень безработицы — 9,2

и 10,4%.

Кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. характеризуются сочетанием

традиционных кризиснык-уявлений (падение производства, рост безработицы,

хроническая недогрузка производственных мощностей) с постоянным ростом цен.

Поэтому они получили название стагфляционных кризисов (и циклов

соответственно). Эти два процесса переплелись со структурными кризисами

(энергетическим, продовольственным, сырьевым, экологическим).

Структурные кризисы порождаются глубокими диспропорциями между

развитием отдельных сфер и отраслей производства. Поэтому они носят

длительный характер и не укладываются в рамки одного экономического цикла.

Функция структурных кризисов — временное разрешение противоречий

международного разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом

между развитыми государствами и развивающимися странами после крушения

колониальной системы. Это выразилось в глубокой диспропорциональности

мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым

развивающимся странам, привели к относительной нехватке этих товаров.

Установление суверенитета, распоряжение своими природными ресурсами

позволили развивающимся странам добиться более справедливых цен на сырье и

увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет

применения дешевых заменителей и перехода на ресурсосберегающие технологии

добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.

Особенности современных циклических кризисов связаны и с кризисом

государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности

антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики

государственного воздействия на циклическое воспроизводство. Налицо

несоответствие официально провозглашенных целей государственной политики

фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и

устойчивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость обернулась

массовой безработицей; «стабильность» цен — хронической инфляцией;

равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В результате

экономическая деятельность государства стала дополнительным фактором

неустойчивости экономики.

Кризис государственного регулирования заставил развитые страны искать

выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного

регулирования циклического производства, а посредством перестройки его форм

и методов. Направленность государственной политики изменилась от

антициклической к антиинфляционной.

Приспособление к новым воспроизводственным пропорциям осуществляется в

современном хозяйстве прежде всего конкурентно-рыночными методами. В

результате возрастает значение стимулирующей функции стихийных

экономических кризисов в развитии экономики. Об этом свидетельствуют

циклические спады: в 1989—1991 гг. — в США, в 1990—1993 гг. — в европейских

странах, в 1991—1995 гг. — в Японии. Кризисное падение производства создало

условия для циклического оживления, а затем и роста производства, который

начался с 1996 г.

Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические

параметры, как цены, зарплата, занятость, с помощью которых ранее

преодолевались воспроизводственные диспропорции. В восстановлении

пропорциональности в современных условиях участвуют оставшиеся подвижными

валютные курсы, процентные ставки, размеры денежной массы и

государственного долга. Подвижность этих экономических параметров придает

маневренность механизму самонастройки рыночной экономики.

3. Длинные волны экономического развития

Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и

большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50—60

лет, включающими понижательную и повышательную фазы.

Основы теории долговременных колебаний экономики, или больших циклов

конъюнктуры, были заложены в начале XX в. Существует пять наиболее

известных концепций длинных волн:

Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная), Троцкого

(концепция кризиса капиталистической системы), демографическая, военных

циклов. Наибольший вклад в развитие теории длинных волн внес крупный

русский экономист Н. Д. Кондратьев, опубликовавший в 20-х годах ряд работ.

В них ученый систематизировал накопленный и обработанный им эмпирический

материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым основы теории

длинных волн'.

Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие

капиталистической экономики характеризуется последовательным чередованием

периодов замедленного и ускоренного роста, каждый из которых протяженностью

в два-три десятилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего

долговременные периодические колебания в экономике, являются оборот

основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного

денежного капитала, научно-технический прогресс. Следовательно, Н. Д.

Кондратьев впервые стал рассматривать НТП как внутренний фактор

долговременной цикличности. Обработав статистические данные за 140 лет по

среднему уровню динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной

заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля,

производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондратьев выделил три больших цикла

конъюнктуры: первая волна — с 1790 по 1850 г., вторая — 1851—4®90 гг.,

третья — с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.

Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в разработке

методологии долгосрочного прогнозирования тенденций развития мирового

капиталистического хозяйства, т. е. он оставлял за капитализмом способность

к развитию, эволюции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали

диссонансом всеобщему в то время увлечению идеей о неминуемом и скором

развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн

Кондратьева надолго была забыта как вредная и несостоятельная.

Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической теории

велика. Во-первых, он сформулировал идею плана-прогноза (индикативное

планирование, даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система

планирования — это план-прогноз (предвидеть, чтобы управлять). Во-вторых, в

прогнозировании им сделаны прогнозы стоимостных показателей (раньше были

материально-вещественные показатели). Сочетание материально-вещественных и

стоимостных показателей позволило развивать финансовые прогнозы. В-третьих,

Н. Д. Кондратьев предложил использовать дефляторы, ввел статистику цен, что

позволило видеть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую

науку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего изменения цен,

потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и

экономического факторов экономического роста, которая долгое время не

признавалась. Сегодня она представляет практический вопрос. Таким образом,

в больших циклах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д.

Кондратьев видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие.

В то же время он предостерегал от смелых планов и прожектов, призывал быть

реалистами.

Возрождение теории длинных волн связано с именем австрийского

экономиста И. Шумпетера и его работой «Экономические циклы» (1939 г.), где

эта теория получила дальнейшее наиболее полное развитие. Работа И.

Шумпетера пришлась на период изменений в механизме функционирования

рыночной экономики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации,

ускорением темпов экономического роста, интерес к проблеме долговременных

колебаний практически полностью исчез. Но на рубеже 60—70-х годов вновь

наблюдается возвращение к этой проблеме, что связано с вступлением рыночной

экономики в фазу перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск

путей повышения эффективности производства в связи с исчерпанием

возможностей прежнего механизма самовозрастания капитала, проявившемся в

кризисе кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил

многих экономистов задуматься над вопросом: не является ли расстройство

мировой экономики в 70—80-х годах (выразившееся в учащении кризисов,

массовой безработице и ускорении инфляционных процессов) проявлением

долговременных периодических колебаний, внутренне присущих экономической

системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн в экономике,

подкрепленная дополнительными исследованиями и новой статистической

информацией, получила свое второе рождение. Особую роль в этом сыграла

книга немецкого ученого Г. Менша «Технологический пат: инновации

преодолевают депрессии» (1975 г.).

При всем разнообразии точек зрения на конкретный механизм длинных волн

все работы современных западных экономистов идут в предложенном И.

Шумпетером направлении, объясняющем возникновение долговременных тенденций

неравномерностью научно-технического прогресса. Главную причину

долговременных колебаний экономики И. Шумпетер видел в том, что внедрение

базовых нововведений (таких нововведений, которые существенно изменяют как

набор предлагаемых покупателю продуктов, так и технологию их изготовления)

происходит не непрерывно, а периодически. В тот момент, когда

существовавший ранее набор продуктов предельно заполнил рынок, когда

дальнейшее расширение производства может идти лишь за счет выбывших из

употребления товаров, а прежняя технология не дает возможности произвести

какой-либо принципиально отличный от уже производимого продукт (т. е. путем

частичной модернизации и улучшений), нельзя значительно расширить рынок, не

говоря уже о создании нового.

Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется.

Применение новых базовых нововведений вызывает бурный рост производства в

передовых отраслях, что стимулирует рост и структурную перестройку всей

экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике

нарастает кризисная ситуация, требующая создания новых перспективных

рынков, дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое

расширение экономики, каждая новая волна изменяет и сам механизм

функционирования рыночного хозяйства.

И. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попытался

совместить периодизацию длинных волн с характерными периодами научно-

технической революции. Так, волну 1787—1842 гг. он связал с промышленной

революцией: внедрением в производство паровых двигателей и созданием

текстильной и металлургической промышленности. Во время следующей волны

1842—1897 гг. наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные

дороги и паровое судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и

закончившуюся в конце 30—40-х годов нашего столетия, он связал с развитием

автомобилестроения, химической промышленности и широким внедрением

электричества.

Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный

(как и в малом цикле) колебательный процесс длинной волны с периодом около

полувека и большое воздействие НТП на экономическое развитие,

свидетельствующее о единстве и взаимодействии экономического развития и

длинных волн.

За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических

способов производства:

ранняя механизация 1770—1840 гг. Ключевые индикаторы — хлопок, чугун,

текстильное машиностроение. Лидерами были Великобритания, Франция, Бельгия;

паровая энергия и железные дороги 1840—1890 гг. Ключевые индикаторы —

паровозы, паровые суда, станки, железнодорожное оборудование, мировое

судоходство. Лидеры — Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;

электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890—1940 гг. Ключевые индикаторы

— сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного

пользования. Лидеры — Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия,

Швейцария, Нидерланды;

фордистское массовое производство 1940—1990 гг. Ключевые индикаторы —

энергия, компьютеры, радары, станки, ядерные оружие и энергия, ракеты,

микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры — США, Германия, Япония,

Швеция, Швейцария, СССР;

информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индикаторы —

микроэлектроника, биотехнологическое производство, космическая

деятельность, тонкая химия. Лидеры — Япония, США, Германия, Швеция, Россия.

В последние годы к теории длинных волн резко возрос интерес среди

отечественных исследователей. В экономической литературе появились

публикации таких ученых, как С. Меньшиков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю.

Шишков, Ю. Яковец, А. Полетаев, Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о

долговременных тенденциях в развитии мировой экономики исследуются и

развиваются дальше.

Однако проблема длинных волн остается достаточно дискуссионной:

высказываются разные взгляды на природу длинных волн и механизм их

возникновения. Бесспорным же является признание их существования и

использование концепции длинных волн для характеристики хозяйственных

процессов, которые не находят своего объяснения в теориях малых циклов

(например, причины серьезного замедления темпов экономического роста в

70—80-х годах).

Долговременные тенденции экономического развития связаны с устареванием

материально-технической основы производства, с исчерпанием ресурсов

долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение

производительных сил, способное обеспечить новый длительный подъем, меняет

и хозяйственный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития

производительных сил.

Механизм длительных колебаний связан с движением нормы прибыли.

Достаточная прибыльность частного предпринимательства — это экономическая

основа для внедрения результатов технического прогресса. Поэтому и длинные

волны представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов

роста, а своего рода форму долгосрочного развития экономики, основанную на

законе прибыли. Норма прибыли является, с одной стороны, показателем

эффективности производства, с другой стороны — стимулом и регулятором

воспроизводственного процесса. Снижение прибыли отражает падение

эффективности экономики, рост перенакопления капитала. Для решения этих

проблем нужна структурная перестройка экономики, модификация хозяйственного

механизма. Поэтому принимаются экстраординарные меры: резко возрастает

инновационная деятельность предпринимателей, ликвидируются или переводятся

на принципиально новый технический уровень традиционные отрасли

производства, меняются формы и методы организации труда, использования

рабочей силы.

Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики

подтверждается практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной

волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие

долговременные волны.

Волна 1825—1873 гг. — период свободной конкуренции. Создается

адекватный капитализму технический базис, промышленный переворот происходит

в основных странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма

осложнено сильными феодальными пережитками на периферии капиталистического

мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и

невозможно его компенсировать расширением масштабов производства,

появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это

достигается за счет образования монополий в основных отраслях хозяйства и

получения добавочной прибыли.

Волна 1873—1929 гг. — период формирования и расцвета многоотраслевых

монополистических структур. Свободная конкуренция преобразуется в

конкуренцию регулируемую, монополистическую. На основе развития

производительных сил возникла возможность ускорения накопления капитала,

правда, сдерживаемая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм

охватывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как

территориальная экспансия. С ростом количества монополистических отраслей

колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру

неустойчивой, а в случае долговременного снижения нормы прибыли —

препятствием для самовозрастания капитала. В результате дальнейший рост

многоотраслевой монополистической структуры становится невозможен ни в

отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое

перевооружение производства исчерпали себя.

Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности одноотраслевой

монополистической структуры становится рост государственного вмешательства

в экономику, создающий благоприятные условия для изменения функциональной

структуры капитала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С

участием государства в 50—60-е годы была существенно обновлена

производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли

промышленности, создана разнообразная и всеохватывающая инфраструктура

экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала

превращаться в непосредственную производительную силу. Эти изменения

обеспечили небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем

усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В условиях долговременного

снижения нормы прибыли интенсивно используются факторы, противодействующие

падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные рычаги. В

результате государственное регулирование способствовало отрыву процесса

накопления капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному

росту перенакопления капитала, ускорению инфляционных процессов.

Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало

препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность

государственного регулирования национальными рамками приходила в

противоречие с потребностью самовозрастания интернационального по своей

сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в 70—80-х годах выразилось

в снижении темпов экономического роста, эффективности и прибыльности

производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную

борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового

длительного кризиса не удалось.

С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить следующую волну

долговременного развития. Выход на повышательную фазу в этой волне связан с

укреплением экономического потенциала развитых стран на основе глубоких

структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на

базе внедрения новой техники и технологии, усилением его

конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетное значение

получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование.

Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при

одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий

развития и роста конкурентоспособности развитых стран.

Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы

экономического развития.

Малые и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы

экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют,

дополняя друг друга. Это выражается в следующем:

и малые, и большие циклы — это форма экономического движения, развития.

В любом цикле каждая последующая фаза есть следствие кумулятивного

накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно

следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменяется

другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы

есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления

сбалансированности. Негативные последствия кризисов вызывают необходимость

социальной защиты населения. Эту функцию выполняет государство. В то же

время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается

стимулированием экономического развития со стороны государства. В

результате в рыночной экономике экономические циклы как форма движения

сочетают стихийное и организованное начало;

основой механизма кратковременных и долговременных периодических

колебаний является научно-технический прогресс. В малых циклах кризис

является толчком к модернизации и техническому улучшению производства, а

следовательно, к расширению рынка. В больших циклах кризисные процессы

требуют внедрения базовых нововведений. Это стимулирует не только рост

производства, но и структурную перестройку всей экономики и механизма ее

функционирования. Следовательно, большие циклы характеризуются не только

расширением рынка, но и созданием новых;

и малые, и большие циклы в экономике развитых стран движутся

относительно синхронно, образуя мировые циклы;

малые циклы являются органической частью больших циклов. Если они

возникли на понижательной фазе больших циклов, то они характеризуются

глубиной кризиса, длительностью депрессии, слабостью и краткостью подъема.

Для повышательной фазы больших циклов характерны малые циклы с сильными

подъемами и слабыми депрессиями.

Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как

рост экономики — это прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции.

Он характеризуется количественными изменениями макроэкономических

показателей, более глубоким изменением в накоплении капитала,

сопровождаемым ростом материального богатства общества. Состояние развития

означает, что внутри экономики генерируются импульсы для кардинального

изменения ее технологической структуры. Хозяйствующие субъекты готовы к

формированию планов накопления реального капитала. На рынке появляется

большое число нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или новых

рынков сбыта. Их появление связано с тем, что предпринимательская

активность направлена на поиск новых ориентиров развития, так как прежние

цели уже достигнуты. Инновации становятся рыночным ориентиром для массы

предпринимателей. Определяя направление развития, они создают более или

менее емкий рынок сначала для факторов производства (инновации в труд и

капитал), а затем и для всего выпуска продукции. И чем эффективнее новые

технологии, чем шире они распространяются в производстве, чем более емок

рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями всей

экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его

эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии

развития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие

изменения во времени состояния экономической системы связаны с большими

экономическими циклами (длинными волнами), в которых заключена логика

развития системы.

4. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике

В современной жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем

более что кризисных процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис

кризису рознь. Только к воспроизводственным процессам применим термин

«экономический кризис». Он является важнейшим механизмом функционирования

рыночной экономики, а экономический цикл — соответственно закономерной

формой ее развития.

В экономике централизованного планирования не существовало проблемы

циклов и кризисов. Экономические кризисы считались особенностью

капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в социалистической

экономике рассматривались как несущественные или на них не обращалось

внимание. Связано это с тем, что реальный социализм был задуман как

антитеза рыночному капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая

часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных

бумаг, валютный рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики —

рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между

потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было

вмонтировано в саму систему хозяйства. Достичь рыночного равновесия было

невозможно, так как существовала только одна, и не самая важная, часть

рынка; цены формировались не на основе спроса и предложения; планируемая

цена не несла информацию о состоянии рынка (о фактических производственных

затратах).

В этих условиях отсутствовала информация о стоимости капитала, основных

фондов, рабочей силы. В результате центр мог принимать ошибочные

стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики

цена не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий,

все равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка

капитала и рабочей силы цена не включала информацию об элементах расчета

рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости

рабочей силы). В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о

ценах потребительских товаров, которые в силу существования монополии

производителя были деформированы. Предприятия принимали решения,

руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов

общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые

нежелательные проблемы, поскольку реформы охватывали маленький островок

экономики, а основная, нерыночная часть ее развивалась в интересах

государства, не совпадающих с интересами потребителей.

Таким образом, развитие экономики централизованного планирования,

внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия.

Централизованные механизмы восстановления равновесия были эффективны до

определенного момента, до определенного барьера.

Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской

экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречиво свидетельствует

практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной

формы) капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе

директивному. Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений

происходит с задержкой в несколько лет — так называемым инвестиционным

лагом. Поэтому заранее исключается реакция капиталовложений на регулирующие

импульсы. Кроме того, инвестиционная деятельность (особенно крупные

капиталовложения) представляет собой однократные, не повторяющиеся акции,

которые нельзя отрегулировать. Но главное состоит в том, что

капиталовложения — это многочисленные кумулятивные процессы (инвестиционный

мультипликатор) и соответственно область нарастания развития (акселератор).

Материальная природа капиталовложений помогает скрывать внутренние

противоречия хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем.

Однако натуральная форма капиталовложений не сама по себе создает

условия для циклических колебаний. Важен мотив инвестиционной деятельности

(в рыночной экономике — это прибыль). В экономике централизованного

планирования — это интерес государства и предприятий. «Центр» заинтересован

в росте капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального

благосостояния на более поздний период и обеспечить национальную

безопасность. Предприятия поддерживают и усиливают размах капиталовложений,

так как им легче в этих условиях выполнять план и противостоять

последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко

приобретают общественный вес в стране, а все свои проблемы решают не за

счет рациональной организации производства и стимулирования труда, а за

счет расширения капиталовложений. Важно отметить также, что

капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо положение,

что продукция, созданная за счет капиталовложений, позднее могла не стать

стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое

распространение получило выражение «освоение капиталовложений».

Следовательно, и государством, и предприятиями создавались условия для

перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную

опасность избыточных инвестиций.

Таким образом, в условиях государственной монополии и отсутствия

«нормального» рынка (когда нет реальных собственников на капитал, нет

конкуренции и реальных цен) капиталовложения ради капиталовложений

создавали иллюзию экономического роста и увеличения национального дохода.

На самом же деле происходил спад в самой существенной части национального

дохода — в производстве фонда потребления. В условиях фондированного

распределения ресурсов предприятия перекачивали в затраты максимально

возможную часть фонда потребления. В результате потребление все больше

выступало в иррациональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем

больше экономика производила, чем выше были темпы капиталовложений, тем

беднее становилось население.

Эпизодическое «взбадривание» экономического роста в этих условиях

происходило за счет временных реформ, направленных на расширение

самостоятельности предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых

научно-техническим прогрессом, а также за счет увеличения объема

внешнеторговых операций.

Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за

исключением большого цикла экономического развития 1929—1932 — 1981—1985

гг. Циклические колебания в отечественной экономике имели в основном

внеэкономические причины.

Например, кризис сбыта в промышленности 1923—1924 гг. как результат

произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927—1928 гг. как следствие

насильственной ломки традиционного уклада аграрно-индустриальных отношений;

голод 1932 г.;

глубокий военный кризис 1941—1942 гг.; спад 1952—1953 гг., осложненный

сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г.

как результат административно-политических просчетов в управлении

экономикой; спад и депрессия 1972 г. как следствие нарастания кризиса

административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов

как результат полного разложения государственно-натурального уклада

хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная экономика переживает

стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада

находятся важнейшие макроэкономические параметры — капиталовложения,

промышленное производство, внешняя торговля.

Современная российская экономика находится в стадии становления

рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение

отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и

инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в

большей степени последствия развала административно-командной системы,

нежели механизм рыночной экономики, который находится только в стадии

формирования.

Для становления циклической формы движения в отечественной экономике

необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в

условиях научно-технического прогресса и стихийного рыночного механизма

функционирования экономики приобретут колебательные движения. Экономический

цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять роль

качественного структурного фактора обновления основного капитала.

Проблема роста и развития российской экономики. Становление циклической

формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического

роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой

спрос ориентирована экономика. Для России существуют два варианта

экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых

ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный для нашей

промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на

добычу сырья и в непроизводственную сферу, а основные производственные

инвестиции — за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми

странами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут

формироваться и факторы производства — труд и капитал. Наиболее

заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического

комплекса и добывающей промышленности.

Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Однако это

потребует реорганизации производства, роста эффективности на отдельных

предприятиях. Через межотраслевые связи процесс технологического роста

будет воспроизводиться.

Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем

освобождения их от части налогов или предоставления им отсрочки в выплате

налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и

инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная

модель экономического роста.

Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на

повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений.

Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на

инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов

государства.