Экономическая эффективность в условиях ограниченности ресурсов

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Экономическая эффективность в условиях ограниченности ресурсов

Экономическая эффективность в условиях ограниченности ресурсов

УНИВЕРСИТЕТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ

Факультет: Бизнес, Маркетинг, Коммерция

Дисциплина: Экономическая теория. Часть I

Тема контрольной работы: Экономическая эффективность в

условиях ограниченности ресурсов

(тема № 4).

Ф.И.О. студента: Спрыжков Игорь Максимович

Курс: 4.

Дата сдачи: _____________________

Ф.И.О. преподавателя: Панкратов Е.Д.

Оценка: _________________________ Подпись:

_________________________

Дата проверки: __________________

План

1. Основа экономикс

1.1. Безграничные потребности

1.2. редкость ресурсов

2. Экономикс и эффективность

2.1. Полная занятость и полный объем производства

2.2. Таблица производственных возможностей

2.3. Кривая производственных возможностей

2.4. Оптимальная структура продукции

2.5. Закон возрастающих вмененных издержек

3. Незанятость ресурсов, экономический рост и будущее

3.1. Незанятость и неполное использование ресурсов

3.2. Рост экономики

3.3. Нынешние альтернативы и будущие возможности

3.4. Практическое применение кривой

4. "Измы"

4.1. Чистый капитализм

4.2. Командная экономика

4.3. Смешанные системы

4.4. Традиционная экономика

5. Резюме

1. Основа экономикс

Два фундаментальных факта образуют основу экономикс и, по существу,

охватывают всю проблему экономии. Совершенно необходимо тщательно

определить и глубоко осмыслить эти два факта, поскольку все, что явится

предметом изучения в области экономикс, прямо или косвенно связано с ними.

Первый факт таков: материальные потребности общества, то есть материальные

потребности составляющих его индивидов и институтов, буквально безграничны

или неутолимы. Второй факт: экономические ресурсы, то есть средства для

производства товаров и услуг, ограниченны или редки.

1.1. Безграничные потребности

Что именно подразумевается под понятием "материальные потребности" в

первом случае? Прежде всего желания потребителей приобрести и использовать

товары и услуги, которые доставляют им полезность, — так экономисты

обозначают получаемое людьми удовольствие или удовлетворение. Их перечень

включает поразительно широкий спектр продуктов: жилые дома, автомобили,

зубную пасту, проигрыватели, компакт-диски, пиццу, свитеры и т. п. Короче

говоря, бесчисленное множество продуктов, которые мы иногда подразделяем на

предметы первой необходимости (пища, жилье, одежда) и предметы роскоши

(духи, яхты, норковые шубы), способно удовлетворять человеческие

потребности. То, что является предметом роскоши для одного человека, может

оказаться предметом первой необходимости для другого, а то, что еще

несколько лет тому назад считалось предметом роскоши, теперь является самым

обычным предметом первой необходимости.

Но и услуги также удовлетворяют наши потребности, как и материальные

продукты. Ремонт автомобиля, удаление аппендикса, стрижка волос и

консультация юриста наравне с товарами удовлетворяют человеческие

потребности. По зрелом размышлении мы осознаем, что фактически покупаем

много изделий, например автомобили и стиральные машины, именно ради тех

услуг, которые они нам оказывают. Разница между товарами и услугами

зачастую оказывается гораздо меньшей, чем это представляется на первый

взгляд.

Материальные потребности включают также потребности частных

предприятий и правительственных ведомств. Частные предприятия хотят иметь в

своем распоряжении фабричные здания, машины, грузовые автомобили, склады,

коммуникационные системы и все прочее, что позволяет им реализовать

производственные цели. Правительство, отражая коллективные потребности

граждан страны или преследуя свои собственные цели, стремится строить

автострады, школы, больницы, накапливать военную технику и оружие.

В своей совокупности материальные потребности в практическом смысле

неутолимы или безграничны, а это означает, что материальные потребности в

товарах и услугах полностью удовлетворить невозможно. Подтвердить этот

вывод можно с помощью простого эксперимента. Предположим, что нас просят

перечислить те товары и услуги, которые нам нужны, но которыми мы в данный

момент не располагаем. Затратим определенное время на составление перечня

неудовлетворенных потребностей, и он окажется весьма внушительным. Но с

течением времени потребности умножаются, и мы вынуждены пополнять перечень

все новыми. Материальные потребности, подобно кроликам, обладают высоким

коэффициентом воспроизводства. Стремительное появление новых изделий

разжигает наши аппетиты, а широкая реклама стремится убедить нас в том, что

мы нуждаемся в бесчисленном количестве предметов, которые без этой рекламы

нам бы и в голову не пришло покупать. Еще не так давно у нас не было

желания приобретать персональные компьютеры, легкое пиво, видеомагнитофоны,

электронные часы, микроволновые печи. Более того, удовлетворив простую

потребность, мы уже не можем остановиться: известно, что приобретение

автомобилей моделей "эскорт" или "шеветт" порождает желание купить "порш"

или "мерседес".

В общем, можно сказать, что в каждый данный момент индивиды и

институты, составляющие общество, испытывают множество неудовлетворенных

материальных потребностей. Некоторые из этих потребностей — пища, одежда,

жилье — имеют общее из биологических потребностей человека. Однако другие

возникают под влиянием сложившихся в обществе обычаев и привычек:

специфические виды пищи, одежды, жилья, которые мы стремимся приобрести,

часто предопределяются общей социальной и культурной средой нашего

обитания. С течением времени потребности изменяются и умножаются в

результате появления новых изделий и под воздействием широкой рекламы и

энергичного стимулирования сбыта.

Наконец, подчеркнем также, что конечная цель или задача всей

экономической деятельности заключается в стремлении удовлетворить эти

многообразные материальные потребности.

1.2. Редкость ресурсов

Рассмотрим теперь второй фундаментальный факт: экономические ресурсы —

ограниченны или редки? Что мы подразумеваем под понятием "экономические

ресурсы"? В общем, мы имеем в виду все природные, людские и произведенные

человеком ресурсы, которые используются для производства товаров и услуг.

Всё это включает большой круг объектов: фабричные и сельскохозяйственные

строения, всякого рода оборудование, инструменты, машины, используемые в

производстве промышленных товаров и продуктов сельского хозяйства;

разнообразные средства транспорта и связи; бесчисленные виды труда;

наконец, последнее, но не менее важное — землю и всевозможные полезные

ископаемые. Совершенно очевидно, что возникает необходимость в простейшей

классификации этих ресурсов, и мы их подразделяем на следующие категории:

1) материальные ресурсы — земля, или сырьевые материалы, и капитал; 2)

людские ресурсы — труд и предпринимательская способность.

Категории ресурсов. Рассмотрим теперь виды ресурсов.

ЗЕМЛЯ. Что вкладывает экономист в понятие "земля"? Гораздо больше, чем

большинство людей. К понятию "земля" относятся все естественные ресурсы —

все "даровые блага природы", которые применимы в производственном процессе.

В эту широкую категорию входят такие ресурсы, как пахотные земли, леса,

месторождения минералов и нефти, водные ресурсы.

КАПИТАЛ. Что такое капитал? Понятие "капитал", или "инвестиционные

ресурсы", охватывает все произведенные средства производства, то есть все

виды инструментов, машины, оборудование, фабрично-заводские, складские,

транспортные средства и сбытовую сеть, используемые в производстве товаров

и услуг и доставке их к конечному потребителю. Процесс производства и

накопления этих средств производства называют инвестированием.

Инвестиционные товары (средства производства) отличаются от

потребительских товаров тем, что последние удовлетворяют потребности

непосредственно, тогда как первые делают это косвенно, обеспечивая

производство потребительских товаров.

В приведенном здесь определении термин "капитал" не подразумевает

деньги. Правда, менеджеры и экономисты часто говорят о "денежном капитале",

имея в виду деньги, которые могут быть использованы для закупки машин,

оборудования и других средств производства. Однако деньги, как таковые,

ничего не производят, а следовательно, их нельзя считать экономическим

ресурсом. Реальный капитал — инструменты, машины и другое производительное

оборудование — это экономический ресурс; деньги, или финансовый капитал,

таким ресурсом не являются.

ТРУД. Труд — это широкий термин, который экономист употребляет для

обозначения всех физических и умственных способностей людей, применимых в

производстве товаров и услуг (за исключением особого вида человеческих

талантов, а именно предпринимательской способности). Таким образом, работы,

выполняемые лесорубом, продавцом, машинистом, учителем, профессиональным

футболистом, физиком-ядерщиком, — все они охватываются общим понятием

"труд".

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ СПОСОБНОСТЬ. Наконец, что можно сказать о том

особом человеческом ресурсе, который мы называем предпринимательской

способностью, или, проще, предприимчивостью? Мы раскроем специфическое

значение этого термина, определив четыре взаимосвязанные функции

предпринимателя.

1. Предприниматель берет на себя инициативу соединения ресурсов земли,

капитала и труда в единый процесс производства товара или услуги. Выполняя

роль свечи зажигания и катализатора, предприниматель одновременно является

движущей силой производства и посредником, сводящим вместе другие ресурсы

для осуществления процесса, который обещает оказаться прибыльным делом.

2. Предприниматель берет на себя трудную задачу принятия основных

решений в процессе ведения бизнеса, то есть те нерутинные решения, которые

и определяют курс деятельности предприятия.

3. Предприниматель — это новатор, лицо, стремящееся вводить в обиход

на коммерческой основе новые продукты, новые производственные технологии

или даже новые формы организации бизнеса.

4. Предприниматель — это человек, идущий на риск. Это следует из

тщательного изучения других трех его функций. В капиталистической системе

предпринимателю прибыль не гарантирована. Вознаграждением за затраченные им

или ею время, усилия и способности могут оказаться заманчивые прибыли или

убытки и в конце концов — банкротство. Короче говоря, предприниматель

рискует не только своим временем, трудом и деловой репутацией, но и

вложенными средствами — своими собственными и своих компаньонов или

акционеров.

Плата за ресурсы. Указанные ресурсы предоставляются частным

предприятиям в обмен на денежный доход. Доход, получаемый от предоставления

материальных ресурсов — сырья и капитального оборудования, — называется

рентным доходом, или доходом в виде процента. Доход, получаемый теми, кто

предоставляет свою рабочую силу, называется заработной платой и включает

также жалованье и различные дополнительные выплаты в форме бонусов,

комиссионных, гонораров, платежей за право пользования патентом и т. д.

Предпринимательский доход называется прибылью, которая, конечно, может

принять отрицательное значение, то есть форму убытка.

Эти четыре большие группы экономических ресурсов, часто называемые

также факторами производства, оказываются предметом спора, когда дело

доходит до классификации конкретных ресурсов. Здесь важно следующее: как бы

мы ни колебались в вопросе о том, относить ли данный вид дохода к категории

заработной платы, ренты, процента или прибыли, всякий доход можно без

большой доли произвола отнести к одной из этих общих категорий.

Относительная редкость ресурсов. Все экономические ресурсы, или

факторы производства, обладают одним общим коренным свойством: они редки

или имеются в ограниченной количестве. Наш "космический корабль Земля"

содержит лишь ограниченное количество ресурсов, которые можно использовать

в производстве товаров и услуг. Пахотные земли, полезные ископаемые,

капитальное оборудование и рабочая сила (рабочее время) — их наличие

ограничено определенным пределом. Вследствие редкости производственных

ресурсов и предела, который их редкость ставит перед производственной

деятельностью, сам объем производства по необходимости ограничен. Общество

не способно произвести и потребить весь объем товаров и услуг, который оно

хотело бы получить.

2. Экономикс и эффективность

Мы снова возвращаемся к основному определению экономикс. Экономикс —

это общественная наука, исследующая проблему такого использования или

применения редких ресурсов (средств производства), при котором достигается

наибольшее или максимальное удовлетворение безграничных потребностей

общества (цель производства). Экономикс изучает пути "наилучшего

использования того, чем мы обладаем". Поскольку наши потребности

практически безграничны, а наши ресурсы редки, мы не в состоянии

удовлетворить все материальные потребности общества. Единственное, что нам

остается, это добиваться возможно наибольшего удовлетворения этих

потребностей. Экономикс — это наука об эффективности, об эффективности

использования редких ресурсов.

Какой именно смысл вкладывают экономисты в понятие "эффективность"?

Последнее несколько схоже с понятием "эффективность", употребляемым в

технике. Инженер-машиностроитель говорит, что паровоз обладает

"эффективностью, то есть КПД, лишь 10%", поскольку большая часть — примерно

90% — энергии от сгораемого в нем топлива не превращается в продуктивную

энергию, а тратится попусту из-за трения и потерь тепла. Расходуемое

топливо (затраты) не реализуется в виде максимального производства полезной

энергии (выпуск).

Экономическая эффективность также охватывает проблему "затраты —

выпуск". Конкретно говоря, она характеризует связь между количеством единиц

редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым

в результате количеством какого-либо потребного продукта. Большее

количество продукта, получаемое от данного объема затрат, означает

повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества

затрат указывает на снижение эффективности.

2.1. Полная занятость и полный объем производства

Общество стремится использовать свои редкие ресурсы эффективно, то

есть оно желает получить максимальное количество полезных товаров и услуг,

произведенных из его ограниченных ресурсов. Чтобы этого добиться, оно

должно обеспечить и полную занятость, и полный объем производства.

Под полной занятостью мы понимаем использование всех пригодных для

этого ресурсов. Рабочие не должны вынужденно оказываться без работы;

экономика должна обеспечивать занятие для всех, кто хочет и способен

трудиться. Не должны также простаивать пахотные земли или капитальное

оборудование. Подчеркиваем, что использоваться должны только пригодные для

этого ресурсы. Каждому обществу присущи известные обычаи и установившаяся

практика, которые определяют, какие именно ресурсы пригодны для применения.

Например, законодательством и обычаем предусматривается, что труд детей и

престарелых не следует использовать. Равным образом и пахотные земли в

целях обеспечения их плодородия необходимо периодически оставлять под

паром.

Полный объем производства здесь просто означает, что ресурсы надо

распределять эффективно, то есть что применяемые ресурсы следует

использовать таким образом, чтобы они вносили наиболее ценный вклад в общий

объем продукции. Необходимо избегать направления астрофизиков в

сельскохозяйственное производство, а опытных фермеров в наши центры

космических исследований! Мы не хотим также, чтобы район Крайнего Севера

засевались хлопком, а район Черноземья — ягелем. Полный объем производства

предполагает также применение наилучших из имеющихся технологий. Мы не

хотим, чтобы наши фермеры убирали пшеницу с помощью косы, а кукурузу —

вручную. Не хотим мы также строить автомобили по примитивной конвейерной

технологии их сборки, введенной Генри Фордом в 20-х годах.

2.2. Таблица производственных возможностей

Сущность проблемы экономии можно проиллюстрировать даже еще более

четко, используя для этого таблицу производственных возможностей. Этот

метод выявляет самую суть проблемы экономии: поскольку ресурсы редки,

экономика полной занятости, полного объема производства не может обеспечить

неограниченный выпуск товаров и услуг. Более того, необходимо принимать

решения о том, какие товары и услуги следует производить, а от каких

отказаться.

Допущения. Чтобы наилучшим образом проиллюстрировать проблему

экономии, мы принимаем несколько определенных допущений.

1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Экономика функционирует в условиях полной занятости

и достигает полного объема производства.

2. ПОСТОЯННОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕСУРСОВ. Имеющиеся факторы производства

постоянны как по количеству, так и по качеству. Но, разумеется, в

определенных пределах может изменяться соотношение их использования на

различные цели, то есть их можно перераспределять; например, относительно

неквалифицированный работник может работать на ферме, в ресторане быстрого

обслуживания или на автозаправочной станции.

3. НЕИЗМЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЯ. Технология производства принимается

постоянной, то есть в ходе нашего анализа она не изменяется. Второе и

третье допущение подразумевают, что мы рассматриваем нашу экономику по ее

состоянию на определенный момент времени или на протяжении очень короткого

периода. Для относительно долгого периода было бы нереалистично исключать

технический прогресс и возможность изменения состава имеющихся ресурсов.

4. ДВА ПРОДУКТА. Для еще большего упрощения сделаем допущение, что

наша экономика производит не бесчисленное множество товаров и услуг, как

это имеет место в действительности, а лишь два продукта — промышленные

роботы и пиццу. Пицца символизирует потребительские товары, то есть те

товары, которые непосредственно удовлетворяют наши потребности.

Промышленные роботы символизируют средства производства, товары

производственного назначения, то есть те товары, которые удовлетворяют наши

потребности косвенно, обеспечивая более эффективное производство

потребительских товаров.

Необходимость выбора. А теперь, не становится ли очевидным из принятых

нами допущений, что наша экономика сталкивается с необходимостью выбора

между альтернативами? Общий объем имеющихся ресурсов ограничен.

Следовательно, ограниченна и способность нашей экономики производить

промышленные роботы и пиццу. Ограниченность ресурсов означает

ограниченность выпуска. Поскольку ресурсы ограниченны и применяются

целиком, всякое увеличение производства промышленных роботов потребует

переключения части ресурсов с производства пиццы. Правилен также и

противоположный вывод: если мы предпочтем увеличить производство пиццы,

необходимые для этого ресурсы должны быть получены лишь за счет сокращения

производства роботов. Общество не может преследовать две взаимоисключающие

цели. Образно говоря, "бесплатных ланчей не бывает". В этом суть проблемы

экономии.

Давайте порассуждаем на примере приведенных в таблице 1 альтернативных

комбинаций количеств промышленных роботов и пиццы, из которых наше общество

может выбирать. Несмотря на то, что данные в этой и последующих таблицах

гипотетические, иллюстрируемые ими положения имеют огромное практическое

значение. Согласно альтернативе А, наша экономика направила бы все свои

ресурсы на производство роботов, то есть товаров производственного

назначения. А при альтернативе Е все наличные ресурсы были бы употреблены

на производство пиццы, то есть предметов потребления. Обе эти альтернативы

представляют собой явно нереалистичные крайности; всякая экономика обычно

находит баланс в распределении общего объема своего производства между

товарами производственного назначения и потребительскими товарами. По мере

продвижения от альтернативы А до Е мы увеличиваем производство предметов

потребления (пиццы). Как? Переключением ресурсов с производства средств

производства. Поскольку мы знаем, что потребительские товары

непосредственно удовлетворяют наши потребности, любое продвижение в

направлении альтернативы Е представляется нам заманчивым. Двигаясь в этом

направлении, общество увеличивает удовлетворение своих текущих

потребностей. Однако такая политика дорого обходится. Подобное переключение

ресурсов со временем нанесет удар самому обществу, поскольку запас его

средств производства сокращается или, по крайней мере, перестает

увеличиваться обычным темпом, а в результате потенциал будущего

производства снижается. Короче говоря, продвигаясь от альтернативы А к Е,

общество фактически делает выбор в пользу политики "больше сейчас" за счет

политики "намного больше потом". Напротив, продвигаясь от альтернативы Е к

А, общество выбирает политику воздержания от текущего потребления. Такое

жертвование текущим потреблением высвобождает ресурсы, которые могут быть

использованы для увеличения производства средств производства. Наращивая

таким путем запас своего капитала, общество может рассчитывать на больший

объем производства, а поэтому и на большее потребление в будущем.

Таблица 1

Возможности производства пиццы в промышленных роботов при полной

занятости ресурсов, 1990 (гипотетические данные)

|Вид |Производственные альтернативы |

| |А |В |С |D |Е |

|Пицца (сотни |0 |1 |2 |3 |4 |

|тыс.) | | | | | |

|Роботы (тыс.) |10 |9 |7 |4 |0 |

Главная идея здесь сводится к следующему: в любой момент времени

экономика полной занятости и полного объема производства должна жертвовать

частью продукта X, чтобы получить больше продукта Y. Тот решающий факт, что

экономические ресурсы редки, не позволяет такой экономике увеличивать

одновременно и Х и Y.

2.3. Кривая производственных возможностей

Чтобы углубить понимание таблицы производственных возможностей,

рассмотрим приведенные в ней данные в их графическом изображении.

Используем простой двухмерный график, произвольно разместив данные о

производстве роботов (средств производства) на вертикальной оси, а данные о

производстве пиццы (потребительских товаров) на горизонтальной оси, как это

показано на рисунке 1. Каждая точка на кривой производственных возможностей

представляет какой-то максимальный объем производства двух продуктов. Таким

образом, эта кривая фактически изображает некую границу. Чтобы осуществить

различные комбинации производства пиццы, роботов, показанные на кривой

производственных возможностей, общество должно обеспечить полную занятость

ресурсов и полный объем производства. Все сочетания пиццы и роботов на

кривой представляют максимальные их количества, которые могут быть получены

лишь в результате наиболее эффективного использования всех имеющихся

ресурсов. Точки, находящиеся вне кривой производственных возможностей, как,

например, точка W, оказались бы предпочтительнее любой точки на кривой; но

такие точки недостижимы при данном количестве ресурсов и при данной

технологии производства. Барьер ограниченности ресурсов не допускает какого-

либо сочетания производства средств производства и предметов потребления в

точке, расположенной вне кривой производственных возможностей.

[pic]

Рисунок 1. Кривая производственных возможностей

2.4. Оптимальная структура продукции

Если все параметры производства на кривой производственных

возможностей отражают состояние полной занятости и полного объема

производства, какую их комбинацию общество предпочтет? Возьмем, например,

точки B и D на рисунке 1. Какой из вариантов выпуска этих продуктов

предпочтительнее или "лучше"? Это не относящийся к науке, или нормативный,

вопрос; здесь возникает проблема действующих в обществе ценностей,

выражаемых контролирующей его группой — диктатурой, партией, электоратом,

гражданским населением, индивидуальными институтами или некой их

комбинацией. Экономист в данном случае может лишь утверждать, что если

производственные возможности общества таковы, какими они показаны в таблице

1, и если общество желает иметь такую комбинацию продуктов, какую, скажем,

даст альтернатива В, то оно использует свои ресурсы неэффективно, если

общий объем производства включает только 8 7/8 единиц (тысяч) роботов и

9/10 единиц (сотен тысяч) пиццы. Экономист может также утверждать, что

общество своими наличными ресурсами не способно обеспечить национальное

производство в объеме 9 Ѕ единиц роботов и 1 3/8 единиц пиццы. Здесь мы

имеем дело с количественными, объективными, положительными утверждениями.

Однако какого бы личного мнения ни придерживался экономист, как ученый,

представляющий общественную науку, он не может доказать, что комбинация В

"лучше" или "хуже" комбинации D. Это уже проблема чисто качественного или

нормативного характера.

2.5. Закон возрастающих вмененных издержек

Мы подчеркивали, что ресурсы редки относительно фактически

безграничных потребностей, для удовлетворения которых эти ресурсы могут

быть использованы. Поэтому приходится делать выбор между альтернативным их

применением. Конкретно, большее количество Х (пиццы) означает меньшее

количество Y (роботов). Количество других продуктов, от которого следует

отказаться или которым нужно пожертвовать, чтобы получить какое-то

количество любого данного продукта, называется вмененными издержками

производства этого продукта. В нашем случае количество Y (роботов), от

которого приходится отказаться, чтобы получить дополнительную единицу Х

(пиццы), и есть вмененные издержки, или, просто, издержки производства этой

единицы X. Передвигаясь в таблице 1 от альтернативы А до В, мы

устанавливаем, что издержки производства одной единицы пиццы равны

издержкам производства одной единицы роботов. Однако по мере того как мы

следуем за движением издержек при переходе к дополнительным

производственным возможностям — от В к С, от С к D и т. д., — нам

открывается важный экономический принцип. В процессе движения от

альтернативы А к альтернативе Е стоимость роботов, которыми приходится

жертвовать, чтобы получить каждую дополнительную единицу пиццы возрастает.

При переходе от А до В на получение одной дополнительной единицы пиццы

приносится в жертву одна единица роботов, но при переходе от В до С

требуется на получение одной дополнительной единицы пиццы жертвовать уже

двумя единицами роботов; затем соответственно на одну единицу пиццы — три

единицы роботов и, наконец, на одну единицу пиццы — четыре единицы роботов.

И наоборот, обнаруживается, что при движении от Е до А издержки на

производство дополнительной единицы роботов равны соответственно издержкам

на производство 1/4, 1/3, 1/2 и одной единицы пиццы для каждого из

четырех перемещений.

Вогнутость. В графическом изображении закон возрастающих вмененных

издержек находит отражение в форме кривой производственных возможностей.

Конкретно, эта кривая имеет вогнутую форму или отклоняется от точки

координат. Почему? А потому, что, как это подтверждают линии

перпендикуляров на рисунке 1, когда экономика движется от альтернатив А до

Е, она вынуждена последовательно отказываться от все большего количества

роботов (1, 2, 3, 4 — на вертикальной оси), чтобы получить равные приросты

количества пиццы (1, 1, 1, 1 — на горизонтальной оси). Технически это

означает, что наклон кривой производственных возможностей становится все

круче по мере продвижения от А к Е, и такая кривая, естественно, является

вогнутой, если смотреть на нее из начала координат.

Логическое обоснование. Каков экономический смысл закона вмененных

возрастающих издержек? Почему увеличение производства пиццы связано с

необходимостью жертвовать все большим количеством роботов? Ответ на этот

вопрос довольно сложен. Однако, если сформулировать его упрощенно, он

сводится к следующему: экономические ресурсы непригодны для полного их

использования в производстве альтернативных продуктов. Когда мы пытаемся

увеличить производство пиццы, приходится все менее и менее приспособленные

для такого рода применения ресурсы насильственно внедрять, "втискивать" в

эту отрасль производства. Начиная переход от альтернативы А к Б, мы вначале

имеем возможность выбрать такие ресурсы, производительность которых в

производстве пиццы выше по сравнению с их производительностью в

изготовлении роботов. Но по мере того как мы продвигаемся от В к С, от С к

D и т. д., те ресурсы, которые весьма производительны в процессе

производства пиццы, становятся все более редкими. Чтобы получить больше

пиццы, требуется уже использовать и те ресурсы, производительность которых

в производстве роботов выше, чем в производстве пиццы. Очевидно, что таких

ресурсов требуется все больше и больше для производства дополнительной

единицы пиццы, а следовательно, необходимо изымать все большее количество

ресурсов из производства роботов. Это отсутствие совершенной эластичности,

или взаимозаменяемости, ресурсов — а отсюда и необходимость увеличения

количества ресурсов, переключаемых с производства одного продукта для

получения все большего количества дополнительных единиц другого продукта, —

и составляет экономический смысл закона возрастающих вмененных издержек,

причем издержек, которые в данном случае выражены не в виде денежных

единиц, а в виде жертвования продуктами в натуре.

При нереалистическом допущении полной взаимозаменяемости ресурсов

производственные возможности на графике образуют прямую линию,

предполагающую постоянные вмененные издержки; закон возрастающих издержек

находит подтверждение в продвижении вверх по кривой от альтернативы Е к

альтернативе А.

Отступление. Здесь имеет смысл снова подчеркнуть, что кривая

производственных возможностей служит иллюстрацией четырех основных идей. Во-

первых, редкость ресурсов подразумевает, что все комбинации выпуска

продуктов, расположенные с внешней стороны кривой производственных

возможностей, неосуществимы. Во-вторых, возможность выбора находит

выражение в необходимости для общества проводить отбор из разных достижимых

комбинаций продуктов, расположенных на (или внутри) этой кривой. В-третьих,

нисходящий наклон кривой подразумевает понятие о вмененных издержках.

Наконец, в-четвертых, вогнутость кривой показывает увеличение вмененных

издержек.

3. Незанятость ресурсов, экономический рост и будущее

Важно понять, что происходит, когда первые три допущения, лежащие в

основе построения кривой производственных возможностей, не срабатывают..

3.1. Незанятость и неполное использование ресурсов

Первое допущение заключалось в том, что наша экономика характеризуется

полной занятостью ресурсов и полным объемом производства. А какие изменения

претерпел бы наш анализ и наши выводы, если бы имелись бездействующие

ресурсы (незанятость) или если бы применяемые ресурсы использовались

неэффективно (неполное использование)? При полной занятости ресурсов и

полном объеме производства наши пять альтернатив представляют ряд

максимальных объемов производства, то есть они показывают, какие комбинации

количеств роботов и пиццы могут быть произведены, когда экономика

функционирует на полную мощность. Между тем при незанятости или неполной

занятости ресурсов экономика производила бы меньше продукции, чем при

каждой альтернативе, показанной в таблице 1.

Графически ситуация незанятости или неполной занятости ресурсов может

быть представлена точкой внутри первоначальной кривой производственных

возможностей, воспроизведенной на рисунке 2. Такой точкой является точка U.

Здесь мы обнаруживаем, что экономика отстает от различных максимальных

комбинаций производства пиццы и роботов, представленных всеми точками на

кривой производственных возможностей. Стрелки на рисунке 2 указывают на три

возможных пути возврата к полной занятости ресурсов и полному объему

производства. При этом продвижение к полной занятости ресурсов и полному

объему производства влечет за собой увеличение производства одного или

обоих продуктов.

[pic]

Рисунок 2. Незанятость ресурсов и кривая производственных возможностей

Любая точка внутри кривой производственных возможностей, как,

например, U, показывает незанятость или неполную занятость ресурсов.

Продвигаясь к полной их занятости и полному объему производства, общество

может, как указывают стрелки, производить большее количество либо одного,

либо обоих продуктов.

3.2. Рост экономики

Что произойдет с кривой производственных возможностей, если мы

откажемся от допущений, согласно которым количество и качество ресурсов и

технология остаются неизменными? Ответ таков: положение кривой

производственных возможностей сместится, то есть изменится потенциальный

общий объем производства в экономике.

Увеличивающееся предложение ресурсов. Давайте теперь откажемся от

упрощенного допущения, по которому совокупные ресурсы имеющейся земли,

рабочей силы, капитала и предпринимательской способности сохраняются

неизменными как по количеству, так и по качеству. Здравый смысл

подсказывает, что с течением времени рост населения страны приводит к

количественному увеличению рабочей силы и предпринимательской способности.

К тому же качество рабочей силы обычно со временем повышается. При

допущении, что сохраняются полная занятость ресурсов и полный объем

производства, чистым итогом этого роста предложения факторов производства

явится способность производить большее количество и роботов и пиццы. Таким

образом, скажем, в 2010 г. данные о производственных возможностях за 1990

год, приведенные в таблице 1, могут оказаться устаревшими и уступить место

данным, показанным в таблице 2. При этом увеличение наличных ресурсов

приводит к увеличению потенциального объема производства одного или обоих

продуктов в каждом варианте: происходит экономический рост, выражающийся в

увеличении потенциального объема продукции.

Однако обратите внимание на следующий важный момент: такое

благоприятное смещение кривой производственных возможностей не создает

гарантии того, что экономика станет действительно функционировать в режиме,

представленном точкой на этой новой кривой. Экономика может и не суметь

полностью реализовать свои новые возможности. В настоящее время примерно

120 млн. рабочих мест могут нам обеспечить полную занятость рабочей силы,

однако спустя 10 или 20 лет численность нашей рабочей силы увеличится в

результате роста населения, и 120 млн. рабочих мест уже будет недостаточно

для обеспечения полной занятости. Короче говоря, кривая производственных

возможностей может сместиться, а производство может и не осуществиться в

объеме, указанном точкой на этой новой кривой.

Технический прогресс. Другое принятое нами допущение заключается в

признании постоянства, или неизменности, технологии. Как свидетельствуют

факты, техника и технология существенно прогрессировали в течение

длительного периода. Что влечет за собой технический прогресс? Новые и

лучшего качества товары, а также совершенствование способов производства

этих товаров. Пока что будем считать, что технический прогресс влечет за

собой лишь совершенствование средств производства — создание более

эффективных машин и оборудования. Как такой технический прогресс изменяет

нашу прежнюю характеристику проблемы экономии? А вот как: повышая

эффективность производства, технический прогресс позволяет обществу

производить больше товаров из неизменного количества ресурсов. Так же как и

при увеличении количества ресурсов, технический прогресс позволяет

производить больше роботов и больше пиццы.

Таблица 2.

Возможности производства пиццы и роботов при полной занятости

ресурсов, 2010 г. (гипотетические данные)

|Вид продукта |Производственные альтернативы |

| |А' |В' |С' |D' |Е' |

|Пицца (сотни |0 |2 |4 |6 |8 |

|тыс.) | | | | | |

|Роботы (тыс.) |14 |12 |9 |5 |0 |

Что происходит с кривой производственных возможностей на рисунке 2,

когда имеет место увеличение предложения ресурсов или совершенствование

техники и технологии? Кривая смещается вовне и вправо, как свидетельствует

кривая А -Е на рисунке 3. Экономический рост — способность производить

больший общий объем продукции — выражается о смещении кривой

производственных возможностей вправо; он представляет собой результат

увеличения предложения ресурсов и технического прогресса. Следствием

экономического роста является то, что наша экономика при полной занятости

ресурсов может обеспечить больший объем производства и пиццы и роботов. В

то время как статичная, нерастущая, экономика вынуждена жертвовать частью

X, чтобы получить больше Y, динамичная, растущая, экономика способна

располагать большим количеством и Х и Y.

[pic]

Рисунок 3. Экономический рост и кривая производственных возможностей

Обычно экономический рост не влечет за собой пропорционального

увеличения мощностей нации по производству разных продуктов. Рисунок 3

показывает, что, хотя экономика в состоянии производить вдвое больше пиццы,

рост производства роботов составляет лишь 40%.

Увеличение предложения ресурсов и технический прогресс,

характеризующие растущую экономику, смещают кривую производственных

возможностей вовне и вправо. Это позволяет экономике производить большее

количество обоих видов продуктов.

3.3. Нынешние альтернативы и будущие возможности

Уже предыдущие параграфы могли подсказать вам следующий важный тезис:

теперешний выбор точки на кривой производственных возможностей экономики

служит основной детерминантой будущего положения этой кривой. Чтобы

проиллюстрировать этот тезис, обозначим на двух осях кривой

производственных возможностей "товары для настоящего" и "товары для

будущего", как это показано на рисунке 2-4 (а) и (б). К "товарам для

будущего" мы относим средства производства, научные исследования и

образование, профилактическую медицину. Все они в совокупности, несомненно,

должны увеличивать количество и совершенствовать качество материальных

ресурсов, расширять объем технологической информации и повышать качество

людских ресурсов. Как мы уже видели, "товары для будущего" являются

составными элементами экономического роста. Под "товарами для настоящего"

мы подразумеваем чисто потребительские товары — предметы питания, одежду,

нетрадиционные товары, автомобили, газонокосилки и т. п.

[pic]

Рисунок 4. Выбор экономикой позиции на кривой производственных возможностей

для данного момента способствует определению положения кривой в будущем

Предположим теперь, что существуют две экономики, Алфания и Бетания,

которые в данный момент во всех отношениях идентичны, за исключением того,

что в настоящее время (1990 г.) Алфания на ее кривой производственных

возможностей отдает предпочтение не "товарам будущего", а "текущим

товарам". Точка на рисунке 4(а) отражает эту альтернативу. В свою очередь,

Бетания в настоящее время (1990 г.) отдает предпочтение выпуску большего

объема "товаров будущего" за счет уменьшения объема "товаров для

настоящего" (рисунок 4(6). Следовательно, при неизменности всех прочих

позиций можно предвидеть, что будущая (2010 г.) кривая производственных

возможностей Бетании окажется значительно более смещенной вправо, чем

кривая Алфании. Иначе говоря, избрав сегодня структуру производства,

которая более благоприятствует технологическому прогрессу, увеличению

количества и повышению качества материальных и людских ресурсов, Бетания

сумеет обеспечить больший экономический рост, чем Алфания, чей сегодняшний

выбор структуры производства менее сориентирован на те товары и услуги,

которые способствуют смещению кривой производственных возможностей вправо.

Руководствуясь исключительно идеей примата средств производства, Бетания

предпочитает делать больше пристроек к своей "национальной фабрике", то

есть инвестировать большую долю своей текущей продукции, чем Алфания. Такой

выбор обеспечивает Бетании компенсацию, или выгоду, в форме более быстрого

экономического роста — в виде большей производственной мощности в будущем.

Разумеется, это достигается ценой меньшего объема потребительских благ для

текущих нужд.

3.4. Практическое применение кривой

Рассмотрим некоторые из многих возможных областей практического

применения кривой производственных возможностей.

1. Формирование микроэкономических расчетов. Хотя предметом нашего

анализа служат макроэкономические величины, то есть структура производства

в экономике в целом, понятия редкости, выбора альтернатив и вмененных

издержек применимы также и на микроэкономическом уровне. Так, индивиды

получают ограниченные денежные доходы потому, что они вкладывают

ограниченное количество ресурсов в производственный процесс. Ограниченный

личный бюджет означает необходимость делать выбор при покупке товаров и

услуг или поступаться чем-либо одним в пользу другого (см. гл. 23).

Покупка пары джинсов может повлечь за собой отказ (вмененные издержки)

от обеда и билета на концерт рок-музыки. Подобно этому многие студенты

сталкиваются с проблемой распределения своего времени между учебными

занятиями и работой, позволяющей оплачивать их учебу. Здесь возникает

разновидность кривой производственных возможностей, предусматривающая

альтернативное использование ресурсов, которая показывает, что большее

количество времени, затрачиваемого на работу, означает больший денежный

доход, но это же влечет за собой и уменьшение времени на учебу, и более

низкие учебные оценки.

2. Вступление в воину. Исторический пример. В 1941 г., когда

Соединенные Штаты приступили к развертыванию производства вооружения для

нужд второй мировой войны, в стране существовала значительная безработица.

Вот почему наша экономика оказалась способной создать производство

неимоверно большого количества военной продукции и одновременно увеличить

объем производства потребительских товаров (рисунок 2). С другой стороны,

Советский Союз вступил во вторую мировую войну в условиях почти полной

загрузки производственных мощностей, то есть советская экономика

функционировала на уровне, приближающемся к полной занятости ресурсов.

Поэтому подготовка Советского Союза к войне была связана со значительным

переключением ресурсов из сферы производства гражданской продукции,

сопровождавшимся снижением уровня жизни населения.

Любопытно, что в период войны во Вьетнаме Соединенные Штаты оказались

в таком же положении, в каком был Советский Союз во время второй мировой

войны. В середине 60-х годов в нашей экономике существовали условия полной

занятости, и администрация президента Джонсона увеличила расходы на ведение

войны во Вьетнаме, одновременно увеличив расходы на внутренние программы

"войны с бедностью". Эта попытка одновременно решить две задачи в экономике

полной занятости — увеличения производства и пиццы и роботов, или, точнее,

и пушек и масла — была обречена на провал. Попытка тратить больше, чем

экономика могла производить, то есть выйти на точку, вроде W на рисунке 1,

существенно способствовала возникновению двузначной инфляции в 70-х годах.

3. Дискриминация. Дискриминация по расовой принадлежности, полу,

возрасту и этническому признаку служит препятствием на пути эффективного

распределения или использования людских ресурсов и тем самым ограничивает

функционирование экономики на какой-то точке внутри кривой производственных

возможностей. Проще говоря, дискриминация не позволяет черным, женщинам и

другим получать работу, на которой общество могло бы эффективно

использовать имеющиеся у них квалификацию и способности. Устранение

дискриминации поэтому помогло бы переместить экономику с какой-то точки

внутри кривой производственных возможностей на точку, находящуюся на самой

кривой.

4. Замедление роста производительности труда. С середины 60-х годов в

США наблюдалось весьма тревожное снижение темпов повышения

производительности труда; иными словами, рост выработки на человеко-час

сократился. Некоторые экономисты усматривают главную причину этого снижения

в замедлении роста механизации труда из-за низкого уровня инвестиций.

Исправить положение рекомендовалось посредством увеличения объема

инвестиций по отношению к объему потребления. Иначе говоря, предлагается

перемещение с точки D к точке С на кривой на рисунке 1. Чтобы облегчить

такое перемещение, подходящей политикой считается введение специальных

налоговых льгот, которые обеспечивают более высокую прибыльность частных

инвестиций. Расчет на то, что восстановление более высокого темпа роста

производительности труда ускорит со временем также и рост всей экономики

(то есть кривая производственных возможностей сместится вправо).

5. Факторы внешней торговли. Самый простой вывод из кривой

производственных возможностей заключается в том, что страна не может жить

не по средствам, то есть выйдя за пределы своего производственного

потенциала. Однако, принимая в расчет возможности внешней торговли, это

утверждение следует модифицировать в двух направлениях.

Во-первых, как мы установим в дальнейшем, путем международной

специализации и внешней торговли страна может восполнить ограниченный

потенциал производства, обусловливаемый кривой внутренних производственных

возможностей. Иными словами, мы обнаружим, что международная специализация

и внешняя торговля оказывают на экономику такое же воздействие, какое

оказывают увеличение количества и повышение качества ресурсов или создание

новых технологий производства. И то и другое приводит к возрастанию

количества капитала и потребительских товаров в распоряжении общества.

Международная специализация и внешняя торговля эквивалентны экономическому

росту.

Во-вторых, в сфере внешней торговли страна может создать комбинации

товаров вне своей внутренней кривой производственных возможностей (вроде

той, какую показывает точка W на рисунке 1) путем образования торгового

дефицита, то есть путем превышения импорта товаров из других стран мира над

экспортом своих товаров в эти страны. По существу, именно так Соединенные

Штаты и поступали в последние годы. Например, в 1987 г. внешнеторговый

дефицит США составил приблизительно 160 млрд. дол., то есть импорт превысил

экспорт на 160 млрд. дол. В результате США получили в свое распоряжение на

160 млрд. дол. больше продукции, чем они получили от внутреннего

производства.

Это выглядит как весьма благоприятное положение дел. К сожалению,

здесь возникает ловушка. Чтобы обеспечить финансовое покрытие своего

дефицита, то есть оплатить превышение импорта над экспортом, США вынуждены

залезать в долги к своим внешнеторговым партнерам или передать в

собственность других стран какую-то часть своих активов. Аналогия: как вы

можете жить, расходуя средства сверх своего текущего дохода? Ответ: получая

ссуды от родителей, продавцов товаров или от финансового учреждения. Ответ

может быть и другим: вы можете продать часть своих материальных активов

(автомобиль, стереоустановку) или часть финансовых активов (акции,

облигации). Именно это и делали Соединенные Штаты. Выясняется, что

важнейшим следствием крупных и постоянных торговых дефицитов США является

то, что в руках иностранцев оказывается все больше американских частных и

государственных обязательств, все большее количество наших корпораций,

сельскохозяйственных земель и недвижимости. Чтобы погасить наши долги и

выкупить эти активы, в будущем придется сильно затянуть пояса. Необходимо

создать такое сочетание товаров в пределах нашей кривой производственных

возможностей, которое позволит экспортировать больше, чем импортировать, то

есть обеспечить активное сальдо торгового баланса, которое даст возможность

погасить нашу внешнюю задолженность и вернуть себе собственность на

потерянные активы.

4. "Измы"

Теперь следует осознать, что для решения проблемы экономии общество

может использовать множество институциональных структур и координационных

механизмов. Вообще говоря, индустриально развитые страны мира в основном

различаются по двум признакам: 1) по форме собственности на средства

производства и 2) по способу, посредством которого координируется и

управляется экономическая деятельность. Давайте кратко рассмотрим главные

черты двух "полярных" моделей экономических систем.

4.1. Чистый капитализм

Чистый капитализм, или капитализм эпохи свободной конкуренции

(laissez faire), характеризуется частной собственностью на ресурсы и

использованием системы рынков и цен для координации экономической

деятельности и управления ею. В такой системе поведение каждого ее

участника мотивируется его личными, эгоистическими интересами; каждая

экономическая единица стремится максимизировать свой доход на основе

индивидуального принятия решений. Рыночная система функционирует в качестве

механизма, посредством которого индивидуальные решения и предпочтения

предаются гласности и координируются. Тот факт, что товары и услуги

производятся, а ресурсы предлагаются в условиях конкуренции, означает, что

существует много самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого

продукта и ресурса. В результате экономическая власть широко рассеяна.

Защитники чистого капитализма утверждают, что такая экономическая система

благоприятствует эффективности использования ресурсов, стабильности

производства и занятости, быстрому экономическому росту. Вот почему здесь

очень мала или вовсе отсутствует необходимость в правительственном

планировании, в правительственном контроле и вмешательстве в экономический

процесс. В самом деле, сам термин laissez faire в приблизительном переводе

означает "пусть идет, как идет" {"let it be"), то есть пусть правительство

не вмешивается в экономику. Резон здесь в том, что такое вмешательство

подрывает эффективность функционирования рыночной системы. Роль

правительства поэтому ограничивается защитой частной собственности и

установлением надлежащей правовой структуры, облегчающей функционирование

свободных рынков.

4.2. Командная экономика

Полярной альтернативой чистому капитализму является командная

экономика, или коммунизм. Эту систему характеризуют общественная

собственность практически на все материальные ресурсы и коллективное

принятие экономических решений посредством централизованного экономического

планирования. Все крупные решения, касающиеся объема используемых ресурсов,

структуры и распределения продукции, организации производства, принимаются

центральным плановым органом. Предприятия являются собственностью

государства и осуществляют производство на основе государственных директив.

Иными словами, производственные планы устанавливаются плановым органом для

каждого предприятия, причем план конкретизирует количество ресурсов,

которое должно быть выделено каждому предприятию, чтобы оно могло выполнять

свои производственные задания. Рабочие закреплены за профессиями и даже,

быть может, распределяются согласно плану по географическим районам.

Соотношение в национальном продукте средств производства и средств

потребления устанавливается централизованно, таким же образом

осуществляется и распределение потребительских товаров среди населения.

Средства производства распределяются между отраслями на основе

долговременных приоритетов, устанавливаемых центральным плановым органом.

4.3. Смешанные системы

В реальной действительности экономические системы располагаются где-то

между крайностями чистого капитализма и командной экономики. Экономика

Соединенных Штатов ближе к чистому капитализму, но с существенными

отличиями. Правительство США играет активную роль в экономике, способствуя

ее стабильности и росту, обеспечивая ее некоторыми товарами и услугами,

которые производятся в недостаточном объеме или вовсе не поставляются

рыночной системой, модифицируя распределение доходов и т. д. В отличие от

характерной для чистого капитализма широкой рассредоточенности

экономической власти среди множества мелких единиц, американский капитализм

породил могущественные экономические организации в форме крупных корпораций

и сильных профсоюзов. Способность этих мощных блоков манипулировать работой

рыночной системы и искажать ее нормальное функционирование в своих

интересах создает дополнительные основания для правительственного

вмешательства в экономику. В свою очередь, Советский Союз, хотя он и был

весьма близок к командной системе, в известной мере опирается на диктуемые

рынком цены и сохранял некоторые остатки частной собственности.

Следует, однако, подчеркнуть, что частная собственность и опора на

рыночную систему, так же как и общественная собственность и

централизованное планирование, не всегда существуют параллельно,

одновременно друг с другом. Например, фашизм гитлеровской нацистской

Германии был назван авторитарным капитализмом, поскольку экономика там была

поставлена под жесткий контроль и ею так же жестко управляли, хотя

собственность оставалась частной. В противоположность этому, югославской

экономике рыночного социализма были свойственны общественная собственность

на ресурсы и одновременно возрастающая опора на свободные рынки,

преследовавшие цель организовать и координировать экономическую

деятельность. Экономика Швеции также представляет собой гибридную систему.

Несмотря на то что свыше 90% хозяйственной деятельности сосредоточено там в

частных фирмах, правительство энергично участвует в обеспечении

экономической стабильности и в перераспределении доходов. В свою очередь,

японская экономика отличается весьма развитым планированием и

"координацией" экономической деятельности правительства и частного сектора.

Таблица 3 дает общее представление о разных методах классификации

экономических систем на основе используемых нами двух критериев.

Таблица 3

Сравнительный анализ экономических систем

|Собственность на |Координационный механизм |

|ресурсы | |

| |Рыночная система |Централизованное |

| | |планирование |

|Частная Общественная|Соединенные Штаты |Нацистская Германия |

| |Югославия |Советский Союз |

4.4. Традиционная экономика

Таблица 3 охватывает индустриально развитые или, по крайней мере,

полуразвитые страны. Во многих экономически слаборазвитых странах действуют

традиционные, или основанные на обычаях, экономические системы. Техника

производства, обмен, распределение доходов базируются здесь на освященных

временем обычаях. Наследственность и касты диктуют экономические роли

индивидов, социоэкономический застой четко выражен. Технический прогресс и

внедрение инноваций резко ограничены, так как они вступают в противоречие с

традициями и угрожают стабильности общественного строя. Религиозные и

культурные ценности здесь первичны по сравнению с экономической

деятельностью, а общество отстаивает сохранение статус-кво. Принимая

решение о вступлении на путь экономического развития, страны с традиционной

экономикой неизбежно сталкиваются с вопросом о том, какая из моделей,

приведенных в таблице 3, явится следствием их экономического роста и

одновременно окажется наименее несовместимой с экономическими и

неэкономическими целями, признаваемыми в данном обществе.

Следует подчеркнуть главное: не существует однозначного или

общепризнанного решения проблемы экономии. Разные общества, обладающие

различным культурным и историческим прошлым, разными обычаями и традициями,

противоположными идеологическими устоями (не говоря уже о ресурсах,

различающихся между собой и количественно и качественно), используют разные

институты для решения реальной проблемы относительной редкости ресурсов.

Например, такие страны, как Россия, Соединенные Штаты, Англия, пытаются

добиться эффективности использования своих ресурсов каждая по-своему,

в рамках признанных там целей, идеологий, уровней технологии,

обеспеченности ресурсами и культурных ценностей. Лучший способ решения

дилеммы "неограниченные потребности — редкие ресурсы" в одной экономической

системе может оказаться непригодным в другой системе.

5. Резюме

1. Наука "экономикс" исходит из двух основных фактов: во-первых,

материальные потребности людей практически безграничны; во-вторых,

экономические ресурсы редки.

2. Экономические ресурсы можно классифицировать как материальные

ресурсы (сырье и капитал) или как людские ресурсы (рабочая сила и

предпринимательская способность).

3. Наука "экономике" занимается проблемой маневрирования редкими

ресурсами в производстве товаров и услуг с целью насыщения материальных

потребностей общества. Чтобы стала возможной эффективность такого

маневрирования ими, жизненно важно обеспечить полную занятость имеющихся

ресурсов и соответствующий полный объем производства.

4. В любой данный момент экономика полной занятости ресурсов и полного

объема производства вынуждена жертвовать выпуском одних видов товаров и

услуг, чтобы добиться увеличения производства других. В силу того, что

ресурсы не обладают равной производительностью во всех возможных процессах

их использования, переключение ресурсов из одной сферы их применения в

другую обусловливает возникновение закона возрастающих вмененных издержек;

иначе говоря, производство дополнительных единиц продукта Х влечет за собой

жертвование возрастающим количеством единиц продукта Y.

5. С течением времени технологический прогресс, увеличение количества

и повышение качества людских и материальных ресурсов позволяют экономике

производить все больше всех товаров и услуг. Выбор обществом структуры

современного производства служит детерминантом будущего положения кривой

производственных возможностей.

6. Разные экономические системы мира различаются между собой по своим

идеологиям, а также по своему подходу к решению проблемы экономии. Коренные

различия следующие: а) между частной и общественной собственностью на

ресурсы и б) между использованием в качестве координационного механизма

рыночной системы или централизованного планирования.

Список использованных источников

1. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы

и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. – М.: Республика, 1995.