Экономический рост

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Экономический рост

Экономический рост

Содержание

| |Стр. |

|Введение. |2 |

|Глава 1. Экономический рост: сущность и факторы. |3 |

|1.1. Понятие и показатели. |3 |

|1.2. Экономический рост и ограниченность ресурсов. |6 |

|1.3. Факторы экономического роста: экстенсивный и интенсивный. |8 |

|Глава 2. Эволюция теорий экономического роста. |14 |

|2.1. Неоклассическое направление. |14 |

|2.2. Эволюция неоклассических теорий. |15 |

|2.3. Кейнсианство. Неокейнсианство. |16 |

|Глава 3. Структурные изменения в экономическом развитии. |18 |

|3.1. Сущность экономической структуры. |18 |

|3.2. Направления перестройки экономической структуры России. |21 |

|3.3. Факторы, сдерживающие экономический рост. Экологические |22 |

|проблемы экономического роста. | |

|Заключение. |24 |

|Список используемой литературы. |25 |

Введение.

История развития человеческого общества наглядно свидетельствует о том,

что рыночная экономика способна создать большее количество товаров и услуг

для большего количества людей, чем какая-либо другая экономическая система.

И объясняется это тем, что в условиях рыночной экономики обеспечивается

высокая мотивация к творческому труду, прогрессу, люди сами делают свой

выбор, чем заниматься. При этом возникает высокая степень риска и

ответственности в хозяйственной деятельности, что развивает инициативу,

предприимчивость и ведет к высоким результатам развития общественного

производства.

Характер и динамика экономического развития страны являются предметом

самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие

процессы происходят в динамике и уровне развития, какие при этом происходят

структурные изменения в национальной экономике, зависит очень многое в

жизни страны и ее перспективах.

Последствия экономических кризисов и неравномерности экономического

развития разрушительно действуют на экономику стран, понижая достигнутый

уровень производства и жизни народа, удовлетворения потребностей человека и

общества.

В моей курсовой работе я попытаюсь раскрыть такие вопросы как:

1) факторы экономического роста;

2) интенсивный и экстенсивный пути развития;

3) неоклассицизм и неокейнсианство;

4) структура экономики и ее изменение;

5) проблемы роста.

Глава 1. Экономический рост: сущность и факторы.

1.1. Понятие и показатели.

Экономическое развитие представляет собой многофакторный процесс,

отражающий как эволюцию хозяйственного механизма, так и смену на этой

основе экономических систем. Вместе с тем это противоречивый и

трудноизмеряемый процесс, который не может происходить прямолинейно, по

восходящей линии. Само развитие происходит неравномерно, включает периоды

роста и спада, количественные и качественные изменения в экономике,

положительные и отрицательные тенденции. Вероятно, экономическое развитие

должно рассматриваться за средне- и долгосрочные периоды времени.

Экономическая теория выделяет ряд циклов экономического развития

(роста), среди которых наибольшее значение имеют длинноволновые циклы,

выражающие долговременные колебания экономической активности с периодом

около 50 лет и получившие название «циклы Кондратьева» (по имени русского

экономиста Н. Кондратьева); нормальные, или так называемые большие,

промышленные циклы с периодом от 8 до 12 лет и малые циклы, или «циклы

Китчина» (по имени открывшего их американского экономиста), охватывающие

3—4 года. Это тот срок, который необходим для массового обновления основных

фондов. В первых двух циклах отмечается четыре фазы: спад, депрессия,

оживление и подъем производства — и две точки: пик подъема и пик спада.

При определении уровня экономического развития страны требуется прежде

всего установление точки отсчета. Многие страны сравнивают свой уровень с

уровнем США.

Разнообразное сочетание факторов производства и условий развития

различных стран не позволяет оценивать уровень экономического развития с

какой-то одной точки зрения. Для этого используют целый ряд основных

показателей:

. ВВП (валовой внутренний продукт) или НД (национальный доход) на душу

населения;

. отраслевая структура национальной экономики;

. производство основных видов продукции на душу населения (уровень

развития отдельных отраслей);

. уровень и качество жизни населения;

. показатели экономической эффективности.

Следует подчеркнуть, что уровень экономического развития страны — это

понятие историческое. Каждый этап развития национальной экономики и

мирового сообщества в целом вносит те или иные изменения в состав его

основных показателей.

Ведущим показателем при анализе уровня экономического развития являются

показатели ВВП на душу населения. Эти показатели положены в основу

международных классификаций, подразделяющих страны на развитые и

развивающиеся. Так, к числу развитых стран в середине 90-х гг. относились

страны с душевым производством ВВП от 6—7 тыс. долл. в год и выше.

В некоторых развивающихся странах (например, в Саудовской Аравии)

показатель ВВП на душу населения находится на высоком уровне,

соответствующем развитым индустриальным странам, однако по совокупности

других показателей (отраслевая структура экономики, производство основных

видов продукции на душу населения и др.) такие страны не могут быть

отнесены к категории развитых.

Другим показателем, широко применяемым в международной практике,

является отраслевая структура экономики. Ее анализ проводится на основе

показателя ВВП, подсчитанного по отраслям. Прежде всего изучается

соотношение между крупными народнохозяйственными отраслями материального и

нематериального производства. Это соотношение выявляется прежде всего по

доле обрабатывающей промышленности.

Показатели экономической эффективности

Эта группа показателей в наибольшей степени характеризует уровень

экономического развития, так как показывает (прямо или косвенно) качество,

состояние и уровень использования основного и оборотного капитала страны,

трудовых ресурсов.

Не вдаваясь в подробное перечисление и методику расчета показателей

этой многочисленной группы, можно выделить из них:

. производительность труда (в целом, по промышленности и сельскому

хозяйству, по отдельным отраслям и видам производств);

. капиталоемкость единицы ВВП или конкретного вида продукции;

. фондоотдачу единицы основных фондов;

. материалоемкость единицы ВВП или конкретных видов продукции.

В последние годы в специальных исследованиях и статистической

информации все шире применяются показатели сравнительной

конкурентоспособности, разработанные Международным валютным фондом (МВФ).

Эта система показателей создана для соизмерения цен и издержек в

обрабатывающей промышленности страны и по отношению к средневзвешенным

соответствующим индикаторам наиболее развитых индустриальных стран. Таких

показателей пять:

1. удельные затраты на заработную плату (в расчете на единицу

продукции);

2. нормализованные удельные затраты на рабочую силу (в расчете на

единицу продукции), т. е. выпуск продукции на отработанный человеко-

час;

3. уровень полных удельных издержек по элементам добавленной стоимости,

т. е. показатели удельных расходов всех первичных факторов

производства;

4. сравнительный уровень оптовых цен промышленности;

5. сравнительный уровень экспортных цен промышленных товаров.

Конечно, и эта система не в полной мере может характеризовать

экономическую эффективность страны, однако одну из сторон ее деятельности —

конкурентоспособность в международной торговле — отражает достаточно

достоверно.

В связи с трудностями измерения процесса экономического развития в

макроэкономике чаще всего анализируют экономический рост, хотя это лишь

один из критериев экономического развития.

Экономический рост есть составляющая экономического развития. Свое

выражение он находит в увеличении реального ВВП как в абсолютном объеме,

так и на душу населения.

Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный экономический рост

не всегда говорит о быстром экономическом развитии, топтании на месте или

экономической деградации. Несколько примеров:

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой

ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции из-

за падающего или неизменного спроса на них сопровождается быстрым ростом

других видов продукции. Так, в США в 80-х гг. не росло потребление стали,

сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно

увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров. Но

и количественный рост выпуска компьютеров недостаточно отражал другие

аспекты их производства: продажа персональных компьютеров в США за

1981—1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн шт., по стоимости — с

3,1 до 27,7 млрд долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким

образом, персональные компьютеры дешевели, хотя их технические

характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя

экономического роста — валового национального продукта (ВНП) —

вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику

экономического развития США за 80-е гг.

Тем не менее при всех недостатках экономический рост остается наиболее

употребимым критерием экономического развития. Экономический рост может

измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в

стоимостном (стоимостной рост). Первый способ более надежен (так как

позволяет исключить воздействие инфляции), но не универсален (при расчете

темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для

производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако не

всегда возможно до конца «очистить» его от инфляции. Правда, в статистике

ряда стран измеряют макроэкономический рост на базе роста производства

наиболее важных для экономики товаров, используя при этом их доли в общем

объеме производства.

На макроэкономическом уровне ведущими показателями динамики

экономического роста являются:

. рост объема ВВП или НД;

. темпы роста ВВП и НД в расчете на душу населения;

. темпы роста промышленного производства в целом, по основным отраслям

и на душу населения.

В экономической статистике для изучения динамики используются

коэффициенты роста, темпы роста и темпы прироста. Коэффициент роста х

исчисляется по формуле:

X=Y1 / Y0

где Y1,Y0 — показатели соответственно в изучаемом и базовом периодах.

Темп роста равен коэффициенту роста, умноженному на 100. Темп прироста

равен темпу роста минус 100. Однако на практике под темпом роста часто

понимают темп прироста.

В СССР в течение многих десятилетий экономический рост измерялся

произведенным НД, и лишь с 1987 г. начали применять показатель ВНП. В 90-х

гг. в России основным показателем динамики народного хозяйства стал ВВП.

1.2. Экономический рост и ограниченность ресурсов.

Экономика большинства капиталистических стран, базирующаяся на втором

технологическом укладе (см. п.1.3.), не принадлежала классу: ”perpetuum

mobile”, поскольку существовала за счёт ресурсов извне, ею не

воспроизводимых. А ресурсы, увы, оказались ограниченными.

Наиболее ярко проявилось энергетическое ограничение. Есть разные

концепции энергетического кризиса семидесятых годов, но несомненно, что за

ними стояло противоречие между стремительно возрастающим потреблением нефти

и ограниченностью запасов. Это был, по сути дела, внезапный конец эры

дешёвого топлива. За семидесятые годы уровень цен на топливо вырос по

отношению к ценам на готовые изделия в пять раз.

Не менее резко сказалось и экологическое ограничение. Действовавшая

модель была расточительной и потому антиэкологичной. Природа

рассматривалась в ней как неограниченных размеров помойка для сброса

отходов. И это был один из факторов дешевизны массового производства. Но

беспредел всегда плохо кончается, в особенности в отношениях с природой.

Ещё одно ограничение - трудовые ресурсы. С ними в шестидесятые годы

почти во всех развитых странах сложилась напряжённая ситуация. В до – и

послевоенные годы снизилась рождаемость. Многих унесла война. Доля

сельского населения уменьшилась настолько, что деревня перестала быть

источником рабочих рук для города. А высокие темпы экономического роста

увеличивали спрос на работников. Эту проблему пытались решать по разному:

привлекали иностранных рабочих (Западная Европа), нелегальных иммигрантов

(США), женщин (повсеместно). Ситуация благоприятствовала борьбе за

повышение заработной платы, и она росла. Росли и издержки производства.

Многие завоевания профсоюзов лишали экономику гибкости, маневренности.

Например, профсоюзы категорически возражали против частичной занятости,

часто запрещали брать на работу не членов профсоюза, мешали манипулировать

с продолжительностью рабочего дня. А ведь были в этих странах люди, и

немало, особенно среди эмигрантов, согласные и даже предпочитавшие гибкий

производственный график, разные комбинации продолжительности рабочего дня и

часто согласные работать дольше, чтобы больше заработать. Но легально

“объехать” профсоюзы порой было невозможно.

Произошли серьёзные сдвиги и в другой важной сфере не поддающейся

счёту: ослабли старые стимулы к труду, изменились ценностные ориентации

работников, их потребности удовлетворить в рамках старой модели было уже

нельзя. Пока главные потребности работника состояли в том, чтобы обеспечить

себе элементарные условия для существования - его интересам вполне

соответствовало наращивание темпов производства в рамках старой модели. Но

со временем, когда был достигнут определённый уровень всеобщего

благосостояния, потребности расширились и уже не исчерпывались

относительным материальным благополучием. Молодые образованные люди

стремились к самореализации, а в рамках фордистско-тейлорской организации

труда им не представлялось такой возможности. Работа для многих осталась

только источником средств к существованию, интересы сместились в иные

сферы.

Ограничителем дальнейшего развития стала и старая организационная

структура экономики. Она была рассчитана на рамки национального хозяйства,

но повсеместно шла интеграция этих хозяйств в единую, мировую экономику;

связи их усиливались и усложнялись. Обычные средства кредитной и фискальной

политики вдруг стали вызывать неожиданный международный резонанс с

непредсказуемыми последствиями. Подъём производства в одной стране

немедленно вызывал приток импорта из других и нарушал её торговый баланс;

спад столь же неукоснительно обострял проблему безработицы не столько в

этой стране, но и в других.

В середине семидесятых годов в зоне развитого капитализма - да и не

только в ней, скорее во всём мире - внезапно сложилась ситуация

структурного скачка. Система приблизилась к стратегическим ограничениям -

общие условия воспроизводства резко ухудшились.

Мы говорим для наглядности “внезапно”, но на самом деле этот процесс

растянут во времени. До известной степени ресурсы взаимозаменяемы, частично

более дефицитный ресурс может замещаться менее дефицитным. Но со временем

условия этой замены становятся всё хуже, возрастающая отдача от масштаба

сменяется убывающей. В системе возникают всё новые узкие места. Темпы роста

замедляются, наступает застой, при свободном ценообразовании сопровождаемый

ростом цен. Это так называемая стагфляция - в отличии от инфляции,

знаменующей “перегрев” экономики в фазе подъёма.

Накопил ли капитализм за предшествующие годы потенциал, достаточный для

структурного скачка?

Вернёмся к теории систем. Если внешние ограничения на ресурсы - назовём

их стратегическими - не позволяют больше системе развиваться на прежней

структурной основе, наступает не обычный, а структурный кризис: старая

совокупность связей не справляется с новой ситуацией. Это может окончиться

катастрофой, система потеряет основные свои свойства, развалится, а на её

обломках возникнет новая. Но может и выжить, сохраняя свою сущность, если у

неё накоплен достаточный потенциал, позволяющий структурную перестройку. Он

может быть накоплен в ходе предшествовавшего развития, если система не

только расходовала ресурсы, но и накапливала таковые. Или его надо искать и

создавать по ходу перестройки - брать взаймы, собирать “по сусекам””,

снимая ресурсы со всех менее важных направлений развития. Вот если нет

возможности (или воли) мобилизовать потенциал, нет осознания необходимости

перехода на новую структурную основу, тогда катастрофа может стать

реальностью.

Иными словами, следует обратить внимание на те факторы, которые

складывались внутри прежней капиталистической системы, и теперь начали

определять её судьбу. И осознать главное, что речь идёт о

самонастраивающейся, саморегулируемой системе, порождающей многообразие,-

на её периферии всё время создавалось нечто “побочное”, странное, не

слишком нужное в период инерционного развития. Накопленным потенциалом для

скачка обернулись многие фундаментальные и прикладные исследования,

опробованные и тут же создающиеся новые организационные формы, вообще

внутренняя готовность к переменам. Были большие резервные мощности, были

квалифицированные кадры, Способные быстро освоить технические нововведения.

Прежде всего, удалось создать новые энергосберегающие технологии.

Ядовитым плодам химизированного сельского хозяйства были противопоставлены

плоды биотехнологии. Созданы заменители - материалы с широким диапазоном

заранее заданных свойств, с меньшим весом, меньшей затратой дефицитных

ресурсов (волоконно-оптический кабель вместо медного, композиты и керамика

вместо стали, алюминия и традиционных пластмасс и т.п.). Открытие

высокотемпературной сверхпроводимости дало будущее криогенным технологиям,

предвидятся революционные изменения в энергетике. В чёрной металлургии на

небольших предприятиях производят малыми партиями специальные марки

металла, максимально приближенные к требованиям заказчика.

Может быть, важнейшее, что было создано в недрах старой системы, -

электронно-вычислительная техника, давшая потом всплеск микроэлектроники. А

это была техническая революция в управлении производством: стала доступна

исключительно тонкая настройка технологических процессов.

К началу восьмидесятых годов в странах развитого капитализма стала

стабилизироваться экологическая ситуация. Примерно с этого времени берёт

начало полоса нового экономического подъёма, причём рост валового

национального продукта происходит при почти стабильном уровне потребления

нефти.

1.3. Факторы экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке

широкое распространение получила теория трех факторов производства,

родоначальником которой был Ж.-Б. Сэй. Суть ее заключается в том, что в

создании стоимости продукта принимают участие труд, земля и капитал.

Позднее трактовка производственных факторов получила более глубокое и

расширительное толкование. К ним обычно относят:

. труд;

. землю;

. капитал;

. предпринимательскую способность;

. научно-технический прогресс.

Фактически это уже знакомые нам факторы производства (производственные

факторы), они же экономические ресурсы, но называемые факторами роста в

связи с тем, что при рассмотрении экономического роста их анализируют под

несколько другим углом.

Факторы экономического роста взаимосвязаны и переплетены. Так, труд

весьма производителен, если работник использует современное оборудование и

материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо

работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того

или иного фактора экономического роста достаточно сложно. Более того, все

эти крупные факторы являются комплексными, состоят из ряда более мелких

элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.

Так, по внешне- и внутриэкономическим элементам можно выделить внешние

и внутренние факторы (например, капитал делится на поступающий в страну

извне и на мобилизуемый внутри страны, а последний можно разделить на

используемый внутри страны и на вывозимый за ее пределы и т.д.).

Распространено и деление факторов в зависимости от характера роста

(количественного или качественного) на интенсивные и экстенсивные. К

экстенсивным факторам роста относятся:

. увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня

технологии;

. увеличение числа занятых работников;

. рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлю и других

элементов оборотного капитала.

К интенсивным факторам роста относятся:

. ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники,

технологий, путем обновления основных фонде и т.д.);

. повышение квалификации работников;

. улучшение использования основных и оборотных фондов;

. повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее

организации.

При преобладании экстенсивных факторов роста говорят об экстенсивном

типе развития экономики, при преобладании интенсивных факторов роста — об

интенсивном типе.

При экстенсивном типе развития экономический рост достигается путем

количественного увеличения факторов производства, а при интенсивном — путем

качественного их совершенствования и лучшего использования. Более того, в

этом случае экономический рост возможен и при уменьшающихся темпах

капитальных вложений, и даже при уменьшении их физического объема.

В условиях экстенсивного роста изменение соотношения между его

факторами происходит сравнительно равномерно и достижение максимума

производства продукции ставится в зависимость главным образом от состояния

экономических ресурсов, особенно от сочетания затрат труда и капитала, и

лишь в определенной степени от научно-технического прогресса.

Итак, экстенсивный экономический рост происходит благодаря простому

наращиванию применяемых факторов: средств производства и рабочей силы.

Экстенсивный экономический рост является исторически первоначальным путем

расширенного воспроизводства. Поэтому он имеет ряд отрицательных

характеристик ,которые являются последствием несовершенства данного типа.

Экстенсивный путь ,благодаря привлечению в производство все больше

рабочей силы, способствует сокращению уровня безработицы ,обеспечению

наибольшей занятости рабочих ресурсов. Программа восстановления и

поддержания в разумных масштабах полной занятости является неоспоримым

средством ускорения темпов роста. Тем не менее здесь следует сделать

несколько оговорок. Если мы уменьшим уровень безработицы с 6 до 3% ,то это

уменьшение представляется значительным. И с точки зрения людей оно таким и

является. Однако в переводе на продукцию это означает ,что мы перешли с

уровня занятости в 94% к уровню занятости в 97%. Это соотношение - 97/94

или 3/94 - нельзя игнорировать, и оно дает более точное представление

,нежели соотношение 3/6 или 50% ,об увеличении производства ,которое

может быть достигнуто посредством политики высокой занятости.

Кроме того ,сократив безработицу с 6 до 3% ,мы можем дополнительно

увеличить годовой темп роста на 3% (или 3/94) ,доведя его ,например ,с

обычных 4 до 7% в год. Но такие высокие темпы по своей природе временны.

Состояние полной занятости ,раз оно достигнуто ,не может

восстанавливаться заново ежегодно. В следующем году рост будет

происходить снова прежним темпом в 4% из-за отсутствия свободной рабочей

силы, которую можно было бы использовать в воспроизводстве.

Рассматривая такой фактор как рабочая сила ,следует отметить ,что

образование и профессиональная подготовка работников повышают

производительность труда ,а следовательно ускоряют темп экономического

роста. Инвестиции в человеческий капитал – важное средство повышения

производительности труда. По оценкам Денисона ,улучшение качества рабочей

силы определило 14% прироста реального национального дохода в США.

Следующая проблема ,при экстенсивном типе ,которую следует рассмотреть

- это застой, при котором количественное увеличение выпуска продукции не

сопровождается технико-экономическим прогрессом. Но технический прогресс

является важным двигателем экономического роста; им определяется 28%

прироста реального национального дохода в период 1929 -1982 гг. в США. По

определению ,технический прогресс включает в себя не только совершенно

новые методы производства ,но также и новые формы управления и

организации производства. Вообще говоря ,под техническим прогрессом

подразумевается открытие новых знаний, позволяющих по-новому комбинировать

данные ресурсы данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска

продукции. На практике технический прогресс и капиталовложения тесно

взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции в

новые машины и оборудование. При экстенсивном экономическом росте выпуск

продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины

используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и

численности работников ,следовательно на неизменном уровне остаются

значение такого экономического показателя как фондоотдача и другие ,иначе

говоря, общая эффективность производства остается ,в лучшем случае

неизменной. Следовательно, не хватает средств на обновление основных

производственных фондов (здания ,оборудование) ,фактически не внедряются

новейшие научно-технические разработки. Так ,в бывшем СССР износ

производственных основных фондов возрос за 1986-1990 гг. с 38% до 41%.

Экстенсивный тип экономического роста позволяет быстро осваивать

природные ресурсы. Но вследствие того ,что использования этих ресурсов при

экстенсивном типе идет нерационально ,происходит быстрое истощение рудников

,пахотного слоя земли ,полезных ископаемых. При экстенсивном экономическом

росте такой показатель как материалоемкость остается фактически неизменной

,а так как производство растет ,то неизбежно истощается невосполнимая

сырьевая база. Следовательно приходится расходовать все больше труда и

средств производства для добычи каждой тонны топлива и сырья. Проблема

развития природных ресурсов сливается с проблемой усовершенствования

техники для более рационального использования ресурсов ,снижения

материалоемкости продукции и с проблемой обеспечения оборудования и орудий

для использования и обнаружения этих ресурсов.

Примерно 19% - почти 1/5 - ежегодного прироста реального национального

дохода США за период 1929-1982 гг. определялось увеличением

капиталовложений. Неудивительно, что производительность труда работника

повысится ,если им будет использоваться больше основного капитала. Нужно

подчеркнуть ,что объем основного капитала ,приходящийся на одного

работника ,является решающим фактором ,определяющим динамику

производительности труда. За данный период времени вполне можно

увеличить совокупный объем капитала ,но если численность рабочей силы

возрастает быстрее ,производительность труда падает ,т.к. сокращается

фондовооруженность каждого работника. При экстенсивном пути экономического

роста как раз возникает эта проблема. Основные фонды изнашиваются и в

условиях полной занятости населения фондовооруженность работника

сокращается. Яркий пример - бывший СССР ,где фактически существовала

абсолютная занятость населения ,а уровень и морального и физического износа

основных фондов превышал десятки лет ,из-за этого вводилась посменная

работа ,люди работали в 2-ую ,3-ю смены.

Инфраструктура Российской федерации (шоссейные дороги, мосты,

общественный транспорт, система водоочистки и муниципального водоснабжения,

аэропорты и т.д.) все чаще сталкивается с проблемами морального и

физического износа; кроме того, развитие инфраструктуры недостаточно

для решения задач экономического роста в будущем. Понадобится существенно

увеличить инвестиции государства в эту отрасль, чтобы ускорить

экономический рост. Замедление экономического роста в период СССР в

значительной степени объясняется недостатком капиталовложений в развитие

инфраструктуры.

Теперь рассмотрим интенсивный экономический рост, базирующийся на НТП.

Вопреки широко распространенному представлению, будто научно-технический

прогресс - это единый эволюционный прогресс, он является чередой

сменяющихся комплексов сопряженных производств – технологических укладов.

Друг от друга они отличаются набором лидирующих отраслей, видами

доминирующих энергоносителей, типами конструктивных материалов и

обрабатывающего оборудования, средствами транспорта и связи.

Первый из них зародился, когда начали развиваться электроэнергетика и

электротехническое машиностроение, что сопровождалось механизацией основных

технологических процессов, для чего потребовалось много стали и

изготовляемого из нее проката. Важнейшим энергоносителем стал уголь, а

главным видом транспорта - железные дороги.

Где-то в первой четверти нынешнего века одновременно с концентрацией

хозяйственной активности появились и начали завоевывать свое место под

солнцем химическая промышленность, автомобилестроение, телекоммуникации.

Прокладывалось всё больше асфальтированных шоссе, расширялись телефонные

сети, жидкие энергоносители начали вытеснять твердое топливо.

Но пока не было реорганизовано производство, существовали старые

стереотипы потребления, пока большинство ресурсов концентрировались в

воспроизводственном контуре прежнего уклада, новый развивался медленно. Он

завоевал прочные позиции лишь после того, как в тридцатые годы в результате

острого структурного кризиса обесценился капитал, задействованный в

традиционных производственных цепях. И тогда же произошел структурный сдвиг

в сырьевой базе и качестве оборудования. Резко выросла доля новых

материалов, качественной стали. Получило широкое распространение среднее

образование, повысился уровень квалификации работников, повысилась культура

производства. Тейлоровско-фордовские методы управления новыми технологиями

позволили наладить массовое изготовление потребительских ценностей. На

рынок хлынул поток бытовой электроаппаратуры, автомобилей и других сложных

товаров длительного пользования, на которые уже образовался огромный спрос.

Всё это обусловило в пятидесятых-шестидесятых годах быстрый

экономический рост развитых капиталистических стран.

К середине семидесятых годов этот технологический уклад достиг пределов

расширения. А на смену ему уже спешил следующий этап технико-экономического

развития, “замешенного” на таких детищах научно-технического прогресса, как

микроэлектроника и механика, которые позволили резко расширить комплексную

автоматизацию трудовых аспектов деятельности, а появление материалов с

заранее заданными свойствами повлекло за собой глубокую специализацию

производства. Вычислительная техника и космические средства связи помогли

обновить систему коммуникаций. Резко повысилось значение творческого начала

в трудовой деятельности персонала. Это дало возможность быстро

распространить гибкие формы организации производства материально-

технического снабжения и так называемые “органичные” структуры управления.

Малый бизнес, в своем современном виде, возник на стыке второго и

третьего технологического уклада. В сороковые, пятидесятые, шестидесятые

годы темпы экономического развития в капиталистических странах Запада были

устойчиво высокими. В эти годы сформировалась и утвердилась определенная

модель экономики, которую можно было бы назвать моделью массового

производства и массового потребления. Ее стратегия понятна любой

домохозяйке: затраты на содержание одного человека меньше в большой семье.

Известный принцип экономии от масштаба производства. На языке

экономической теории это называется “возрастающей отдачей от масштаба”.

Модель была рассчитана на массовое стандартизированное потребление. На

то, что средний американец или европеец откажутся от притязаний на что-то

особенное ради дешевизны товаров.

Ставка на масштаб требовала высокопроизводительного, мощного

оборудования. Крупные серии товара выпускались без переналадки и изменения

модели.

Сложилась особая идеология массового производства: выше всего ценились

дисциплина, исполнительность, авторитарное руководство.

На рынке производители боролись за массового покупателя, главный способ

борьбы - игра цен. Если удавалось потеснить одних конкурентов и сговориться

с другими, можно было уже контролировать цены. Конечная цель - максимальная

прибыль; монопольное положение на рынке гарантировало сохранение уровня

прибыли.

Дешёвое сырьё и дешёвая энергия делали модель массового производства

исключительно эффективной. Предложение товаров и услуг могло нарастать как

бы бесконечно. Серьёзные опасения после Великой депрессии (структурный

кризис первого технологического уклада) вызывала лишь проблема

платёжеспособного спроса. Решая её, реформисты выдвинули концепцию

государства всеобщего благосостояния. Нужен был платёжеспособный массовый

потребитель, и он был создан целенаправленной социальной политикой

государства.

Именно модель массового производства позволила действительно создать

государство всеобщего благосостояния. Люди были накормлены, одеты, получили

крышу над головой, автомобили; в них проснулась страсть к путешествиям.

Бесплатное образование и медицина давно перестали быть исключительной

привилегией жителей социалистических стран.

История показала, что эта система в состоянии справиться и с такой

серьёзной проблемой, как общее отставание спроса от предложения, грозящее

циклическими кризисами. Тут и помогла кейнсианская модель антикризисного

регулирования в сочетании с концепцией государства всеобщего

благосостояния. Антикризисное регулирование предусматривало в зависимости

от фазы цикла расширение или сжатие кредита, увеличение или сокращение

государственных расходов, скупку или выбрасывание на рынок государственных

ценных бумаг.

Однако всякая система влияет на внешнее окружение, изменяя его, а то, в

свою очередь, влияет на систему, изменяя её. Рано или поздно степень

неадекватности системы самой себе и окружающей среде достигает предельных

величин, инициируя структурный кризис системы.

Какова же новая модель развития экономики, базирующейся на третьем

технологическом укладе?

В её основе принцип отдачи от масштаба заменён на принцип отдачи от

разнообразия. Стратегия производителя теперь состоит в том, чтобы на одном

и том же комплексе оборудования изготавливать множество разнообразных

мелких серий специализированных продуктов. Они имеют довольно точный

адресат с конкретными индивидуальными потребностями. Прежний рынок,

затопляемый бесконечными потоками стандартных товаров, распался на

сегменты, в которых особые вкусы и запросы находят ‘свой’ товар.

Маленькую серию товара легче продать (тем более, если она изготовлена

по предварительному заказу). Выигрыш - на сокращении времени оборота от

сырья до продажи. Не нужны склады для не распроданных остатков, для сырья,

для комплектующих деталей. Потери сокращаются по всей цепочке производства.

Изменилась структура экономики. Вырос удельный вес сферы услуг, как

бытовых, так и производственных. В структуре издержек стремительно

возрастает удельный вес невещественных элементов, снижается роль

материального производства. Время, затрачиваемое на разработки и

конструирование, подготовку к технологическим операциям (включая

программирование), маркетинг и послепродажное обслуживание, становится

сопоставимым, а иногда и превышает время самого производства. Жизненный

цикл продукта укорачивается по мере развёртывания научно-технического

прогресса, и это существенно изменило стратегию предпринимательства: выйти

на рынок с технологически новым продуктом, коммерчески реализовать новинку

и уйти с рынка, заменив её очередным новшеством раньше конкурентов, стало

гораздо важнее дешёвой цены или контроля над рынком.

Меняется судьба индустриальных гигантов. Некоторые американские

исследователи считают, что основой японского успеха в конкурентной борьбе

на мировых рынках стала мелкая и средняя фирма. В США в последнее время

тоже растёт число мелких фирм, в которых работает всё больше людей.

Поскольку на рынке выше всего ценится новое, в последние десять лет

необычайно распространились венчурные (“рисковые”) небольшие предприятия,

рискующие опробовать и выкинуть на рынок принципиально новые технические

идеи.

Однако одновременно с усилением роли мелкого предпринимательства во

всей зоне развитого капитализма сливаются крупные предприятия, усиливаются

транснациональные корпорации. Мелкие венчурные фирмы, как правило,

финансируются крупным капиталом, для которого они - генераторы идей и

разведчики рынка. С их помощью гиганты сохраняют гибкость.

Особая роль мелкого бизнеса на рынке – “генератора идей” и пионера

новой техники и технологии - подтверждается данными правительственных

органов США, в частности подсчётами Национального научного фонда и

Администрации по делам малого бизнеса (см. таб. №1).

Таблица №1

Число изобретений на 10 тыс. учёных и инженеров, занятых в сфере НИОКР

|Годы |на фирмах, с числом занятых|на фирмах, с числом |

| |менее 1 тыс. человек |занятых более 1 тыс. |

| | |человек |

|в 1953-1959 г.|8,2; |2,5; |

|г. | | |

|в 1960-1966 г.|12; |1,8; |

|г. | | |

|в 1967-1973 г.|13,1; |1,7; |

|г. | | |

|в 1974-1977 г.|14,1; |1,7; |

|г. | | |

|в 1978-1988 г.|15,2. |1,6. |

|г. | | |

Иными словами, вклад в создание и освоение новой техники и технологии

со стороны средних и мелких фирм почти в пять раз превышал по объёму

освоения изобретений соответствующую долю крупных промышленных компаний.

Большой бизнес сохраняет определённые преимущества, но теперь они лежат

в другой области. Современный “суперволк” вынужден сбросить вес, быстрее

соображать и быстрее поворачиваться. На смену стальным зубам и мощному

телосложению в качестве главных аргументов в борьбе за существование

приходят обладание крупными исследовательскими заделами, развитой

инфраструктурой маркетинга, высококвалифицированными и сработавшимися

коллективами специалистов и руководителей, информационными системами.

Корпорации создают гибкие децентрализованные организационные структуры,

заменяют иерархические системы управления сетевыми, стараются сделать

работников причастными целям фирмы. Лозунгом кадровой политики становится:

“Высоким технологиям - высокая техника контактов с людьми”.

Таким образом, малый бизнес сегодня является важной компонентой

интенсивного экономического роста, создателем рабочих мест, фактором научно-

технического прогресса.

Глава 2. Эволюция теорий экономического роста.

2.1. Неоклассическое направление.

Классическая макроэкономическая мысль имеет свое рождение во взглядах А

.Смита , Ж . Б . Сея , Дж . См . Милля .

Долгое время большинство выдающихся экономистов , включая Д . Рикардо ,

Дж . С . Милля и А . Мармалла , придерживались классического

макроэкономического подхода ,что перепроизводство невозможно . Даже во

времена Великой депрессии , когда четверть рабочей силы США была

безработной , такой известный экономист как Пигу , писал : “ Рядом с

доскональной свободной конкуренцией всегда существует сильная тенденция о

полной занятости . Безработица существующая в любой промежуток времени ,

возникает полностью в следствии ряда затруднений , которые сдерживают

соответственное приспосабливание заработной платы и цен , что должно

происходить немедленно “ .

Как подтверждает фрагмент работы Пигу , основным фактором , что лежит в

основе классического подхода является то , что заработная плата и цены

достаточно гибки , чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро .

Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро , следовательно

короткосрочный период , в котором цены жесткие , будет настолько коротким ,

что его можно не брать во внимание для всех практических целей .

Классические или практические макроэкономисты считают , что экономика

всегда функционирует по полной занятости или потенциального объема

производства .

2.2. Эволюция неоклассических теорий.

Кейнсианская концепция занятости и стабилизационной политики

доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех

стран с рыночной индустриальной экономикой . Однако за последние два

десятилетия этой теории был брошен вызов альтернативными

макроэкономическими концепциями , в частности монетаризмом и теорией

рациональных ожиданий ( ТРО ) . Лауреат Нобелевской премии по экономике

1976 года Милтон Фридмен , являющийся интеллектуальным лидером

монетаристкой школы , положил начало эмпирическим и теоретическим

исследованиям , показывающим , что деньги играют гораздо более важную роль

в определении уровня экономической активности и цен , чем предполагала

кейнсианская теория .

В действительности линия , разделяющая современных кейсианцев и

монетаристов не столь четкая , но в крайних проявлениях кейсианские и

монетариские взгляды существенно расходятся в вопросе о внутренней

стабильности капиталистической экономики. У них есть и важные

идеологические различия , касающиеся в частности роли государства .

Кейсианцы : нестабильность и государственное вмешательство . Они убеждены ,

что капитализм и в особенности система свободного рынка , страдает

врожденными пороками . Наиболее важным для анализа является кейсианское

утверждение , что капитализм лишен механизма , обеспечивающего

экономическую стабильность . Поэтому государство должно играть активную

роль в стабилизации экономики и ее росте.

Монетаристы : стабильность и свободная конкуренция . Идейные корни

монетаризма уходят в экономическую теорию , согласно которой ,

обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы

ведет к тому , что колебания совокупных расходов воздействуют на цены

продукции и ресурсов , а не на уровень производства и занятости . Таким

образом , рыночная система , если она не подвергается государственному

вмешательству в функционирование экономики , обеспечивает значительную

макроэкономическую стабильность и рост.

Монетаризм , как следует из его названия , делает упор на деньгах и его

основополагающим уравнением является уравнение обмена : MV = PQ , где М -

предложение денег ; V - скорость обращения денег ; Р - уровень цен ; Q -

объем производимых услуг.

2.3. Кейнсианство. Неокейнсианство.

Кейнс писал работы теоретического характера. Однако его обоснования и

выводы представляют основу для формирования важнейших принципов

экономической политики. В своей «Общей теории» он в целях обеспечения

эффективного спроса как определяющего фактора роста и повышения уровня

занятости выдвигает следующие «рецепты»:

1. Денежная политика, регулирование процентной ставки. Предлагалось

снизить проценты на кредиты, что увеличит разрыв между стоимостью

кредитов и ожидаемой прибыльностью капиталовложении, поднимет их

«предельную эффективность». Предприниматели будут вкладывать денежные

средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Но снижение

процентной ставки – это не главный путь. Кейнс предполагал, что не

исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а понижение

процентной ставки практически останавливается. Возникает «ловушка

ликвидности» (рис.5).

1. Бюджетная политика. Чтобы стимулировать эффективный спрос, Кейнс

предлагал увеличить государственные расходы, увеличить государственные

инвестиции и государственные закупки товаров. Рекомендовалось также

уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание расходов.

В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано

новыми налоговыми поступлениями, образуемыми за счет увеличения

производства и расширения занятости.

Расчет делался на то, что государство «будет брать на себя все большую

ответственность за прямую организацию инвестиций». Предполагалось, что

расширение инвестиционной деятельности государства будет направлено прежде

всего на организацию общественных работ – строительство дорог, освоение

новых районов, сооружение предприятий.

Рис. 1. «Ловушка ликвидности»

3. Перераспределение доходов в интересах социальных групп, получающих

наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана увеличить «спрос»

этих социальных групп, повысить денежный спрос массовых покупателей.

Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

3. Политика полной занятости, направленная на недопущение значительной

безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагался

комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие

системы долгосрочного кредита и т. д.

В качестве главного инструмента Кейнс рассматривал бюджетную политику,

в том числе расширение расходов и инвестиционной деятельности самого

государства. Косвенные методы регулирования, в частности снижение

процентной ставки, считались малоэффективными.

Подолжателей работ ученого называть неокейнсианци. Ярким примером

разработок этих ученых является модель Самуэльсона—Хикса, которая включает

в себя только рынок благ. Модель разработана для идеализированных условий

(предполагается частная экономика без внешнего рынка и т. д.), весьма

проста. Она позволяет выявить четыре важнейших сочетания величин

акселератора и склонности к потреблению. Каждое сочетание определяет особую

динамику производства. Причём одно сочетание может определять экономический

рост с колебаниями, а другое – нисходящую динамику производства с

колебаниями.

[pic]

Рис. 2. Варианты динамики национального дохода при взаимодействии

мультипликатора и акселератора.

Если значения МРС и акселератора указывают на область I, то после

нарушения равновесия в результате изменения автономного спроса график

(национальный доход) монотонно устремится к новому равновесному уровню.

При значениях МРС и акселератора, находящихся в области II,

национальный доход достигнет нового равновесного уровня, пройдя через

затухающие колебания.

Когда сочетания значений МРС, акселератора указывают на область III,

тогда динамика национального дохода приобретает характер взрывных колебаний

Комбинации значений МРС и акселератора из области IV приводят к тому,

что после нарушения равновесия график монотонно устремляется в

бесконечность. И наконец, если акселератор равен единице, то при любом

значении предельной склонности к потреблению в случае нарушения равновесия

возникают равномерные незатухающие колебания национального дохода.

Реальной экономике соответствуют области III и IV, так как МРС < 1, а

акселератор > 1. При таком сочетании значений МРС и акселератора равновесие

не устойчиво, и при его нарушении в модели национальный доход принимает

неправдоподобные значения. В действительности размер национального дохода

не может существенно превышать величину национального дохода полной

занятости. Это ограничивает амплитуду колебаний объема национального дохода

сверху.

Глава 3. Структурные изменения в экономическом развитии.

3.1. Сущность экономической структуры.

Согласно Литтре, структура означает "способ упорядочения организованных

единиц, состоящих из многочисленных и различных по своей природе

элементарных частей".

По мнению же Лаланда, структура может пониматься в двух смыслах:

1. Расположение частей, образующее единое целое, в отличие от функций этих

частей (анатомия и физиология).

2. В специальном и новом смысле — в отличие от простой комбинации элементов

- единое целое, образованное из солидарных между собой феноменов, так что

каждый из них зависит от других и может быть тем, чем он является, лишь в

своем отношении и посредством отношения с этими другими.

Второй смысл особо подчеркивается знаменитой немецкой теорией

"гештальтов" (Gestalt Thйorie), то есть теорией формы; последняя

заключается в том, что феномены рассматриваются как некие совокупности,

образующие автономные единицы, которые проявляют внутреннюю солидарность и

подчиняются своим собственным законам. Следовательно каждый элемент зависит

"от структуры совокупности и законов, ею управляющих".

Теперь мы понимаем, что с одной стороны, это идея разнородности

единиц, составляющих целое; с другой стороны, идея взаимозависимости и

интеграции этих элементов, которые не приобретают смысла иначе, как один

посредством другого.

Понятие "структура" мы можем встретить всюду: физика, к примеру,

изучает структуру материи; биология - структуру живого мира и живых

организмов; математический анализ, в недавних разработках его, о которых

можно прочитать в книге Н. Бурбаки "Математические элементы" определяет

типы структур; К. Леви-Стросс назвал один из своих трудов "Элементарные

структуры родства".

Для уяснения понятия структуры, необходимо процитировать Мерло-Понти:

"Надо признать идею, что для каждого индивида существует общая структура

поведения, которая находит выражение в некоторых константах поведения, в

порогах чувствительности и побудительных мотивах, эмоциональности,

температуре, дыхании, пульсе, кровяном давлении... так что во всей этой

совокупности невозможно найти причины и следствия, поскольку каждый

отдельный феномен также выражает собой то, что можно назвать сущностью

индивида".

Все более видное место в экономической мысли занимает структурный

анализ.

Согласно определению, предложенному Ф. Перру ("Курс политической

экономии"), структура экономической единицы есть совокупность пропорций и

отношений, которые характеризуют эту единицу в данных условиях и в данный

момент:

- пропорции, то есть относительная величина и значимость элементов,

составляющих рассматриваемую экономическую единицу;

- отношения, то есть такие отношения, которые устанавливаются, с одной

стороны, между элементами, составляющими единицу, и с другой - между этой

единицей и другими экономическими единицами.

В своей статье, опубликованной в "Ревю экономик", Жан Ломм говорит,

что термин "пропорции" не может с полным основанием быть вместе с термином

"отношения", потому что пропорция уже и есть отношение. Со своей стороны,

он предлагает следующее определение структуры: "Структура данной экономико-

социальной совокупности - это "состояние" отношений (внутренних и внешних,

качественных и количественных), которые определяют рассматриваемую

совокупность посредством двойной отсылки: 1) во времени - к "периодам-

срокам" (которые сами определяются необратимостью и прерывистостью

изменений); 2) в пространстве - к "пространствам-местам" (которые сами

определяются наличием "соответствий")".

Это определение оказывается довольно интересным и весьма

содержательным. Необходимо уточнить лишь некоторые термины:

- Ту или иную совокупность характеризует "состояние отношений" (в смысле

"состояния мест"), то есть классификация элементов рассматриваемой

совокупности и принятие во внимание отношений различного свойства (могущих

быть выраженными в цифрах и процентах или в оценках и тенденциях) и

различной направленности (отношения внутри самой совокупности, отношения

между совокупностями).

- Эти отношения определяются во времени определенными периодами изменений,

которые являются прерывистыми и необратимыми, а в пространстве —

соответствиями, которые определяют геометрическое место подобных и

аналогичных ситуаций.

Барр предложил выделить два типа структур:

1. Экономические структуры в собственном смысле слова: они характеризуют

деятельность простых и комплексных экономических единиц.

2. Мы будем называть структурами обрамления те структуры, которые образуют

окружающую среду экономической деятельности; их изучение очень тесно

связано с другими дисциплинами, и экономист не может ими пренебрегать.

О роли структурного анализа можно сказать словами Тинбергена:

"Совокупность структурных коэффициентов дает архитектурный образ экономики

и определяет, по каким направлениям она будет реагировать на некоторые

вариации" ("Revue d'йconomie politique", 1952).

Она проявляет себя как в аспекте объяснения, так и в аспекте

действия:

1) В аспекте объяснения структурный анализ дает три главных преимущества:

- Он позволяет лучше понять общее функционирование экономики; он заставляет

отказаться от гипотезы о всеобщей взаимозависимости однородных единиц во

всей экономике; он выявляет наличие зон, неравных по величине, значению и

пластичности. Разве можно, например, анализировать экономические колебания,

не принимая во внимание зоны, либо больше, либо меньше чувствительные к

ним, и ту среду, которая передает, усиливает или останавливает их? Разве

влияние девальвации на уровень внутренних цен не зависит от соответственных

пропорций внутреннего и международного секторов в экономике? Примеры можно

умножать.

- Он позволяет избегать механистических интерпретаций, когда некие

совокупные количества подгоняются друг к другу: чаще всего такое

искусственное соединение маскирует собой и смазывает особые реакции

количеств на местном уровне, связанные с разнородным поведением и

разнородной деятельностью.

- Наконец, структурный анализ позволяет уточнить возможность применения

экономических теорий и экономических законов. Законы ценообразования,

пригодные для структуры с полной конкуренцией, непригодны для структуры,

характеризуемой малым числом участников рынка или наличием "твердых цен",

установленных государством. И снова обратимся к Мерло-Понти. "Все

физические законы, - пишет он, - выражают собой какую-то физическую

структуру и имеют смысл лишь внутри этой структуры. В наше представление о

физическом мире мы обязаны ввести некие частичные совокупности, без которых

нельзя говорить ни о каком законе... Каждая форма образует силовое поле,

характеризуемое тем или иным законом, который не имеет смысла вне

рассматриваемой динамической структуры..."

2) В аспекте действия структурный анализ позволяет выработать эффективную

экономическую политику.

В зависимости от структур, степени их прочности и пластичности

вмешательство государства в том, что касается его возможностей,

интенсивности (квант действия, определенное его количество) и средств,

минимально. Например, в такой стране, как Франция, долго существовало

противоречие между, с одной стороны, структурой промышленности и торговли,

в основе которой лежало мелкое предприятие, часто даже предприятие, не

вышедшее еще из стадии ремесленного производства, и, с другой стороны,

политикой социальных мероприятий и расходов, которая предполагает, что в

стране преобладают и играют ведущую роль крупные предприятия; предприятие

есть основа финансового здания, но если крупное предприятие со своей

организацией, со своей отчетностью и системой контроля вполне может играть

эту роль, то мелкое предприятие к ней не приспособлено, так как оно легко

проскальзывает сквозь ячейки налоговых сетей.

Сколько структурных реформ провалилось из-за того, что не было

точного анализа структур! Главный урок, который можно отсюда извлечь, как

это делает, например, Жан Ломм в своей работе "Социальная политика

современной Англии", заключается в том, что надо уметь адаптироваться к

структурам, чтобы лучше трансформировать их: "Принимать в расчет

существующие структуры; воздействовать на них, используя факторы

трансформации, содержащиеся в них самих; одним словом, добиваться того,

чтобы перемена, которой от нее хотят, была, так сказать, ее собственным

делом".

3.2. Направления перестройки экономической структуры России.

Государство играет значительную роль в регулировании экономического

роста и направление перестройки структуры в Россси, следует рассмотреть

какие меры государственного регулирования наилучшем образом могут

стимулировать этот процесс.

Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие

возможные методы стимулирования экономического роста. Например ,некоторые

ученые пропагандируют индустриальную политику ,посредством которой

правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании

структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство

могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей

и способствующие перемещению ресурсов из низкопроизводительных отраслей.

Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные

исследования и разработки ,стимулируя технический прогресс. Рост расходов

на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и

росту производительности труда.

При всей многочисленности и сложности возможных методов

стимулирования экономического роста и благоприятного изменения структуры

экономики России большинство экономистов едины в том ,что это является

весьма непростой задачей,- капиталоемкость и склонность к сбережениям

нелегко поддаются мерам регулирования.

3.3. Факторы, сдерживающие экономический рост. Экологические проблемы

экономического роста.

Эксцессы нецивилизованного, “дикого” рынка вызывают торможение

экономического роста. Происходит это в значительной степени из-за:

перевода капиталовложений и прибыли из России в зарубежные страны;

не денежных форм расчетов;

Традиционные меры государственного воздействия и российское

законодательство оказались в этом отношении неэффективными.

Во-первых, налоговое законодательство, направленное на борьбу с

манипуляцией ценами и с искажением показателей прибыли, не обеспечивает

контроля за движением отечественных капиталов, поскольку налоговая служба

— в зачаточном состоянии, а также из-за нормотворческой чехарды.

Во-вторых, нынешняя кредитно-денежная политика не в состоянии

предотвратить массовый отток капиталов в другие страны, не содержит

элементов эффективного стимулирования производства. Далее.

Антимонопольное законодательство принимается слабо, не препятствуя

существованию сверхмонополий. Отраслевые монополии бесконтрольно диктуют

свои условия, блюдя собственные интересы, зачастую не совпадающие с

интересами социально-экономического развития страны.

Огромное отрицательное воздействие на экономический рост оказывает

экологическая проблема связанная с технологией производства. Технология

производства строится на выделении и усилении природных процессов,

направленных на достижение определенных целей, ускорении производства

конечной продукции, требующей чистых веществ и любых условий их сплавов

(космическая металлургия).

Современная технология производства - звено во взаимодействии не только

общества с природой, но и человека с обществом и природой. Она даст

обществу возможность использовать природные вещества и энергию,

приспосабливать для жизни человека природное окружение. Влияние технологии

на личность породило определенные опасности, связанные со стрессами

(физическая детренированность, высокий темп жизни) и эмоциональным

вмешательствам (шум, телерадиовещание, урбанизация). Не оценены в полной

мере пределы адаптации человека к физическим и психосоциальным нагрузкам.

Причина всех перечисленных явлений - в искусственности, "отчужденности"

технолгии от природных процессов, в нарушениях, которые она вносит в

природные экологические системы.

Оценивая влияние рассматриваемых технологий на окружающую среду,

анализируют изменения показателей отношения отходы - продукция, отражающее

уменьшение или увеличение объема загрязнений. Полученные балльные оценки

выражают степень преемлемости данного решения. Как правило, в заключение

ориентируются на установленные нормы загрязнения. При этом способе особое

значение прмобретают обобщенные показатели.

В научной литературе делаются попытки ввести оценку экологичности в

расчет народнохозяйственного эффекта.

Ущерб, наносимый природе при производстве и потреблении продукции, -

результат нерационального природопользования. Возникла объективная

необходимость установления взаимосвязей между результатами хозяйственной

деятельности и показателями экологичности выпускаемой продукции,

технологией ее производства. Это в соответствии с законодательством требует

от трудовых коллективов дополнительных затрат, которые необходимо учитывать

при планировании. Все это, конечно, отрицательно в кратсрочной перспективе

влияет на экономический рост.

Заключение.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1) Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост

реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства

,используемый для решения внутренних и международных социально-

экономических проблем.

2) Экономический рост определяется следующими факторами: природные

ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

3) При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня

безработицы, достижения полной занятости ,которая позволяет увеличить темпы

роста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не может

восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.

4) При интенсивном типе развития экономический рост достигается более

широким использованием НТП, высококвалифицированных рабочих.

5) Экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически

нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются

производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников

6) Государство может играть значительную роль в экономическом росте при

правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на

интенсивный путь.

Рассмотрев выше изложенные проблемы ,мы приходим к выводу ,что

экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых ,еще развивающихся

, экономические отношениях он ведет только в тупик, не давая ни каких

шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять

тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь

интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах

экономического развития, таких ,как экологическая проблема. А чтобы

добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых

разных направлений.

Список используемой литературы.

1. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. — М.: Юристъ, 1997г.

2. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. Т. 2. — М.: Машиностроение, 1997г.

3. Фишер С., Дорнбун Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. —

М.: Дело, 1998г.

4. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. 2-е изд., перераб. и

доп. — М.: Издательство БЕК, 1997г.

5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс,

1978 г.

6. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Пер. с англ. 11-го изд.

– К., Хагар-Демос, 1993 г.

7. Гальперин В. М. Макроэкономика. С.-Петербург, 1994 г.

8. Николаева И. П. Экономическая теория. М.: Финстатинформ, 1997 г.

9. Пезенти А. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс,

1976 г.

10. Фишер С., Дорбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: «Дело», 1993 г.

11. Быстраков Ю.И., Колосов А.В."Экономика и экология" М: ВО

"Агропромиздат" 1992 г.

-----------------------

Процентная

ставка

”Ловушка”

Масса денег