Формирование издержек производства в условиях переходной экономики

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Формирование издержек производства в условиях переходной экономики

Формирование издержек производства в условиях переходной экономики

ФОРМИРОВАНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ

Введение_________________________________________ стр. 2

ГЛАВА 1. Роль и место издержек в системе общественного производства

( 1. Альтернативные подходы к издержкам производства в экономической

науке______________________________________________________ стр. 5

(2. Виды издержек и их совершенствование_____________________ стр. 11

(3. Трансакциональные издержки______________________________ стр. 18

ГЛАВА 2. Учет издержек и проблема их снижение

(1. Роль и место издержек фирмы в процессе перехода к рыночной

экономике___________________________________________________ стр. 23

(2.Современные методы учета издержек_________________________ стр. 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ____________________________________________ стр.35

БИБЛИОГРАФИЯ___________________________________________ стр. 38

ПРИЛОЖЕНИЕ______________________________________________ стр.40

ВВЕДЕНИЕ

Представленная курсовая работа посвящена издержкам производства в

условиях переходной экономики в России.

Актуальность темы исследования. Одной из существенных особенностей

дореформенной экономики является ее затратный характер. Для этого периода

путь развития экономики ориентировался на неуклонный прирост затрат и

сопровождался тенденциями к повышению издержек производства.

Рассматривая задачи переходной экономики, нацеленной на повышение

эффективности общественного производства как основы обеспечения его

конкурентоспособности, необходимо выделить такую, как снижение издержек,

достигнутую главным образом двумя способами: фактическим изменением затрат

и совершенствованием их структуры.

Последние два века капиталистическая экономика развивалась в основном

за счет интенсивного использования факторов производства. Главной задачей

переходного периода для России является интенсивный экономический рост, при

котором снижение издержек играет немаловажную роль. Одним из основных

показателей эффективности предприятия является прибыль. Основными путями

роста прибыли является увеличение объема производства , цены реализации,

снижение издержек производства. Но и первый, и второй пути сдерживаются

рынком. Поэтому наиболее реальным должен стать фактор, предусматривающий

минимизацию издержек. Для приведение в действие всех факторов снижения

издержек производства необходимо исследовать природу издержек, специфику

данного производства, особенности формирования затрат на производство

продукции, проанализировать структуру издержек, выявить имеющиеся резервы

снижения затрат.

Решающим условием эффективного управления предприятием выступает

хорошо поставленная система внутренней информации, прежде всего, информация

об издержках производства. Коммерческий риск, конкуренция ведут постоянному

возникновению нестандартных ситуаций в производственной деятельности

предприятия, что обуславливает необходимость принятия краткосрочных

управленческих решений. Принятие таких решений требует создания новых

нетрадиционных систем получения информации о затратах, поиску новых

подходов к калькулированию издержек и подсчету финансовых результатов.

Чтобы создать эти новые системы, необходимо определить место фирмы в

формировании рыночной экономики, роль издержек в системе управления

предприятием. Появляется необходимость в создании двух систем обработки

информации о деятельности предприятия: внешней и внутренней

(управленческий учет).

Исследованию этих проблем, как с теоретических, так и с практических

позиций, посвятили свои труды следующие российские ученые: Абалкин Л.И.,

Агангебян А.Г., Безруких П.С., Булатова А.С., Кантор Л.М., Гильде Э.К.,

Палий В.Ф. и многие другие, а также зарубежные авторы: Б. Естрем, р.

Ленквист, Ф. Котлер, У. Ульсон, П. Хейне.

В большинстве этих трудов рассматриваются теоретические и практические

аспекты сущности издержек производства и основные направления их снижения

как в глобальном масштабе, то есть всей экономики, так и ее отдельных

крупных отраслей, а также на предприятиях.

В специальной литературе , посвященной проблеме издержек производства,

рассматриваются также вопросы, связанные с методикой их учета, управлением

издержками, а в связи с их управлением, следовательно, и планирование,

контроль, выявление резервов и т.д. Значительный вклад в исследование этих

вопросов внесли отечественные и зарубежные ученые Аксеенко А.Ф., Вайншенкер

Р.И., Ерофеева В.А., Майданчик Б.И., С.А. Николаева, С.С.Сатубалдин, Я.В.

Соколов, С.А. Стуков, В. Ткач, М. Ткач и другие.

В то же время проблема обратной связи издержек производства и

управления предприятием до сих пор не получила достаточно полного и

системного отражения. Между тем, в условиях в современных условиях

информация об издержках производства и реализации продукции оказывает все

возрастающее воздействие на управленческие решения.

Вопросы формирования стратегии управления предприятием с целью

обеспечения его устойчивости в западной литературе часто перекликаются с

вопросами формирования систем контроллинга., управленческого учета и их

роли и места в структуре предприятия. Эти вопросы рассматривали такие

авторы, как П. Мани, Е. Майер, Дж. Рис, Р. Энтони, А. Яругова.

Все эти и другие вопросы, ранее, при условии централизованного

управления, не вставали перед руководителями предприятия так остро. Но по

мере возникновения и развития конкуренции в экономике страны,

демонополизации, свободной системы ценообразования возросла роль издержек

как важнейшего фактора, влияющего на рост массы прибыли, и в следствие

этого роль учета издержек, как одного из инструментов влияния на финансовый

результат. Изучение генезиса структуры и содержания издержек, как

неотъемлемого компонента поступательного движения общественного

производства, уточнение понятийного аппарата и обоснование новых

экономических категорий, ранее не характерных для России, относительная

неразработка в отечественной литературе проблем использования информации

об издержках производства при принятии управленческих решений. С целью

повышения экономической эффективности деятельности предприятия, выявление

закономерностей и тенденций развития систем управления издержками и

особенностей их проявления в условиях переходной экономики и определяют

актуальность избранной темы исследования.

Целью курсовой работы является выявление экономических и социальных

основ формирования издержек в условиях рыночной экономики, обоснование

необходимости их регулирования, а также анализ вопросов, связанных с

формированием и регулированием издержек в переходный период, характерных

для российской действительности.

Предметом исследования является определение значимости издержек

производства, совокупность теоретических, методологических и практических

вопросов по использованию информации об издержках производства для принятия

краткосрочных управленческих решений с целью повышения эффективности

деятельности предприятия и выбора реальных способов выживания его в

условиях жесткой рыночной конкуренции.

Объектом курсовой работы является целостная экономическая система

регулирования издержками, а также сфера материального производства и

отдельные предприятия в ней.

Поставленная в работе цель исследования предопределила необходимость

решения следующих основных задач:

рассмотреть альтернативные подходы к издержкам производства в экономической

науке

проанализировать классификация издержек производства современного периода

уточнить понятийный аппарат некоторых экономических категорий

выявить тенденции изменения издержек в условиях рыночных отношений

сравнить понятия «управленческий учет», «производственный учет», «налоговый

учет»

обобщить информацию о существующих системах учета издержек с выделением

наиболее прогрессивных

проанализировать основные пути снижения издержек и связанные с ними

проблемы в условиях переходной экономики России

Теоретической и методологической основой курсовой работы послужили

общенаучные принципы системности и развития, сочетание абстрактно-

теоретического анализа с конкретно-историческим, что позволило раскрыть

наиболее существенные связи и взаимозависимости, а также довести анализ до

практической реализации.

Методологический принцип, используемый в работе, заключается в

стремлении обосновать с разных сторон (экономической, исторической,

социальной) основные подходы, чтобы обеспечить достаточный уровень

доказательности. Осуществление основной цели и задач исследования

потребовало обработки материалов политико-экономического, исторического и

социального характера.

В работе учтены требования действующего в России законодательства.

Структура и объем работы:

Представленная курсовая работа состоит из введения, двух глав, содержащих

основные результаты исследования, заключение, список литературы,

приложение. Основное содержание работы изложено на ____страницах,

включающих _________- рисунков, _______ таблиц, библиографический список

литературы, состоящих из _________- наименований, а также ____ приложения.

Альтернативные подходы к издержкам производства

в экономической науке.

Система учета затрат - это сердце всей системы управления

предприятием, т.к. именно здесь собирается информация о фактических

издержках, а следовательно, создаются основы для подсчета фактической

прибыли. Чтобы показать значение категории «издержки» как составной части

экономической теории, необходимо рассмотреть различные подходы к ним в

современных теориях. Прежде выделим такие понятия, как «затраты»,

«издержки». Любое предприятие, начиная свою деятельность, предполагает

получение прибыли. Методика подсчета финансового результата определяется

методикой учета затрат, поэтому определение затрат должно быть не

изолированным процессом, а составной частью создания прибыли.

Затраты - самый неопределенный термин в учете, поскольку он

употребляется во множестве различных значений.

Термин «cost»(себестоимость, стоимость, издержки, затраты) приобретает

более точное значение, когда оно сопровождается определением: прямые,

косвенные затраты и т.д.

На предприятии, учитывая расходы, говорят «затраты», «издержки».

Знакомство с зарубежной и отечественной литературой показывает

неоднозначную трактовку этих терминов, что лишает их общенаучного статуса.

Хотелось бы в этой курсовой работе показать взаимосвязь этих двух

категорий в толковании западных и отечественных экономистов.

Шведские ученые Ульф Ульсон, Рюне Ленквист, Бенгт Естрем[1] так

объясняют эти термины: «Расходы, затраты, издержки». Термин «расходы»

(англ. expenses) употребляется чаще всего в значении суммы затрат при

расчете результата. Расходы уменьшают собственные средства предприятия.

Термин «затраты» (англ. cost) - используется, когда речь идет об обмене

одних ресурсов на другие и означает компенсацию за приобретенные или

использованные на предприятии ресурсы.

Роберт Н. Антони[2] предлагает такое определение затрат на

производство. «Затраты производство (Product costs) представляют собой

прямые затраты, связанные с производством продукции, которые включают в

себя прямые затраты на материал, труд и часть накладных затрат». По его же

точке зрения «Затраты (expenditures)-это уменьшение суммы средств или

увеличение суммы обязательств как результат приобретения товара или оплаты

услуги. Расходы могут иметь место после издержек».

По выражению А. Паркенсона «истиных затрат не существует, поскольку

определение затрат включает в себя (для всех затрат, за исключением

непосредственно операций по производству товара или выполнению услуги)

целую серию предположений, например, в той части, которую необходимо

отнести к накладным расходам в затратах на производство товара (выполнения

услуг)[3] В качестве еще одного примера можно привести позицию одного из

авторов российского учебника по экономической теории, в котором затраты

представляют собой связь с расходованием на производство ресурсов

(материальных, природных, энергетических, трудовых, информационных и т.д.).

Издержки - это не просто затраты, а затраты ресурсов, принявшие на

рынке стоимостную форму, а следовательно, издержками называют денежное

выражение использования произведенных ресурсов, в результате которых

осуществляется производство реализация продукции.»

По нашему мнению, затраты - это расходы предприятия, выраженные в

натуральном, трудовом показателях, иногда в денежных, а издержками являются

обобщающим денежным выражением затрат.

В условиях рынка издержки производства являются первой из наиболее важных

стоимостных категорий, развивающейся вместе с производством, так как они

(издержки) чутки к любым изменениям в производственной деятельности.

Среди рассмотренных теорий издержек необходимо, на наш взгляд,

выделить две: неоклассическую (или институционалистическую) и

неоинституционалистическую.

Представитель институционалистической теории - американский экономист

Кларк Джон Бейтс (1847-1938). Он разработал свой вариант теории полезности,

«Закон Кларка». Суть этой теории полезность товара распадается на «пучок

полезностей ценностей товара и измеряется суммой предельных полезностей

всех его свойств»[4]. Кларк уделил огромное внимание роли предпринимателя,

развив теорию «трех факторов».он сформулировал теорию предельной

полезности, суть которой заключается в том, что в процессе производства

наблюдается убывание производительности труда и капитала, а увеличение

одного из факторов при постоянстве другого дает убывающий рост продукции.

В своей работе «Исследование экономики накладных издержек» он

рассматривал проблему накладных издержек (overhead cost). Кларк исследовал

такие типы издержек, как: индивидуальные и общие, абсолютные и

дополнительные, финансовые и производственные, долгосрочные и

краткосрочные. Другим представителем этой теории являлся Дж. А. Гобсона.

Его заслугой является то, что он ввел понятие человеческих издержек (human

cost). По его мнению, качеством и характером трудовых усилий, способности

лица, а так же с точки зрения распределения труда в обществе.

По мнению А. Нестеренко[5], в отличии от неоклассической доктрины,

рассматривающей экономическую систему как механическую общность

изолированных друг от друга индивидов, институционалисты подчеркивают

важность связей между элементами для формирования свойств как самих

элементов, так и системы в целом. Данная теория объясняет развитие фирмы с

учетом ее инновационной деятельности, выделяя пять н6аправлений

инновационных изменений на микроуровне:

8. продукция

9. технология

10. рынок сбыта

11. сырье, материалы

12. организационные принципы и структуры

Неоклассическая концепция, разработанная экономистами Запада,

рассматривает издержки как взаимосвязь между объемом производства и ценой

на данный вид товара и делят на зависимые/независимые от объема

производимой продукции.

Издержки производства с позиции социально-экономических отношений

делятся на издержки общества и предприятия. Стандарты по учету затрат ,

утвержденные российским законодательством (Закон по бухгалтерскому учету,

Положение о составе затрат по производству и реализации продукции),

соответствуют, по нашему мнению, именно этой концепции издержек

производства.

По мнению неоинституционалистов, неоклассическая теория имеет много

пробелов. Сами они во главу ставят институты, представляющие собой

структуру, которую люди накладывают на свои взаимоотношения, определяя,

таким образом, стимулы, которые задают рамки функционирования экономики.

Традиционная неоклассическая теория предполагает отсутствие трансакционных

издержек (о них будет сказано отдельно), наличие полной информации.

Подобный подход оставляет много «белых пятен», чтобы его можно было назвать

законченной теорией.[6]

Неоклассическая модель не отрицает наличие институтов, но в качестве

базового института экономического регулирования ставит рынок, считая, что

он стихийно отрегулирует все рыночные процессы. Представители этой теории

не предусмотрели макропланирование экономики.

Российские фирмы осуществляют свою деятельность в период переходной

экономики. Переходной называется экономика, в которой осуществляется

процесс интитуциональной трансформации, т.е. изменение системы правил и

норм, механизмов обеспечения их соблюдения и представления людей об

экономических процессах.[7]

Переходная экономика определена в контексте развития России, стран

СНГ, Восточной Европы, при этом характеризуется централизацией принимаемых

экономических решений предприятиями, т.е. происходит смещение акцентов от

составления единого плана на уровне народного хозяйства в целом к

согласованию частных планов. В начале 90-хх годов практически все

предприятия отошли от понятия плана. Развитие вновь созданных фирм носило

стихийный характер, они жили одним днем: получили сегодня прибыль и

хорошо. В конце 90-х гг., по нашему мнению, уже можно предположить, что под

переходной экономикой подразумевается движение от «плана» к «рынку». Но

тогда правомочно задать вопрос: каким должен быть оптимальный уровень

планирования? Так как в центре рыночных отношений стоит фирма, этот

вопрос надо адресовать именно ей, поскольку на уровне фирмы можно говорить

о централизованном принятии решения.

Рассматривая альтернативные подходы к категории «издержки», необходимо

рассмотреть еще один аспект- подходы к издержкам в процессе принятия

управленческих решений. В данном случае управление издержками можно

рассматривать с двух сторон. Во-первых, ограниченность наличных ресурсов -

материальных, трудовых, финансовых предполагает необходимость оптимизации

их использования, а это основная задача управленческого учета. В этом

случае надо учитывать альтернативный характер издержек плюс издержек

упущенных возможностей. Поэтому в данном случае представляется возможным

выделить экономический и бухгалтерский подход к определению издержек

предприятия.

По бухгалтерскому подходу издержки - это ни что иное, как фактический

расход факторов производства для изготовления определенного количества

продуктов по ценам их приобретения. Экономическое же понимание издержек

производства основывается на факторах редкости ресурсов и возможности их

альтернативного использования. Издержки любого ресурса, выбранного для

производства товара, равные его стоимости при наилучшем из всех возможных

вариантов использования. Они и могут быть явные(эксплицитные или денежные)

и неявные(имплицитные или вмененные). Явные издержки (explicit costs) -

это альтернативные издержки, которые могут принимать форму явных денежных

платежей при приобретении ресурсов(например, заработная плата рабочим,

оплата транспортных расходов). Неявные же издержки (implicit costs) - это

альтернативные издержки использования ресурсов, принадлежащих владельцам

фирмы, которые недополучены в обмен на явные (денежные) платежи (например,

недополученная прибыль при отказе от сдачи в аренду собственных зданий). В

бухгалтерской статистике неявные издержки не отражаются. Рассматриваемые

издержки было бы целесообразно связать с такими показателями, как объем

производства, реализация, прибыль.

Экономический подход к изучению зависимости «Издержки - Объем -

Прибыль" можно продемонстрировать на рис.1

[pic]

На рисунке линия AF отражает прямую постоянных издержек. Кривая АD

является линией переменных издержек. Участок AB - промежуток работы

предприятия, когда оно еще не вышло на проектную мощность и удельные

издержки оказываются большими. Затем следует более пологий участок BC -

положение при выходе производства на проектную мощность, издержки на

единицу продукции начинают снижаться. Третий отрезок CD показывает, что при

увеличении выпуска продукции выше номинальной мощности издержки на единицу

продукции вновь начинают расти. Кривая OE отражает линию валового

дохода(выручка от продаж). В точке В совокупные издержки равны валовому

доходу, т.е. точка В - некая точка равновесия, в которой предприятие имеет

прибыль и не несет убытков. Выше точки В предприятие получает прибыль и

максимальный ее объем, обозначенный фигурной скобкой, соответствует точке

С, где издержки минимальны.

Бухгалтерская модель взаимосвязи «Издержки производства - Объем

производства - Прибыль», показанная на рисунке 2, предполагает, что

переменные издержки и цена единицы продукции постоянны; это приводит к

линейной зависимости между доходами, издержками и объемом производства

Рисунок 2. Бухгалтерская модель «Издержки - Объем - Прибыль»

E

Издержки D

B

A

О Объем производства

Несомненно, более реалистическим является экономический подход. Помимо

информации о величине затрат, связанных с производством, менеджер должен

иметь сведения о возможных пределах их снижения в зависимости от влияния

различных рыночных факторов. Зависимость «Издержки - Объем -Прибыль»

позволяет определить прибыль и критический объем производства или нижний

предел цены (точка минимальной рентабельности). Необходимо различать в

данной случае долгосрочный и краткосрочный нижние пределы цены.

Долгосрочный нижний предел цены показывает какую цену можно еще установить,

чтобы минимально покрыть полные затраты на производство (сбыт товара). Этот

предел равен полным издержкам производства продукции.

Краткосрочный нижний предел ориентирован на цену, покрывающую лишь

переменные затраты. Он будет равен издержкам в части только переменных

затрат. Бухгалтерский подход в отношении категории «издержки» подразумевает

не только регулирование их с помощью принятия управленческих решений, но и

помощью иной системы учета. Учет на основе фактических издержек

основывается на данных бухгалтерского учета о расходах и доходах

предприятия. Учет на основе нормализованных издержек возник как метод,

позволяющий упростить и ускорить учет на основе фактических издержек.

Дополнительные требования к анализу контроля и повышению

эффективности привели к разработке методов учета на основе

плановых(нормативных) издержек. Это и есть нормативный метод учета

(жесткого учета).

Плановые издержки оценивают дифференциально по всем видам издержек, но

только для первого уровня загрузки, так называемого планового уровня

загрузки (планового объема выпуска).

Гибкие же методы учета применяются по каждому виду издержек определены

как плановые издержки при плановом уровне загрузки, так и должные издержки

при различных уровнях загрузки мощностей. Но в современных условиях

реализация более гибких методов учета на основе плановых издержек

невозможно из-за отсутствия всей необходимой информации.

В заключении данного параграфа можно привести высказывание Пола Хейне:

«Смысл каждого слова зависит от того, как его используют люди; несомненно,

что люди, включая экономистов, используют слово во многих различных

значениях. Однако представление о прибыли и тесно связанным с ней понятием

«Издержки производства» и «проценты» оказывают влияние на экономическое

законодательство»[8]

По нашему мнению, категория «издержки» занимает важное место в системе

управления предприятием, так как они являются стратегической областью

управления. Но в условиях переходной экономики необходима новая система

определения затрат, которая должна являться управляемой частью создания

прибыли. На Западе эти задачи решаются в системе управленческого учета. Для

окончательных выводов о роли издержек в процессе управления производством

необходимо рассмотреть их функционирование в вопросах управления в

последующих параграфах.

( 2. Совершенствования классификации издержек в современных условиях

России.

Одним из определяющих моментов рациональной организации учета

производственных затрат является экономически обоснованная их классификация

(группировка по определенным признакам всего разнообразия затрат на

производство и сбыт продукции в экономически обоснованные группы). Единая

классификация затрат для всех отраслей экономики до сих пор была

существенным преимуществом отеческого учета перед западным, где отсутствуют

подобные классификации затрат. Каждое предприятие в своей системе

производственного учета имеет право разрабатывать свою номенклатуру затрат

(имеются ввиду западные предприятия). Отличительная черта таких

классификаций - это их условность, упрощенность. Это можно объяснить

прогматизмом западного учета, так как все направленно именно на создание

условий для удобства практического применения.

Если говорить о классификации издержек, то и у нас, и за рубежом имеют

место классификации затрат на основные - накладные, прямые -косвенные,

переменные -постоянные. Однако остальные признаки классификации имеют

различия. Это, по нашему мнению, обусловлено тем, что в соответствии с

международными стандартами за рубежом на предприятиях практикуется

разделение учета на финансовый и управленческий.

Существует множество классифицирующих признаков, по которым проводится

разделение издержек производства по видам. Наиболее часто применяемая

классификация приведена в таблице Номер 1. (Приложение)

Важнейшей группировкой затрат, которая используется в теории и

практике учета затрат на производство продукции на отечественном

предприятии, является группировки по экономическим элементам и статьям

калькуляции.

Группировки по экономическим элементам представляют собой материальные

затраты, расходы на оплату труда, отчисления в фонды, амортизация основных

средств, прочие денежные расходы . группировка по статьям калькуляции -

это сырье и материалы, технологическое топливо и энергия, основная з/п,

дополнительная з/п, расходы на освоение и подготовку производства, расходы

на содержание машин и оборудования, общепроизводственные и

общехозяйственные расходы, потери от брака, коммерческие

(непроизводственные расходы).

По своему отношению к технологии производства затраты подразделяются

на основные и накладные расходы.

Основными называются такие затраты, которые непосредственно связаны с

технологией изготовления продукции - это сырье, материалы, заработная плата

производственных рабочих, амортизация производственного оборудования,

производственных помещений, технологическая энергия.

Накладные (периодические) - затраты, которые связаны непосредственно с

управлением и обслуживанием производства - заработная плата аппарата

управления, командировочные, почтово - телеграфные, канцелярские расходы и

другие. В свою очередь накладные расходы делятся на производственные и

непроизводственные (общехозяйственные).

Что же представляют собой производственные накладные расходы?

Накладные расходы включают в себя:

начисленную заработную плату мастеров, бригадиров и отчисления от нее в

страховые фонды

арендная плата за производственное оборудование

оплата простоев, сверхурочных

изготовление и ремонт инструментов

командировочные производственного персонала

прочие

К общехозяйственным расходам можно отнести:

начисленная заработная плата работников аппаратного управления (в том числе

и отчисления в соответствующие фонды)

командировочные расходы

затраты на содержание административного здания (отопление и освещение)

амортизация административного здания

затраты на рекламу, подготовку кадров

налоги, относимые на себестоимость

Эти же расходы можно еще классифицировать по способу включения в

себестоимость на прямые и косвенные.

Прямые издержки (затраты) можно непосредственно отнести на

себестоимость конкретного изделия. Косвенные же можно списывать на

себестоимость через распределение по какому-либо признаку.

По степени однородности все затраты подразделяются на простые

(одноэлементные) и комплексные.

Простые затраты имеют однородное содержание: сырье, материалы,

топливо, заработная плата. Комплексные включают в себя разнородные

элементы. К ним относятся, например, расходы на содержание и эксплуатацию

оборудования, общецеховые расходы.

В предыдущем параграфе было отмечено, что не все издержки ведут себя

одинаково с изменением объема производства. В связи с этим, принято

говорить о постоянных издержках (FC - fixed costs) и переменных издержках

(VC - variable costs).

Основной характеристикой переменных издержек является их изменяемость

в зависимости от объема производства. При изменении объема и реализации

переменные издержки могут быть пропорциональными, дегрессивными,

прогрессивными.

а) б)

в)

С C

C

VC VC

VC

Q

Q Q

Пропорциональным переменными издержки (а) называются тогда, когда их

относительные изменения равны относительному изменению объема или загрузки

производства.

Если относительный рост переменных издержек меньше, чем относительно

увеличенный объем производства, то речь идет о дегрессивных переменных

издержках. (б)

Прогрессивные переменные издержки (в) могут иметь место в том случае,

если относительное увеличение VC больше, чем объем производства.

Что же касается постоянных издержек (FC), то они могут

классифицироваться на стартовые и остаточные.

Под остаточными издержками понимается часть постоянных издержек,

которые продолжает нести предприятие, несмотря на то, что производство и

реализация на какое-то время остановлены. К стартовым издержкам относятся

издержки, вернее та часть постоянных издержек, которые возникают с

возобновлением производства и реализации продукции.

Таким образом, необходимо в данном случае ввести понятие валовых

издержек, коль скоро мы упомянули о постоянных и переменных издержках.

Под валовыми издержками (total costs - TC) понимается сумма постоянных

и переменных издержек:

TC = FC + VC

Исходя из этой формулы делаем вывод о том, что ТС (валовые издержки)

с каждой новой единицей продукции увеличиваются на ту же величину, что и

сумма VC. (переменные издержки).

При калькулировании и оценке уже готовой к реализации продукции

затраты можно группировать на входящие и истекшие. В этом случае к входящим

нужно относить приобретенные и имеющиеся в наличии ресурсы, которые могут

принести доход в будущем.

Истекшие - это израсходованные ресурсы, которые уже принесли доход и

потеряли способность получения дохода в будущие периоды, поэтому входящие

затраты являются составной частью оборотных средств, а истекшие - составной

частью издержек производства продукции.

Если говорить об управлении затратами, то требуется новый подход к их

учету, который состоит в построении некой учетной модели, показывающей

связь затрат и прибыли. Решение этих вопросов проводит к разделению затрат

на постоянные и переменные.

Постоянные затраты - это минимальный уровень затрат, который необходим

для обеспечения вида деятельности, вызывающего эти затраты.

Переменная часть затрат смешанного типа изменяются в связи с

изменением объема того вида деятельности, который вызывает данные издержки.

Например, расходы на содержание и эксплуатацию оборудования - это

полупеременные издержки, так как состоят из расходов на плановый ремонт,

который проводят независимо от степени загрузки оборудования (постоянная

часть) и расходы, которые связаны с загрузкой оборудования (переменная

часть).

При проведении анализа для упрощения картины поведения издержек можно

принять следующие допущения:

1. Линейность функции издержек в пределах поределеного интервала

2. Единственная переменная, объясняющая поведение издержек - это

объем производства. В таком случае мы имеем дело с простой

линейной регрессией и линия регрессии выглядит так:

Y = A+BX, где

a - это величина постоянных и переменных издержек

b - это переменные издержки на единицу объема производства, т.е. предельные

идержки.

По сути дела, прямая Y = A + BX -есть функция издержек. Но это

аппроксимированная(приближенная) функция издержек, построенная на основе

принятых нами допущений.

Эту функцию можно посмотреть в приложении к курсовой работе.

Функция издержек не всегда линейна, так как на показатели издержек могут

влиять множество факторов, а не только объем продукции. Таким образом,

график функции издержек может выглядеть и так.

Издержки

объем производства

Издержки производства с позиции социально-экономических отношений

делятся на издержки общества и издержки предприятия.

К издержкам общества можно отнести затраты всего живого и

овеществленного труда, отражающегося в стоимости готовой продукции. В то же

время к издержкам производства предприятия можно отнести результат

воспроизводственного процесса, эти издержки отражают денежные затраты

предприятия на потребление в производстве средства производства и выплату

заработной платы.

Говоря о производственных издержках, подразумеваются затраты,

связанные с производством, прямо или косвенно. А как же быть с такими

затратами, как затраты по дизайну офиса, презентации? Они, явно, не

относятся к производственным издержкам по выпуску продукции, но в условиях

рыночной экономики они вполне оправданы. Безусловно, это издержки, но к

какому виду издержек их можно отнести?

Согласно мнению А. Роберта часть затрат в учете не отражаются,

например, расходы на рекламу сверх установленных норм, а это тоже затраты

предприятия. Кроме того, учет издержек в переходный период осуществляется

не только юридические лица, но и предприниматели без образования

юридического лица (ПБОЮЛ). Поэтому учитывая все вышесказанное, есть смысл

расширить значение категории «издержки предприятия» как «издержки

(отдельных) хозяйствующего субъекта», и уточнить понятие «издержки

производства» как «издержки производства (отдельно) хозяйствующего

субъекта».

Издержки производства (отдельно) хозяйствующего субъекта - это

совокупные затраты живого и овеществленного труда на производство и

реализацию продукции в денежной форме.

Издержки (отдельно) хозяйствующего субъекта - это совокупность

издержек производства (отдельно) хозяйствующего субъекта и расходов,

имеющих место кроме издержек производства.[9]

Эти изменения целесообразно внести как с целью учета издержек, так и с

целью управления ими. Если же мы говорим о трансакционных издержках, то

надо попробовать определить, к какому виду издержек - постоянным или

переменным их можно отнести. Этому вопросу будет посвящен одни из

параграфов данной курсовой работы.

А. Паркинсон издержки производства подразделяет на «обязательные и

управляемые. Обязательные издержки - это ин что иное, как затраты, которые

нельзя отбросить или сократить, так, чтобы не оказать влияние на прибыль

фирмы.

Управляемые же издержки - затраты, применение которых происходит на

основании решения менеджера - нужно ли их предпринимать или нет, причем

через необходимые интервалы времени. К ним относятся: расходы на

исследования, на рекламу, на повышение квалификации персонала.»[10]

Исходя из последнего определения видно, затраты, связанные с принятием

управленческого решения по поводу рекламы или исследования относятся к

постоянным издержкам. Мы считаем, что затраты, связанные с реализацией

продукции и существовавшие в дорыночный период в незначительных размерах,

являются прототипом трансакционных издержек. В финансовом учете предприятия

данные издержки в пределах установленных норм учитывают как прочие

накладные расходы, а остальные - как уменьшение прибыли. В целях

управленческого учета мы предлагаем часть трансакционных затрат отправить в

издержки производства (отдельно) хозяйствующих субъектов , а часть - в

издержки (отдельно) хозяйствующего субъекта.

С переходом нашей страны к финансовому и управленческому учету

потребуется пересмотреть классификацию затрат на производство.

Мне бы хотелось на основании изученного материала ввести свою

классификацию затрат на производство в условиях переходной экономики.

Эта классификация будет выглядеть в виде таблицы.[11]

|Признак классификации |Подразделение затрат |

|по экономическим элементам |экономические элементы затрат |

|по статьям издержек |статьи калькуляции |

|по спос. отнесения на издержки |прямые и косвенные |

|по отн. к технологич. Процессу |основные и накладные |

|по отношению к объему |постоянные и переменные |

|производства | |

|по составу |одноэлементные , многоэлементные |

|по периоду возникновения |текущие и единовременные |

|по целесообр. Расходования |производительные и |

| |непроизводительные |

|по возможности охвата планом |планируемые и непланируемые |

|по связи с управленческими |релевантные. в т.ч. трансакционные и|

|решениями |нерелевантные |

|по метам возникновения |носители затрат (объекты |

| |калькуляции), центры возникн. Затрат|

| |(центр ответствености) |

|по отношению к готовой |затраты на незавершенное произ-во, |

|продукции |затраты на готовый продукт |

|по роли в процессе производства|производственные и |

| |непроизводственные |

|периодичность возникновения |затраты на текущий период, прошлого |

| |периода и затраты будущих периодов |

По нашему мнению добавление к классификации издержек позволяет

внедрить учет по методу «затраты -результат», который напрямую связан с

принятием управленческих решений.. внедрение таких издержек, как

релевантные и нерелевантные (relevant - подходящий) важно. Релевантные

издержки - это издержки, величина которых изменится каким-либо образом в

результате принятия определенного решения. Для определения круга

управленческих задач релевантными оказываются именно переменные издержки.

Кроме того, мы предлагаем включить в этот список и трансакционные издержки,

учитывая их значительный рост в современной экономике, ибо мы считаем, что

этот вид издержек входит в состав релевантных.

Надо отметить также, что можно вывести 2 новых способа классификации

затрат:

подконтрольные/неподконтрольные

достоверные, измененные, неизбежные

Подконтрольны затраты. Этот термин должен использоваться с учетом

конкретного центра ответственности. Когда организация оценивается в целом,

каждая статья затрат является подконтрольной. Существенным вопросом

является не то, какие затраты подконтрольны, а какие из них подконтрольны в

конкретном центре ответственности. Подконтрольными являются прямые затраты,

но не все прямые затраты являются подконтрольными. Неподконтрольные

затраты могут быть преобразованы в подконтрольные, например, электроэнергия

в здании измеряется одним счетчиком, следовательно потребляемая энергия в

каждом центре ответственности является неподконтрольной. Если там поставить

счетчик, то такие затраты можно отнести к подконтрольным.

Достоверные затраты - это статьи расходов, возникновение и количество

которых можно с достоверностью оценить. Например, прямые материальные

затраты.

Изменяемые затраты - статьи расходов, являющиеся неизбежным

последствием ранее заключенных обязательств. Например, амортизация и

аренда.

Предлагаемая нами классификация издержек может помочь менеджерам в

целях изучения поведения и при различных производственных ситуациях, в

целях ведения как финансового(бухгалтерского), так и внутреннего

(управленческого) учета., определить взаимосвязь между затратами и

прибылью, контролировать издержки.

В зависимости от производственной ситуации, вида необходимой

информации, классификация издержек может меняться. Такие изменения исходят

из особенностей техники, технологи и функций производства, из потребности

получения большого количества аналитического материала, необходимого для

принятия управленческого решения.

Все это показывает, что внедрение даже одного «нового» источника

затрат в систему их определения может в корне изменить и производственные

издержки, и взгляд менеджера на всю производственную деятельность.

В заключении можно сделать следующий вывод: сведения о затратах

(издержках) необходимы для таких целей, как : контроль, управление,

планирование, ценообразование, принятие решений. Для эффективного

осуществления контроля необходимо принять определенную определенную

методику учета издержек, при этом издержки подлежат регистрации и отражению

в финансовой отчетности.

Задачей менеджера является разработка, внедрение и осуществление

системы управления в организации, при этом определение затрат и обеспечение

всех необходимых сведений о них дают надежную основу для управления

финансами. Менеджеру необходимо знать, как будут изменяться затраты в той

или иной прогнозирующей ситуации. Поэтому предлагаемая классификация сможет

помочь ему в этом, хотя не является, на наш взгляд, бесспорной.

Информация о всех видах издержек позволит менеджеру критически

оценивать информацию прошлых лет и создать прочную основу для планирования.

Роль оценки затрат важна и в определении цены реализации. Необходимо

учитывать и другие факторы, не всегда поддающиеся контролю со стороны

данной организации. Менеджеры часто встречаются с альтернативой, и часто

важным фактором для принятия решений оказывается финансовый результат.

Поэтому-то для того, чтобы уяснить для себя как результаты, так и возможные

последствия, необходимо наряду с различными факторами, учитывать еще и

сведения об издержках, классификацию которых мы и предоставили в данном

параграфе.

(3 ТРАНСАКЦИОНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Природа фирмы, ее внутренние изменения привлекали внимание многих

экономистов. Поэтому вполне закономерно, что в сложившийся в первой трети

20 века в социально-экономических условиях перед экономической наукой

встала задача и появилась необходимость определить и ввести в обиход новое

понятие, которое бы констатировало тот факт, что имеют место положительные

потери и затраты, обусловленные взаимодействием экономических агентов между

собой, и что именно такое взаимодействие происходит не бесплатно и эту

«небесплатность» необходимо учитывать при определении эффективности

деятельности как отдельных фирм, так и экономики в целом. В качестве такого

понятия было признано, введенное Р. Коузом[12] в его работе «Природа

фирмы»[13] понятие трансакционных издержек.

К таким издержкам относят, главным образом, издержки обращения.

Всемирную известность и признание Коузу принесла статья «Проблема

социальных издержек» (1960), посвященная экстернальным (внешним) эффектам -

так называемым побочным результатам любой деятельности.

В статье «Природа фирмы» обращается внимание на то, что появляются

новые издержки, которые он назвал «трансакционными» (от слова сделка -

трансакция). К ним относятся затраты на сбор информации о ценах,

предпочтениях потребителей и намерениях конкурентов; на ведение

переговоров, заключения и юридического обеспече6ния сделок. По признанию

Коуза, его идеи относятся к числу самоочевидных: любая форма социальной

организации (рынок, фирма, организация) требует немало издержек для своего

создания и поддержания.

Две статьи Коуза породили неоинституционализм, ибо они дали начало

новым идеям науки - трансакционной экономике и экономике права. По мнению

К. Эрроу, трансакционные издержки в экономике подобны трению в физике.

Неоинституционалисты считают, что функция рынка заключается в экономии

тансакционных издержек, а главное его преимущество - тенденция к

минимизации затрат на получение информации.

Обычно выделяют 5 форм трансакционных издержек:

1. издержки поиска информации

2. издержки ведения переговоров и заключения контрактов

3. издержки измерения

4. издержки спецификации и защиты прав собственности

5. издержки оппортунистического поведения

В последние годы изучению трансакционных издержек посвятили свои

работы и отечественные экономисты: А. Шеститко, С. Малахов, А. Нестеренко.

Неоинституционалисты в условиях рынка отводят достойное место фирме, при

этом выделяют новый вид издержек, связанных с рыночными отношениями-

трансакционные. Вместе с тем, они считают, что существует система

общественного спроса и предложения институтов. К таким институтам

отечественной экономики относят, например, институт регулирования

коммерческого кредита или институт арбитража. Отсутствие института,

регулирующего коммерческий кредит, ведет к трансакционным издержкам в

форме неплатежей, а арбитражного института - к трансакционным издержкам

неисполнения контрактов.

Из этого можно сделать вывод: чем выше величина трансакционных

издержек, тем большая потребность в институтах. Общественный спрос на

институты выражается величиной трансакционных издержек, а общественное

предложение институтов определено издержками коллективного действия, т.е.

издержек по созданию и функционированию институтов. Если трансакционные

издержки отсутствия институтов равны издержкам коллективного действия,

следовательно, на рынке возникнет состояние равновесия. Понятие

трансакционных издержек для нашей страны ново, но на Западе, еще в эпоху

раннего капитализма, с целью снижения издержек купцы объединялись в

компании, стремясь к минимизации рисков торговых операций. В нашей стране

наступает ситуация, когда предприятия вынуждены объединять свои капиталы и

усилия с целью преодоления несовершенных рыночных отношений.

В настоящее время появился еще один вид издержек - издержки

фрирайдерства (free rider - проблема безбилетника). Государственное

вмешательство в экономические процессы, по мнению представителей теории

трансакционных издержек, способствует росту издержек фрирайдерства.

Например, при уплате налогов. Законопослушные налогоплательзщики - фирмы

оказываются в проигрыше, так как другие пренебрегают своими обязанностями,

но участвуют наравне со всеми в бюджетном распределении. Чтобы избежать

роста издержек фрирайдерства, государство должно не увеличивать, а снижать

налоги. Говоря о трансакционных издержках, нужно учитывать, что в условиях

рынка они являются обычным явлением. Вот почему речь идет не об

исключительных трансакционных издержках, а об их минимизации. «Этот принцип

лежит в основе определения границ роста размеров фирмы или изменения ее

организационной формы при заданной технологии измерения и контроля.»[14]

С. Малахов[15] утверждает, что теория трансакционных издержек

позволяет перейти к анализу несовершенных рынков в целом и развивающихся

российских рынков в частности. Рассмотрев природу возникновения

трансакционных издержек применительно к российской экономики с позиции

неоклассичсекого подхода, он предлагает отделить денежные трансакционные

издержки (T) от неденежных (S) - издержек поиска, информации и ожидания. К

сожалению, на современных предприятиях не ведется анализ трансакционных

издержек в таком разрезе.

В период советской плановой экономики государственный контроль цен

препятствует установлению равновесия и денежных, и неденежных

трансакционных издержек, при котором минимальная совокупность

трансакционных издержек (А) обеспечивается равенством:

T = S(A min = S + T = 2T)

Сдерживание роста цен обеспечивало снижение денежных издержек, что

вело к непрапорциональному росту неденежных издержек, т.е росту

совокупности ТИ = А (т.е. трансакционные издержки равны минимальной

совокупности трансакционных издержек). По мнению А. Шеститко, при

исследовании трансакционных издержек необходимо учитывать, что они

существуют в любой хозяйственной системе. При оценке эффективности следует

использовать критерий минимализации издержек производства, а не

трансакционных издержек., что в свою очередь предполагает исследование

зависимости трансакционных издержек не только от деятельности организаций

и институтов, но и от технологии.

Мы предлагаем ввести следующее понятие трансакционных издережек:

Трансакционные издержки - это издержки (денежные и неденежные),

появляющиеся при принятии управленческих решений о реализации

товаров(информационных затрат по поводу рынков сбыта, покупателях,

поставщиках, конкурентах, ценах реализации, затрат по рекламе, по

заключению договоров и т.п). По нашему мнению можно ввести понятие

«маркетинговые издержки», которые в какой-то степени являются синонимом

понятия «трансакционные издержки» В литературе существует много определений

трансакционых издержек:

издержки по обмену права собственности

издержки по осуществлению и защите контрактов

издержки получения выгоды от разделения труда.

В их составе Й. Барцель выделяет «издержки измерения»[16], Дж.

Стиглер[17] - «информационные издержки», О. Уильямсон - «издержки

оппортунисического поведения» и т.п.

Следует отметить, что понятие трансакционных издержек вошло в язык

отечественной экономической литературы совсем недавно. Например, Шаститко и

А. Олейник [18]дают определение трансакционных издержек в рамках

неоинституционализма. С. Малахов пытается ввести понятие трансакционных

издержек в неоклассическую теорию тоже. , а Капелюшников Р.И. рассматривает

их с точки зрения экономической теории прав собственности.

Рассмотрим характеристику трансакционных издержек с позиции теории

прав собственности. Регламентируемые тем или иным способом отношения

собственности и их защита в случае необходимости, снижая уровень

ттрансакционных издержек, был призван институт права. Наряду с понятием

«собственность», используемое в экономике, было адаптировано понятие «право

на собственность», «право собственности». Так появилась взаимосвязь

экономики и права во взгляде на собственность.

Поэтому именно в недостаточной спецификации прав собственности кроется

причина существования и возрастания трансакционых издержек.

А. Оноре дал полное определение права собственности:

1. право владения

2. право пользования

3. право управления

4. право на доход

5. право на капитальную стоимость

6. право на безопасность, т.е. от экспроприации

7. право на переход по наследству и по завещанию

8. право на бессрочность

9. право запрещения вредного пользования

10. право на отвественность в виде взыскания

11. право на остаточный характер

Р.И. Капелюшников выделяет 5 классов издержек трансакции:

1. Издержки поиска информации

представляют собой расположением информации перед совершением сделки или

контракта. Издержи в данном случае получаются из затрат временных, потери,

связанной с неполной/неприобретенной информации.

2. Издержки ведения переговоров - этот вид издержек складывается из-за

неудачно заключенной, плохо оформленной сделки. Основным инструментом

экономи этих затрат нам представляются типовые договоры.

3. Издержки измерения. Измерение - это квантификация информации. Затраты на

измерение техники, на ведение собственного измерения, на осуществление

мер для безопасности стороны от ошибок, те же потери от ошибок.

3. Издержки спецификации и затраты прав собственности

Эти издержки связаны с расходами на содержание суда, арбитража,

государственных органов; затраты, необходимые для восстановления нарушенных

прав, потери от плохой их защиты.

5. Издержки оппортунистического поведения

«Оппортунистическое поведение» - введенное О. Уильямсоном -понятие

недобросовестного поведения., нарушающего условия сделки и приносящие тем

самым ущерб. Это может быть и ложь, и обман.

Такие издержки представляют собой издержки измерения, но относятся не к

результату, а к процессу - не к передаваемому продукту, а к поведению

контрагентов по сделке.

6. Издержки «политизации» - это издержки, сопровождающиеся принятием

решения внутри организации.

25. издержки коллективного принятия решения

26. издержки влияния - централизованное принятие решения

6. Внешние эффекты - появляются при любых трансакционных затратах и

представляют собой интересы третьих лиц, т.е. возникают «внешние

эффекты», которые и являются трансакционными издержками.

По существующим оценкам трансакционный сектор занимает очень большое (более

50 %) место в национальной экономике, что, с одной стороны, вынуждает

экономистов заниматься проблемами трансакционных издержек, а с другой

стороны, разработкой методов и путей снижения операционных издержек.

Но все трансакционный издержки можно разделить на две группы по степени

возможности определения для фирмы их реальной стоимости, выраженной в

денежном эквиваленте:

1. Явные трансакционые издержки: все трансакционные издержки, которые имеют

определенную рыночную цену в денежном выражении и могут быть отражены в

бухгалтерских документах, например, затраты на рекламу, услуги адвоката.

2. Неявные трансакционные издержки: не выраженные в денежной форме

трансакционные издержки, которые не могут быть зафиксированы в

бухгалтерских документах, например, затраты, складывающиеся от потерь

свободного времени. Они могут быть покрыты (как и вмененные) за чсет

экономической прибыли от производства и реализации.

В начале XXI века в сфере экономического производства происходят

глобальные изменения. Трансакционные издержки являются не только

«двигателем» эволюции общественных институтов, стремление к их минимизации

способствует, по нашему мнению, научному техническому прогрессу.

Областью применения трансакционных издержек является, наряду с экономикой,

политика и социология, т.е. те виды человеческой деятельности, которые

обусловлены взаимодействием между отдельными индивидами или их

объединениями.

Таким образом, трансакция понимается как активное экономическое

взаимодействие хозяйствующих субъектов, охватывающих материальные,

контрактные аспекты обмена и используются для обозначения как обмена

товаров, так и обмена различными видами деятельности.

Характеристика трансакционных издержек варьируется от узких определений,

связывающих трансакционные издержки с отдельными видами деятельности и

затратами, возникающими в ходе заключения сделки, до широких.

А вот разнообразие подходов к анализу трансакционных издержек и

значительное расхождение по поводу не только сферы их образования, но и

содержания, свидетельствуют о том, что развитие теории трансакционных

издержек находится на стадии описания их видовых характеристик и

формирования подходов к раскрытию закономерностей их образования.

ГЛАВА 2. РЕГУЛИРОВАНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ

ЭКОНОМИКИ

( 1. РОЛЬ И МЕСТО ИЗДЕРЖЕК ФИРМЫ В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕХОДА

К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Общественное производство - это сложная система, включающая в себя

различные организационно-правовые структурные звенья. Основной единицей

предпринимательской деятельности в рамках общественного производства

выступает фирма. Это производство складывается на основе различных форм

собственности: частной, государственной и т.п. , и в реальной

действительности выступает в виде фирмы, концерна, хозяйства. Предприятие

(фирма) является распространенной единицей организационной деятельности на

микроуровне, выступая, в зависимости от объема производства, как малое,

среднее /крупное предприятие.

В условиях плановой экономики экономические отношения между

предприятиями опосредствовались государственными органами (Госпланом,

Госснабом, Госбанком, отраслевыми министерствами и т.д.). несмотря на

элементы хозрасчетной самостоятельности, преимущественное значение имела

плановая реализация продукции, плановое ценообразование, мягкие бюджетные

ограничения и т.п. переход к рыночной экономике ознавчает кардинальное

изменение характера взаимоотношений предприятий. Это находит свое выражение

в образовании экономически самостоятельных субъектов хозяйств, в развитии

рыночно-конкурентного механизма экономики.

Но переход от плановой экономики к рыночной оказывается весьма

болезненным. Наряду с новыми рыночными методами сохранились старые методы,

в числе которых элементы мягких бюджетных ограничений (дотации, льготное

кредитование, списание или заем долгов.); использование прежних контактов

во властных органах (лоббирование интересов, подключение к госзаказам). В

адаптации к новым условиям предприятия используют возможные методы и их

комбинации, поэтому происходит интенсивное освоение рыночного стиля

поведения. В дорыночный период, в условиях рыночной экономики главным

субъектом хозяйства выступало государство, которое обладало монополией на

собственность, управление хозяйством, финансовые потоки,

внешнеэкономическую деятельность. Основной формой предприятия в плановой

экономике являлось государственное предприятие., функционирующее как

хозрасчетное предприятие. Это означало, что оно было одним из звеньев

народно-хозяйственного комплекса и было частично окупаемым, имело право

использовать часть полученной прибыли на свои нужды. Но это было формально

по двум причинам:

1. монополия государства в экономической сфере

2. патернализм в отношении к предприятиям

Патернализм находит свое выражение в мягких бюджетных ограничениях,

означает недопущение государством банкротства предприятий. По окончании

отчетного года государство часто «списывало» долги, производило

взаимозачеты.

В условиях рыночной экономики предприятия, напротив, находятся в системе

жестких бюджетных ограничений: работа в режиме самоокупаемости и

самофинансирования. Переход к рыночной экономике вызвал существенные

изменения в функционировании хозяйствующих субъектов:

1. разгосударствление экономики: сокращение вмешательства экономики

2. разгосударствление собственности: cокращение доли государственной

собственности, увеличение доли частной собственности

2. изменения в структуре экономики: возрождается ролт торговли, сферы услуг

(банковских, страховых)

3. усиливается демонополизация экономики

4. увеличивается степень открытости в экономике

5. вводится механизм банкротства несостоятельных предприятий

Затраты в области рыночной экономики являются важнейшим фактором

эффективности производства. В условиях рынка колебание спроса влияет на

объем производства, следовательно, изучение поведения издержек в

зависимости от объема производства играет важную роль. Для предпринимателя

же важной является информация не о том, каковы его издержки, а каковы его

издержки по выпуску единицы продукции, т.е средние издержки, приходящиеся

на единицу выпускаемой продукции. Это означает, что при малом объеме

производства процесс будет неэффективном и дорогостоящим, т.к. оборудование

будет недогруженным, а разделение труда - неглубоким. Объем производства,

при котором средние валовые издержки минимальны, называется оптимумом по

издержкам.

Возможны 3 варианта положения фирмы на рынке.

a .м

.м

.м

а) фирма за счет реализации может лишь покрыть свои минимальные

средние издержки. Учитывая, что прибыль - это разница между выручкой от

реализации и издержками, поэтому прибыль равна нулю. Такая фирма

называется предельной.

б) состояние равновесия фирмы, когда она получает сверхприбыль

(квазирентабельная фирма)

в) ситуация, когда фирма терпит убытки.

Таким образом, изменение средних издержек может быть отрицательным и

положительным как правило в долгосрочном периоде. Издержки, по мере

расширения предприятия, вначале падают, а затем снова растут. Если при

увеличении объема производства средние издержки уменьшаются, следовательно

это положительный эффект масштаба, отрицательный же эффект возникает при

росте долговременных средних издержках по мере увеличения объема

выпускаемой продукции. В рыночных условиях надо учитывать не только средние

издержки, но и предельные (МС), т.е. дополнительные издержки необходимые

для производства дополнительной единицы продукции:

ТС

МС = -------

Q

Если дополнительная единица продукции обходится фирме дешевле, чем ее

продажная цена, то она рассматривает производство до тех пор, пока

предельные издержки не сравняются с ценой продукции. Издержки на

организацию производства носят альтернативный характер. Использование формы

производства на данном предприятии будет выгодно, пока издержки на

организацию еще одной дополнительной сделки не будут равны издержкам

осуществления этой сделки на рынке, поэтому важны именно предельные

издержки организации производства. В качестве важных предпосылок для

работоспособности и принятия на себя функции управления, руководство должно

иметь целевые установки, стандарты контроля для определения степени

достижения цели. Эти процессы, например, в США и Германии определяются

терминами «контроллинг» и «управленческий учет».

Мы не можем не затронуть этот момент, хотя не так подробно, как другие

аспекты теории. Понятие «контроллинга» впервые наиболее полно было описано

в США. В западной экономике преобладала иная интерпретация - как

управление и регулирование процессов. В американской экономике контроллинг-

это измерение, соответствие событий стандарту планов и коррекция отклонений

для обеспечения цели в соответствии с планом, поэтому контроль, с точки

зрения американской экономики, является основным результатом контроллинга.

Что же касается немецкой экономики, то здесь контроллинг определяется как

подсистема руководства предприятия, поэтому его цели, задачи определяются

функциями и задачами руководства фирмы. Это может быть планирование,

принятие решений, координирование, мотивация, информирование и контроль. В

работах немецких ученых нет единого понятия контроллинга, а способы его

классификации представлены следующими концепциями:

1. концепция, ориентированная на систему учета. В данном случае сфера

деятельности контроллинга - это система учета на предприятии, поэтому его

задачи-централизация всей системы учета + ориентация на прошлые отчетные

периоды.

2. концепция, ориентированная на информационную систему базируется на

предыдущей информации и основывается на всей системе целей предприятия.

Российская школа представляется В.Б. Ивашкевичем, который трактует

понятие контроллинга: контроллинг может определяться как система

управлнения процессом движения конечных целей и результатов деятельности

фирмы, т.е. в экономическом отношении, как систему управления прибылью

предприятия». Таким образом, система контроллинга вызывает определенный

интерес у многих авторов, но трактовка этого понятия у всех различна. При

разных определениях контроллинга у всех них присутствуют элементы

управленческого учета или управления учетом. Считается, что русская школа

более соответствует немецкой школе, поэтому понятие контроллинга часто

сопоставляют с понятием «управленческий учет»

Р. Энтони, Дж. Рис[19] определяют управленческий учет: «это процесс, в

рамках организации, который обеспечивает управленческий аппарат организации

информацией, используемой для планирования, управления и контроля за

деятельностью предприятия».

К. Друри [20] определяет управленческий учет: «как обследования

менеджеров внутри предприятия, предоставляющий им информацию для принятия

решений, планирования, контроля и регулирования».

С.А. Николаева характеризует управленческий учет как «систему учета,

планирования. Контроля, анализа данных о затратах и результат хозяйственной

деятельности и принятие на этой основе управленческих решений в целях

оптимизации финансовой деятельности организации»[21]

Надо отметить, что управленческий учет определяет его функции:

1. планирование и координация деятельности фирмы

2. операционное управление

3. операционный контроль + оценка результатов фирмы

Этим функциям соответствуют 3 раздела управленческого учета:

1. учет затрат

2. оперативный аналитический учет

3. центры ответственности

По мнению К. Друри целью управленческого учета является максимизация

прибыли. По мнению Соколова Я.В. [22]целью управленческого учета являются:

1. оказание информационной помощи

2. контроль и прогнозирование расходов

3. выбор эффективных путей развития предприятий

4. принятие оперативных управленческих решений

Мы придерживаемся взгляда, что целью управленческого учета является

сбор информации, на основе которой формируется система отчетности для

принятия управленческих решений. Мы считаем, что контроллинг в немецкой

трактовке и управленческий учет в англо-американской аналогичны. Таким

образом, представляется, что системы управления предприятием усложнились,

независимо от того, называются они контроллингом или управленческим учетом.

Говоря о контроллинге, нельзя не уделить внимание таким понятиям, как

финансовый учет и производственный учет. Отличие финансового учета от

управленческого учета сформулировал Энтони Р.[23] Эту таблицу сравнения

можно посмотреть в приложении(Приложение № 1, таблица № 2).

Подразделение управленческого учета и финансового учета используется

на предприятиях США, Англии. Немецкие предприятия учет подразделяют на

финансовый (бухгалтерский) и производственный.

А.В. Брызгалин[24]предлагает разделить учет, осуществляющийся на

предприятии, на 3 вида:

1. финансовый (бухгалтерский)

2. управленческий

3. налоговый (появляется тогда, когда методами бухгалтерского учета

невозможно рассчитать сумы налога. Это система сбора, фиксации и

обработки получения информации, необходимой для правильного исчисления

налоговых обязательств).

По нашему мнению, налоговый учет должен быть частью финансового учета.

В нашей стране сложились все необходимые предпосылки для создания

управленского учета и основой является дальнейшее углубление рыночных

отношений.

По мнению Петрачкова А.М.,в нашей стране с начала 30-хх годов учет

сложился как средство государственного контроля за государственной же

собственностью. По мнению С.А.Николаевой, важно не только изучить западный

управленческий учет и перенести его на отечественную почву, но и

законодательно закрепить возможности самостоятельной организации

внутреннего учета на предприятии.

Да, управленческий учет необходим на предприятии, но нельзя брать

только западные методики его ведения. Наши экономисты имеют опыт

планирования как краткосрочного, так и долгосрочного. Основой первых этапов

становления управленческого учета является учетная политика предприятий.

Российским менеджерам нужно взять на вооружение следующий принцип «сегодня

делать то, о чем другие завтра только будут думать». Главной особенностью и

ценностью западных методов управления для нас должно стать не обязательное

их освоение, пусть и адаптированное к нашим условиям, а формирование у

российских менеджеров альтернативного мышления возможности неоднозначного

подхода к решению тех или иных задач по управлению предприятием.

(2 СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ УЧЕТА ИЗДЕРЖЕК

Основной тенденцией учета затрат стала разработка системы, помогающей

не только определять затраты, но и более полно контролировать ресурсы, не

допускать возникновения необоснованных затрат. Исследование данного

параграфа посвящается анализу наиболее эффективного и прогрессивного метода

учета издержек, выявлению основных различий между ними и возможности

применения этих систем для регулирования издержками.

Каждая из сфер деятельности фирмы требует определенных затрат, для

определения которых на предварительном этапе составляется калькуляция, в

которой затраты подразделяются на прямые и косвенные. Большинство

организаций сталкиваются с трудностями при определении доли накладных

расходов в общих издержках на единицу продукции. Решение проблем учета

накладных расходов и составляют основное различие в методах определения

издержек.

В предыдущих параграфах было отмечено два направления учета затрат:

учет полных и усеченных. К методам учета затрат и калькулирования издержек

продукции на основе исчисления полных издержек относятся эмпирические

методы, метод точек, метод Жоржа Перрена, метод однородных секций и

конечно, рациональное включение постоянных затрат. Из этих методов наиболее

эффективными оказались два последних.

Рассмотрим метод однородных секций. В настоящее время этот метод

используется более, чем в 30-ти странах мира. В отечественной литературе

этот метод встречается довольно редко, поэтому мы считаем, что ему

необходимо уделить достаточное внимание в этой работе.

Этот метод решает следующие задачи:

1. достижение наибольшей точности калькулирования при распределении

косвенных затрат

2. использование баз распределения косвенных затрат в зависимости от

условий деятельности предприятия

3. анализ результатов деятельности центров ответственности в системе

управленческого учета.

Французские экономисты дают такое определение однородной секции: «это

подразделение предприятия, выделенное в бухгалтерском учете, где затраты

сгруппированы предварительно до их включения в издержки соответствующих

изделий в том случае, когда они не могут быть прямо отнесены на эти

изделия»[25]. Иначе говоря, однородная секция - это средство

управленческого контроля, облегчающее поиск и реализацию ответственности.

Рисунок, показывающий экономическое содержание метода однородных секций

можно посмотреть в Приложении № 1.

Различают два вида однородных секций:

1. условные секции предприятия, выделяемые в зависимости от их функций

финансирования, администрирования и т.п.

2. структурные секции предприятия: отделы, цехи, центры ответственности.

Однородные секции (деятельность их измеряется единой единицей-единицей

работы) можно подразделить на основные и вспомогательные.

Основные секции. Затраты по ним могут быть прямо включены в издержки,

т.к. в принятых для них единицах работы измеряют количество произведенной,

проданной , купленной продукции. К ним относятся снабженческие,

производственные затраты.

Вспомогательные секции представляют собой транспортные,

энергетические, ремонтные, административные и финансовые службы: аппарат

управления, бухгалтерский, финансовый отдел.

Распределение элементов

Косвенные затраты осуществляются по следующей методологии:

1. предприятие делят на однородные секции (службы, цехи) и косвенные

затраты распределяются между этими секциями

2. для каждой секции определяют общую сумму затрат, эту сумму распределяют

по изделиям, при производстве которых использовали услуги данной секции.

Метод однородных секций характеризуется четырьмя этапами распределения

затрат.

1. прямые затраты включаются в издержки производства изделий

2. косвенные затраты включаются в издержки производства или распределяются

между секциями:

27. снабжение (покупка сырья)

28. производство (по цехам, центрам ответственности)

29. реализация (склад готовой продукции и т.д.)

3. затраты вспомогательных секций распределяются между основными с

использованием соответствующих баз распределения (время, вес и др)

4. по каждой основной секции определяется количество единиц работы,

издержки единицы работы.

В нашей стране учет затрат по методу полных издержек соответствует

эмпирическому методу, при этом косвенные затраты группируются как цеховые,

общезаводские, внепроизводственные. Метод однородных секций предусматривает

предварительное распределение косвенных расходов между однородными

секциями, определение издержек единицы работы по каждой секции и

последующее включение этих расходов в издержки производства в соответствии

с объемом потребляемых единиц работы. Этот метод имеет как положительные,

так и отрицательные стороны. К положительным можно отнести следующее:

30. общие затраты минимизированы, т.к. в основном прямо относятся на

издержки производства.

31. при косвенном отнесении затрат базу распределения выбирают в

зависимости от характера затрат или секции; распределение более логично

в отношении некоторых общих затрат.

32. анализ затрат по секциям проводится с использованием соответствующих

единиц работы, чем обеспечивается большая направленность учета на

конечный результат.

Основные недостатки:

33. большой объем работы, особенно при исчислении нормативных издержек и

учете отклонений от них.

34. условность однородных секций и невозможность более точного установления

единиц работы; однородные секции не всегда совпадают с центрами

ответственности.

35. использование до 30-ти различных способов распределения косвенных

затрат, в результате чего получаются разные уровни издержек.

Дополнительные требования в сфере анализа отклонений в рамках данного

учета в дополнении к учету на основе фактических издержек в качестве базы

сравнения при контроле определяется та величина издержек, которая

ожидается при оптимальной реализации производственных процессов (плановые

издержки в узком смысле). Систематическое планирование издержек позволяет

повысить общее планирование, причем здесь учитываются решения при

краткосрочном планировании при заданных производственных мощностях.

Под плановыми издержками понимаются те издержки, стоимостные и

объемные компоненты которых (цена и количество потребляемых для

производства ресурсов) является плановыми величинами.

Первые подходы к реализации системы учета на основе плановых издержек

были предприняты в США в начале 20хх годов и нашли свое отражение в форме

нормативного учета. Исследование метода нормативного распределения

постоянных затрат представляют интерес, т.к. этот метод калькулирования

является переходным между методами калькуляции полных и усеченных

(неполных) издержек производства. Цель этого метода - устранить при

калькулировании влияние изменения объема работ при распределении

постоянных издержек. Этот метод базируется на следующих принципах:

1. четкое разграничение переменных и постоянных издержек

2. определение нормативного уровня деятельности в соответствии со

структурой и организации работы предприятия

3. включение в издержки производства постоянных издержек в зависимости от

достигнутого уровня деятельности

4. отражение в учете дополнительных издержек из-за падения уровня

деятельности или снижения издержек в связи с повышением эффективности

производства. При использовании метода нормативного распределения

постоянные издержки предусматривают составление трех видов калькуляции:

36. фактических издержек

37. оптимальных издержек

38. прогнозируемых издержек

Разница между отражаемыми в учете и фактическими издержками составляет

прибыль или убыток, который относится на увеличение либо уменьшение

общего результата предприятия. Суть метода нормативного распределения

постоянных издержек на издержки производства составляется нормативной

единицы продукции, соответствующей нормативному уровню деятельности,

независимо от того, каким будет фактический объем производства. Пояснение

данного метода на примере см. в приложении № 1. Особенно широко этот

метод применяется в настоящее время на предприятиях мелкого бизнеса в

Италии, Франции, Бельгии.

Положительные аспекты нормативного метода учета мы видим в следующем:

39. приводит к получению стабильных издержек, которые не зависят от объема

производства

40. используется наравне с другими методами исчисления полных издержек (с

методом однородных секций)

41. здесь можно не включать административные расходы в издержки

производства, не определять полные издержки. Данный метод один из

наиболее успешных для исчисления усеченных издержек.

Однако метод имеет многочисленные недостатки, которые привели к тому,

что его постепенно стала вытеснять система «директ - костинг».

Здесь можно выявить три причины такого вытеснения. Во-первых, трудно

установить нормативный объем деятельности, во-вторых, нормативный метод

учета не связан прямо с рыночными колебаниями объема реализации, ценами,

в-третьих, издержки определяются как объективная категория, а не

субъективная, т.е. зависят от конкретных условий - сектора деятельности,

положения фирмы на рынке и т.п.

На Западе теперь широко стали применять метод усеченных издержек ил

иначе - «директ-костинг». Отечественная экономическая литература

рекомендует применение этого метода учета, хотя на практике российские

предприятия в основном применяют традиционный эмпирический метод учета

полных издержек. Западногерманский экономист Дитрих Борнер характеризует

это метод учета затрат: «директ-костинг - это система учета издержек,

которая исходит из разделения общих издержек предприятия на постоянные и

переменные»[26] Главная идея директ-костинга, по мнению Ткач В.И., -

«калькулирование себестоимости искажается за счет условного включения в

нее постоянных затрат и того, что в условиях разработки важен анализ

«вклада» каждого продукта в покрытие постоянных затрат»[27] Мы полностью

присоединяемся к выводу, сделанному С.А. Николаевой о неоднозначности

понятия директ-костинга: «с одной стороны, это характеристика

управленческого (производственного) учета с точки зрения полноты

включаемых в себестоимость затрат, с другой стороны, он сам является

системой управленческого учета, основанной на классификации затрат на

постоянные и переме6нные в зависимости от объема производства,

деятельности и загрузки мощностей». Мнения по этому поводу разделились.

Одни считают, что директ-костинг - есть только метод калькулирования,

учетный прием, другие считают, что это универсальная система управления

предприятием.

По нашему мнению, директ-костинг можно рассматривать с двух сторон:

1. как чисто учетный прием включения затрат в издержки производства

2. принцип представления информации об издержках

Метод директ-костинга имеет два варианта:

42. простой директ-костинг, основанный на использовании в учете данных

только переменных затрат

43. развитой директ-костинг - в производственные издержки с переменными

затратами включены издержки прямых постоянных затрат по производству и

реализации продукции.

Простой директ-костинг имеет следующие принципы:

44. затраты -постоянные и переменные по элементам

45. издержки реализации исчисляются на основе распределения переменных

затрат

46. сравнение полученных переменных издержек с ценой реализации в целях

определения разницы, называемой маржей с переменных затрат. Маржа с

переменных издержек равна объему реализации за минусом переменных

затрат.

Когда маржа с переменных затрат позволяет возместить сумму постоянных

издержек, предприятие достигнет «точки безубыточности» или порога

рентабельности. Если предприятие производит много изделий, то метод

простого директ-костина позволяет измерить «вклад» каждого изделия в

возмещении постоянных затрат. Преимущество данного метода мы видим в

следующем:

1. простота и объективность калькулирования издержек производства, т.к.

отпадает необходимость в условном распределении постоянных щатрат, но

тогда встают перед нами две проблемы:

47. классификация затрат на переменные и постоянные

48. объективное включение переменных издержек в общие издержки

2. возможность сравнения издержек различных периодов по переменным

затратам, абсолютным и относительным маржам.

3. возможность определения более рентабельных издержек по их

абсолютной/относительной маржам.

В условиях развитого директ-костинга выделяют понятие полумаржи

(разность валовой маржи и прямых постоянных затрат).

Полумаржа (полуваловая маржа) определяется следующим образом. Объем

реализации минус переменные затраты минус прямые постоянные расходы равны

марже полуваловой или «вклад продукта». Понятие «вклад продукта»

позволяет определить что каждый продукт приносит предприятию. Эта учетная

категория позволяет лучше измерить рентабельность продукта или группы,

индивидуализируя затраты, которые к нему относятся. При таком методе

отклоняются от строгого соблюдения переменных издержек, так как издержки

производства включают не только переменные затраты, но и часть прямых

постоянных затрат. Сам метод был назван развивающимся директ-костингом,

поскольку позволил улучшить технику исчисления переменных издержек.

Развитой директ-костинг базируется на применении пяти основных

показателей калькулирования издержек производства продукции:

1. Коэффициент переменных затрат, определяемый делением величины

переменных затрат на цену реализации

2. коэффициент маржинальных поступлений - отношение разницы между ценой

реализации и переменными затратами к цене реализации

3. маржинальный «вклад» - излишек поступлений по сравнению с переменными

затратами. Этот показатель характеризует вклад каждого подразделения

предприятия в покрытие общих постоянных расходов фирмы.

4. маржа постоянная (полумаржа) - это превышение поступлений от центра

ответственности, изделия над специфическими затратами (постоянные

специфические затраты - расходы, связанные с производством и

реализацией продукции - специальный инструмент; постоянные общие

затраты - расходы, связанные с функционированием предприятия в целом

по содержанию, например, по содержанию представительства).

5. Маржа безопасности - это объем производства и реализации по продукту,

при котором сумма прибыли равна нулю.

На сегодня в США, Великобритании, Австралии в целях управления

производством используется метод калькулирования затрат на производство

по операциям - метод АВС - ACTIVITY BASED COSTING. Мы представляем себе

этот метод как метод, позволяющий оценивать именно деятельность как

причину затрат, а не товар и услуги; то есть деятельность воплощается в

товар и тем самым вызывает затраты. отметим некоторые аспекты данного

метода:

1. рассматривает все накладные расходы

2. учитывает сложность предприятия и переносит результат затрат на

товары и потребителя

3. обеспечивает разумной информацией, необходимой для определения

издержек производства, анализа прибыльности и оценки результатов

деятельности.

4. по АВС причиной возникновения затрат является потребление продукции,

которое создает спрос на определенный вид деятельности

Таким образом, из этой главы мы делаем следующие выводы.

Сведения об издержках необходимы для таких целей , как управление,

планирование, ценообразование, принятие решений.

Мы согласны, что сегодня в теории и практике управления издержками и

прибылью должен действовать следующий принцип оценки точности

калькулирования: самая точная калькуляция изделия не та, которая после

многочисленных расчетов и распределений включает в себя все виды расходов

предприятия, а та, в которую включены только затраты, непосредственно

связанные с выпуском данной продукции.

Такой принцип позволяет лучше учитывать изделия с большей

рентабельностью. Чтобы переходить на их выпуск. Но при этом необходимо

учитывать российскую действительность: все-таки в наших условиях в системе

ценообразования прежде всего учитываются затраты. в рыночных условиях при

ценообразовании предприятия должны проанализировать все свои затраты и

постараться максимально сократить их. При этом ключевой категорией

являются переменные издержки на единицу продукции.

При принятии управленческих решений принимаются в расчет только те

издержки, которые определяются этим решением и не учитываются

безвозвратные издержки, которые не изменяются в случае

принятия/непринятия данного решения. По нашему мнению, при управлении

издержками необходимо принимать решение о регулировании условий их

снижения. Но в рыночных условиях возможна ситуация, при которой придется

мириться с высокими издержками с тем, чтобы снизить их затем в будущем.

Таким образом, мы сможем возместить оптимальные издержки.

Как уже было отмечено, роль оценки затрат важна и в определении цены

реализации, однако при ценообразовании затраты - это не единственный

фактор. Необходимо учитывать и другие факторы, не всегда поддающиеся

контролю. Для того, чтобы уяснить для себя как результат, и возможные

последствия, менеджерам необходимо наряду с различными сведениями о

деятельности фирмы учитывать еще и сведения об издержках.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях российские предприятия функционируют в

обстановке высокой рентабельности как экономической, так и законодательной.

Глубокие преобразования, произошедшие в отечественной экономике за

последние годы, специфика нашего переходного периода к рыночным условиям,

создали дополнительные сложности для выживания предприятий в такой

ситуации.

Полное риска развитие проявляется в таких тенденциях, как насыщение

рынка, стремление к концентрации и интернациональности предприятий,

сокращение технологических и жизненных циклов продукции, устранение

барьеров для конкуренции. Поиску места издержек в системе рыночных

отношений и было посвящено это исследование.

Проведенная работа позволяет получить следующие выводы и результаты.

1. Мы рассматриваем неоклассическую и неоинституциональную теорию издержек,

в то числе, теорию трансакционных издержек. Рассматривая теорию

трансакционных и постоянных издержек, мы пришли к выводу, что в принципе

трансакционные издержки - это те же постоянные издержки, часть их.

Учитывая, что данными издержками, как и любыми другими, можно управлять,

в данной работе мы предложили определить понятие трансакционных издержек

с позиции управленческого учета (хотя, возможно, понятие трансакционных

издержек на данном этапе рыночного издержками», но это может стать темой

для отдельной курсовой работы). Трансакционные издержки - это издержки

(денежные и неденежные), появляющиеся при принятии управленческих решений

о реализации товаров(информационных затрат по поводу рынков сбыта,

покупателях, поставщиках, конкурентах, ценах реализации, затрат по

рекламе, по заключению развития России правильнее было бы считать

«маркетинговыми договоров и т.п).

На протяжении десятилетий в экономической литературе существует единая

классификация затрат, причем, применяли термины «затраты»,

«себестоимость». Категорию издержек отождествляли только с

капиталистическим способом производства. Мы показали закономерность

отхода от категории «себестоимость» к категории «издержки».

Анализируя различные литературные источники по определению понятия

«издержки», мы пришли к выводу, что понятие «издержки производства» можно

несколько конкретизировать. Кроме того, в экономической литературе,

говоря об издержках производства, добавляют всегда «предприятия». Но

сейчас коммерческой деятельностью занимается не только предприятие,

поэтому мы уточняем данное понятие как «издержки производства (отдельно)

хозяйствующего субъекта». Кроме издержек производства, включающих в себя

издержки по производству, реализации, предприятие несет и другие денежные

расходы, например, связанные с использованием средств, не входящих в

издержки производства. Поэтому мы вводим понятие «издержки (отдельно)

хозяйствующего субъекта», учитывая совокупность всех издержек за

определенный период времени.

Говоря о совершенствовании классификации издержек, нужно, прежде

всего, учитывать управляемость ими с целью получения максимальной выгоды.

В связи с этим, мы предлагаем включить в состав релевантных издержек

трансакционные издержки, учитывая издержки по местам их возникновения и

по временным будущим интервалам. При этом мы считаем, что все издержки

являются релевантными (управляемыми), но при принятии определенных

решений (управленческих) все-таки имеют место как релевантные, так и

нерелевантные издержки.

2. В курсовой работе неоднократно уже было отмечено, что для того, чтобы

хозяйствующий субъект мог выжить в современной ситуации и работать

рентабельно, необходимо принимать верные и своевременные управленческие

решения. Для этого нужны совершенные системы управления издержками.

Мировая экономическая практика предлагает две такие системы: контроллинг

и управленческий учет. Обе системы интересны, но и, по нашему мнению,

схожи между собой, что и было доказано в данной работе.

Ни в одном литературном источнике не было проведено исследование

однотипности и различий контроллинга и управленческого учета, поэтому мы

попытались это сделать, пусть даже наши выводы будут вызывать ряд

дискуссионных вопросов. В курсовой работе четко определено, что в России

созрела необходимость перехода к новым системам учета и есть все

предпосылки для этого, независимо от того, как эта система будет

называться: контроллингом или управленческим учетом. Возможно, для

российской действительности такая система получит другое название, но

систему учета менять необходимо.

В отечественной литературе, так же, как и в западной, часто подменяют

понятие «управленческий учет» и «производственный учет». Мы показали

сходство и различие этих видов учета и высказали мнение, что оба эти вида

учета являются составной частью внутрихозяйственного управления

предприятием. При этом эти виды учета необходимы не только в период

перехода к рынку, но и в дальнейшем.

3. Достаточное внимание было уделено в работе системе управленческого

учета. Система управленческого учета подразумевает, прежде всего, учет

издержек с трех сторон:

49. их производственный учет

50. дифференциальный учет

51. учет по центрам ответственности

При производственном учете в мировой практике используется два

основных метода : учет полных и усеченных издержек - «директ-костинг». Мы

смогли, на наш взгляд, показать прогрессивное применение развитого директ-

костинга. Директ-костинг - это метод учета, основное отличие которого от

других методов, заключается в том, что в издержках производства

учитываются постоянные издержки, непосредственно связанные с выполнением

конкретных изделий. На основе директ-костинга затраты подразделяются на

переменные и постоянные, последние, в свою очередь, делятся на полезные

и бесполезные. В этом и заключается особенность директ-костинга. Но для

того, чтобы его применить на отечественном предприятии, необходимо

изменить структуру постоянных издержек, т.е. выделить прямые и общие

постоянные издержки. Прямые затраты непосредственно относятся на издержки

производства конкретных видов продукции и учитываются при определении

полумаржи или «вклада продукта», а общие будут учитываться при

определении окончательного финансового результата реализации в целом по

предприятию. Данное наше предложение не противоречит учетному российскому

законодательству, которое рекомендует применение маржинального метода

учета, а маржинальный метод учета издержек - это тот же директ-костинг.

Но по нашему мнению, отечественное законодательство по учету издержек не

предлагает верного механизма учета постоянных затрат, поэтому данное

предложение по изменению структуры постоянных издержек актуально.

Снижение издержек производства - один из основных путей повышения

прибыли. Несмотря на кризисную ситуацию в экономике России, мы считаем,

что снижать издержки необходимо и предлагаем в качестве одного из путей

их снижения применение различных методов учета издержек. Рассматриваемые

пути снижения издержек, мы постарались выделить ряд проблем, с которыми

сталкиваются предприятия в рыночных условиях. К таким проблемам можно

отнести отставание реальной заработной платы от номинальной, снижение

производительности труда, наличие трудоизбыточных предприятий, отсутствие

гибкой политики в изменении профиля производства. Эти и другие проблемы

привели, прежде всего, к снижению объемов производства, к замене

современных средств производства рабочей силой, к социальной

напряженности.

Обобщая все вышесказанное, можно сделать следующее заключение: в

условиях рынка не только можно, а необходимо всегда управлять издержками.

Идет перестройка экономического мышления, при этом прослеживается

следующая логическая цепочка: изменение теории издержек влечет за собой

необходимость обучения специалистов и использование этих новых теорий на

предприятиях материального производства с целью прогрессивного управления

ими.

ПРИЛОЖЕНИЕ К КУРСОВОЙ РАБОТЕ

Таблица № 1

Классификация издержек (затрат) производства

|ПРИЗНАКИ |ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ИЗДЕРЖЕК |

|КЛАССИФИКАЦИИ | |

|Экономические |экономические элементы |

|элементы |затрат |

|Статьи себестоимости |статьи калькуляции и |

| |себестоимости |

|Отношение к |основные и накладные |

|технологическому | |

|процессу | |

|Состав |одноэлементные и |

| |комплексные |

|Способ отнесения на |прямые и косвенные |

|себестоимость | |

|продукта | |

|Роль процесса |производственные и |

|производства |внепроизводственные |

|Целесообразность |производительные и |

|расходования |непроизводительные |

|Возможность охвата |плановые и непланируемые |

|планом | |

|Отношение к объему |Постоянные и переменные |

|производства | |

|Периодичность |текущие и единовременные |

|возникновения | |

|Отношение к готовому |затраты на незавершенное |

|продукту |производство, затраты на |

| |готовый продукт |

График аппроксимированной функции издержек

ИЗДЕРЖКИ VC

FC

ОБЪЕМ

Таблица №2

Сравнение управленческого и финансового учета

|Область сравнения |Управленческий учет |Финансовый учет |

|обязательность |по решению |требование по |

|ведения |администра-ции |законодательству |

|цель учета |оказывает помощь |составление для |

| |руководству при |пользования внутри и |

| |контроле, принятии |вне предприятия |

| |решений | |

|пользователи |небольшие группы, |большие группы |

|информации |члены которой |человек, члены |

| |известны |которых неизвестны |

|базисная структура |различаются в |активы равны |

| |зависимости от цели |обязательствам + |

| |использования |капитал владельцев |

| |информации | |

|привязка по времени |исторический характер|только историческая |

| |+ планы на будущее |информация |

|виды выражения |денежное и |в основном, в |

|информации |натуральное выражение|денежном выражении |

|частота отчетности |зависит от задач, |квартальная и годовая|

| |обычно понедельно или| |

| |помесячно | |

|сроки представления |по окончании |с опозданием в |

|отчетности |отчетного периода |несколько |

| | |недель/месяцев |

|степень |фактически никакой |вероятное |

|ответственности | |преследование по |

| | |закону невелико, но |

| | |существует |

Рисунок № 1

Экономическое содержание метода

однородных секций

элементы пря- 1

ИЗДЕРЖКИ

мых затрат

ПРОИЗВОДСТВА

элементы

ПРОДУКЦИИ

косвенных затрат

2 однородные 3

секции

1 - прямое включение соответствующих затрат в издержки производства

2 - распространение косвенных затрат между однородными секциями

3 - включение на основании предварительной калькуляции единых единиц

работы в издержки конечной продукции.

Пример № 1

Нормативный метод учета

Пример Нормативный уровень деятельности - 14.000 шт. изделий в месяц;

общие нормативные издержек единицы продукции за месяц составляет в сумме

605 у.е. (условных единиц); постоянные затраты составили 4.000.000. у.е.

Отсюда постоянные издержки на единицу продукции - 285 ден. единиц

(4.000.000 : 320 ден.ед (605-285 = 320).

-----------------------

[1] У.Ульсон, Р. Ленквист, Б.Естрем . Экономика предприятия. Методическое

руководство и основные понятия. Дидакт. Екон. 1994, с.63

[2] Антони Роберт Н. Основы бухгалтерского учета. М, «Триада НТТ», 1993,

с.311

[3]Финансы и ПК для менеджеров. Книга 3. Изменение затрат и принятие

решений. А.Паркинсон, М. «Союзмединформ», 1993, с.6

[4] Универсальный учебник. Экономичесвий словарь специалисту, студенту,

абитуриенту, школьнику. /Под ред. О. Мамедова. Ростов на Дону. Издательство

Феникс. 1996

[5] Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы

интитуционалистической эволюционной теории.//Вопросы экономики, № 3, 1997,

с.42-57

[6] Доклад на конференции по проблемам экономических реформ Национальной

Академии Наук США Д. Нортона, лауреата премии А. Нобеля по экономике

[7]Теория переходной экономики. Микроэкономикс. П/ред В.В. Герасименко. М.,

ТЕИС., с.176

[8] Хейне П. Экономический образ мышления. /пер. с англ. М.: «Дело» 1993,

с.311

[9] Справочник. Социально-экономическое положение России в 96 году.

Москва.1996

[10] А. Паркенсон. -Финансы и ПК для менеджеров. Книга 3. Изменение затрат

и принятие решений. М., «Союзмединформ», 1994

[11] добавленные мною элементы затрат выделены в данной схеме крупным

шрифтом

[12] Р. Коуз - лауреат Нобелевской премии в области экономики 1991 года за

пионерские работы в области исследования трансакционных издержек и их

значения для институциональной структуры экономики.

[13] Coase R.H. The nature of the firm// Economica, 1937. V4. # 5

[14] Теория переходной экономики. Микроэкономика. //п/ред. В.В.

Герасименко. М., : ТЕИС. , с. 182

[15] Малахов С: Некотороые аспекты теории несовершенного конкурентного

равновесия. (двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопросы

экономики. - 1996. № 10, с. 77-86

[16] Barzel. Measurement costs and the organization of markets// Journal of

Law and Economics 1982/ v.25-#1

[17] Дж. Стинглер. - Лауреат Нобелевской премии в области экономики 1982

года за новаторство исследования функционирования рынков, причин и

следствий государственного регулирования. The economics of information

//Journal of Political Economy, 1961-v.69-#2

[18] Олейник А. Издержки и перспективы реформы в России :институциональный

подход// МЭиМО.-1998-№1, с. 18-29

[19] Р. Энтони, Дж. Рис. Учет: ситуация и примеры. Пер. с англ. /Ред. и

предисловие А.М. Петрачкова. М., Финансы и статистика. 1993, с. 269

[20] Друри К. Введение в управленческий и финансовый учет. Пер. с. Англ.

/Под ред. С.А. Табалиной. М., Аудит Юнити, 1994, с 12

[21] Николаева С.А.Управленческий учет: реальность и тенденции развития.

Финансовая газета. №31, 1993

[22] Соколов Я.В. Очерки по истори бух. Учета - М. :1991. С. 192-193

[23] Р. Энтони. Учет: cитуация и примеры. Пер с англ/под

редакцией/предисловие А.М. Петрачкова . М. Финансы и статистика. 193.

с.271

[24] Брызгалин А.В. Налоговый учет. Анализ взаимодействия и

противоркечий.М. Аналитик-Пресс. 197. С.112

[25] Ткач. В.И. Общенациональный план счетов бухгалтерского учета Франции.

ПБУ 1990 № 9, с.43

[26] Borner D. Direkt Corting als sistem der Konstenpechnung/Munchen/

1961.c.26-27

[27] Ткач В.И., ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.

Финансы и статистика. 1994. С.90

-----------------------

O

B

D

E

F

C

A

(