Монополия: сущность и виды. Антимонопольное регулирование

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Монополия: сущность и виды. Антимонопольное регулирование

Монополия: сущность и виды. Антимонопольное регулирование

Министерство высшего и профессионального образования РФ

Российская Экономическая Академия имени Г. В. Плеханова

Кафедра экономической теории

Курсовая работа на тему:

«Монополия: сущность и виды.

Антимонопольное регулирование»

Выполнила:

Научный руководитель:

Кандидат экономических наук,

доцент М. И. Забелина

Москва, 2001 г.

План курсовой работы

1. Введение (из истории монополизма)……………...…………………...стр. 3.

2. Понятие монополии.

1. Определение монополии………………………………………….стр. 4.

2. Характерные черты монополии…………………………………...стр. 4.

3. Барьеры, защищающие монопольный рынок…………………….стр. 5.

4. Источники монополии……………………………………………..стр. 7.

5. Спрос на продукт монополиста……………………………………стр. 9.

6. Монопольное предложение…………………………………….….стр. 10.

7. Предельный доход монополиста……………………………...…...стр. 10.

8. Монопольная цена………………………………………………….стр. 10.

9. Обобщение базовой модели монополии………………………….стр. 11.

3. Формы и виды монополий.

1. Формы монополий.

1. Естественная монополия……………………………………. стр. 14.

2. Административная монополия………………………………стр. 15.

3. Государственные монополии………………………………...стр. 16.

4. Монополия в виде контроля фирмы над редкими

природными ресурсами, знаниями ………………………….стр. 16.

5. Экономическая монополия…………………………………...стр. 16.

2. Типы монополий…………………………………………………… стр. 17.

4. Антимонопольное регулирование…………………………………….. стр. 19.

5. Антимонопольная политика в России…………………………………стр. 23.

6. Заключение………………………………………………………………стр. 28.

7. Список используемой литературы……………………………………...стр. 29.

Введение

История монополии достигает глубокой древности. Монополистические

тенденции в разных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех

этапах развития рыночных процессов и сопровождают их. Но новейшая история

монополизма начинается в последней трети XIX столетия, особенно во время

экономического кризиса 1873 г. Конец 19 века в экономической истории

принято называть периодом монополистического капитализма. Взаимосвязанность

явлений ( кризисов и монополий ( указывает на одну из причин монополизации,

а именно: попытку многих фирм найти спасение кризисных потрясений в

монополистической практике. Не случайно монополии в тогдашней экономической

литературе получили название «детей кризиса».

Итак, в конце XIX столетия рынок чуть ли не впервые за всю свою

многовековую историю развития столкнулся со сложными проблемами. Эти

проблемы были связаны с появлением на рынке монополий. Тогда возникла

реальная угроза для функционирования конкуренции ( этого необходимого

атрибута рынка, о котором Адам Смит писал, как о «невидимой руке», которая

регулирует рыночные отношения. На пути конкуренции возникли существенные

препятствия в виде монополистических образований в экономике. Это был

период расцвета монополизма.

Необходимо определиться, что же представляют собой монополистические

образования? Если обратить внимание, например, на промышленное

производство, то монополии - это отдельные крупные предприятия, объединения

предприятий или же хозяйственные товарищества, которые производят

значительное количество продукции определенного вида, благодаря чему

занимают доминирующее положение на рынке; получают возможности влиять на

процесс ценообразования, добиваясь выгодных цен; получают более высокие

(монопольные) прибыли.

Следовательно, главным признаком монопольного образования (монополии)

является занятие монопольного положения. Последнее определяется как

доминирующее положение предпринимателя, которое дает ему возможность

самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать

конкуренцию на рынке определенного товара.

Монопольное положение является желанным для каждого предпринимателя

или предприятия, так как оно позволяет им, во-первых, избежать целого ряда

проблем и рисков, связанных с конкуренцией. Во-вторых, занять

привилегированную позицию на рынке, концентрируя при этом в своих руках

определенную хозяйственную власть. И, наконец, монополисты имеют

возможность с позиций силы влиять на других участников рынка, навязывать им

свои условия. Можно считать, что они навязывают свои контрагентам, а иногда

и обществу свои личные интересы.

Проблема монополий в России носит более острый характер, чем в

развитых странах Запада. Единый государственный сектор в Советском Союзе

составлял более 90% всей экономики. И крупнейшие предприятия, создаваемые

в течение 70 лет, невозможно в один момент заставить играть по рыночным

правилам.

Сначала хотелось бы отобразить саму сущность понятия монополии, затем

перейти к антимонопольному регулированию, как к явлению в целом, и потом

подробнее остановиться на антимонопольной политике в нашей стране.

Определение монополии

Монополия (от греческого monos – один, poleo – продаю) – это

исключительное право государства, предприятия, организации, торговца (т. е.

принадлежащее одному лицу, группе лиц или государству) на осуществление

какой-либо хозяйственной деятельности. Монополия является прямой

противоположностью конкурентному рынку. По своей природе монополия

выступает силой, подрывающей свободную конкуренцию, стихийный рынок.

Нередко под монополией подразумевается определенная структура рынка

абсолютное преобладание на нем единоличного поставщика или продавца.

Понятно, что, как и совершенная конкуренция, чистая монополия является

некой абстракцией. Во-первых, практически не существует продуктов, не

имеющих заменителей. Во-вторых, редко когда на национальном (или мировом)

рынке есть только один продавец. Хотя на более замкнутых рынках, к

примеру, в маленьком городке, мы можем наблюдать явление чистой монополии.

Например, в таком городе может быть только один врач - стоматолог.

Необходимо отметить, что, как правило, деятельность таких монополий

регламентируется муниципальными властями и правительственными

организациями.

Характерные черты монополии

Совершенная монополия (так же, как и совершенная конкуренция)

представляет собой достаточно редкое явление. Она предполагает выполнение

следующих условий:

1) монополист является единственным производителем данного товара;

2) продукция носит уникальный характер в том смысле, что не имеет

близких заменителей;

3) проникновение в отрасль других фирм закрыто целым рядом

обстоятельств, в результате чего монополист удерживает рынок в

своей полной власти и полностью контролирует объем выпуска

производства;

4) степень влияния монополиста на рыночную цену очень высокая, но не

безграничная, ибо он не может назначить любую сколь угодно высокую

цену (любая компания, в том числе и монополистическая, сталкивается

с проблемой ограниченности рыночного спроса и сокращения объема

продаж прямо пропорционально росту цен).

К стати сказать, еще Адам Смит писал о ценах, устанавливаемых фирмой -

монополистом за товар на рынке: «Цена монополии во всех случаях является

самой высокой из тех, которые можно выжать из покупателей или которые, как

предполагается, они согласятся заплатить».

Иными словами, монополия означает потерю экономического равноправия

производителя и покупателя. По сути дела, на таком рынке более сильный

продавец вынуждает покупателя переплачивать за товары.

Чтобы получить максимальную прибыль, монополист использует неценовые

факторы воздействия на рыночный спрос, такие, как реклама, улучшение

качества товара и его внешнего вида, расширение диапазона предлагаемых

услуг и дифференциацию.

Возможность получения монопольных прибылей вследствие особого

рыночного положения неизбежно привлекает в отрасль новых производителей, а

это предполагает жесткую конкурентную борьбу между монополией и

аутсайдерами.

Барьеры, защищающие монопольный рынок

Оказывается, что захватить рынок и стать на нем монополистом очень

сложно, но удержать этот рынок в своих руках еще сложнее. Поэтому издавна

монополисты научились возводить барьеры на входе в контролируемые ими

рынки. Именно эти барьеры мешают проникновению на монополизированные рынки

новых конкурентов и изменению там ситуации к лучшему для покупателей.

Барьер для входа в отрасль (Barrier entry) – ограничитель, который

предотвращает появление новых дополнительных продавцов на рынке монопольной

фирмы. Барьеры для входа на рынок необходимы для того, чтобы поддерживать

монополию в долгосрочном плане. Так, если бы был возможен свободный вход

на рынок, то экономические прибыли, получаемые монополистом, привлекли бы

на рынок новых продавцов, значит, возросло бы предложение. Монопольный

контроль над ценами исчез бы вовсе, так как рынки, в конечном счете,

стали бы конкурентными.

Типы барьеров, препятствующих проникновению новых фирм на

монополизированные рынки:

1. Юридические барьеры. Вход на монополизированный рынок обычно очень

сильно может быть ограничен с помощью юридических барьеров. Самыми

древними формами таких барьеров были монопольные права, которые

присваивались себе по праву сильного правителями и которые со временем

получили название «государственных монополий». Под этим именем они

продолжают существовать и сегодня.

Надо сказать, что государство рождает монополию или создает условия

для нее и тогда, когда выгоды от этого достаются преимущественно не

государственной казне, а другим лицам или организациям.

Например, государство осуществляет лицензирование определенных видов

деятельности, и без получения государственной лицензии такой деятельностью

заниматься просто нельзя. Лицензируются, например, деятельность

радиостанций и телекомпаний, нотариусов, аудиторов, банков, охота на

определенные породы ценных животных (в частности, пушных), изготовление

спиртных напитков или торговля ими и т.д. Итогом лицензирования является

ограничение доступа желающих проникнуть в определенные сферы деятельности

и, следовательно, создание предпосылок для рождения монополистов.

Естественно, лицензирование придумано не для создания монополий – оно

решает совершенно иные задачи. Например, предотвращение фальсификации

алкогольных напитков не лицензированными и потому бесконтрольными фирмами,

продукцией которых люди могут отравиться. Тем не менее, экономически

грамотный человек не может не замечать побочных последствий лицензирования

как фактора усиления монополизации.

Важнейшим видом юридических барьеров, рождающих и защищающих

монополию, являются патенты на изобретения и научно-технические разработки.

Патенты и авторские права. Патенты и авторские права обеспечивают

создателям новых продуктов или произведений искусства, литературы, музыки и

так далее исключительные права на продажу, использование, предоставление

лицензии на использование их изобретений и творений. Патенты могут

выдаваться на производственные технологии. Но патенты и авторские права

обеспечивают монопольные позиции лишь на ограниченное количество лет, в

зависимости от местного законодательства. После окончания срока действия

патента барьер для входа в отрасль исчезает. Идея патентов и авторских прав

стимулирует фирмы и отдельные личности к изобретению новых продуктов, так

как изобретателю заранее гарантируются эксклюзивные права на реализацию

продукта.

2. Естественные барьеры. В некоторых случаях рождение монополии

оказывается практически неизбежным по сугубо объективным причинам. Такие

монополии называют обычно естественными. Поскольку порождающие их барьеры

естественны, то есть закономерно присущи определенному рынку.

Полная характеристика естественных монополий будет дана ниже, однако,

для раскрытия сущности естественных барьеров, необходимо ввести определение

естественных монополий.

Естественная монополия – отрасль, в которой производство товара или

оказание услуг сосредотачивается в одной фирме в силу объективных

(природных или технических) причин, и это выгодно обществу.

В зависимости от вида естественной монополии существуют

естественные барьеры двух видов:

а) Когда рождение монополий происходит из-за барьеров для

конкуренции, возведенных самой природой. Например, монополистом может стать

фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных

ископаемых и которая купила права на земельный участок, где располагается

это месторождение. Теперь никто другой это месторождение использовать не

сможет: закон защищает права собственника, даже если он оказался в итоге

монополистом (что не исключает регулирующего вмешательства государства в

деятельность такого монополиста).

б) Второй вид естественных барьеров, препятствующих проникновение

конкурентов на рынок монополиста, характерен для монополий, возникновение

которых продиктовано либо техническими, либо экономическими причинами,

связанными с проявлением эффекта масштаба.

Скажем, технически почти невозможно (а точнее, крайне нерационально)

создание в городе двух сетей канализации, подвода газа или электроэнергии в

квартиры. Не всегда рациональной оказывается попытка проложить в одном и

том же городе кабели двух конкурирующих телефонных фирм, тем более что им

все равно пришлось бы постоянно обращаться к услугам друг друга, когда

клиент одной сети звонил бы клиенту другой.

3. Экономические барьеры. Такие барьеры возводятся самими фирмами-

монополистами или являются следствием неблагоприятной общеэкономической

ситуации в стране.

Также в качестве барьеров для входа в отрасль, контролируемую монополистом,

могут служить:

а). Собственность на все предложение производственного ресурса.

Монополия также может поддерживаться в результате владения всеми

источниками конкретного ресурса, необходимого для производства

монополизированного товара.

б). Уникальные способности и знания также могут создать монополию.

Так певцы, художники, спортсмены обладают монополией на использование своих

услуг. Фирма, обладающая технологическим секретом, при условии, что другие

фирмы не могут воспроизвести данную технологию, обладает монополией на

данный продукт. Хотя, как правило, такая монополия не является чистой, так

как могут существовать близкие заменители данного продукта.

Источники монополий

Экономисты насчитывают четыре фактора, каждый из которых, сочетание

некоторых из них или все четыре способствуют тому, что некоторая фирма

становится монополией. Рассмотрим поочередно каждый из этих факторов.

1. Полный (исключительный) контроль над вводимыми важными факторами

производства.

Например, в течение многих лет фирма «Ксерокс» контролировала процесс

изготовления копий, называемый ксерографией, просто потому, что она

обладала более совершенными знаниями в области технологий, в ряде случаев

защищенными патентами.

Также, подобное монопольное положение создалось в результате полного

контроля фирмы «Де Бирс Даймонд Майнз» над большинством мировой добычи и

поставок необработанных алмазов. В обоих случаях у конкурентов по существу

не было возможности проникнуть в эту область деятельности.

Однако, осуществление исключительного контроля над ключевыми

вводимыми факторами производства, например, ресурсами, не гарантируют

монополии постоянной власти. Например, предпочтение, отдаваемое настоящим

алмазам, основано, главным образом, на том историческом факте, что добытые

в копях алмазы действительно когда-то превосходили по качеству

синтетические алмазы. Но, принимая во внимание то, что, в конце концов,

синтетические алмазы стало невозможно отличить от настоящих, вскоре не

будет никаких оснований для такого предпочтения. В результате фирма «Де

Бирс Даймонд Майнз», контролирующая добычу и поставки на рынок настоящих

алмазов, перестанет быть монополией, пользующейся неограниченной властью.

Для производства существующих видов изделий непрерывно разрабатываются все

новые способы, и исключительность вводимых факторов производства, которая

генерирует сегодняшнюю монополию, завтра может оказаться устаревшей.

2. Экономия, обусловленная ростом масштаба производства (проявляющаяся

в снижении долгосрочных средних издержек производства на единицу продукции

при увеличении объема выпуска продукции).

Когда кривая долгосрочных средних издержек (при данных фиксированных

ценах на вводимые ресурсы) представляет собой нисходящую покатую прямую,

то самый дешевый способ удовлетворить отраслевой продукцией потребителя

заключается в том, чтобы сконцентрировать производство данного изделия в

руках одной единственной фирмы.

Рынок, который обслуживается с наименьшими затратами одной фирмой,

носит название естественной монополии.

Но падение кривой долгосрочных средних издержек возможно даже при

отсутствии экономии, обусловленной ростом масштаба производства. Это может

случиться, например, если цена на основные вводимые ресурсы значительно

падает, а выпуск промышленной продукции расширяется. Отметим, однако, с

осторожностью, что этот случай не принадлежит к числу тех, которые

способствуют становлению естественной монополии. Цены на вводимые ресурсы в

рассматриваемом случае зависят от уровня выпуска продукции отраслью, а не

от уровня выпуска продукции какой-либо одной фирмой.

Строго говоря, не наклон кривой долгосрочных средних издержек

определяет, имеем ли мы дело с естественной монополией, а эффект масштаба,

то есть экономия, обусловленная ростом масштаба производства. При

фиксированных ценах на вводимые ресурсы, конечно, всегда справедливо

соотношение один к одному между эффектом масштаба и наклоном кривой

долгосрочных средних издержек. Но когда цены на вводимые ресурсы изменяются

с изменением уровня выпуска продукции в отраслевом масштабе, такое

производство уже не является монополией.

3. Патенты.

В большинстве стран мира изобретения защищены с помощью той или иной

патентной системы. Патент, вообще говоря, обычно предоставляет право

исключительного получения прибыли на всех стадиях производства, где

используется данное изобретение. Наряду с прибылью, существуют также

издержки, связанные с использованием патентов. Когда речь идет об

издержках, связанных с использованием патентов, то соответствующая

монополия обычно устанавливает более высокие цены для покупателей. С точки

зрения повышения прибылей патент делает возможным осуществление очень

большого числа изобретений, которые без патента внедрять было нельзя. Хотя

некоторые изобретения совершаются чисто случайно, большинство из них

являются результатом длительных усилий и затраченных на их разработку

средств в солидных исследовательских лабораториях. Если фирме не удалось

продать свою продукцию по достаточно высокой цене, чтобы возместить

указанные издержки, то у нее нет никакого экономического стимула для

проведения дальнейших исследований и разработок. Без применения патентов

конкуренция вынудила бы фирму снизить цену до значения, равного приращению

издержек, и скорость обновления основных фондов снизилась бы до

недопустимых величин. Защита от конкуренции, обеспечиваемая внедрением

патентов, позволяет фирме возместить затраты на обновление производства.

Например, только фирма «Полароид», благодаря имеющимся у нее

необходимым патентам может продавать определенные типы фотопленки и

фотокамер.

4. Государственные лицензии или привилегии.

На многих рынках закон не разрешает заниматься бизнесом никому, кроме

фирм, имеющих государственные лицензии.

В подобных случаях государственная лицензия выступает в виде

первопричины возникновения монополии, но на самом деле здесь имеет место

эффект масштаба, проявляющийся в другой форме. Но государственные лицензии

необходимы и на разных других рынках, например, для таксистов, где эффект

масштаба не представляется важным фактором.

Государственные лицензии иногда сопровождаются строгими правилами,

которые четко регламентируют, что может гарантировать лицензия, и что -

нет. Там, например, где однотипным ресторанам предоставляется

государственная лицензия с исключительными правами, в лицензии часто

оговаривается, что ресторану разрешается повышать цены не более чем,

скажем, на 10% по сравнению с назначенными им ценами в его нерегулируемых

торговых точках. В других случаях государство просто устанавливает

чрезвычайно высокую плату за лицензию, фактически вынуждая покупателя

лицензии устанавливать цены с надбавкой.

Иногда государство само ограничивает приток новых фирм в отрасль.

Монополии могут существовать в силу того, что они покупают или им

предоставляется исключительное право на продажу некоего блага. Так, по

закону местная электрическая компания может поставлять вам электроэнергия.

В некоторых случаях правительство оставляет за собой право на монополию; в

ряде стран только государственные монополии могут продавать табак. В

некоторых странах право на импорт конкретных товаров предоставлено

правительством одной-единственной компании. Правительство может пойти

создание монополии в области импорта товара по политическим соображениям,

или за вознаграждение, полученное государственными деятелями от импортера,

или и по той, и другой причинам.

В конечном счёте, наиболее ванным из четырех факторов, которые

способствуют становлению монополии, является экономия, обусловленная ростом

масштаба производства. Производственные процессы с течением времени

изменяются, поэтому исключительный контроль над важными вводимыми факторами

производства представляет собой лишь временный фактор, способствующий

процветанию монополии. Патенты тоже по своей природе преходящи.

Государственные лицензии могут, конечно, действовать в течение длительного

времени, но многие из таких лицензий по сути лишь подтверждают

первостепенную важность экономии, обусловленной ростом масштаба

производства, которая способствует становлению монополии в любом случае.

Хотя правительство может предоставить компании монопольное право,

например, в том случае, когда имеет место экономия от масштаба. В данном

случае конкуренция была бы расточительна с точки зрения общества. Но

правительство может в то же самое время стремиться к регулированию

поведения компании, с тем, чтобы ослабить основные явления неэффективности

монополизации, уменьшить социальные потери связанные с ограничением

выпуска.

Спрос на продукт монополиста

Кривая спрос на выпуск продукции монопольной фирмы совпадает с

наклоненной вниз кривой рыночного спроса на продукт, продаваемый

монополией. Поэтому монополист считается с реакцией покупателей на

изменение цены, когда устанавливает цену на свой продукт.

Монополист может установить либо цену своего товара, либо его

количество, предлагаемое на продажу за любой определенный период времени. И

раз он выбрал цену, то требуемое количество товара определится кривой

спроса. Аналогично, если фирма - монополист выберет в качестве

устанавливаемого параметра количество товара поставляемого ею на рынок, то

цену, которую потребители заплатят за это количество товара, определит

спрос на данный товар.

Предложение продукции чистой монополией является рыночным

предложением. Спрос на товар монополиста также является рыночным спросом.

( Это объясняет тот факт, что монополист не является получателем цены),

Монопольное предложение

Монополист, в отличие от конкурентного продавца, не является

получателем цены, и даже наоборот, сам назначает цену на рынке. Монополия

может выбрать цену, которая максимизирует ее прибыль, и предоставить, самим

покупателям выбирать, сколько покупать данного товара. Таким образом,

невозможно дать определение кривой спроса на продукцию монополии. Фирма

решает: сколько товаров производить, основываясь на информации о спросе на

ее продукт. Если такая информация существует, то фирма назначает такой

выпуск, при котором предельный доход равняется предельным издержкам.

Кривая предельных издержек монополиста направлена вверх, но при

повышении спроса на товар фирмы монополист не всегда увеличит свой выпуск.

Изменение выпуска произойдет только при сдвиге кривой предельного дохода.

Предельный доход монополиста

В предыдущем пункте мы уже говорили, что кривая спроса на продукт

монополиста направлена вниз, поэтому при увеличении количества товара он

вынужден понижать цену. Предельный доход дополнительных продаж монополиста

всегда меньше, чем цена.

Можно выделить две интересные особенности поведения монополиста:

1) На повышение спроса монополист не всегда отвечает увеличением выпуска,

вместо этого монополист может просто поднять цены на свой товар. Его

реакция зависит не только от изменения спроса на его товар, но и от

того, как изменится эластичность спроса, при изменении последнего.

Поскольку изменение или сдвиг кривой предельного дохода зависит напрямую

от изменения ценовой эластичности, связанной с данной ценой. Для

монополиста сдвиг кривой предельного дохода, а не кривой спроса на его

продукт, является решающим фактором при изменении выпуска.

2) Невозможно определить кривую спроса для монополиста, так как для оного и

того же количества товара можно определить две и более цены. ( И

наоборот две и более цены могут ставиться в соответствие одному и тому

же выпуску). Кривую спроса невозможно использовать для того, чтобы

объяснить, какое количество продукции монополист предложит на рынок, так

как фирма сама назначает цены.

Монопольная цена

Особого внимания требует вопрос ценовой политики монополистических

образований. Монополии, как уже говорилось выше, используя свое

монополистическое положение, имеют возможность влиять на цены, а иногда и

устанавливать их. Вследствие этого появляется новая разновидность цены,

которая называется монопольной ценой, которая устанавливается

предпринимателем, занимающим монопольное положение на рынке, и приводит к

ограничению конкуренции и нарушению прав потребителя. К этому следует

добавить, что эта цена рассчитана на получение сверхприбылей, или

монополистических прибылей. Именно в цене реализуется выгода монопольного

положения.

Особенность монопольной цены заключается в том, что она сознательно

отклоняется от реальной рыночной цены, которая устанавливается в результате

взаимодействия спроса и предложения. Монопольная цена является верхней или

нижней в зависимости от того, кто ее формирует ( монополист или монопсония.

Рассматривая монопольные образования, мы говорим, о верхней монопольной

цене. Но одинаково в обоих случаях обеспечивается выгода последних за счет

потребителя или мелкого производителя: первый переплачивает, а второй не

получает надлежащей ему части продукта. Таким образом, монопольная цена

являет собой определенную “дань”, которую общество вынуждено платить тем,

кто занимает монопольное положение.

Отличают монопольную высокую и монопольную низкую цены. Первую

устанавливает монополист, оккупировавший рынок, и с ней вынужден мириться

потребитель, лишенный альтернативы. Вторую формирует монопсонист по

отношению к мелким производителям, которые тоже не имеют выбора.

Следовательно, монопольная цена осуществляет перераспределение продукта

между хозяйственными субъектами, но такое перераспределение, которое

основывается на внеэкономических факторах. Но сущность монопольной цены

этим не исчерпывается, она также отражает и экономические преимущества

крупного, высокотехнического производства, обеспечивая получения сверх

излишнего продукта.

Монопольной цены складывается из следующих составляющих:

1. средняя прибыль, получаемая предпринимателями в условиях свободного

перемещения капитала в результате действия межотраслевой

конкуренции;

2. обычная сверхприбыль, получаемая предпринимателями, которые

осуществляют нововведения;

3. монопольная сверхприбыль от использования (злоупотребления)

монопольного положения.

Монопольная цена ( это верхняя цена, за которую монополист может

продать товар или услугу и которая содержит в себе максимальную монопольная

сверхприбыль от использования (злоупотребления) монопольного положения.

Однако, как показывает опыт, удержать такую цену в течение длительного

времени невозможно. Сверхприбыли, как мощный магнит, притягивают в отрасль

других предпринимателей, которые в результате “ломают” монополию. Барьеры,

сдерживающие проникновение других предпринимателей в отрасль, были

рассмотрены выше.

Следует учитывать также и то, что монополия может регулировать

производство, но не спрос. Даже она вынуждена учитывать реакцию покупателей

на увеличение цен. Монополизировать можно только тот товар, на который

существует неэластичный спрос. Но и в такой ситуации подорожание продукции

приводит к ограничению ее потребления. Монополист имеет две возможности:

или применить небольшой дефицит для удержания высокой цены, или увеличить

объем продажи, но уже по сниженным ценам.

Обобщение базовой модели монополии

Базисная модель монополии включает в себя два важных явления. Первое

состоит в том, что мы рассматриваем такое поведение (ценовую

дискриминацию), при котором монополии, обладающие властью на рынке,

назначают различные цены для разных категорий покупателей. Второе

заключается в том, что мы рассматриваем рынки, на которых единственная

доминантная фирма делит рынок с большим числом конкурентов

–ценополучателей.

1. Ценовая дискриминация.

Монополист не всегда продает все единицы продукта по одной цене. В

некоторых случаях он осуществляет ценовую дискриминацию, под которой

понимается продажа различных единиц одной и той же продукции по разным

ценам различным покупателям. При этом следует иметь в виду, что различия в

ценах не вытекают из различий в издержках производства.

Ценовая дискриминация возможна лишь в том случае, когда продукт не

может быть куплен на одном рынке и перепродан по более высокой цене на

другом. Например, если книги школьникам будут продаваться со скидкой, то

они могут быть, затем перепроданы другим группам населения. Поэтому ценовая

дискриминация обычно осуществляется в сфере услуг. Например, в Петербурге

пенсионеры оплачивают телефонные услуги по более низким тарифам, чем

остальное население. Единственный врач, практикующий в небольшом населенном

пункте и имеющий представление о материальном положении клиентов, может

устанавливать для них различный гонорар за лечение. Ценовая дискриминация

предполагает, что отнесение покупателей к отдельным группам населения не

представляет труда.

Условие ценовой дискриминации: должна быть различной ценовая

эластичность спроса у отдельных покупателей; имеется в виду, что тот

потребитель, который испытывает более острую потребность в данном продукте,

готов уплатить за него более высокую цену.

Итак, фирма, обладающая монопольной властью, проводит политику ценовой

дискриминации, если она назначает разные цены для различных категорий

потребителей на основе разницы в эластичности их спроса.

Но важно отметить, что это отнюдь не единственная форма ценовой

дискриминации, хотя, вероятно и наиболее распространенная. Политика ценовой

дискриминации может также реализовываться через нелинейное ценообразование,

когда сумма, которую платит клиент, не является прямо пропорциональной

величине его покупки. Скидки в зависимости от количества покупаемой

продукции являются наиболее типичными примерами нелинейного

ценообразования.

Различаются три типа ценовой дискриминации: совершенная дискриминация,

или дискриминация первой степени, дискриминация второй степени и

дискриминация третьей степени.

Совершенная дискриминация имеет место тогда, когда фирма устанавливает

различные цены на каждую единицу товара, т. е. реализует товар по

индивидуальным ценам. Тем самым каждый покупатель приобретает продукт по

максимальной цене, которую он способен уплатить. В реальной

действительности такая дискриминация почти не встречается, так как продавец

не имеет информации о покупательской способности потребителей, которые,

разумеется, не заинтересованы в том, чтобы ему ее предоставлять. Это —

недостижимая мечта каждого продавца.

На первый взгляд кажется, что ценовая дискриминация противоречит

стремлению максимизировать прибыль, так как одни покупатели платят меньшую

цену, чем другие. На самом деле монополист всегда при проведении ценовой

дискриминации получает большую прибыль, чем та, которую он получал бы при

ее отсутствии, так как возрастает объем продаж.

Поскольку совершенная ценовая дискриминация практически неосуществима,

то монополисты в ряде случаев устанавливают не индивидуальные цены на

каждую единицу товара, а выделяют несколько ступеней цены, т. е. некоторые

покупатели получают скидки с цены продукта. Такие скидки могут

предоставляться в зависимости от размеров приобретаемой партии товара,

потому что покупатели часто предъявляют спрос на большие партии товара

только при условии предоставления им скидки. Ценовая дискриминация

проявляется, например, в установлении трех тарифов на междугородные

телефонные разговоры. В связи с этим те лица, которые не воспользовались бы

этим видом услуг, имеют возможность связаться по телефону с другими

городами в вечернее или ночное время или в выходные дни, когда действуют

льготные тарифы. В ряде случаев скидки носят кумулятивный характер. Так,

проездной месячный билет на городской транспорт обходится дешевле, чем

приобретение разовых билетов. Подобная ценовая дискриминация называется

дискриминацией второй степени.

Имеется еще один вид ценовой дискриминации — ценовая дискриминация

третьей степени, которая заключается в том, что различные цены

устанавливаются для отдельных групп покупателей, а не для отдельных партий

товара. В этом случае имеет место сегментация рынка, т. е. выделение двух

или более групп потребителей, обладающих различной чувствительностью по

отношению к изменению цены (разной ценовой эластичностью спроса). Например,

редакции некоторых журналов устанавливают различные цены на подписку для

индивидуальных подписчиков и для организаций. Студентам и школьникам

проездные месячные карточки на городской транспорт продаются по сниженным

ценам. В тех случаях, когда ценовая эластичность спроса является низкой,

устанавливаются высокие цены; когда она высока — низкие цены.

Таким образом, ценовая дискриминация приводит к тому, что некоторые

товары и услуги могут приобретать потребители, которые при отсутствии ее

вообще бы их не покупали. Фирмы в результате этого увеличивают свой доход.

Государство обычно поощряет ценовую дискриминацию, так как она позволяет

несколько сгладить неравенство в потреблении.

2. Доминантные фирмы.

В начале прошлого (ХХ) столетия сталелитейная промышленность США

состояла из множества мелких продавцов. Корпорация «Юнайтед Стайтс Стил»

была создана в результате массового слияния фирм в 1901 году. В то время ей

принадлежало около 65% суммарных мощностей по производству стали в США.

Строго говоря, «Юнайтед Стайтс Стил» не была монополистом, так как

множество других фирм производили сталь, но ее поведение можно

проанализировать, пользуясь обобщенной моделью монополии.

Поскольку каждый из соперников «Юнайтед Стайтс Стил» был слишком мал

(относительно общих размеров «стального» рынка) для того, чтобы влиять на

цену при помощи своих собственных действий, они ведут себя как конкурентные

ценополучатели. «Юнайтед Стайтс Стил», напротив, была способна оказывать

своими собственными действиями влияние на цену. Такого рода доминантная

фирма должна принимать в расчет как соотношение между ценой и количеством

вдоль всей кривой рыночного спроса, так и результаты своего воздействия на

поведение конкурентного дополнения.

Предположим, фирмы-аутсайдеры принимают в качестве данной цену,

установленную доминантной фирмой. Они будут продавать столько, сколько

захотят предложить по данной цене. Таким образом, количество продукции,

которое может продать доминантная фирма при любом уровне цены, представляет

собой разницу между совокупным рыночным спросом и объемом предложения

конкурентного дополнения.

Теперь рост цен приводит к сокращению спроса на продукцию доминантной

фирмы, как за счет уменьшения совокупного рыночного спроса, так за счет

наращивания объема предложения со стороны конкурентного дополнения. Чем

более эластична кривая предложения конкурентного дополнения, тем более

эластична кривая спроса, с которой сталкивается доминантная фирма. Так как

кривая предложения конкурентного дополнения будет более эластичной в

долгосрочном периоде, чем в краткосрочном, то кривая спроса для доминантной

фирмы также будет более эластичной в долгосрочном периоде.

Формы и виды монополий

Существуют разные виды монополий, которые можно классифицировать на

три основных:

1. естественная,

2. административная

3. экономическая.

Естественная монополия

Естественная монополия возникает вследствие объективных причин. Она

отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени

удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе ( особенности

технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь конкуренция

невозможна или нежелательна. Примером могут служить энергообеспечение,

телефонные услуги, связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное

количество, если не единственное национальное предприятие, и поэтому,

естественно, они занимают монопольное положение на рынке.

Основными признаками естественной монополии являются следующие:

1. Деятельность субъектов естественных монополий эффективнее в

отсутствии конкуренции, что связано с существенной экономией на

масштабах производства и высокими условно-постоянными издержками. К

таким сферам относят, например, транспорт. Затраты на доставку

груза или перевозку одного пассажира тем ниже, чем больше грузов

или пассажиров перевозятся в данном направлении.

2. Высокие барьеры входа на рынок, поскольку фиксированные издержки,

связанные со строительством таких сооружений, как дороги, линии

связи, столь высоки, что организация подобной параллельной

системы, выполняющей те же самые функции (строительство дорог и

трубопровода или прокладка железнодорожного полотна проблематична)

вряд ли может окупиться.

3. Низкая эластичность спроса, поскольку спрос на продукцию или

услуги, производимые субъектами естественной монополии, в меньшей

степени зависит от изменения цены, чем спрос на другие виды

продукции (услуг), поскольку их не возможно заменить другими

товарами. Данная продукция удовлетворяет важнейшие потребности

населения или других отраслей промышленности. К таким товарам

относится, например, электроэнергия. Если предложим, рост цен на

автомобили заставит многих потребителей отказаться от приобретения

собственной машины, и они будут пользоваться общественным

транспортом, то даже значительное повышение тарифов электроэнергию

вряд ли приведет к отказу от ее потребления, поскольку заменить ее

эквивалентным энергоносителем сложно.

4. Сетевой характер организации рынка, то есть наличие целостной

системы протяженных в пространстве сетей, посредством которых

производится оказание определенной услуги, в том числе наличие

организованной сети, для которой необходимо Управление и контроль

из единого центра в реальном масштабе времени.

Существуют два типа естественных монополий:

а) природные монополии. Рождение таких монополий происходит из-за

барьеров для конкуренции, возведенных самой природой. Например,

монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение

уникальных полезных ископаемых и которая купила права на земельный участок,

где располагается это месторождение. Теперь никто другой это месторождение

использовать не сможет: закон защищает права собственника, даже если он

оказался в итоге монополистом (что не исключает регулирующего вмешательства

государства в деятельность такого монополиста).

б) технико-экономические монополии. Так условно можно называть

монополии, возникновение которых продиктовано либо техническими, либо

экономическими причинами, связанными с проявлением эффекта масштаба.

Скажем, технически почти невозможно (а точнее, крайне нерационально)

создание в городе двух сетей канализации, подвода газа или электроэнергии в

квартиры. Не всегда рациональной оказывается попытка проложить в одном и

том же городе кабели двух конкурирующих телефонных фирм, тем более что им

все равно пришлось бы постоянно обращаться к услугам друг друга, когда

клиент одной сети звонил бы клиенту другой.

Наиболее крупномасштабными монополиями обычно являются энергетические

и транспортные, где эффект масштаба особенно подталкивает к увеличению

размеров фирмы ради снижения средних затрат на производство товаров.

Реально это проявляется в том, что создание в таких отраслях вместо одной

крупнейшей фирмы-монополиста несколько меньшего размера может привести к

увеличению затрат на производство и в итоге – не к снижению, а к росту цен.

А в этом общество, естественно, не заинтересовано.

С. Фишер дает другое определение естественной монополии. Если

производство любого объема продукции одной фирмы обходится дешевле, чем

его производство двумя или более фирмами, то говорят, что отрасль является

естественной монополией.

Административная монополия

Административная монополия возникает вследствие действий

государственных органов. С одной стороны, это предоставление отдельным

фирмам исключительного права на выполнение определенного рода деятельности.

С другой стороны, это организационные структуры для государственных

предприятий, когда они объединяются и подчиняются разным главкам,

министерствам, ассоциациям. Здесь, как правило, группируются предприятия

одной отрасли. Они выступают на рынке как один хозяйственный субъект, и

между ними не существует конкуренции. Экономика бывшего Советского Союза

принадлежала к наиболее монополизированным в мире. Доминирующей там была

именно административная монополия, прежде всего монополия всесильных

министерств и ведомств. Более того, существовала абсолютная монополия

государства на организацию и управление экономикой, которая основывалась на

господствующей государственной собственности на средства производства.

В другой литературе выделяют государственную монополию.

Государственные монополии

Существование государственных монополий на рынке конкретных товаров и

услуг вызвано как естественным монополизмом отдельных государственных

предприятий (например, железнодорожный транспорт), так и государственными

ограничениями притока новых фирм в какую-либо отрасль (например, в области

экспортно-импортных операций стратегически важных товаров и т. д.).

В отличие от совершенного конкурента, принимающего рыночную цену как

данную извне, монополия сама определяет свои цены, исходя из объема

рыночного спроса и величины своих издержек. Монополизация рынка ведет, как

правило, к относительному сокращению объемов производства и более высоким

рыночным ценам на реализуемые монополией товары и услуги. Вот почему во

всех развитых странах мира государство проводит более или менее жесткую

политику регулирования деятельности монополий, особенно естественных, и

поощрения сил конкуренции на рынке.

Монополия в виде контроля фирмы над редкими природными ресурсами, знаниями

Другой причиной возникновения и сохранения фирмой особого монопольного

положения является ограниченность и невозможность воспроизводить отдельные

природные ресурсы (например, нефть). Контроль за добычей и реализацией

данного вида сырья создает их собственникам особые благоприятные условия на

рынке, препятствует проникновению на рассматриваемый рынок других компаний.

Контроль фирмы над знаниями в виде собственности на патент

предоставляет ей исключительное право на производство и продажу вновь

изобретенного продукта в течение определенного периода времени.

Классическим примером монополии данного вида была компания «Дженерал

Электрик», которая безраздельно господствовала на рынке электрических

лампочек, изобретенных Эдисоном, с 1892 по 1930 г.

Экономическая монополия

Экономическая монополия является наиболее распространенной. Ее

появление обусловлено экономическими причинами, она развивается на основе

закономерностей хозяйственного развития. Речь идет о предпринимателях,

которые сумели завоевать монопольное положение на рынке. К нему ведут два

пути. Первый заключается в успешном развитии предприятия, постоянном

увеличении его масштабов путем концентрации капитала. Второй (более

быстрый) основывается на процессах централизации капиталов, то есть на

добровольном объединении или поглощении победителями банкротов. Тем или

иным путем или при помощи обеих, предприятие достигает таких масштабов,

когда начинает доминировать на рынке.

Что является причиной появления и развития монополистических

тенденций? По этому вопросу в экономической литературе существуют две точки

зрения. По первой монополизм трактуется как случайный, не свойственный

рыночному хозяйству. Что касается другой точки зрения, то монополистические

образования определяются как закономерные. Один из тех, что предпочитают

такие взгляды ( английский экономист А. Пигу. Он настаивает на том, что

“монополистическая власть не возникает случайно”. Она является логическим

завершением стратегии предприятий. Перефразировав известное выражение,

можно сказать, что все дороги ведут к монополии. Еще сформулированный А.

Смитом принцип экономической выгоды заставляет предприятия постоянно искать

возможности увеличения своих прибылей. Одной из них, наиболее

притягательной и надежной, является создание или достижение монопольного

положения. Таким образом, можно сделать вывод, что монополистические

тенденции в экономике вытекают из закона максимизации прибыли.

Иной движущей силой действий предпринимателей в этом направлении

является закон концентрации производства и капитала. Как известно, действие

этого закона наблюдается на всех этапах развития рыночных отношений. Его

движителем является конкурентная борьба. Чтобы выжить в такой борьбе,

получить большие прибыли, предприниматели вынуждены вводить новую технику,

увеличивать масштабы производства. При этом из массы средних и малых

предприятий отделяется несколько более крупных. Когда это происходит, у

крупнейших предпринимателей возникает альтернатива: или продолжать между

собой убыточную конкурентную борьбу, или прийти к соглашению относительно

масштабов производства, цен, рынков сбыта и т.д. Как правило, они выбирают

второй вариант, который приводит к появлению сговора между ними, что

является одним из основных признаков монополизации экономики. Таким

образом, напрашивается вывод, что, появление предприятий-монополистов

обусловлено прогрессом производительных сил, реализацией преимуществ

крупного предприятия над малым.

Типы монополий

Современная экономическая теория выделяет три типа монополий:

1) монополия отдельного предприятия;

2) монополия как соглашение;

3) монополия, основывающаяся на дифференциации продукта.

Достичь монопольного положения первым путем нелегко, о чем

свидетельствует сам факт исключительности этих образований. Кроме этого,

этот путь к монополии можно считать “порядочным”, поскольку он

предусматривает постоянное повышение эффективности деятельности, достижения

преимущества над конкурентами.

Более доступным и распространенным является путь соглашения нескольких

крупных фирм. Он дает возможность быстро создать ситуацию, когда продавцы

(производители) выступают на рынке “единым фронтом”, когда сводится на

"нет" конкурентная борьба, прежде всего ценовая, покупатель оказывается в

безальтернативных условиях.

Различают пять основных форм монополистических объединений. Монополии

монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно

производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации

сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений (

картели и синдикаты.

Картель ( это объединение нескольких предприятий одной сферы

производства, участники которого сохраняют собственность на средства

производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую

самостоятельность, и договариваются о доле каждого в общем, объеме

производства, ценах, рынках сбыта. В картельном соглашении могут

оговариваться единые для всех его участников уровни цен и условия продаж

покупателям.

Синдикат ( это объединение ряда предприятий одной отрасли

промышленности, участники которого сохраняют средства на средства

производства, но теряют собственность на произведенный продукт, а значит,

сохраняют производственную, но теряют коммерческую самостоятельность. У

синдикатов сбыт товара осуществляется общей сбытовой конторой.

Хотя необходимо сказать пару слов о таком способе монополизации, как

корнер.

Корнер – способ, придуманный еще в ХVI веке. Смысл этого метода прост:

купцы или производители заключают тайное соглашение о скупке о временном

изъятии с рынка какого-либо товара, чтобы искусственно создать его дефицит

и вызвать рост цен. После чего товар из запасов выбрасывается на рынок, и

участники «ринга» получают повышенный доход.

Например, в 1931 году участники Международного оловянного картеля

организовали корнер по олову. Они скупили огромное количество олова и

создали на него ажиотажный спрос, вызвавший, в свою очередь, резкий рост

цен. Добившись этого, участники корнера спустя год распродали свои запасы

металла с огромной прибылью.

Более сложные формы монополистических объединений возникают тогда,

когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного

производства. На этой основе появляется такая более высокая форма

монополистических объединений как трест.

Трест ( это объединение ряда предприятий одной или нескольких отраслей

промышленности, участники которого теряют собственность на средства

производства и произведенный продукт, производственную и коммерческую

самостоятельность. Иными словами, они объединяют производство, сбыт,

финансы, управление, а на сумму вложенного капитала собственники отдельных

предприятий получают акции треста, которые дают им право принимать участие

в управлении и присваивать соответствующую часть прибыли треста.

Существуют также отраслевые холдинги, созданные в результате скупки

пакетов конкурирующих фирм и установлении благодаря этому над ними

экономического контроля с целью проведения единой монопольной политики

продаж и цен.

Многоотраслевой концерн ( это объединение десятков и даже сотен

предприятий различных отраслей промышленности, транспорта, торговли,

участники которого теряют собственность на средства производства и

произведенный продукт, а главная фирма осуществляет над другими участниками

объединения финансовый контроль.

В 60-х годах в США и некоторых странах капитала появились и начали

развиваться конгломераты, то есть монополистические объединения,

образованные путем поглощения прибылей разно отраслевых предприятий, не

имеющих технического и производственного единства.

Опыт показывает, что монополии, монополизировав определенную отрасль

и, захватив прочные и монопольные позиции, рано или поздно теряют динамику

развития и эффективности. Объясняется это тем, что преимущества крупного

производства не являются абсолютными, они приносят увеличение прибыльности

только до определенных пор.

За свою историю человечество накопило немалый опыт столкновений с

монополиями и убедилось, что монополия – это экономическое зло. Появление

монополий нарушает нормальную работу рыночных механизмов, а это вредно

для интересов нации в целом. И потому большинство стран мира постепенно

пришло к пониманию необходимости борьбы с монополией.

Антимонопольное регулирование

История развития монополий является одновременно и историей борьбы с

ними. Негативные результаты монополизации проявляются сразу, и это особенно

ощущают широкие слои населения. Существование монополистической структуры

приводит к различным отрицательным последствиям для общества, не позволяет

использовать все преимущества рыночного механизма. Вокруг монополий

формируется негативное общественное мнение, которое требует государственной

защиты потребителей от деятельности монополистов, ограничения деятельности

других. Ведь одной из важнейших функции государства является создание

условий для нормального функционирования рынка.

Накопленный опыт и научные обобщения помогли обществу понять все

“плюсы” и “минусы” монополий, выработать по отношению к ним определенную

политику, которая получила название монопольной. Монопольную политику

разрабатывает и реализует государство. Во всех странах с рыночной

экономикой существует антимонопольное законодательство. Оно впервые

возникло в Канаде (в 1889 году) и США (в 1890 году).

Под антимонопольной политикой понимается система государственных мер

правового, экономического, финансового, налогового, психологического

характера, препятствующая проявлениям антиконкурентного поведения и

способствующая эффективному функционированию рыночной экономики.

Антимонопольная политика — это основные направления деятельности

государства по формированию конкурентных рыночных структур. Она направлена

на содействие развитию товарных рынков и конкуренции, на предупреждение,

ограничение и пресечение монополистической деятельности и недобросовестной

конкуренции, на защиту прав потребителей.

Отношение государства, общества к проблемам монополизма и конкуренции

двояко. Эта двойственность исходит из того, что в условиях концентрации

производства и обращения объективна тенденция сокращения производства,

роста цен, злоупотреблений монопольным положением.

С другой стороны, концентрация ведет к массовому производству

продукции и, следовательно, к снижению издержек производства, а в целом к

экономии основных видов ресурсов.

Исходя из этих двух тенденций, государство строит антимонопольную

политику.

Можно выделить три направления антимонопольной политики.

Во-первых, борьба с монополизацией. В США рынок отрасли считается

монополизированным, если доля одной фирмы составляет 60% и выше. При этом

американское законодательство направлено не против крупных размеров

корпораций как таковых, а против последствий захвата рынка монополистами,

так как в ряде случаев минимальные средние издержки могут быть достигнуты

лишь при значительных выпусках продукции, которые могут составлять

достаточно большую долю отраслевого объема производства. Поэтому

дополнительными критериями для отнесения компаний к монополистам служат

подавление партнеров путем снижения цен ниже издержек производства,

заключение контрактов с другими фирмами, направленных против конкурентов.

Компания не преследуется, если она производит «необычные» товары или

услуги, является новатором, и при многих других обстоятельствах.

Во-вторых, предотвращение антиконкурентных слияний фирм.

В-третьих, запрет сговоров о ценах, т. е. образования картелей.

Запрещены соглашения между фирмами о разделе рынка, групповой бойкот других

фирм, манипулирование ставками на аукционах.

К числу других наиболее широко применяемых методов борьбы с

монополизацией рынков относятся:

1) предельное упрощение процедуры создания новых фирм;

2) снятие всех барьеров во внешней торговле и открытие внутренних

рынков для зарубежных фирм, разрушающих контроль над рынком отечественных

монополистов;

3) принудительное разделение крупнейших фирм-монополистов на несколько

более мелких и независимых друг от друга (как это было проделано некогда со

«Стандарт Ойл»);

4) введение государственного контроля за процедурами слияния и

поглощения фирм, а в некоторых случаях — установление порядка, при котором

поглощения и слияния возможны лишь с разрешения государства;

5) введение в особо сложных случаях (чаще всего это относится к

естественным монополиям) прямого государственного контроля за ценами и

заработной платой. Последнее связано с тем, что в определенных ситуациях

профсоюзы, если они достаточно массовые, трактуются законом как монопольные

продавцы на рынке труда;

6) наказание фирм за проведение политики ценовой дискриминации.

Осуществление антимонопольных действий со стороны государства в

тактическом плане возможно двумя путями.

Во-первых, антимонополистические мероприятия должны в значительной

части предшествовать переходу к рыночным отношениям. Предварительно

необходимо создание системы мер противодействия монополиям (создание

антимонопольного законодательства, расформирование крупных объединений,

первичная демонополизация). Но этому варианту присущи недостатки. Они

связаны с тем, что вместо одной формы монополизма возникают другие, что не

ведет к развитию конкуренции.

Во-вторых, антимонополистические действия должны осуществляться

одновременно с переходом к рыночным отношениям и в рамках этих отношений.

Синхронность этих процессов в большей мере способствует демонополизации

экономики, развитию конкуренции. В этой связи всей совокупности мероприятий

по экономической реформе необходимо придавать антимонопольную

направленность. Необходима антимонопольная экспертиза принимаемых решений.

Антимонопольная политика во времени видоизменяется. На каком-то этапе

развития приоритетными являются одни направления антимонопольной политики,

а с изменением ситуации акценты меняются.

Однако некоторые формы монополии современная экономическая наука и

законодательство все же считают нормальным явлением и потому не преследуют.

Прежде всего, не подлежит наказанию та фирма, которая сумела схватить

значительную долю рынка за счет:

. создания уникального товара;

. эффективного маркетинга;

. разработки и освоение новой технологии, позволившей существенно

снизить затраты и на этой основе продавать товары по более низким

ценам, не лишаясь прибыли.

Можно сказать, что антимонопольная политика и антимонопольное

законодательство не имеют целью запрещение или ликвидацию монопольных

образований. В обществе сложилось понимание того, что монополия как фактор

роста прибыли не может быть уничтожена. Поэтому реальное задание

антимонопольной политики заключается в том, чтобы поставить деятельность

монополии на государственный контроль, исключить возможность

злоупотребления монопольным положением. К. Маркс еще в середине прошлого

столетия пришел к выводу, что появление монополий требует государственного

вмешательства.

Главная цель этого вмешательства заключается в защите и сохранении

свободной конкуренции, которой угрожают монопольные тенденции. Конкретно

можно сформулировать такие цели: ограничение монополий, поддержка и

содействие малому бизнесу, защита прав потребителя. Существуют две основные

формы борьбы с монополиями:

1) предупреждение создания монополий;

2) ограничение использования монопольной власти.

Демонополизация осуществляется путем либерализации рынков. Это

достигается гибким маневрированием таможенным режимом (снижение таможенных

пошлин, отмена квот, ликвидация других барьеров, препятствующих поступлению

на внутренний рынок иностранной продукции), улучшением инвестиционного

климата для зарубежных инвесторов, поддержкой малого бизнеса и т.д.

Важное значение имеют государственный контроль над процессом

концентрации капитала, финансовые санкции в случае нарушения

антимонопольного законодательства.

Необходимо умело использовать такой инструмент антимонопольной

политики, как ведение Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке

определенного товара долю более 35%. Включение в Реестр служит

предостережением хозяйствующим субъектам, является профилактической мерой и

может быть основанием для изучения того или иного субъекта в плане

установления монополистической деятельности.

В качестве одного из инструментов антимонопольной политики

используется предварительное согласие антимонопольных органов на создание,

реорганизацию, ликвидацию, слияние предприятий, приобретение акций (долей)

в уставном капитале, на проведение операций на рынке банковских услуг.

Предварительное согласие рассматривается как важный элемент политики

создания конкурентной среды.

Для проведения антимонопольной политики государство создает

антимонопольные службы, основной задачей которых является контроль

монополистических тенденций в стране. Антимонопольные службы не являются

частью законодательной власти, но их компетенция позволяет им выполнять

совещательную функцию. Подобные организации не имеют права действовать

авторитарными методами, например, закрывать предприятия. Но они могут

заставить предприятие, доминирующее на рынке, возобновить поставку

продукции тому получателю, которому в этих поставках было противозаконно

отказано. Все их решения обязательны для исполнения. В противном случае

налагаются денежные штрафы, предусмотренные законодательством за нарушение

антимонопольного закона. При этом необходимо отметить, что все решения

антимонопольной службы должны подлежать проверке государственными судами.

Кроме осуществления процесса демонополизации антимонопольная служба

призвана бороться со злоупотреблениями. Такая борьба может быть эффективной

только при активном участии потребителей. Поэтому широкие массы населения

должны понимать практическое значение антимонопольной политики в

повседневной жизни. Помочь в этом должна, прежде всего, пресса и другие

средства массовой информации. Прессе должно предоставляться право на

соответствующее сообщение, но лишь в объективной и честной форме, без какой-

либо дискредитации. Каждая антимонопольная служба должна иметь сотрудника

для связи с прессой, который сообщает о деятельности службы и комментирует

ее.

Антимонопольная политика государства способна нанести вред экономике

своей страны, если она, без учета экономических взаимосвязей и без

скрупулезной оценки той или иной проблемы, запрещает укрупнение фирм,

которое было бы полезно и предоставило бы лучшие шансы в конкурентной

борьбе с отечественными или зарубежными конкурентами.

Итак, не во всех случаях антимонопольное законодательство является

достаточно эффективным. Оно отличается высокой степенью неопределенности,

часто не позволяет точно устанавливать размеры монополизации рынка. Но в

целом оно способствует созданию условий для развития конкуренции. За его

нарушения предусмотрены значительная уголовная и гражданская

ответственность.

В этой связи стратегическим направлением антимонопольной политики

становится работа по поддержанию и формированию добросовестной конкуренции.

Этому нередко мешают соглашения хозяйствующих субъектов, направленные на

раздел рынка по территориальному или продуктовому признаку, на создание

препятствий входа на рынок конкурентов, на проведение скоординированной

ценовой политики. Поэтому антимонопольная политика включает и меры по

пресечению подобных антиконкурентных действий. Вместе с тем остается

актуальной проблема ограничения и пресечения монополистической

деятельности.

Наконец разберемся, какую политику проводит государство по отношению к

естественным монополиям. В данном случае возникает противоречие. С одной

стороны, фирмы — естественные монополисты, как любые монополисты,

устанавливают высокие монопольные цены, сокращая объем производства

продукции, и получают сверхприбыли. С другой стороны, как указывалось

выше, конкуренция в отраслях с естественной монополией экономически

неэффективна. Поэтому государство, сохраняя естественные монополии,

принимает меры к ограничению их отрицательных последствий для общества,

прежде всего, контролируя цены на их продукцию.

Обычно, устанавливая цены на продукцию естественных монополий,

государство в странах Запада следит за тем, чтобы цены в максимальной

степени приближались к предельным издержкам, величина получаемой фирмами

прибыли не превышала «нормальной» и снижались издержки.

Антимонопольная политика в России

Первая попытка создания антимонопольного законодательства в России

предпринималась еще в 1908 г. За образец был взят действовавший в США закон

Шермана. Однако организации российских предпринимателей встретили проект

закона в штыки и сумели сорвать его принятие.

В результате преобразований в Российской Федерации разрушены устои

государственного монополизма, характер монополизации, структура рынков

претерпели изменения. По отдельным товарным группам удалось ликвидировать

дефицит, возникли первые конкурентные рынки.

В России на сегодняшний день наблюдается очень высокая степень

монополизации рынка. Так, в машиностроении 85% крупных предприятий являются

полными монополистами в производстве некоторых видов продукции. В нашей

стране монополизм в течение десятилетий насаждался «сверху» государством.

Поэтому демонополизация является важнейшей предпосылкой формирования рынка

и отношений конкуренции между предприятиями.

Юридическая основа для борьбы с монополиями и недобросовестной

конкуренцией появилась в России только в 1991 г., когда был принят Закон «О

конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных

рынках». Этот закон устанавливает, что:

1) запрещаются действия фирмы, занимающей доминирующее положение на

рынке, если их результатом оказывается существенное ограничение конкуренции

и ущемление интересов других участников рынка, в том числе отдельных

граждан;

2) запрещаются монопольные сговоры о ценах, изъятие товаров с рынка

для поддержания дефицита, раздел рынка, попытки ограничения доступа на

рынок конкурирующих фирм;

3) подлежат наказанию фирмы, занимающиеся недобросовестной

конкуренцией, в частности: распространяющие ложные сведения о товарах и

фирмах своих конкурентов, чтобы отпугнуть от них покупателей; обманывающие

покупателей относительно реальных свойств и качества своего товара;

незаслуженно принижающие в своей рекламе качество товаров своих

конкурентов; незаконно использующие для своих товаров чужие названия и

товарные знаки, а также копирующие форму, упаковку и внешнее оформление

товаров своих конкурентов; похищающие у своих конкурентов их коммерческие

секреты, а также техническую, производственную и торговую информацию;

4) контроль за деятельностью монополистов осуществляет Государственный

комитет по антимонопольной политике (Антимонопольный комитет);

5) при нарушении требований законодательства Антимонопольный комитет

вправе расторгнуть любой хозяйственный договор, потребовать от монополиста

возместить причиненные его действиями убытки, а также наложить на виновную

фирму штраф в размере до 1 млн. руб.

Законом установлено понятие «доминирующее положение», то есть

исключительное положение хозяйствующего субъекта или нескольких

хозяйствующих субъектов на рынке определенного товара, не имеющего

заменителя, либо взаимозаменяемых товаров, дающее ему возможность оказывать

решающее влияние на конкуренцию, затруднять доступ на рынок другим

хозяйствующим субъектам или иным образом ограничивать свободу их

экономической деятельности. Доминирующим может быть признано положение

такой фирмы, доля которой на рынке составляет 65% и более. Установлен

перечень акций, которые трактуются как злоупотребление доминирующим

положением. К ним отнесены изъятие товаров из обращения в целях создания

дефицита, навязывание условий, невыгодных контрагенту или не относящихся к

предмету договора, создание препятствий к доступу на рынок конкурентов,

нарушение установленного порядка ценообразования. В качестве соглашений

хозяйствующих субъектов, ограничивающих конкуренцию, признаются сговоры о

ценах на товары и услуги, о ценах на аукционах и торгах, о разделе рынка,

об ограничении доступа к рынку.

Законом установлен государственный контроль за созданием, слиянием,

присоединением, преобразованием, ликвидацией хозяйствующих субъектов, а

также за соблюдением антимонопольного законодательства при приобретении

акций, паев, долей участия в уставном капитале предприятия, принудительном

разделении хозяйствующих субъектов. Предусмотрена ответственность

предприятий и должностных лиц за нарушение антимонопольного

законодательства.

Этот закон действует и в настоящее время.

В 1995 г. отечественные фирмы получили право возбуждения дел по

обвинению в демпинге с целью вытеснения конкурентов с российского рынка.

Это явилось результатом постепенно совершенствующегося в нашей стране

набора методов борьбы с монополизмом.

Вести работу в этом направлении антимонопольным органам России

придется еще долго, пока они найдут наиболее действенные именно для нашей

страны способы поддержки конкуренции и ограничения монополистических

проявлений. Ведь первые попытки регулирования деятельности монополий,

предпринятые в нашей стране в 1992—1993 гг., особого успеха не принесли.

Стало ясно, что особая структура российского хозяйства, о которой мы

говорили выше, снижает действенность методов, вполне успешно работающих в

странах с развитыми экономическими системами рыночного типа.

Вот почему весной 1994 г. правительство утвердило совершенно новую

модель антимонопольной политики, предложенную в «Государственной программе

демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской

Федерации». Отныне в России доминирующие на рынке фирмы могут быть отнесены

к одной из трех категорий:

1) естественные монополии;

2) разрешенные монополии;

3) временные монополии.

Естественными монополиями теперь в нашей стране будут считаться

отрасли или фирмы, обладающие двумя признаками:

а) они производят продукцию или услуги, которые невозможно

импортировать из-за рубежа или привести из других регионов страны;

б) они действуют на рынке, где создание конкурентной среды за счет

увеличения числа фирм-производителей экономически неэффективно.

Реально в эту категорию попали такие отрасли, как электроэнергетика и

теплоэнергетика, газовая промышленность, железные дороги, нефтепроводы,

система водоснабжения и т. п.

Разрешенными монополиями будут считаться отрасли и фирмы,

обеспечивающие нужды государства в обороне и безопасности либо производящие

некоторые специфические виды продукции, где сокращение числа фирм-

производителей облегчает государству контроль за качеством и продажами этой

продукции.

В эту категорию попадают отрасли оборонной промышленности, а также

фирмы, производящие ликероводочные и табачные изделия (акцизные товары,

требующие лицензирования) и лекарства.

Временными монополиями будут признаваться отрасли и фирмы, которые

оказались доминирующими производителями на рынках своих товаров в силу

проводившейся ранее в стране политики укрупнения предприятий, а не

благодаря большей эффективности своей работы.

Именно временные и естественные монополии и будут теперь предметом

особого внимания Антимонопольного комитета Российской Федерации и

правительства в целом. Хозяйственная практика последних лет убедительно

показала, что именно такие фирмы и отрасли влияют на развитие отечественной

экономики наиболее негативно, именно они несут большую долю вины в

раскручивании «маховика» инфляции.

Можно привести пример, роста цен на продукцию или услуги естественных

монополистов по сравнению с ценами в целом по промышленности. При этом

ускоренный рост цен в отраслях — естественных монополистах нельзя списать

на удорожание потребляемых ими ресурсов. Так, в первом квартале 1994 г.

затраты предприятий связи из-за роста цен повысились:

по электроэнергии — в 1,5 раза,

по материальным ресурсам — в 1,8 раза,

по транспортным операциям — в 2,5 раза.

Но при этом тарифы на собственные услуги связисты повысили в 2,7 раза,

что позволило им соответственно увеличить зарплату своим работникам в 2,4

раза (намного больше, чем в других отраслях).

В итоге доставка газет и журналов стала в России стоить уже дороже,

чем собственно подписка на них, а многие органы печати вынуждены были

ввести такую странную форму распространения своих изданий, как «подписка с

получением непосредственно в редакции».

Аналогичную практику проводят и другие естественные российские

монополии. В силу этого заработная плата, например, в электроэнергетике

сейчас выше средней по промышленности в 4—5 раз (в зависимости от региона

страны и ценовой политики действующей там местной энергетической системы).

Примерно настолько же выше средней и зарплата на железнодорожном

транспорте, и лишь немногим уступают в гонке зарплат работники связи.

Но каким образом Россия будет бороться со своими естественными и

временными монополиями?

Что касается естественных монополий, то для регулирования их

деятельности предусмотрено создавать на 3 года специальные федеральные

агентства. Эти агентства имеют право установить естественным монополистам:

— перечень потребителей, которых они обязаны обслуживать;

— уровень и структуру цены;

— план инвестирования в расширение производства.

Иными словами, в отраслях с естественной монополией свобода рыночного

поведения будет ограничена, и на смену ей придет государственное

экономическое управление.

Именно на такой основе правительство России в октябре 1995 г. приняло,

например, решение о «замораживании» цен (то есть запрещении их повышения) в

отраслях — естественных монополистах до конца года. «Замораживанию»

подверглись цены на газ и электроэнергию, а также железнодорожные тарифы и

тарифы на перекачку нефти и нефтепродуктов по трубопроводам.

По отношению к временным монополиям будет проводиться иная политика.

Для ослабления их власти над рынком государство намеревается осуществлять

следующие меры:

— запретить формирование финансово-промышленных групп, способных

захватить доминирующее положение на местных товарных рынках отдельных

регионов страны;

— запретить, уже существующим финансово-промышленным, группам включать

в свой состав предприятия, занимающие доминирующее положение на местных

товарных рынках отдельных регионов страны;

— поощрять импорт взаимозаменяемых товаров из соседних регионов, а

также стран ближнего и дальнего зарубежья, чтобы ослабить доминирование

монополиста на рынке;

— проводить принудительное разукрупнение фирм-монополистов с созданием

на их основе нескольких независимых и конкурирующих фирм;

— поощрять новое строительство, а также создание малых фирм, если это

может помочь снижению степени монополизации рынка.

При этом реально наиболее действенным методом решения задачи улучшения

конкурентной ситуации на внутренних рынках России является максимальное их

открытие для товаров зарубежных фирм. Беда лишь в том, что эту «лечебную

процедуру» крайне трудно дозировать, а последствия ее неоднозначны. Дело в

том, что отечественные предприятия пока полностью проигрывают соревнование

с зарубежными конкурентами по соотношению «цена – качество» при сравнении

аналогичных товаров (российские товары в пересчете на сопоставимый уровень

качества стоят дороже зарубежных).

Поэтому вторжение на внутренний рынок больших партий зарубежных

товаров приводит к тому, что отечественные фирмы вообще «теряют рынок» (так

произошло, например, с российскими производителями телевизоров и

магнитофонов после появления в магазинах больших партий электроники из Юго-

Восточной Азии).

Конечно, появление на рынке более качественных и относительно более

дешевых товаров выгодно для покупателей. И они (действуя вполне

рационально) будут покупать именно зарубежные изделия. Но государство не

может не считаться с тем, что такое развитие событий приведет к краху не

только отдельных российских фирм, но и целых отраслей национальной

экономики. А это грозит взрывом безработицы, для рассасывания которой у

страны пока нет средств.

В итоге правительству России приходится постоянно действовать по

принципу «шаг вперед — два назад»: то открывать внутренний рынок для

поставок зарубежных товаров, чтобы усмирить отечественных монополистов, то

снова «прикрывать дверь», чтобы не допустить полной гибели отечественной

промышленности.

Именно из-за этого, например, в России за последние годы так часто

менялись условия ввоза иностранных легковых автомобилей, конкурирующих с

отечественными «Жигулями», «Москвичами» и «Волгами». Правительство то

повышало государственные пошлины на импорт машин, то снижало их, что

соответственно вызывало относительное удорожание или удешевление иномарок

по сравнению с продукцией отечественного автомобилестроения.

Проблема монополий в России еще не решена, и быстрого ее решения в

короткий срок не предвидится.

Заключение

Итак, как уже было сказано выше, сейчас в нашей стране

предпринимаются все попытки борьбы с монополиями. Как показал выше

приведенный пример, монополист устанавливает более высокие цены на свою

продукцию. Что в свою очередь оказывает негативное влияние на общество.

Методы антимонопольного законодательства неэффективны, они могут лишь

препятствовать созданию новых монополий. Но в России проблема монополизации

экономики связана с существующими, созданными раннее монополиями. В

ведение мы отмечали, что государственный сектор в СССР составлял около 90%

всех предприятий.

Одним из методов антимонопольного регулирования является дробление

одного крупного предприятия на несколько самостоятельных предприятий

меньшего размера. Но этот метод не применим к отечественным монополиям,

которые создавались, как единая сеть. Прежде всего, это относится к

естественным монополиям. Хотя вопрос регулирования естественных монополии

волнует многих экономистов из разных стран мира. Но вернемся к

отечественной экономике. Видимо, регулирование естественных монополий в

нашей стране не достигло того уровня, когда государство может

препятствовать монополисту, устанавливать монопольную цену.

Что же касается, регулирования так называемой временной монополии, то,

к примеру, такая мера, как поощрение импорта из зарубежных стран, ослабит

не только монополиста, но, главным образом, Малого отечественного

производителя, множество которых и должно составлять конкуренцию крупным

фирмам.

И, наконец, хотелось бы сказать пару слов, о Российском

законодательстве. К сожалению, наша правовая система еще не достигла

соответствующего уровня, необходимого для защиты малого бизнеса и борьбы с

монопольными образованьями.

Эта еще одна проблема современной России, которую предстоит решить.

Возможно, эти проблемы и трудности, связанные с их решением возникают

из-за того, что Россия относительно недавно вступила на путь реформ,

большинство из которых, кстати сказать, были неудачными или неэффективными.

За одно десятилетие перестроить экономику невозможно. К тому же монополии в

нашей стране не результат естественного развития, а преднамеренно созданные

образования.

Как видно методы борьбы с монополизмом различны. Наша страна имеет

свой, пусть небольшой, по сравнению со странами Западной Европы, не говоря

уже о США, опыт антимонопольной политики и связанного непосредственно с ней

антимонопольного законодательства.

Используя этот опыт, опираясь на существующее законодательство и

принимая новые, действительно работающие законы, направленные на

ограничение монопольной власти и препятствующие созданию новых монопольных

образований, проводя эффективную антимонопольную политику, возможно

решение проблемы монополизма.

Россия должна не столько опираться на зарубежный опыт, сколько искать

свои способы выхода из сложившийся ситуации, поскольку причины, породившие

монополии не те же самые, а отличаются они между собой коренным образом.

Список используемой литературы:

1. Экономика без тайн. И. В. Липсиц. Книга 2. Москва: Вита-Пресс, 1996 г.

351 стр.

2. Экономическая теория (политэкономия). Под ред. В. И. Видяпина,

Г. П. Журавлевой. Москва: издательство РЭА, 2000 г. 592 стр.

3. Конкуренция и антимонопольное регулирование. С. Б. Авдашева, В. А.

Аронин, И. К. Ахполов и др. Под ред. А. Г. Цыганова. Учебное пособие для

ВУЗов. Москва: Логос, 1999 г. 368 стр.

4. Рынок и антимонопольное регулирование. А. И. Колесов, Е. В. Исаенко,

А. В. Исаенко. Белгород, 1999 г. 139 – 140 стр.

5. Frank R. X. Перевод главы 12 – «Монополия», 1991 г., стр. 91.

6. Экономика. Стенли Фишер, Рудигер Дорнбуш, Ричард Шмалензи. Москва: Дело,

1998 г. – 864 стр.

7. Вводный курс по экономической теории. Учебник для лицеев. Под ред.

Г. П. Журавлевой. Москва: ИНФРА – М, 1997 г. – 368 стр.

8. Основы экономической теории. Государственный университет Высшая Школа

Экономики. Под ред. С. И. Иванова. Москва: Вита-Пресс, 2000 г. 336 стр.

9. Монополизм и антимонопольная политика. Барышева А. В., Сухотин Ю. В.,

Богачев В. Н. и др. Москва: Наука, 1993 г. – 240 стр.

10. Экономикс. Самуэльсон П. стр. 531.

11. . Сальников Е. Монополия: вчера, сегодня, завтра. “Экономика и жизнь”,

1995 г., №28

12. Государство и проблема монополии. Никитин С., Глазова Е. МЭ и МО, 1994

г., №7, с. 92-93