Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

Нобелевские лауреаты по экономике (на 23 человека) (Доклад)

|БЬЮКЕНЕН (Buchanan), Джеймс М. |

|род. 2 октября 1919 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1986 г. |

|Американский экономист Джеймс Макджилл Бьюкенен родился в г. Мерарисборо (штат |

|Теннесси). Его отец Джеймс, в честь которого Б. получил имя, был фермером, а мать. Лила|

|(в девичестве Скотт) Бьюкенен, до замужества была школьной учительницей; родители Б. |

|активно участвовали в местной политической жизни. Дед Б. Джон П. Бьюкенен занимал в |

|течение одного срока пост губернатора штата Теннесси; он был выдвинут на эту должность |

|от фермерского союза популистской партии. Родители убеждали Б. повторить путь, |

|пройденный его дедом. Однако Великая депрессия сорвала планы Б. изучать право в |

|Вандербильтском университете. Вместо этого он поступил на учебу в педагогический |

|колледж Среднего Теннесси в Мерфрисборо, зарабатывая на обучение и покупку книг дойкой |

|коров. |

|Закончив колледж лучшим учеником в своей группе со специализацией в области математики,|

|английской литературы и общественных наук, Б. получил право на стипендию для |

|продолжения образования на экономическом факультете Университета Теннесси, который он |

|закончил в 1941 г. со степенью магистра. В августе того же года Б. был призван на |

|военную службу и прошел курс подготовки на звание военно-морского офицера в Нью-Йорке, |

|а затем в течение некоторого времени обучался в военно-морском колледже. После |

|вступления США во вторую мировую войну он получил назначение в оперативный штаб |

|адмирала Честера У. Нимица, который в то время командовал Тихоокеанским флотом США. Во |

|время войны Б. служил в штабе флота в Перл-Харборе, а затем на Гуаме. |

|После войны Б. продолжил образование в Чикагском университете, где попал под влияние |

|Франка X. Найта – одного из профессоров экономики. Несмотря на то что Б. приехал в |

|Чикаго, по его собственному выражению, «социалистом либерального толка», он позже взял |

|свои слова обратно: «Через шесть недель после начала посещения курса Фрэнка Найта по |

|теории цен я превратился в ревностного адвоката рыночной экономики». Другое главное |

|воздействие на последующую работу Б. оказала диссертация Кнута Викселля по |

|налогообложению 1896 г., которую он случайно обнаружил на библиотечной полке, а затем |

|перевел с немецкого языка на английский. Шведский экономист Викселль рассматривал |

|политику как процесс сложного, взаимовыгодного обмена между гражданами и структурами, |

|которые они создают для организации общества. Викселль также утверждал, что реформа |

|экономической политики требует изменения правил, в рамках которых действуют |

|политические деятели. Концепции Найта и Викселля оказали главное воздействие на |

|разработку Б. теорий общественного выбора и конституциональной экономики. |

|В 1948 г., после получения в Чикагском университете докторской степени по экономике, Б.|

|поступил на должность адъюнкт-профессора в Университет Теннесси, а с 1950 г. стал |

|полным (действительным) профессором того же университета. На следующий год он перешел |

|на работу во Флоридский университет и там в 1954 г. был назначен деканом экономического|

|факультета. Благодаря получению стипендии Фулбрайта Б. провел учебный 1955/56 г. в Риме|

|и Перудже, изучая классические работы итальянских экономистов в области теории |

|общественных финансов и развивая свои собственные идеи отношений между политическими |

|структурами и экономической политикой. |

|Возвратившись в США, Б. получил должность профессора и декана экономического факультета|

|в Виргинском университете в г. Шарлотсвилле. В 1957 г. вместе с американским |

|экономистом Дж. Уорреном Наттером он основал Центр исследований в области политической |

|экономии им. Томаса Джефферсона. По словам Б., они стремились учредить «сообщество |

|ученых, которые мечтали сохранить социальный строй, основанный на индивидуальной |

|свободе», а также «воспрепятствовать росту технической специализации в экономике». Б. |

|выполнял обязанности директора Центра с 1957 по 1969 г. В 1963 г. Б. и Гордон Таллок, |

|который проходил в Центре постдокторскую стажировку вскоре после его основания, создали|

|Комитет по принятию нерыночных решений, предшественник Центра изучения общественного |

|выбора. |

|После окончания учебного 1968/69 г., когда Б. работал в качестве приглашенного |

|профессора в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, он перешел в Виргинский |

|политехнический институт и Государственный университет Блэксбурга в качестве ведущего |

|профессора. Там к нему присоединился Таллок, с которым он основал Центр изучения |

|общественного выбора, генеральным директором которого стал Б. Новый Центр был создан с |

|целью приложения экономических методов и способов мышления к изучению политических |

|процессов. Когда в 1983 г. Б. был назначен профессором в Университете Джорджа Мейсона, |

|местоположение Центра было перенесено в университетский кампус г. Фэрфакс (штат |

|Виргиния). |

|В итоге научных исследований, проведенных на протяжении последних 40 лет, Б. получил |

|международное признание в качестве ведущего исследователя в области, которая называется|

|теорией общественного выбора и исследует применение экономических методов к сферам, |

|традиционно относившимся к политологии. Основными категориями анализа являются не такие|

|органические единицы, как нация, государство или партия, а индивидуальные (частные) |

|лица, способные принимать рациональные решения, ведущие к выгоде общества в целом. |

|Теория общественного выбора стремится предсказать, как поведение индивидуальных лиц в |

|их политических ролях избирателей или налогоплательщиков, лоббистов или кандидатов в |

|политические деятели, избранных политиков или членов политических партий, бюрократов |

|или правительственных управляющих и судей может повлиять на состояние политического |

|сообщества в целом. Экономическая же теория, напротив, пытается связать поведение |

|индивидуальных лиц в их экономической роли покупателей или продавцов, производителей |

|или рабочих, инвесторов или предпринимателей с результатами, которые проявляются на |

|уровне экономики в целом. |

|Изучая политический обмен, Б. выделяет два концептуально разных уровня общественного |

|выбора – начальный конституционный уровень выбора (до принятия конституции) и |

|постконституционный уровень. Исследование первого уровня предполагает разработку |

|экономической теории конституции, в то время как второй осуществляет разработку |

|экономической теории политических учреждений. Разница между двумя уровнями выбора может|

|быть выявлена как аналогия выбору, который люди делают во время игры. Сначала |

|выбираются правила игры, затем происходит определение стратегии игры в рамках этих |

|правил. В общем виде конституция может быть представлена как набор правил для ведения |

|политической игры. Каждодневные политические действия представляют собой результат игры|

|в рамках конституционных правил. |

|Как показал Б., использование этой аналогии может привести к пониманию ряда серьезных |

|процессов. Подобно тому как правила игры формируют ее вероятный исход, конституционные |

|правила формируют результаты политики или затрудняют их достижение. Таким образом, |

|улучшение результатов политики или результатов процесса принятия законодательных или |

|управленческих решений требует изменений или реформы конституции. В основе поиска |

|лучших правил любой игры лежит анализ того, в каком вероятном направлении пойдет игра |

|при различных правилах. Аналогичным образом подход к реформе конституции должен |

|определяться позитивным предсказуемым анализом вероятной работы альтернативной политики|

|и процессов. |

|Разница между конституционным и постконституционным выбором впервые была представлена в|

|монографии «Исчисление согласия» ("The Calculus of Consent", 1962), написанной Б. |

|совместно с Гордоном Таллоком. Развивая взгляд Викселля на политику как на процесс |

|сложного взаимовыгодного обмена, Б. и Таллок задались вопросом, как эти обмены могут |

|быть организованы таким образом, чтобы все участники могли рассчитывать на получение |

|чистого позитивного результата на уровне конституционного выбора, в особенности какие |

|политические правила и процедуры должны руководить выбором коллективной или |

|правительственной политики? |

|Они рассматривали этот вопрос с позиций индивидуальных членов общества, стоящих перед |

|выбором альтернативных правил принятия решений и процедур, учитывая, что позже эти |

|индивидуальные члены общества будут вынуждены принимать решения в рамках этих правил и |

|процедур. Исследовались самые различные правила принятия решений и процедур, включая, |

|кроме всего прочего, правило единодушия, правило квалифицированного большинства, |

|правило простого большинства, правило взаимных услуг, базу репрезентативности, |

|двухпалатные и однопалатные законодательные органы. Б. исследовал различные применения |

|этих правил в работах «Общественные финансы и демократический процесс» ("Public Finance|

|in Democratic Process", 1967), «Спрос и предложение общественных товаров» ("Demand and |

|Supply of Public Goods", 1968). |

|В работе «Пределы свободы: между анархией и Левиафаном» ("The Limits to Liberty: |

|Between Anarchy and Leviathan", 1975) Б. провел разграничение между защитительным |

|государством и производительным государством. С его точки зрения, конституционный |

|договор (или набор правил и процедур, в рамках которых существует политическая |

|организация) ведет к установлению защитительного государства. Эта устанавливаемая в |

|законодательном порядке структура определяет права собственности и контроля |

|индивидуальных лиц над ресурсами, стимулирует частные контракты и ограничивает власть |

|государства. Возникновение защитительного государства представляет собой прыжок от |

|анархии к политической организации. В рамках этой организационной структуры |

|организованная торговля и обмен произведенными частным образом товарами и услугами |

|может способствовать взаимной выгоде участников этого процесса. |

|С точки зрения Б., в идеале производительное государство стимулирует |

|постконституционный контракт между гражданами в отношении их спроса на совместно |

|потребляемые товары и услуги. Однако поведение индивидуальных лиц, предписываемое им их|

|деятельностью в политической структуре в качестве политиков, управляющих или |

|бюрократов, способствует усилению государства в постконституционной стадии. Это |

|обусловливает угрозу Левиафана – знаменитого политического символа Томаса Гоббса, |

|которым он обозначал автократическое государство. Для Б. выход состоит в том, чтобы |

|использовать современные теории политики, управления и бюрократии для формирования |

|институтов и правил, которые могли бы ограничить самопроизвольно и специально |

|заинтересованное политическое поведение. |

|В своих более поздних работах Б. проанализировал и развил далее необходимость |

|конституционной реформы. В работе «Демократия в дефиците» ("Democracy in Deficit, |

|1977), написанной совместно с Ричардом Е. Вагнером, конституционное требование |

|сбалансированного бюджета обосновывается при помощи анализа модели постконституционного|

|поведения, при котором финансовый дефицит помогает политикам получать политическую |

|поддержку от большого числа политических сегментов путем увеличения государственных |

|расходов на специальные цели, одновременно сдерживая рост налогов, который мог бы |

|покрыть эти расходы. В работе «Власть облагать налогом» ("The Power to Tax", 1980), |

|написанной совместно с Джеффри Бреннаном, конституционные ограничения на полномочия |

|правительства в области налогообложения обосновываются, исходя из модели |

|постконституционной политики, в которой правительство рассматривается как орган, |

|стремящийся к максимизации прибыли. Б. поддерживал прямо и косвенно различные |

|предложения конституционных поправок, требующих сбалансированного федерального бюджета.|

| |

|Б. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике за 1986 г. «за исследование |

|договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических |

|решений». По мнению Шведской королевской академии наук, «основное достижение Б. состоит|

|в том, что он постоянно и настойчиво подчеркивал значение фундаментальных правил и |

|применил концепцию политической системы как процесса обмена с целью достижения взаимной|

|выгоды». |

|В 1945 г. Б. женился на Анне Бакке, с которой познакомился во время войны. Бьюкенены, у|

|которых нет детей, живут как в собственном доме в Фэрфаксе, так и на своей ферме в |

|юго-западной Виргинии. Б. на всю жизнь сохранил интерес к изучению языков и перевел |

|немало важных экономических работ с немецкого и итальянского языков. |

|Кроме Нобелевской премии, Б. был отмечен многими другими наградами и отличиями, включая|

|почетную премию в области политической экономии Фрэнка Е. Сейдмана университета |

|Теннесси (1984) и почетные ученые степени Цюрихского (Швейцария) и Гессенского |

|(Германия) университетов. Он является почетным членом Американской экономической |

|ассоциации и членом Американской академии наук и искусств. Он занимал пост президента |

|Экономической ассоциации Юга (1963) и вице-президента Американской экономической |

|ассоциации (1971), вице-президента (1981...1982) и президента (1983...1984) |

|Экономической ассоциации Запада, вице-президента (1982...1984)и президента |

|(1984...1986) Общества Ледериновых гор. |

|ДЕБРЕ (Debreu), Джерард |

|род. 4 июля 1921 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1983 г. |

|Франко-американский экономист Джерард Дебре родился в Кале, его родителями были Камиль|

|и Фернанда (в девичестве Дешарн) Дебре. Оба его деда и отец были владельцами |

|небольшого предприятия по производству кружев, расположенного в тех же краях. |

|Д. учился в колледже в городе Кале и получил степень бакалавра в 1939 г. Собирался |

|изучать математические науки в Париже, но вместо этого из-за вспыхнувшей второй |

|мировой войны он посещает две импровизированные подготовительные школы, одну в Амбере,|

|другую в Гренобле, находящиеся в Свободной зоне, установленной после немецкой |

|оккупации Франции. Летом 1941 г. он поступает в Эколь нормаль сюперьер в Париже, где |

|попадает в «чрезвычайно накаленную интеллектуальную атмосферу», подогреваемую «мрачным|

|внешним видом Парижа под немецкой оккупацией». Он остается там до освобождения Парижа |

|в 1944 г., затем поступает на службу во французскую армию, проходит обучение в |

|офицерской школе в Алжире и служит в Германии в рядах французской армии до лета 1945 |

|г. |

|По возвращении в Эколь нормаль сюперьер он в 1946 г. проходит конкурс и получает |

|квалификацию преподавателя математики. Поскольку его интерес к экономике углубляется, |

|он устраивается младшим сотрудником по экономике в Национальный центр научных |

|исследований. Летом 1948 г. он обучается в Австрии, в Зальцбургском семинаре |

|американских исследовании под руководством экономиста Василия Леонтьева. Следующие |

|полтора года он в качестве стипендиата Рокфеллеровского фонда посещает экономические |

|факультеты некоторых ведущих университетов США и Скандинавии. |

|Осенью 1949г. Д. занял пост ассистент-исследователя в Комиссии Коулса по экономическим|

|исследованиям, находившейся в то время в Чикагском университете. Он оставался в |

|Комиссии 11 лет, за исключением шести месяцев работы в Службе электричества Франции в |

|Париже. В 1956 г. Парижский университет присвоил ему степень доктора. В 1962 г. он |

|приезжает в Калифорнийский университет в Беркли как профессор экономики, а в 1975 г. |

|также назначается профессором математики. |

|Работа Д. связана с главным предметом разногласий в экономике – теорией общего |

|равновесия, темой, основы которой заложены в произведениях Адама Смита, шотландского |

|экономиста, жившего в XVIII в. Взаимозависимость рыночной экономики и связанных с ней |

|законов спроса и предложения стала впоследствии основным предметом исследований Леона |

|Вальраса, французского математика, которому приписывается создание в 1840 г. теории |

|общего равновесия. |

|Впервые Д. столкнулся с проблемой общего равновесия в Эколь нормаль сюперьер в работах|

|Мориса Алле, который в 1943 г. заново сформулировал эту теорию в своей книге «В |

|поисках экономической дисциплины» ("A la recherche d'une discipline economique"). В |

|1952 г., работая в Комиссии Коулса, Д. публикует свою первую статью на эту тему. Двумя|

|годами позже он совместно с Кеннетом Эрроу выступает со ставшей классической статьей, |

|названной «Существование равновесия для конкурентной экономики» ("Existence of an |

|Equilibrium for a Competitive Economy"), в которой они доказывают существование |

|не-негативных равновесных цен при условиях, не оказывающих относительно |

|ограничительного действия. В своей книге «Теория стоимости: аксиоматический анализ |

|экономического равновесия» ("The Theory of Value: An Axiomatic Analysis of Economic |

|Equilibrium", 1959) Д. распространяет свои «доказательства существования» равновесия |

|на более общие случаи, рассматривая многие решения, при которых равновесие возможно. |

|«Теория стоимости», в которой содержится сделанный Д. математический анализ общего |

|равновесия, стала классической работой XX в. по экономической теории, вершиной |

|традиции, восходящей к Адаму Смиту. Эта книга, которую отличают непревзойденные |

|изящество изложения и математическая строгость, а также многие другие работы Д. |

|свидетельствуют о том, насколько велик его вклад в различные области экономики, такие,|

|как теория благосостояния, теория полезности, производные функции спроса. Д. |

|использовал математические инструменты для изучения такой «практической» проблемы, |

|как, например, снижение уровня благосостояния в результате политики налогообложения. |

|Кроме того, он рассматривал проблемы экономической неопределенности, в том числе |

|проблему будущих товарных рынков, а также исследовал условия, при которых цены в |

|системе стремятся к своим равновесным стоимостям. |

|Многим ученым было трудно постичь высокоабстрактное мышление и математический язык |

|ученого. Его предположения о том, как функционируют рынки и люди, могут показаться |

|оторванными от жизни, а его результаты – неприменимыми к экономической реальности. Тем|

|не менее именно чистая теория необходима, чтобы служить основой для анализа |

|экономической реальности. Идя этим нелегким путем, Д. и его последователи внесли |

|огромный вклад в прогресс экономической науки. |

|Д. была присуждена Премия памяти Нобеля за 1983 г. по экономике «за вклад в наше |

|понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует |

|в некоторой абстрактной экономике». По мнению Карла Герана Мелера, члена Шведской |

|королевской академии наук, в своих работах по теории общего равновесия Д. «не только |

|сообщает нам о механизме цен, но и вводит новые аналитические методы, новые |

|инструменты в арсенал экономистов». Более того, продолжает Мелер, «проницательный |

|анализ моделей абстрактных экономик», проведенный Д., снабдил экономистов общей |

|теорией, которая может быть приложена к самым разнообразным ситуациям. |

|В 1945 г. Д. женился на Франсуазе Блед; у них две дочери. В 1975 г. он стал |

|гражданином США. В отличие от многих своих коллег Д. постоянно отклонял предложения |

|работать в промышленности или в правительстве. Он ведет спокойную жизнь в Беркли. |

|Одаренные студенты и экономисты со всего мира тянутся туда к нему, чтобы вести |

|совместные работы, а его популярные лекции считаются выдающимися по своей |

|математической строгости и фактическому отсутствию словесных объяснений. |

|Д. является с 1976 г. кавалером французского ордена Почетного легиона. Он был |

|стипендиатом Фонда Гуггенхейма в Центре операционных исследований и эконометрики при |

|Лувенском католическом университете (Бельгия, 1968 – 1969); стипендиатом Фонда Эрскина|

|в Кентерберийском университете, Кристчерч. Новая Зеландия (лето 1969); иностранным |

|стипендиатом Черчилль-колледжа в Кембридже (весна 1972). Он также член Американской |

|академии наук и искусств, американской Национальной академии наук. Американской |

|экономической ассоциации, а также Американской ассоциации содействия развитию науки. |

|Ему присвоены почетные ученые степени Боннским, Лозаннским, Северо-Западным |

|университетами и Тулузским университетом социальных наук. |

|КАНТОРОВИЧ, Леонид |

|19 января 1912 г. – 7 апреля 1986 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Тьяллингом Ч. Купмансом |

|Русский экономист Леонид Витальевич Канторович родился в 1912 г. в Санкт-Петербурге, |

|Россия. Русская революция началась, когда ему было пять лет, во время гражданской войны|

|его семья бежала на год в Белоруссию. В 1922 г. умер его отец, Виталий Канторович, |

|оставив сына на воспитание матери, урожденной Паулины Сакс. |

|К. проявлял интерес к естественным наукам задолго до того, как он в 1926 г. в возрасте |

|четырнадцати лет поступил в Ленинградский университет. Здесь он изучает не только |

|естественные дисциплины, но и политэкономию, современную историю, математику. Его |

|склонность к математике становится определяющей в работе по теории рядов, которую он |

|представил на первом Всесоюзном математическом конгрессе в 1930 г. Закончив в том же |

|году учебу, он остается в Ленинградском университете на преподавательской работе и |

|продолжает свои исследования на кафедре математики. К 1934 г. он становится |

|профессором, а годом позже, когда была восстановлена система академических степеней, |

|получает докторскую степень. |

|В 30-е гг., в период интенсивного экономического и индустриального развития Советского |

|Союза, К. был в авангарде математических исследований и стремился применить свои |

|теоретические, разработки в практике растущей советской экономики. Такая возможность |

|представилась в 1938 г., когда он был назначен консультантом в лабораторию фанерной |

|фабрики. Перед ним была поставлена задача разработать такой метод распределения |

|ресурсов, который мог бы максимизировать производительность оборудования, и К., |

|сформулировав проблему с помощью математических терминов, произвел максимизацию |

|линейной функции, подверженной большому количеству ограничителей. Не имея чистого |

|экономического образования, он тем не менее знал, что максимизация при многочисленных |

|ограничениях – это одна из основных экономических проблем и что метод, облегчающий |

|планирование на фанерных фабриках, может быть использован во многих других |

|производствах, будь то определение оптимального использования посевных площадей или |

|наиболее эффективное распределение потоков транспорта. |

|Метод К., разработанный для решения проблем, связанных с производством фанеры, и |

|известный сегодня как метод линейного программирования, нашел широкое экономическое |

|применение во всем мире. В работе «Математические методы организации и планирования |

|производства», опубликованной в 1939 г., К. показал, что все экономические проблемы |

|распределения могут рассматриваться как проблемы максимизации при многочисленных |

|ограничителях, следовательно, могут быть решены с помощью линейного программирования. |

|В случае с производством фанеры он представил переменную, подлежащую максимизации, в |

|виде суммы стоимостей продукции, выпускаемой всеми машинами. Ограничители были |

|представлены уравнениями, которые устанавливали соотношение между количеством каждого |

|из расходуемых факторов производства (например, древесины, электроэнергии, рабочего |

|времени) и количеством продукции, выпускаемой каждой из машин, где величина любой из |

|затрат не должна превышать имеющуюся в распоряжении сумму. |

|Затем К. ввел новые переменные (разрешающие мультипликаторы) как коэффициенты к каждому|

|из факторов производства в ограничительных уравнениях и показал, что значения как |

|переменной затрачиваемых факторов, так и переменной выпускаемой продукции могут быть |

|легко определены, если известны значения мультипликаторов. Затем он представил |

|экономическую интерпретацию этих мультипликаторов, показав, что они, в сущности, |

|представляют собой предельные стоимости (или «скрытые цены») ограничивающих факторов; |

|следовательно, они аналогичны повышенной цене каждого из факторов производства в режиме|

|полностью конкурентного рынка. |

|И хотя с тех пор разрабатывались более совершенные компьютерные методики для |

|определения значений мультипликаторов (К. использовал метод последовательного |

|приближения), его первоначальное понимание экономического и математического смысла |

|мультипликаторов заложило основу для всех последующих работ в этой области в Советском |

|Союзе. Впоследствии сходная методология была независимо разработана на Западе |

|Тьяллингом Ч. Купмансом и другими экономистами. |

|Даже в тяжелые годы второй мировой войны, когда К. занимал должность профессора в |

|Военно-морской инженерной академии в блокадном Ленинграде, он сумел создать |

|значительное исследование «О перемещении масс» (1942). В этой работе он использовал |

|линейное программирование для планирования оптимального размещения потребительских и |

|производственных факторов. |

|Продолжая работать в Ленинградском университете, К. одновременно возглавил отдел |

|приближенных методов в Институте математики АН СССР в Ленинграде. В последующие |

|несколько лет он способствовал развитию новых математических методов планирования для |

|советской экономики. В 1951 г. он (совместно с математиком, специалистом в области |

|геометрии В.А. Залгаллером) опубликовал книгу, описывающую их работу по использованию |

|линейного программирования для повышения эффективности транспортного строительства в |

|Ленинграде. Через восемь лет он опубликовал самую, видимо, известную свою работу |

|«Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». В ней он сделал далеко идущие|

|выводы по идеальной организации социалистической экономики для достижения высокой |

|эффективности в использовании ресурсов. В особенности он рекомендовал шире использовать|

|скрытые цены при распределении ресурсов по Союзу и даже применять процентную ставку для|

|выражения скрытой цены времени при планировании капиталовложений. |

|Хотя некоторые советские ученые с опаской относились к этим новым методам планирования,|

|постепенно методы К. были приняты советской экономикой. В 1949 г. он был удостоен |

|Сталинской премии за работу в области математики, в 1958 г. избран |

|членом-корреспондентом Академии наук СССР. Шестью годами позже он стал академиком. В |

|1960 г., переехав в Новосибирск, где был расположен самый передовой в СССР компьютерный|

|центр, он стал руководителем отдела экономико-математических методов в Сибирском |

|отделении АН СССР. Вместе со своими коллегами, экономистами-математиками В.В. |

|Новожиловым и В.С. Немчиновым, К. стал лауреатом Ленинской премии в 1965 г., а в 1967 |

|г. был награжден орденом Ленина. В 1971 г. он становится руководителем лаборатории в |

|Институте управления народным хозяйством в Москве. |

|Премия памяти Нобеля 1975 г. по экономике была присуждена совместно К. и Тьяллингу Ч. |

|Купмансу «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В своей речи на |

|церемонии презентации представитель Шведской королевской академии наук Рагнар Бентцель |

|отмечал очевидность того, о чем свидетельствовали работы двух лауреатов, – «основные |

|экономические проблемы могут изучаться в чисто научном плане, независимо от |

|политической организации общества, в котором они исследуются». Работы Купманса и К. по |

|линейному программированию тесно соприкасались, а американский ученый подготовил в 1939|

|г. первую публикацию книги советского ученого на английском языке. В своей Нобелевской |

|лекции «Математика в экономике: достижения, трудности, перспективы» К. говорил о |

|«проблемах и опыте плановой экономики, особенно советской экономики». |

|В следующем году К. стал директором Института системных исследований АН СССР. Проводя |

|собственные исследования, он в то же время поддерживал и обучил целое поколение |

|советских экономистов. |

|В 1938 г. К. женился на Наталье Ильиной, враче по профессии. Их дети – сын и дочь – |

|стали экономистами. К. скончался 7 апреля 1986 г. в возрасте 74 лет. |

|Кроме Нобелевской премии и наград, полученных в СССР, К. были присуждены почетные |

|степени университетами Глазго, Гренобля, Ниццы, Хельсинки и Парижа; он был членом |

|Американской академии наук и искусств. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ. –М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

| |

|КЛЕЙН (Klein), Лоуренс |

|род. 14 сентября 1920 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1980 г. |

|Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска). Он был |

|вторым из троих детей Бланш (в девичестве Монхейт) Клейн и Лео Байрона Клейна; отец его|

|был служащим в оптовой бакалейной торговой фирме. После обучения в средней школе г. |

|Омаха К. изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса. Свое математическое, |

|равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в |

|Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. «Хотя я тогда этого и не |

|сознавал, – вспоминал он позднее, – жизненный опыт, приобретенный в ходе взросления во |

|время Великой депрессии, оказал глубокое воздействие на мою интеллектуальную и |

|профессиональную деятельность». |

|Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) определила |

|направление его будущей деятельности. Работая под руководством Пола Сэмюэлсона, К. |

|переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему |

|математических уравнений. В своей «Общей теории занятости, процента и денег» ("The |

|General Theory of Employment, Interest, and Money"), опубликованной в 1936 г., Кейнс |

|утверждал, что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских |

|расходов, капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень |

|национального дохода и занятости. Согласно Кейнсу, если общий спрос падает ниже |

|возможности хозяйства производить, возникает безработица и наступает депрессия. |

|Отталкиваясь от идей Кейнса, К. построил набор уравнений, способных рассчитать будущий |

|объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений |

|между такими экономическими переменными, как налогообложение, фонд заработной платы, |

|уровень инвестиций и национальный доход, доступный для использования. Приведение теорий|

|Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики – |

|отрасль экономики, в которой экономические теории трансформируются в математические |

|модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г.,|

|когда К. получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии, он опубликовал в |

|журнале «Эконометрика» серию уравнений, предназначенных для анализа инвестиционных |

|функций. Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» ("The |

|Keynesian Revolution"), опубликованная в 1949 г., получила международное признание. |

|После этого К. стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по |

|экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с |

|участием таких известных экономистов, как Теодор Андерсон, Герман Рубин, Кеннет Эрроу, |

|Тьяллинг Ч. Купманс, Дон Патинкин, Герберт Саймон. В отличие от своих коллег, в большей|

|степени занимающихся теорией, К. стремился к практическому использованию |

|эконометрических моделей. Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К. задачу |

|проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена. В построении модели |

|американской экономики К. полностью отошел от методов Тинбергена. Исходя из иной |

|экономической теории и используя другой статистический инструментарий, он стремился |

|разработать средства, позволяющие предсказывать колебания деловой активности и |

|оценивать эффективность мероприятий экономической политики. |

|Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное |

|убеждение, что американская экономика после второй мировой войны непременно вступит в |

|депрессию, как это случилось после первой мировой войны. К. верно предсказал, что |

|экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на |

|потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из |

|армии. Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны|

|были опровергнуты одной из более поздних моделей К., по которой предсказывалась лишь |

|небольшая рецессия. «Хотя К. не был первым, кто строил модели, – отмечал позднее |

|Джералд Адаме из Пенсильванского университета, – он был первым, кто превратил их в |

|полезные инструменты». |

|В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил первую модель для канадской экономики. |

|Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими |

|экономистами, как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо. |

|Вернувшись в 1948 г. в Соединенные Штаты, К. принял приглашение Артура Бернса поступить|

|на работу в Национальное бюро экономических исследований, где он занялся исследованием |

|влияния богатства, особенно ликвидных активов, на поведение в области сбережений. На |

|следующий год ради получения надежных данных, содержавшихся в отчетах о финансовом |

|положении потребителей, К. вошел в качестве научного сотрудника в штат Центра научных |

|обзоров Мичиганского университета. |

|Здесь он вновь занялся построением макроэкономических моделей и совместно с аспирантом |

|Артуром Голдбергом завершил создание модели американской экономики, известной как |

|«модель Клейна – Голдберга». В основу структуры этой модели были положены разработки К.|

|последнего времени. Она состояла из взаимосвязанных одновременных и направленных рядов |

|уравнений, решение которых давало картину производства в стране. Говоря об этой модели,|

|Р. Дж. Болл из Лондонской школы бизнеса отмечал: «Как эмпирическое представление об |

|основах кейнсианской системы [эта модель] стала, возможно, самой знаменитой среди |

|моделей крупных национальных хозяйств до появления других моделей в 60-е гг.». |

|Несмотря на новаторские работы в Мичиганском университете, К. было отказано в |

|должности, когда сенатор Джозеф Маккарти выяснил, что молодой экономист был членом |

|коммунистической партии с 1946 по 1947 гг. Уехав из Мичигана в 1954 г., К. проработал |

|следующие четыре года в Англии, в Институте статистики Оксфордского университета, где |

|ему удалось обработать данные оксфордских обзоров сбережений, создать первую масштабную|

|модель экономики Соединенного Королевства и начать изучение проблемы статистических |

|выводов. |

|В 1958 г. К. поступил на работу на кафедру экономики пенсильванского университета, где |

|он начал конструировать модели американской экономики в приложении к международной |

|экономической системе. Первая из этих моделей, опирающаяся на крупномасштабный проект |

|Брукингского исследовательского совета в области социальных наук, имела своей целью |

|предсказать краткосрочные перспективы развития американской экономики. Они стали базой,|

|на основе которой К. впоследствии значительно улучшил годовые и квартальные модели |

|Уортона. Эти модели до сих пор служат важным инструментарием для предсказания того, как|

|изменения в налогах, государственных расходах или таких переменных, как движение цен на|

|нефть, могут повлиять на валовой национальный продукт, уровень капиталовложений или |

|потребление. |

|Модели Уортона представляют собой исключительно сложные построения. Если |

|эконометрическая модель развивающейся страны может иметь только 30 уравнений, то |

|квартальная модель американской экономики содержит более 1 тыс. уравнений, которые |

|должны решаться одновременно. Компьютерный центр Пенсильванского университета сделал |

|возможным построение такой сложной крупномасштабной модели и освободил К. и его штат от|

|трудоемкой работы по производству необходимых расчетов вручную. |

|В начале 60-х гг. с финансовой и рекламной помощью журнала «Бизнес уик» К. начал |

|предлагать свои эконометрические модели для продажи корпорациям и государственным |

|учреждениям. Коммерческий успех этой деятельности создал рынок для будущих моделей, |

|предсказывающих конъюнктуру, которые создавались корпорациями «Дейта ресорсез» и «Чейз |

|эконометрике». Когда в 1974 г. была продана фирма «Уортон эконометрик форкастинг |

|ассошиэйтс», вся прибыль от сделки была направлена в фонд Пенсильванского университета.|

| |

|В 60-е гг. К. разработал эконометрические модели для некоторых других стран, в том |

|числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как |

|различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму |

|применяемых им уравнений. В 1968 г., стремясь создать модель международной |

|экономической взаимозависимости, К. организовал проект «Линк», в котором приняли |

|участие Берт Хикман из Станфордского университета, Рудольф Ромберг из Международного |

|валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета. |

|Как заявлял тот же английский экономист Р. Дж. Болл, проект «Линк» замышлялся для того,|

|чтобы «интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран «третьего |

|мира» и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего |

|понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой |

|торговли». Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» |

|и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском |

|университете, К. в настоящее время присоединяет все новые и новые страны к этому |

|проекту. |

|В 1975 г. К. выполнял функции экономического советника Джимми Картера, который в то |

|время боролся за свое выдвижение кандидатом в президенты от демократической партии. К. |

|создал вокруг себя группу сотрудничающих с ним экономистов, которая под его |

|руководством составила проекты серии программных документов для кандидата. В 1976 г., |

|после избрания Картера, К., однако, отклонил его приглашение войти в новую |

|администрацию. |

|К. был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание |

|экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической |

|политики». В речи на презентации лауреата Герман Уолд, член Шведской королевской |

|академии наук, суммировал достижения К. следующим образом: «К. создал настоящий образец|

|эконометрических макромоделей, осуществил общий подход к их теоретическому построению и|

|практическому применению. Все это относится и к институциональной организации, включая |

|и стандартизованную процедуру у экономистов-прогнозистов, ее систему политических |

|консультаций, разработанный подход к приспособлению модели к учету долговременных |

|сдвигов в мире экономики». В Нобелевской лекции К. нарисовал некоторые экономические |

|сценарии для 80-х гг., составленные по модели Уортона и по проекту «Линк». О своей |

|собственной работе он говорил: |

|«Со студенческих лет я руководствовался принципом служения обществу и необходимостью |

|постоянно связывать теоретическую экономику или эконометрику с проблемами реального |

|мира, а также я старался следовать примеру своих учителей в такого рода экономической |

|деятельности». |

|С 1968 г. К. – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета. |

|Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового сразу же прийти|

|на помощь студентам и сотрудникам. Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от |

|мира сего», поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие |

|исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф. В 1947 г. он женился на Соне |

|Эделсон, у них трое дочерей и сын. |

|Кроме Нобелевской премии, К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской |

|экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации |

|бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации. |

|Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества.|

|КУЗНЕЦ (Kuznets), Саймон |

|30 апреля 1901 г. – 10 июля 1985 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1971 г. |

|Американский ученый Саймон Смит Кузнец родился в украинском городе Харькове. Он был |

|средним из трех сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику |

|было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать |

|туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в |

|1914 г., и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын |

|посещал местную гимназию, где начал изучать экономику. |

|Лишь в 1922 г. К. и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Все |

|лето братья самостоятельно изучали английский язык, и осенью того же года К. поступил в|

|Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 г. |

|степень магистра по экономике. Свои занятия в Колумбийском университете он продолжил |

|под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое|

|время после завершения его учебы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории |

|как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки |

|эмпирической помогли К. выработать собственные убеждения. В 1926 г. К. получил |

|докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная|

|и оптовая торговля. Соединенные Штаты, 1919...1925" ("Cyclical Fluctuations: Retail and|

|Wholesale Trade, United States, 1919...1925"). В этой работе, подготовленной под |

|руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение |

|через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем |

|закономерностей экономического развития. |

|Завершив свои занятия диссертацией, К. в течение полутора лет был научным сотрудником |

|Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась |

|опубликованием в 1930 г. книги «Столетняя динамика производства и цен» ("Secular |

|Movements in Production and Prices"). В 1927 г. Митчелл убедил К. стать сотрудником |

|Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу|

|по исследованию национального дохода. Работа К. в НБЭИ по подсчету национального дохода|

|стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым ученым, |

|занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и |

|долговременным экономическим ростом. |

|Работая в НБЭИ, К. разработал методы определения национального дохода (объем |

|произведенные товаров и услуг) Соединенных Штатов, хотя он был не первым ученым, |

|предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. Еще в 1696 г. Грегори Кинг |

|попытался определить уровень благосостояния Великобритании путем составления смет |

|«национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы |

|национального дохода Соединенных Штатов за 1909...1918 гг., составленные У. Кингом и |

|Освальдом Кнаутом. Первый отчет К. по национальному доходу США «Национальный доход, |

|1929...1932" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 г. министерством |

|торговли Соединенных Штатов. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе |

|«Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935" ("National Income and Capital|

|Formation, 1919...1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity |

|Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, |

|1919...1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также |

|наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ("National Income: A |

|Summary of Findings", 1946). |

|Вклад К. в разработку методов подсчета национального дохода основан на единой |

|теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального |

|выпуска продукции в каком-либо году и определенным уровнем благосостояния, |

|соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и |

|доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов |

|деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной |

|продукции, еще не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного |

|сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных |

|товаров. Он также внес ясность в основные общие представления о валовом и чистом |

|продуктах страны, а также разработал методы их подсчета. |

|В исследовании национального дохода К. стремился к тому, что он называл аналитическим |

|описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который |

|представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, |

|через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и|

|неустанной тщательной перепроверки он извлек из обширного круга данных основу для |

|построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области |

|исследования национального дохода многих стран он был пионером. |

|К. также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. |

|Применяя «двойной подсчет» национального дохода, он измерял национальный доход с двух |

|позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу (сумма |

|затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем|

|он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, |

|прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчета национального дохода наполнил |

|эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя К. |

|описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по |

|мнению многих, мудрым решением. |

|К. сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 г. профессором экономики и статистики в |

|Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора Бюро планирования и |

|статистики при Министерстве военной промышленности (1944...1946). В 40-е гг. он |

|продолжил ретроспективную оценку своих подсчетов национального дохода. В работе |

|«Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869", 1946) он опубликовал |

|исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 г. он |

|стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное|

|исследование роста национального дохода за определенный период для различных стран. В |

|осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей|

|из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором |

|политэкономии с 1954 по 1960 г., и из Гарвардского университета, где в 1960 г. он стал |

|профессором экономики. |

|Результаты этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 |

|основополагающих статей под названием «Количественные аспекты экономического роста |

|наций» ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале |

|«Экономическое развитие и культурный обмен» ("Economic Development and Cultural |

|Change") в период с октября 1956 г. по январь 1967 г. К. опубликовал также многие из |

|полученных им данных в работах «Современный экономический рост» ("Modern Economic |

|Growth", 1966) и «Экономический рост наций» ("Economic Growth of Nations", 1971). |

|Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста |

|определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для Соединенных Штатов, а |

|затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов |

|экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние |

|периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и |

|национального дохода. В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» |

|("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979 г., К. рассматривал развитие |

|Тайваня с 1895 г. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный |

|разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим |

|институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних |

|работах, К. подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае |

|Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости. |

|В большинстве своих работ К. рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада |

|капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти |

|проблемы в работе «Капитал и американская экономика» ("Capital and American Economy", |

|1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю |

|капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной |

|капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно |

|возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в |

|прибыли с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост |

|национального производства относительно невелик. К. первым отметил решающую роль |

|«человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей|

|силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение |

|качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности |

|труда. |

|К. внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим ростом и распределением|

|прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares of|

|Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и «Современный экономический рост» |

|("Modern Economic Growth" 1966) К. показал, что повышение процентного объема |

|акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный|

|капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти |

|стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к |

|выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики|

|развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет|

|резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой |

|яркий пример такого рода тенденций. |

|В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике «за эмпирически |

|обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому|

|пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи |

|при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: |

|«К. постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение |

|экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных |

|изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который |

|подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился |

|мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста». |

|В 1971 г. К. получил звание почетного профессора Гарвардского университета. |

|В 1929 г. К. женился на Эдит Хандлер, служившей постоянным штатным экономистом в |

|Национальном бюро экономических исследований. У них есть сын и дочь. Все их коллеги |

|отмечали их необыкновенную скромность, всей семьей они страстно любили классическую |

|музыку. К. умер в Кембридже 10 июля 1985 г. Среди его многочисленных почетных наград |

|отметим лишь присуждение ему почетной ученой степени университетами Гарвардским, |

|Принстонским, Колумбийским, Пенсильванским и Еврейским. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|

|Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|КУПМАНС (Koopmans), Тьяллинг Ч. |

|28 августа 1910 г. – 26 февраля 1985 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1975 г.совместно с Леонидом Канторовичем |

|Американский экономист Тьяллинг Чарлз Купманс родился в Грейвленде, Нидерланды. Он был |

|третьим сыном в семье Сьерда Купманса и урожденной Вийцке ван дер Зее. Его родители, |

|школьные учителя, огромное внимание уделяли образованию своих детей. В 14 лет К. |

|получил стипендию, которая дала ему возможность с 1927 по 1933 г. учиться в Утрехтском |

|университете. Вначале он посвятил себя математике и теоретической физике и в 1934 г. |

|опубликовал работу по квантовой механике; но возрастающая неудовлетворенность |

|абстрактной природой его исследований привела к тому, что он нашел другую область, в |

|которой, как он говорил позднее, предмет изучения был «ближе к реальной жизни». Его |

|интересы перемещаются в область экономики, после того как в результате Великой |

|депрессии, начавшейся в 1929 г., он убеждается, что «мировой экономический порядок |

|ненадежен, нестабилен и – самое главное – не подчиняется законам». Приблизительно в это|

|время у него складываются дружеские отношения с некоторыми студентами-социалистами, и |

|он начинает свое знакомство с экономикой штудированием «Капитала» Карла Маркса. |

|В 1933 г., вплотную занявшись применением математических методов в экономике, К. |

|наконец-то нашел способ проявить свое математическое образование в новой области. В |

|следующем году он отправляется в Амстердамский университет для учебы у ведущего |

|нидерландского математика-экономиста Яна Тинбергена, под руководством которого он |

|изучал работы ведущих теоретиков общего равновесия, таких, как Густав Кассель и Кнут |

|Викселль. В 1935 г. К. провел 4 месяца в Осло, работая со знаменитым |

|математиком-экономистом и эконометриком Рагнаром Фришем. Докторскую степень он получил |

|в Лейденском университете в 1936 г. за диссертацию «Линейный регрессивный анализ |

|экономических временных рядов» ("Linear Regression Analysis of Economic Time-Series"). |

|С 1936 по1938г. К. работал в Школе экономики в Роттердаме в качестве преподавателя. В |

|1938 г. он сменяет Тинбергена в Лиге Наций и работает там над моделью экономического |

|цикла для Великобритании. К. находился в Женеве до тех пор, пока в 1940 г. Германия не |

|оккупировала южные департаменты Франции, после чего он переезжает в Соединенные Штаты. |

|В течение последующих двух лет он ведет исследования в Принстонском университете, а |

|затем выполняет, по его словам, «скромную роль» статистика в Британской миссии |

|торгового флота в Вашингтоне (округ Колумбия). Именно эта работа – сведение в единую |

|исчерпывающую схему информации о потерях, новом строительстве и использовании кораблей |

|союзников – позволила ему сделать наиболее весомый вклад в область экономического |

|анализа. |

|В миссии торгового флота К. пытался так разработать маршруты флотов союзников, чтобы |

|снизить до минимума затраты на доставку грузов. Задача была крайне сложной: тысячи |

|торговых судов везли миллионы тонн грузов по морским путям между сотнями портов, |

|рассеянных по всему миру. Эта работа предоставила возможность К. применить свои |

|математические знания к решению фундаментальной экономической проблемы – оптимальному |

|распределению дефицитных ресурсов между конкурирующими потребителями. |

|К. разработал аналитическую методику, названную анализом деятельности, которая |

|решительно изменила подход экономистов и руководителей к распределению маршрутов. |

|Впервые он описал эту методику в 1942 г., назвав ее «Соотношение между грузами на |

|различных маршрутах» ("Exchange Ratios Between Cargoes on Various Routes"), где показал|

|возможность подхода к проблеме распределения как к математической проблеме максимизации|

|в пределах ограничений. Величина, подлежащая максимальному увеличению, – это стоимость |

|доставленного груза, равная сумме стоимостей грузов, доставленных в каждый из портов. |

|Ограничения были представлены уравнениями, выражающими отношение количества расходуемых|

|факторов производства (например, судов, времени, труда) к количеству груза, |

|доставленному в различные места назначения, где величина любой из затрат не должна |

|превышать имеющуюся в распоряжении сумму. |

|При работе над проблемой максимизации К. разработал математические уравнения, которые |

|нашли широкое применение как в экономической теории, так и в практике управления. Эти |

|уравнения определяли для каждой из затрат на производство коэффициент, равный цене этой|

|затраты в условиях идеальных конкурентных рынков. Таким образом была установлена |

|основополагающая связь между теориями эффективности производства и теориями |

|распределения через конкурентные рынки. Кроме того, уравнения К. представляли большую |

|ценность для центральных планирующих органов, которые могли использовать эти уравнения |

|для определения соответствующих цен на различные затраты, оставляя при этом выбор |

|оптимальных маршрутов на усмотрение местных директоров, обязанность которых состояла в |

|максимизации прибыли. Метод анализа деятельности мог широко применяться любыми |

|руководителями при планировании процессов производства. Например, изготовители |

|автомобилей могли использовать его и для планировки сборочных конвейеров, и для |

|разработки маршрутов перевозок на грузовиках. |

|В 1944 г. К. оставляет миссию торгового флота и становится сотрудником Комиссии Коулса |

|по экономическим исследованиям, которая в то время входила в состав Чикагского |

|университета. В 1946 г. он становится гражданином США и остается в Чикаго почти 10 лет.|

|Когда Комиссия Коулса передислоцировалась в Йельский университет, К. последовал за ней;|

|в 1955 г. он занял там должность профессора экономики. |

|В послевоенный период К. совершенствует метод анализа деятельности как инструмента |

|экономического планирования, публикуя результаты исследований в двух объемных сборниках|

|– «Статистическое заключение по динамическим моделям экономики» ("Statistical Inference|

|in Dynamic Economic Models", 1950) и «Анализ деятельности производства и распределения»|

|("Activity Analysis of Production and Allocation", 1951), в многочисленных статьях, а |

|также в работе «Три очерка о положении экономической науки» ("Three Essays on the State|

|of Economic Science", 1957). |

|В 60-е и 70-е гг. К. делает значительный вклад в исследование проблемы экономического |

|роста: он рассматривает распределение экономических ресурсов во времени, от текущего |

|потребления к созданию капитала в форме станочного оборудования и мощностей для |

|производства потребительских товаров в будущем. Будучи первопроходцем в области |

|программирования развития, он показал важность учетного процента (процента, по которому|

|общество оценивает нынешнюю стоимость будущего потребления) для планирования |

|экономического роста общества. |

|Премия памяти Нобеля за 1975 г. в области экономики была присуждена К. совместно с |

|Леонидом Канторовичем «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». В |

|политическом отношении работы К. в основе своей нейтральны, поэтому его теория |

|применима независимо от политического и социального устройства общества. Так, Рагнар |

|Бентцель, член Шведской королевской академии наук, отметил в своей речи на церемонии |

|презентации, что «основные экономические проблемы одинаковы во всех обществах». О |

|совпадении разработок анализа деятельности К. и Канторовича, один из которых работал в |

|Соединенных Штатах Америки, а другой – в Советском Союзе, упоминалось как о |

|свидетельстве того, что такого рода проблемы «могут изучаться в чисто научном плане, |

|независимо от политической организации общества, в котором они исследуются». |

|После получения Нобелевской премии К. продолжал свои исследования, а также и |

|преподавательскую деятельность. Он никогда на протяжении своей жизни не стремился быть |

|в центре внимания, всегда оставался скромным, но дотошным ученым. В 1978 г. он занял |

|пост президента Американской экономической ассоциации, лишь уступив давлению со стороны|

|ее членов и отдавая дань памяти своего близкого друга Джекоба Маршака, который умер |

|незадолго до того, как должен был занять это место. В 1981 г. К. стал почетным |

|профессором Йельского университета. |

|В 1936 г. К. женился на Труус Ваннинген, соученице по Амстердаму, которой он помогал по|

|математике. У них было две дочери и сын. Страстный любитель музыки, он время от времени|

|писал музыкальные произведения, в основном для голоса. Умер К. 26 февраля 1985 г. в |

|Нью-Хейвене. |

|К. был членом Нидерландской королевской академии наук, Американского математического |

|общества. Института наук управления. Общества математического программирования. |

|Американской ассоциации содействия развитию наук, Международной ассоциации экономистов |

|в области энергетики и Американской экономической ассоциации. Ему были присвоены |

|почетные ученые степени Нидерландской школы экономики, Лувенского католического, |

|Северо-Западного и Пенсильванского университетов. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. © The H.W. |

|Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

| |

|ЛЕОНТЬЕВ, Василий |

|5 августа 1906 г. – 8 февраля 1998 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1973 г. |

|Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге (Россия). Его |

|родители – Василий Леонтьев, профессор экономики, и Евгения (в девичестве Беккер) |

|Леонтьева. Годы детства Л. были временем великих социальных и политических потрясений. |

|Ему было восемь лет, когда началась первая мировая война. Он был непосредственным |

|свидетелем беспорядков русской революции и сохранил в памяти выступление Ленина на |

|массовом митинге у Зимнего дворца в Петрограде, на котором присутствовал. |

|Поступив в 1921 г. в Ленинградский университет, сначала изучал философию и социологию, |

|а затем экономические науки. После окончания университета в 1925 г. он продолжил свое |

|образование в Берлинском университете. В 1927...1928 гг., будучи еще студентом, он |

|начал свою профессиональную карьеру в качестве младшего научного сотрудника Кильского |

|университета. В возрасте 22 лет он получил степень доктора наук по экономике. |

|Следующий год Л. провел в Панкине в качестве экономического советника при министерстве |

|железных дорог Китая. Эмигрировав в 1931 г. в Соединенные Штаты, он поступил на работу |

|в Национальное бюро по экономическим исследованиям. В 1932 г. он женился на поэтессе |

|Эстелл Хелен Маркс. Их единственная дочь Светлана Алперс (по мужу) позже стала |

|профессором истории искусств в Калифорнийском университете в Беркли. |

|Л. начал свою продолжительную работу в США в Гарвардском университете в 1931 г. в |

|качестве преподавателя экономики. В 1946 г. он стал полным (действительным) |

|профессором. Через два года после этого он основал Гарвардский экономический |

|исследовательский проект – центр исследований в области анализа по методу «затраты – |

|выпуск» – и руководил этим проектом до его закрытия в 1973 г. Там же, в Гарвардском |

|университете, Л. заведовал кафедрой политической экономии имени Генри Лис 1953 по 1975 |

|г., после чего занял пост профессора экономики и директора Института экономического |

|анализа Нью-Йоркского университета. |

|Начиная с публикации в 1936 г. его первой статьи, посвященной методу «затраты – |

|выпуск», научные произведения Л. отличались высокой аналитической строгостью и широким |

|диапазоном интересов к общим экономическим проблемам. Хотя Л. сам является |

|квалифицированным математиком, он постоянно критикует попытки применять математические |

|теории к объяснению мировых экономических проблем. По его мнению, экономика относится к|

|числу прикладных наук, и ее теории могут принести пользу, если будут эмпирически |

|осуществлены в жизни. |

|Эта точка зрения четко прослеживается уже в его первой книге «Структура американской |

|экономики, 1919...1929 гг.: эмпирическое применение анализа равновесия» ("The Structure|

|of the American Economy, 1919...1929: An Empirical Application of Equilibrium |

|Analysis"), опубликованной в 1941 г. Эта исходная работа. излагающая метод |

|экономического анализа «затраты – выпуск», легла в основу репутации Л. как выдающегося |

|новатора в области экономики. Однако признание его системы в мире, охваченном Великой |

|депрессией, пришло не сразу. Самыми болезненными экономическими проблемами тогда были |

|хроническая безработица и нестабильность капиталистической экономики. Мир тогда целиком|

|внимал английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу, опубликовавшему в 1936 г. книгу |

|под названием «Общая теория занятости, процента и денег» ("The General Theory of |

|Employment, Interest, and Money"). |

|Во время второй мировой войны безработица как проблема исчезла, но после войны снова |

|резко обострилась. Вот тогда-то впервые Бюро статистики труда Соединенных Штатов |

|обратилось к леонтьевскому методу «затраты – выпуск». Сначала в 1939 г., а затем в 1947|

|г. модель Л. была использована для того, чтобы предсказать, как всеобщая занятость и |

|занятость по секторам будет изменяться по мере того, как экономика переходит от мира к |

|войне и обратно. Экономика разоружения также впоследствии стала одним из предметов |

|исследовательской деятельности Л., глубоко интересовавших его всю жизнь. Менее чем за |

|10-летие после работы, проведенной Бюро статистики труда, метод Л. стал главной |

|составной частью систем национальных счетов большинства стран мира, как |

|капиталистических, так и социалистических. Он применяется и совершенствуется до сих пор|

|правительственными и международными организациями и исследовательскими институтами во |

|всем мире. |

|Анализ по методу «затраты – выпуск» относится к той области экономики, создателем |

|которой был французский экономист XIX в. Леон Вальрас и которая известна как теория |

|всеобщего равновесия. Она ставит в центр внимания взаимозависимость экономических |

|отношений, представленную системой уравнений, выражающих экономику как единое целое. С |

|самого начала своей работы Л. признавал систему взаимозависимостей Вальраса. Но до |

|систематического применения Л. этих взаимозависимостей на практике анализ всеобщего |

|равновесия не использовался как инструментарий в процессе формирования экономической |

|политики. До нововведений Л. главным методом в основном потоке экономической науки был |

|анализ частичного равновесия, ставящий в центр внимания небольшое число изменяющихся |

|переменных. Так, например, экономист мог рассчитать, как налог на импортную нефть мог |

|отразиться на спросе на автомобильный бензин, игнорируя при этом любые отдаленные |

|последствия, которые этот налог мог вызвать в сталелитейной промышленности. Экономисты |

|в течение длительного времени сознавали тот факт, что анализ частичного равновесия |

|серьезно искажает реальность, если масштабы промышленности или степень изменений, |

|которые подвергаются изучению, достаточно велики. |

|Применение Л. системы Вальраса для решения этой проблемы и анализ Л. по методу «затраты|

|– выпуск» связаны с составлением шахматных таблиц (шахматных балансов). Такая таблица |

|делит хозяйство на большое число отраслей (секторов) – первоначально на 44 сектора. |

|Продажи промежуточных продуктов и готовых товаров секторами, перечисленными в левой |

|стороне таблицы, вписываются в вертикальные колонки под наименованиями соответствующих |

|секторов, записанными в том же порядке в верхнем горизонтальном ряду. Вторая таблица, |

|или сетка, составленная из «технических коэффициентов», выводится из закрытой модели |

|шахматной таблицы Когда эти коэффициенты расставляются в системе уравнений, которые |

|решаются одновременно, составляется третья таблица, называемая «инверсией Л.», которая |

|показывает, что требуется от каждого сектора для приращения общего выпуска на один |

|доллар. |

|Значение инверсии Л. определяется тремя обстоятельствами. Во-первых, ее использование |

|привело к улучшению положения при сборе международных экономических и статистических |

|данных, невероятно выросших количественно в последние десятилетия. Во-вторых, инверсия |

|в деталях раскрывает работу внутреннего механизма хозяйства, причем ограничителем |

|выступает только громоздкость расчетов. В-третьих, после оценки спроса на готовые |

|товары или определения его перспективы инверсия может быть использована для проведения |

|анализа экономической политики, поскольку она показывает – и прямо, и косвенно, – что |

|требуется от каждого сектора в виде затрат для увеличения выпуска данных товаров. |

|Л. совершенствовал свою систему на протяжении 50-х и 60-х гг. С появлением более |

|сложных компьютеров он увеличивал количество секторов и освобождался от некоторых |

|упрощающих предположений, прежде всего от условия, что технические коэффициенты |

|остаются неизменными, несмотря на изменение цен и технический прогресс. Чтобы |

|исследовать проблемы экономического роста и развития, Л. разработал динамический |

|вариант прежде статичной модели анализа «затраты – выпуск», добавив в нее показатели |

|потребностей в капитале к списку так называемого конечного спроса, или конечных продаж.|

|Поскольку метод «затраты – выпуск» доказал свою полезность в качестве аналитического |

|инструмента в новой сфере региональной экономики, шахматные балансы начали составляться|

|и для хозяйства некоторых американских городов. Постепенно составление таких балансов |

|становилось стандартной операцией. В министерстве торговли Соединенных Штатов, |

|например, управление межотраслевой экономики начало публиковать такие балансы каждые |

|пять лет. Организация Объединенных Наций, Всемирный банк и большая часть правительств, |

|включая правительство Советского Союза, также включились в работу по применению анализа|

|«затраты – выпуск» в качестве важнейшего метода экономического планирования и бюджетной|

|правительственной политики. |

|Анализ по методу «затраты – выпуск» остается не менее продуктивным инструментом и при |

|фундаментальных экономических исследованиях, в области которых Л. продолжал работать на|

|важных направлениях. Например, начав, как и Вальрас, с неизменных технических |

|коэффициентов, Л. позднее стал применять гибкие коэффициенты к ценовым отношениям и к |

|техническому развитию. |

|В середине 50-х гг. он доказал, что американский экспорт содержит больше трудозатрат, |

|чем импорт, бросив тем самым вызов основному догмату теории международной торговли. |

|Известный как «парадокс Л.», этот фундаментальный принцип стал источником более |

|глубокого понимания структуры торговли в отношениях между странами. |

|Успех Л. в применении моделей экономического анализа «затраты – выпуск» в немалой |

|степени объясняется его выдающимися способностями как экономиста широкого профиля, |

|имеющего разнообразные интересы во многих областях, таких, например, как теория |

|международной торговли, теория монополии, эконометрика. Отношение Л. к методологии было|

|четко выражено на протяжении десятилетий его научной деятельности. Он выступал против |

|«имплицитного», как он это называл, экономического теоретизирования, присущего линии |

|Кембриджской школы (Джон Хикс и Кейнс). В книге «Очерки по экономике: теории и |

|теоретизирование» ("Essays in Economics: Theories and Theorizing", 1966) Л. писал: |

|«Имеет значение прежде всего уместность основных материальных посылок, способность |

|эффективно использовать все фактические данные, имеющиеся в распоряжении, и определить |

|перспективные направления дальнейших теоретических исследований и эмпирических |

|поисков». |

|Л. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1973 г. «за развитие метода |

|«затраты – выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам». Будучи одним |

|из первых экономистов. озабоченных воздействием экономической активности на качество |

|окружающей среды, Л. привел в своей Нобелевской лекции простую модель «затраты – |

|выпуск», относящуюся к мировой экологии, в которой загрязнение среды отчетливо |

|фигурировало как самостоятельный сектор. «В менее развитых странах, – заключил он, – |

|внедрение смягчающей деятельности строгих стандартов против загрязнения среды... |

|вызовет увеличение занятости, хотя и потребует некоторых жертв в сфере потребления». |

|Исследование Л. воздействия различных экономических стратегий на окружающую среду и на |

|развитие мировой экономики продолжалось и в дальнейшем. Промежуточные итоги |

|исследований Л. в этой области были опубликованы в 1977 г. в виде книги «Будущее |

|мировой экономики» ("The Future of the World Economy"). |

|Его работа над проблемами мировой экономики, особенно над межотраслевыми отношениями, |

|продолжается под эгидой Организации Объединенных Наций и Института экономического |

|анализа при Нью-Йоркском университете. Анализ по методу «затраты – выпуск» признан |

|классическим инструментом в экономике, и Л. наравне с Кейнсом считается ученым, внесшим|

|крупнейший вклад в экономическую науку XX в. Л. является американским гражданином. |

|Помимо Нобелевской премии, он был возведен в звание офицера Почетного легиона Франции. |

|Он – член американской Национальной академии наук, Американской академии наук и |

|искусств. Британской академии и Королевского статистического общества в Лондоне. Он |

|занимал пост президента Эконометрического общества в 1954 г. и Американской |

|экономической ассоциации в 1970 г. Среди прочих ему присвоены почетные докторские |

|степени университетов Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|9 февраля 1999 года |

|ЛЬЮИС (Lewis), У. Артур |

|род. 23 января 1915 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с Теодором Шульцем |

|Вест-индский экономист Уильям Артур Льюис родился на острове Сент-Люсия, в Британской |

|Вест-Индии, в семье Иды Луизы (в девичестве Бартон) и Джорджа Фердинанда Льюиса, |

|школьного учителя, иммигранта из Антигуа. Отец умер, когда Л. было 7 лет, оставив |

|воспитание пяти сыновей на долю матери. Л. отзывался о своей матери как о «в высшей |

|степени дисциплинированном и трудолюбивом человеке, превосходящем в этом отношении |

|всех, кого я когда-либо знал. И она передала эти качества своим детям». |

|Когда в 1929 г. Л. окончил колледж св. Марии (Сент-Люсия), ему было всего 14 лет. |

|Будучи слишком молодым для поступления в университет, он работал правительственным |

|чиновником, пока не достиг возраста, дававшего ему право получить правительственную |

|стипендию для учебы в Лондонской школе экономики (ЛШЭ), в которую он поступил в 1933 г.|

|Он мечтал о том, чтобы стать инженером, но позднее вспоминал: «Это казалось |

|безрассудным, так как ни правительство, ни частная фирма не наняла бы на работу |

|чернокожего инженера». Поэтому он выбрал более практичное направление учебы, которая |

|включала бухгалтерский учет, коммерческое право и курс хозяйственного управления. |

|В 1937 г. он получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием. |

|Несмотря на то что он не прошел соответствующего курса по экономике и математике, ему |

|была предоставлена полная стипендия для учебы в докторантуре по специальности |

|«экономика промышленности». В следующем году ему предложили годичный контракт для |

|преподавания в Лондонском университете, после чего он был назначен ассистентом лектора.|

|В 1940 г. он получил докторскую степень в ЛШЭ и до 1948 г. оставался в Лондонском |

|университете, после чего стал профессором политэкономии в Манчестерском университете. |

|Академическая деятельность Л. распадается как бы на три фазы: история мировой экономики|

|и экономическое развитие; экономика промышленности; экономические проблемы |

|слаборазвитых стран. Его работа в первой фазе началась, когда он еще оставался в ЛШЭ. |

|Там по рекомендации Фридриха фон Хайека, тогдашнего руководителя экономического |

|факультета, он начал читать лекции по истории экономики в период между первой и второй |

|мировыми войнами, когда цикл экономического процветания сменился циклом депрессии. Этот|

|курс лекций позволил ему подготовить к изданию его первое исследование этих циклов |

|«Экономический обзор 1919...1939 гг." ("Economic Survey 1919...1939"), опубликованный в|

|1949 г. Свою новаторскую работу в области экономики промышленности Л. обобщил в книге |

|«Накладные расходы: очерки по экономическому анализу» ("Overhead Costs: Some Essays in |

|Economic Analysis", 1950). После публикации этой работы он стал сосредоточиваться во |

|все большей степени на экономических проблемах так называемого «третьего мира». |

|Окончание второй мировой войны и приобретение независимости многими бывшими колониями |

|европейских держав привлекло внимание к проблемам экономического развития в странах |

|«третьего мира», которые экономисты прозвали «Югом», в отличие от развитых |

|капиталистических стран, названных «Севером». В то время большинство |

|экономистов-плановиков считало, что развивающиеся страны должны вкладывать свою прибыль|

|от экспорта своих традиционных продуктов в промышленный сектор с тем, чтобы обеспечить |

|быстрый экономический рост. Их взгляды получили подтверждение в ходе успешного |

|проведения «плана Маршалла» (названного по имени Джорджа К. Маршалла), в соответствии с|

|которым массированное вливание финансовых средств для капиталовложений и технического |

|оборудования содействовало послевоенному восстановлению Западной Европы. |

|В процессе своей исследовательской работы Л. пришел к противоположному мнению. Он |

|подошел к экономике развивающейся страны как к дуальной, а не единой, в которую входит |

|и аграрный, традиционный, сектор, и промышленный, капиталистический. «Третий мир», как |

|правило, обладает избытком неграмотных сельскохозяйственных рабочих. Будучи обученными,|

|эти работники могли бы быть привлечены к работе в растущих секторах торговли и |

|обрабатывающей промышленности при относительно низких издержках. Полученные таким |

|образом прибыли сформируют те сбережения и тот капитал, в котором так сильно нуждаются |

|страны «третьего мира» для своего экономического промышленного прогресса. |

|По мнению Л., «третьему миру» требуется нечто иное, отличное от «плана Маршалла». |

|Внешняя торговля не может в бедных странах служить двигателем экономического прогресса.|

|Не выразил он доверия и иностранным инвестициям капитала, но высказался за повышение |

|прибыли, финансирование промышленных капиталовложений и осуществление крупных |

|инвестиций в народное образование, т.е. в человеческий капитал. Первый подход Л. к этой|

|его модели был опубликован в 1951 г. как часть доклада Организации Объединенных Наций |

|«Экономическое развитие в странах с низким доходом» ("Economic Development in |

|Low-Income Countries"), в подготовке которого также участвовал Теодор Шульц. |

|К 1955 г., когда Л. опубликовал «Теорию экономического роста» ("Theory of Economic |

|Growth"), он усовершенствовал и расширил свою первоначальную модель. Он допустил, что |

|мировое экономическое производство состоит из «стали» (готового промышленного продукта |

|развитого мира), «кофе» (экспортной монокультуры, базирующейся на природных ресурсах |

|«третьего мира») и «продовольствия» (производимого и там, и там). Он не мог |

|воспользоваться моделью Хекшера – Улина (составленной Эли Хекшером и Бертилем Улином) |

|для условий мировой торговли, потому что «кофе» не может производиться в развитых |

|странах «Севера». Ключевым товаром было принято «продовольствие», которое производится |

|с высокой эффективностью на «Севере» и с низкой производительностью на «Юге», что и |

|определяет неблагоприятные для последнего условия торговли. Основным путем улучшения |

|торгового баланса и обеспечения развития «третьего мира» поэтому было признано |

|повышение производительности сельского хозяйства и инвестирование сбережений в |

|расширяющийся промышленный сектор на «Юге». |

|Центральным пунктом теории экономического развития Л. был процесс, который способен за |

|короткое время повысить норму сбережений в развивающихся странах с примерно 4 или 5% их|

|национального дохода примерно до 15%. Л. показал, что этот процесс главным образом |

|состоял в расширении промышленного сектора с его довольно высокой прибылью. |

|Необходимыми он также считал и крупные инвестиции в образование. В таких благоприятных |

|условиях будет расти как региональная, так и мировая торговля (как это было в 50-е и |

|60-е гг.), а «Север» и «Юг» смогут продвигаться вперед совместно, а не за счет друг |

|друга. К экономическому росту Л. подходил с широких позиций, включая в него и |

|экономическое, и социальное развитие. И что в равной степени важно, он подчеркивал |

|трудности централизованного экономического планирования как в условиях диктатуры, так и|

|под руководством демократических правительств. Он был одним из первых экономистов, |

|поставивших под вопрос положение о том, что всегда желателен экономический рост, и |

|выступивших в пользу эволюции мировой экономики как единого целого. |

|Теории Л. вызревали в ходе его практической работы в странах «третьего мира». С 1957 по|

|1963 г. он работал в качестве экономического советника ООН при премьер-министре Ганы, |

|был заместителем исполнительного директора Специального фонда Организации Объединенных |

|Наций и вице-президентом Университета Вест-Индии. За эту деятельность он был возведен в|

|дворянское звание в 1963 г. В том же году он поступил в Школу государственных и |

|международных проблем им. Вудро Вильсона при Принстонском университете в качестве |

|профессора экономики и международных проблем. В 1968 г. он получил дополнительную |

|должность профессора кафедры политической экономии Принстонского университета. В 1970 |

|г. он ушел в четырехлетний отпуск в связи с тем, что стал основателем и президентом |

|Карибского банка развития на Барбадосе. |

|Л. также проявил интерес к положению чернокожего населения в Соединенных Штатах, |

|которое он считал схожим с положением населения «третьего мира». Он поднял вопрос о |

|введении курсов лекций для чернокожих в американских университетах, поскольку |

|придерживался твердого убеждения, что строгое традиционное образование служит дорогой к|

|прогрессу. |

|Л. разделил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. с американским экономистом |

|Теодором Шульцем «за новаторские исследования экономического развития... в приложении к|

|проблемам развивающихся стран». В своей Нобелевской лекции «Замедление механизма роста»|

|("The Slowing Down of the Engine of Growth") Л. соединил свои теории относительно |

|природы мировой торговли и ее истории, выдвинул идею о том, что наименее развитые |

|страны не должны больше оставаться зависимыми в своем экономическом росте от развитых |

|стран. |

|Расширением региональной торговли, говорил он, они могут в конечном счете ускорить свое|

|собственное развитие, даже если замедлится экономический рост в развитых странах. Он |

|также обвинил развитые страны в «недостатке осознания» ими «взаимной зависимости» обоих|

|типов экономики. |

|В 1938 г. Л. женился на Глэдис Изабе ле Джекобс с острова Гренада, которая тогда |

|работала школьной учительницей в Лондоне, а в настоящее время является скульптором; у |

|них двое детей. Он сохраняет за собой британское гражданство. В свободное время любит |

|слушать классическую музыку и совершает длительные прогулки. |

|Л. удостоен почетных ученых степеней многих университетов в Соединенных Штатах, включая|

|Колумбийский, Говардский и Йельский, университетов Вест-Индии, Манчестера, Уэльса, |

|Бристоля, Лагоса и Торонто. Он – почетный член Лондонской школы экономики и |

|член-корреспондент Британской академии наук. Он занимал пост члена совета Королевского |

|экономического общества, президента Экономического общества Ганы и члена Экономического|

|консультативного комитета Национальной ассоциации поддержки цветного населения. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|

|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|

|1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|МИД (Meade), Джеймс |

|род. 23 июня 1907 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Бертилем Улином |

|Английский экономист Джеймс Эдуард Мид родился в Суонидже, графство Дорсет, в семье |

|Чарлза Хиппсли Мида и Кэтлин (в девичестве Коттон-Стейплтон) Мид. Основными предметами |

|в Лэмбрук-скул и Мальверн-колледже, где он учился соответственно с 1917 по 1921 г. и с |

|1921 по 1926 г., были латинский и греческий языки, равно как и в Ориэл-колледже, в |

|Оксфорде. Только в 1928 г., когда М. перешел во вновь созданную в Ориэл-колледже Школу |

|философии, политики и экономики, он начал изучать экономические науки. |

|Его интерес к этим наукам был вызван «нелепым и зловредным», как он это называл, |

|уровнем безработицы в Британии в период между войнами, а также влиянием его «горячо |

|любимой, но несколько эксцентричной тетки, старой девы». Она была последовательницей |

|майора Дугласа, английского экономиста, который развивал теорию, утверждавшую, что |

|болезнь современного хозяйства вызвана недостаточной покупательной способностью. |

|Предлагаемое им решение проблемы состояло в увеличении покупательной способности через |

|контроль над ценами и распределение «социального кредита» среди потребителей. Хотя |

|занятия М. экономикой быстро ослабили его веру в идеи Дугласа, они не подорвали его |

|интереса к разработке политики, направленной на улучшение экономического |

|благосостояния. |

|После получения в 1930 г. степени магистра М. Был избран членом Хертфорд-колледжа |

|Оксфордского университета, что дало ему возможность продолжать учебу еще в течение |

|года. Получив от Денниса Робертсона приглашение учиться в Тринити-колледже |

|Кембриджского университета в течение дополнительного года, М. не преминул |

|воспользоваться возможностью включиться в группу экономистов, прозванную «цирком». В |

|эту группу входили Робертсон, Ричард Кан, Пьеро Сраффа, Джоан и Остин Робинсон. Эта |

|группа часто всречалась с Джоном Мейнардом Кейнсом, и в ней обсуждались идеи, которые в|

|конечном счете вызвали появление книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и |

|денег» ("The General Theory oy Employment, Interest, and Money", 1936). Это |

|«интеллектуальное пиршество, – вспоминал позднее М., – явилось самым впечатляющим годом|

|моей жизни». |

|Вернувшись в 1931 г. в Хертфорд-колледж в качестве члена его штата и лектора по |

|экономическим проблемам, М. продолжал поддерживать связи с кейнсианскими |

|революционерами в макроэкономической теории. В 1936 г. он опубликовал книгу «Введение в|

|экономический анализ и экономическую политику» ("An Introduction to Economic Analysis |

|and Policy"), ставшую одним из первых учебников, в которых содержалась попытка дать |

|систематизированное изложение теории Кейнса. Его сохраняющийся интерес к проблемам |

|безработицы в сочетании с интересом к международным проблемам позволил ему принять в |

|1937 г. предложение поступить на работу в Секретариат Лиги Наций в Женеве. Там в |

|качестве редактора «Мирового экономического обзора» ("World Economic Survey") он |

|продолжил выполнение исследовательской программы, начатой Бертилем Улином. Над этой |

|программой работала внушительная группа экономистов, среди которых были Ян Тинберген и |

|Тьяллинг Купманс. |

|После начала второй мировой войны М. вернулся в Англию в 1940 г. для работы в |

|экономическом отделе британского правительственного кабинета. Вместе с Ричардом Стоуном|

|он подготовил первую официальную оценку счетов национального дохода Соединенного |

|Королевства. Там же, в правительстве, М. принимал участие в разработке послевоенного |

|экономического и внешнеполитического курса Великобритании. Он помогал подготовить |

|правительственную Белую книгу 1944 г. по политике занятости, в которой объявлялось |

|обязательство принять меры к поддержанию после войны низкого уровня безработицы. Он |

|работал также в составе группы Кейнса над проблемами перестройки международной |

|финансовой и торговой системы путем создания Международного валютного фонда. |

|Международного банка реконструкции и развития и особенно Генерального соглашения по |

|тарифам и торговле. |

|В 1946 г., через год после прихода к власти лейбористской партии, М. был назначен |

|директором экономического отдела и занимал этот пост до 1947 г. После этого он вернулся|

|к академическим занятиям, став профессором в Лондонской школе экономики на следующие |

|десять лет. В этот период он написал труд «Теория международной экономической политики»|

|("The Theory of International Economic Policy"), но даже два объемистых тома из этого |

|труда – «Платежный баланс» ("The Balance of Payments", 1951) и «Торговля и |

|благосостояние» ("Trade and Welfare", 1955) – «не исчерпали всего разнообразия проблем |

|международных отношений», как говорил он позднее, убедившись, что его «первоначальный |

|замысел был чересчур амбициозным». |

|Впервые разрабатывая теории международной торговли, М. в этой работе соединил свои |

|теоретические интересы со стремлением создать эффективные инструменты экономической |

|политики. Главным вкладом в выполнение этой задачи, содержащимся в его книге «Платежный|

|баланс», была модель такой политики, которая была способна достичь двух основных целей:|

|внутренней сбалансированности (полной занятости) и внешней сбалансированности |

|(равновесия платежного баланса). Опираясь на разработанный Тинбергеном принцип, автор |

|книги показывает, что для достижения этих двух целей требуется использование двух |

|инструментов экономической политики. Например, внутреннее и внешнее сбалансирование |

|может быть достигнуто только применением и фискальной (для обеспечения полной |

|занятости), и монетарной (для привлечения или отталкивания международных потоков |

|капитала) политики. |

|В книге «Торговля и благосостояние» М. показал влияние международной торговли на |

|благосостояние в странах, которые не обладали совершенными конкурентоспособными |

|внутренними рынками. Он показал, прибегнув к «теории второго самого лучшего», что, если|

|условия, необходимые для достижения оптимума, не реализуются, продвижение в направлении|

|к свободной торговле может быть деструктивным и может уменьшить благосостояние. Более |

|того, в случае установления высоких торговых барьеров лучшее может быть врагом |

|хорошего: ограничения торговли могут в этом случае содействовать повышению уровня |

|экономического благосостояния. Эта книга отражает также мнение М., что экономика должна|

|развиваться как наука, ориентированная на практическое применение в политике. |

|В работе над «Торговлей и благосостоянием» он в значительной степени опирался на «новую|

|экономическую теорию благосостояния», которая отвергает метод сравнения, открыто |

|противопоставляющего выгоды одного потерям другого. Тем не менее позднее он пришел к |

|выводу, что эта теория представляет собой чрезмерно ограниченный подход к формированию |

|политики, поскольку политика обязательно учитывает сравнительные различия в положении |

|людей. Поэтому он вернулся к более ранней экономической традиции, согласно которой |

|сравнение положения разных людей отражается в оценке политическими деятелями важности |

|повышения благосостояния отдельных индивидуумов. Соответственно и об экономической |

|политике судят по тому, насколько хорошо она служит общей полезности, выраженной как |

|взвешенная сумма полезности всех индивидуумов. |

|С самого начала своей деятельности М. интересовался балансом между эффективностью и |

|равенством. Вскоре после окончания второй мировой войны он написал оказавшую большое |

|влияние на общественное мнение книгу, посвященную эффективности системы свободного |

|рынка и критике государственного регулирования, введенного в послевоенной британской |

|экономике. В то же время он замечал отрицательные последствия капиталистической |

|системы, отражающиеся на распределении доходов. «Мое сердце принадлежит левым, а мозг –|

|правым», – повторял он. |

|Перейдя в 1957 г. из ЛШЭ в Кембриджский университет, М. продолжал много писать, |

|сосредоточившись на проблемах внутренней экономической политики и распределении |

|доходов. В книге «Эффективность, равенство и владение собственностью» ("Efficiency, |

|Equality, and the Ownership of Property", 1964) он дал предположительный обзор сил, |

|определяющих накопление капитала. Эту тему он развил дальше в книгах «Наследие |

|неравенства» ("The Inheritance of Inequalities", 1974) и «Справедливая экономика» ("The|

|Just Economy", 1976). Выйдя в 1974 г. на пенсию, он продолжал активную деятельность и в|

|области теоретических исследований, и в области разработки экономической политики. В |

|1975 г. он опубликовал «Путеводитель радикального интеллигента по проблемам |

|экономической политики» ("The Intelligent Radical's Guide to Economic Policy"), в |

|которой выразил свое видение «социалистической системы цен». Между 1975 и 1977 гг. он |

|возглавлял правительственный комитет, который опубликовал в 1978 г. доклад «Структура и|

|реформа прямого налогообложения» ("The Structure and Reform of Direct Taxation"). |

|М. и Бертиль Улин разделили Премию памяти Нобеля по экономике за 1977 г., получив ее |

|«за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения |

|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек из Шведской королевской академии |

|наук высоко оценил результаты проведенного М. анализа «последствий различных видов |

|экономической политики для международной торговли и международного разделения труда» и |

|создание им «основы для современной теории занятости в открытой экономике». В своей |

|Нобелевской лекции М. поставил на обсуждение сложную взаимозависимость между такими |

|важными экономическими факторами, как занятость, заработная плата, цены и иностранная |

|валюта. |

|В 1933 г. М. женился на Маргарет Вильсон, которая тогда работала секретарем |

|Оксфордского отделения Лиги Наций. М. известен как в высшей степени замкнутый человек, |

|который избегает каких-либо путешествий и участия в семинарах. |

|М. является почетным членом Лондонской школы экономики, Ориэл- и Хертфорд-колледжей в |

|Оксфорде, Крист-колледжа Кембриджского университета. Он почетный член Бельгийского |

|королевского общества политической экономии. Американской экономической ассоциации и |

|Американской ассоциации содействия развитию наук. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|

|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|

|1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|МОДИЛЬЯНИ (Modigliani), Франко |

|род. 18 июня 1918 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1985 г. |

|Американский экономист Франко Модильяни родился в Риме, Италия. Он был сыном Энрико |

|Модильяни, врача-педиатра, еврея, и Ольги (урожденной Флашель) Модильяни, специалиста |

|по детскому развитию. Окончив лицей Висконти, М. поступил на медицинский факультет |

|Римского университета. Убедившись, что он не может переносить вида крови, он перешел к |

|изучению права и получил степень доктора права в 1939 г. в Римском университете. |

|Стремясь разобраться в причинах Великой депрессии, он также изучал экономику. Его |

|увлеченность экономикой углубилась после получения в 1939 г. первой премии на |

|общенациональном конкурсе работ студентов университетов по эффективности контроля над |

|ценами. |

|Поскольку антифашистские убеждения М. и его еврейское происхождение сделали для него |

|невозможным нахождение в Италии, в 1939 г. он бежал сначала во Францию, а затем в |

|Соединенные Штаты. В следующем году он возобновил свои занятия экономикой в Нью-Йорке в|

|Новой школе социальных исследований, в то время ведущем центре научных исследований для|

|эмигрантов. Работая под руководством Джекоба Маршака, он надолго приобщился к |

|кейнсианской макроэкономике и к использованию формализированных моделей в экономическом|

|анализе. |

|Завершая свою учебу в аспирантуре в Новой школе в 1942 г., М. в то же время преподавал |

|в Женском колледже Нью-Джерси, а в 1942...1944 гг. был ассистентом кафедры экономики и |

|статистики в Бард-колледже при Колумбийском университете. В 1943...1944 гг. он также |

|читал лекции в Новой школе. В 1944 г. он получил докторскую степень по социальным |

|наукам, а с 1946 г. стал ассистентом профессора математической экономики и эконометрики|

|в Новой школе. Эту должность он сохранял в течение двух лет. С 1945 по 1948 г. он также|

|работал научным сотрудником и главным статистиком в Институте мировых проблем в |

|Нью-Йорке. |

|Перейдя в 1949 г. на работу в Чикагский университет, М. вошел в Комиссию Коулса по |

|экономическим исследованиям в качестве исследователя-консультанта и оставался в ней до |

|1954 г. Одновременно он был сначала адъюнкт-профессором экономики (1949), а затем |

|полным (действительным) профессором экономики (1950...1952) в Иллинойсском |

|университете. |

|Между 1952 и 1960 гг. М. был профессором экономики и управления промышленностью в |

|Технологическом институте Карнеги и приглашенным профессором в Гарвардском университете|

|(1957 – 1958). В 1960 г. он стал профессором Северо-Западного университета, но через |

|два года оставил эту должность, поступив в Массачусетский технологический институт |

|(МТИ) на должность профессора экономики и финансов. В 1970 г. он был назначен |

|институтским профессором МТИ. |

|На протяжении всей своей деятельности М. выступал как лидер направления, стремившегося |

|интегрировать кейнсианскую политэкономию в неоклассическую экономическую теорию и |

|монетарный анализ, примиряя кейнсианскую макроэкономическую теорию с теориями, согласно|

|которым индивидуальные лица действуют эффективно с целью максимизировать свое |

|благосостояние. В своих ранних работах М. объяснил сложности периодов экономической |

|депрессии и высокий уровень безработицы, прибегая к кейнсианской концепции «жесткости |

|заработной платы» (гипотезе, утверждающей, что заработная плата не сразу |

|приспосабливается к изменениям в сфере спроса). |

|В своей статье 1944 г. «Предпочтительность ликвидности и теория процента и денег» |

|("Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money") он показал, что, если |

|заработная плата не приспосабливается, сразу же к изменению рыночных условий, труд |

|рабочих может оказаться переоцененным по сравнению с положением ослабленной экономики, |

|что ведет к безработице. Таким образом, он приложил монетарную проблему финансовых |

|рынков к безработице и к падению реальной экономической активности. |

|В длительных спорах между монетаристами и кейнсианцами М. никогда не занимал |

|непримиримой позиции. Он ясно представлял себе роль денег, но в отличие от Милтона |

|Фридмена он одновременно стремился к познанию воздействия, которое деньги оказывают на |

|экономическую активность через различные механизмы финансовых рынков. Он работал над |

|этими проблемами в ходе построения финансового раздела эконометрической модели МТИ и |

|поэтому не мог принять сокращенные формы фридменовского упрощенного метода. Тем не |

|менее в целом М. близок к современной версии кейнсианской теории и ее политическим |

|выводам. Свое кредо он выразил в 60-х гг. такими словами: «Если частная рыночная |

|экономика нуждается в стабилизации, она должна и может быть стабилизирована». |

|Стремясь к совершенствованию «потребительской функции» Кейнса и найдя рациональную |

|основу для макроэкономического поведения в действиях отдельных индивидуумов, М. был |

|первым, кто описал создание моделей «жизненного цикла», которые должны были объяснить |

|закономерности образования личных сбережений. Он утверждал, что «главный мотив (для |

|сбережений) состоит в том, чтобы иметь возможность поддерживать в достаточной степени |

|постоянный жизненный стандарт». |

|Сбережения, говорил он, отражают разницу между этим стабильным желаемым уровнем |

|потребления и изменяющимся уровнем доходов, который в течение рабочей жизни человека |

|систематически повышается от исходного низкого к максимальному, после чего снижается к |

|очень низкому при выходе его на пенсию. Ссылаясь на стремление человека поддерживать |

|постоянным свой уровень потребления, несмотря на колебания своего дохода, М. вывел свою|

|формулу: «молодые сберегают, старые растрачивают». |

|Впервые свою модель сбережений, основанную на жизненном цикле, М. опубликовал в 1949 г.|

|в статье «Колебания коэффициента сбережения – доход» ("Fluctuations in the Saving – |

|Income Ratio") и затем углубил ее в 1954 г. в статье «Анализ полезности и |

|потребительская функция» ("Utility Analysis and the Consumption Function"), которую он |

|написал вместе со своим студентом Ричардом Брамбергом. |

|Эту модель он развивал дальше в серии публикаций, написанных совместно с Альбертом |

|Алдо, среди которых выделяются: «Тестирование гипотезы сбережений в течение жизненного |

|цикла» ("Tests of the Life Cycle Hypothesis of Savings", 1957), «Постоянный доход и |

|гипотеза поведения в течение жизненного цикла в отношении сбережений» ("The Permanent |

|Income and the Life Cycle Hypothesis of Saving Behavior", 1960) и «Гипотеза сбережений |

|в процессе жизненного цикла: агрегированное ее применение и тестирование» ("The Life |

|Cycle Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests", 1963). |

|В этих публикациях М. показывает, что нормы сбережений тесно связаны с темпом роста |

|населения, так как этот темп влияет на соотношение людей в молодом возрасте и ушедших |

|на пенсию и численности населения в наиболее работоспособном возрасте. Он также |

|показывает, что высокие темпы экономического роста повышают и норму сбережений, |

|поскольку они увеличивают доходы работающих (а из этих доходов осуществляются |

|сбережения) без увеличения потребления людей, вышедших в отставку, так как их расходы |

|соответствуют более низкому уровню доходов в прошедшем периоде времени. М. пользуется |

|своими открытиями, в частности, в статье «Гипотеза сбережений в процессе жизненного |

|цикла и межстрановые различия в коэффициентах сбережений» ("The Life Cycle Hypothesis |

|of Saving and Intercountry Differences in the Saving Ratio"), опубликованной в 1970 г.,|

|чтобы объяснить изменения в международных нормах сбережений. Теорию сбережений, |

|рассматривающую их в долговременном плане, он использовал также для тестирования |

|альтернативных пенсионных программ. |

|Интерес, проявленный М. к монетарной теории и финансовым рынкам, подвел его к новой |

|работе, связанной с так называемой теоремой Модильяни – Миллера. Эта теорема, |

|разработанная М. совместно с Мертоном Миллером, который тогда работал в Университете |

|Карнеги – Меллона, была изложена в их работе «Стоимость капитала, финансирование |

|корпораций и теория инвестиций» "The Cost of Capital, Corporation Finance, and the |

|Theory of Investment"), опубликованной в 1958 г. В ней они исходили из того, что |

|рациональный инвестор принимает во внимание только будущую прибыльность компании, а не |

|размер и структуру ее долга. |

|Эта теория выдвигает новые идеи в области общей стоимости капитала и пересматривает |

|модели инвестиционных решений отдельной фирмы таким образом, что они становятся |

|отличными от ее решений в финансовой области. Сначала эта теорема многими отвергалась. |

|Теперь же она считается самоочевидной и служит одним из краеугольных камней современной|

|теории финансирования корпораций. М. и Миллер показали, что индивидуальный инвестор |

|всегда должен держать в своем портфеле разные ценные бумаги, чтобы сбалансировать |

|возможный риск и ожидаемый доход от компаний разного уровня и надежности. Разработанная|

|ими методология расчета ожидаемых в будущем доходов от ценных бумаг сейчас стала |

|нормой. Однако наипростейший вариант теоремы Модильяни – Миллера основывается на |

|нескольких упрощающих предположениях, таких, как существование совершенных рынков |

|ценных бумаг, и об этих предположениях необходимо помнить. |

|Начиная с 40-х гг. М. был одной из ведущих фигур в области развития макроэкономической |

|теории и экономической политики. В своей теоретической работе он показывал высокие |

|образцы абстракции, применяя экономическую теорию максимизации благосостояния к |

|макроэкономическому поведению. Эта его работа способствовала распространению в конце |

|60-х и в 70-е гг. школы «рациональных ожиданий» в теории макроэкономики. Некоторые |

|относят появление этого подхода к статье «Возможности предвидения событий в социальной |

|сфере» ("The Predictability of Social Evants"), написанной в 1954 г. М. совместно с |

|Эмилией Грундберг. |

|Впоследствии экономисты-теоретики, воспринявшие концепцию рациональных ожиданий, пошли |

|в развитии аргументов М. и Грундберг значительно дальше, чем намеревались эти авторы. |

|Они утверждали, что правительственная политики никогда не может улучшить |

|функционирование экономики, потому что рационально мыслящие и действующие люди всегда |

|будут предвидеть правительственные действия и принимать меры к их нейтрализации. Однако|

|сам М. относился к этим утверждениям острокритически и отказывался присоединиться к |

|подобным выводам. В своей прикладной работе, написанной совместно с Лоуренсом Клейном и|

|другими и изложившей кейнсианскую эконометрическую модель МТИ-Пенсильвании, а также в |

|своих регулярных экономических обозрениях в итальянской газете «Коррьере делласера» М. |

|утверждал, что настойчивая жесткость в отношении адаптации цен и ожиданий ограничивает |

|ценность моделей рационального ожидания, когда они применяются к интерпретации |

|макроэкономических событий. |

|М. получил премию памяти Нобеля по экономике за 1985 г. «за анализ поведения людей в |

|отношении сбережений», т.е. за работу, имеющую исключительно важное прикладное значение|

|в создании национальных пенсионных программ, «и за работу по вопросу связи финансовой |

|структуры компаний с оценкой ее акций инвесторами». |

|В 1939 г. М. женился на Серене Калаби. У них два сына. М. – маленький, плотный человек |

|с копной седых волос – живет в Бельмонте, штат Массачусетс. Во время отдыха он |

|занимается теннисом, лыжами, парусным спортом и плаванием. Он натурализованный |

|американский гражданин. |

|Кроме Нобелевской премии, М. получил Почетный знак Грэхема и Додда Федерации |

|финансистов-аналитиков (1974,1979) и премию Джеймса Киллиана младшего за достижения, |

|присуждаемую члену коллектива МТИ (1985). Он является членом Американской экономической|

|ассоциации. Американской финансовой ассоциации, Эконометрического общества и |

|Итальянского экономического общества. Ему присудили почетные ученые степени |

|университеты Чикагский и Католический Лувена, Университетский институт Бергамо и |

|Бард-колледж. С 1966 г. он научный консультант Совета управляющих Федеральной резервной|

|системы, а с 1971 – старший советник Брукингской комиссии по экономической активности. |

|Он занимает и другие важные профессиональные посты. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992. © The H.W.|

|Wilson Company, 1987 © Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс»,|

|1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|МЮРДАЛЬ (Myrdal), Гуннар |

|6 декабря 1898 г. – 17 мая 1987 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1974 г.совместно с Фридрихом фон Хайеком |

|Шведский экономист Карл Гуннар Мюрдаль родился в маленькой деревне Сольварбо в |

|Центральной Швеции, в семье Карла Адольфа Мюрдаля, железнодорожного служащего, и Софии |

|(в девичестве Карлсон) Мюрдаль. Его жизнь в детстве на семейной ферме сильно отразилась|

|на его экономической и политической философии во взрослом возрасте, философии, которую |

|он однажды назвал сочетанием «джефферсоновского либерализма и шведской крестьянской |

|демократии». В 20-летнем возрасте он называл себя «обычным шведским деревенским |

|парнем... который унаследовал истовое и верное отношение к ценности труда». |

|В 1919 г. М. поступил в Стокгольмский университет и в 1923 г., став дипломированным |

|юристом, открыл свою практику. В следующем году он женился на стокгольмской студентке |

|Альве Реймер, которая под именем Альвы Мюрдаль стала впоследствии всемирно известным |

|социологом, сотрудником ЮНЕСКО и часто помогала своему мужу в работах в социальной и |

|политической областях. Она умерла в 1986 г. У супругов Мюрдаль был один сын и две |

|дочери: Ян Мюрдаль – писатель, получивший известность в шведской литературе и |

|политических кругах; Сиссела Бок – философ с мировым именем; Кай Фелстер – социолог. |

|Не получая полного удовлетворения от своей деятельности на поприще юриспруденции, М. |

|вернулся в Стокгольмский университет, где изучал экономику под руководством Кнута |

|Викселля и Густава Касселя. После получения в 1927 г. докторской степени он был |

|назначен преподавателем политической экономии. За день до биржевого краха 1929 г. М. |

|прибыл в Соединенные Штаты в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера. Наблюдая |

|экономический и социальный кризис периода Депрессии, М. проникся стремлением как-то |

|воздействовать на экономическую политику. |

|В 1933 г., после того как он провел учебный год в Швейцарии, вернулся в Стокгольмский |

|университет, где прошла основная часть его академической деятельности. Он сменил |

|Касселя на посту руководителя университетской кафедры политической экономии и финансов.|

|Много лет спустя, в 1961 г., он был назначен профессором международных экономических |

|отношений в университете и стал основателем и директором Института исследований мировой|

|экономики. |

|М. увлекся «чистой» экономической теорией лишь в период 1925...1933 гг. Именно тогда в |

|своей докторской диссертации «Проблемы ценообразования в условиях экономических |

|сдвигов» ("Prisbildningsproblemet och Foranderiig ieten", 1927) он исследовал, как |

|ожидание неопределенных рыночных условий в будущем оказывает влияние на поведение |

|компаний на микроэкономическом уровне. Постановка этой проблемы М. предвосхитила многие|

|исследования риска и неопределенности. |

|В 1931 г. в статье, опубликованной в шведском экономическом журнале «Экономиск |

|тидскрифт» ("Ekonomisk lidskrift"), М. развил дальше теорию процентной ставки и |

|кумулятивных процесссов Викселля. В этой работе, которая на английском языке появилась |

|в 1939 г. под названием «Денежное равновесие» ("Monetary Equilibrium"), он ввел в |

|экономический анализ понятия "ex ante" («ожидание») и "ex post" («осуществление»): "ex |

|ante" относится к ожидаемой величине данной экономической переменной; "ex post" – к |

|реализуемой (или фактической) величине этой переменной. |

|Два этих термина имеют решающее значение в теории экономической динамики, разработанной|

|в Стокгольме в 30-е гг. Потребители или компании (так называемые экономические |

|действующие лица) основывают свои решения на величинах экономических переменных "ex |

|ante" (например, на ожидаемых ценах). Тем самым в процессе установления экономического |

|равновесия они оказывают влияние на реализацию переменных "ex post" (например, |

|фактических цен). |

|Идеи М. заложили фундамент в то, что получило позже известность как Стокгольмская школа|

|макроэкономики. Он написал работу «Экономические результаты фискальной политики» |

|("Finanspolitikens ekonomiska verkningar", 1934), в которой содержатся предложения |

|относительно того, как активизировать фискальную политику для преодоления Депрессии. В |

|этой работе он выступал за то, чтобы ради поддержания общественного доверия |

|правительственный дефицит, образующийся во время Депрессии, был бы покрыт |

|соответствующим бюджетным избытком во время следующего после Депрессии периода подъема.|

|Фактически Стокгольмская школа, активность которой была вызвана в основном |

|деятельностью М., разработала модели кейнсианской политики еще до того, как вышла в |

|свет книга Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» ("The |

|General Theory of Employment, Interest, and Money"). |

|После того как М. принял участие в работе нескольких правительственных комитетов, в |

|1935 г. он был избран в шведский парламент. Супруги Мюрдаль совместно участвовали в |

|разработке демографической политики Швеции. В их работе «Кризис проблемы |

|народонаселения» ("Kris i befolkningsfragan", 1934) были исследованы причины снижения |

|рождаемости в Швеции и выдвинут в этой области своего рода Новый курс, предлагавший |

|интенсивную жилищную политику и выплату субсидий многодетным семьям. Многие из их |

|рекомендаций были реализованы в течение следующих десятилетий. Помимо мер, поощряющих |

|супружеские пары создавать большие семьи, авторы выступали за всеобщее половое |

|воспитание старшеклассников с целью сокращения нежелательных беременностей. Результатом|

|было то, что вокруг супругов Мюрдаль возникли острые споры и они стали мишенью для |

|острот многочисленных сатириков. |

|Когда М. в 1938 г. посетил Соединенные Штаты для чтения серии лекций в Гарвардском |

|университете, корпорация Карнеги обратилась к нему с просьбой возглавить большую группу|

|исследователей, изучающих «негритянскую проблему». Попечители корпорации заказали |

|проведение «комплексного исследования положения негров в Соединенных Штатах, которое |

|должно быть проведено с полной объективностью, как социальное явление». Принимая этот |

|заказ, М. и его группа, в которую входил и Ральф Банч, подготовили исследование |

|«Американская дилемма: негритянская проблема и современная демократия» ("An American |

|Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy"), вышедшее в свет в двух томах в 1944 |

|г. и признанное многими одним из наиболее значительных исследований расовых отношений в|

|Америке. |

|В этой работе М. отверг чисто экономический подход и проанализировал социологические, |

|политические, исторические, правовые и институциональные основы поведения белых в |

|отношении чернокожих американцев и равным образом реакцию чернокожих на расизм. |

|«Американская дилемма» не только сформировала соответствующую академическую мысль, она |

|также оказала глубокое и долговременное воздействие на государственную политику. |

|Тщательное изучение положения с дискриминацией в области образования, например, оказало|

|большое воздействие на решение Верховного суда Соединенных Штатов по делу «Браун против|

|Топекского управления образования», по которому был утвержден принцип «раздельного, но |

|равного» образования и поставлена вне закона расовая сегрегация в государственных |

|школах. |

|М. вернулся в Швецию в 1940 г. после вторжения нацистов в Норвегию, но в 1943 г. был |

|направлен в Соединенные Штаты в должности экономического советника посольства Швеции. В|

|1944 г. он опубликовал свою знаменитую книгу «Предупреждение против послевоенного |

|оптимизма» ("Varning for Fredsopti mism"), в которой он предсказывал наступление |

|серьезных экономических трудностей после окончания войны, особенно в Соединенных |

|Штатах. Как председатель правительственной экономической комиссии он подчеркивал |

|опасности продолжавшегося застоя и отсутствия сбалансированности на мировых рынках. |

|Учитывая эти обстоятельства и принимая во внимание несбалансированность промышленной |

|структуры Швеции, он рекомендовал ввести продуманную систему правительственного |

|планирования. Он также предрекал большую стабильность в плановой экономике Восточного |

|блока и ратовал за расширение торговли с ним. |

|Как свободный и независимо высказывающийся экономист, М. никогда не был надежным |

|социал-демократом, не мог подчиняться политической дисциплине. В 1947 г. он вышел из |

|правительства и принял пост генерального секретаря Экономической комиссии ООН для |

|Европы (ЭКЕ), одного из подразделений Организации Объединенных Наций. Там он создал |

|независимый экономический секретариат, доклады которого пользовались высокой |

|репутацией. После завершения в 1957 г. своей работы в ЭКЕ он присоединился к своей |

|жене, которая находилась в Индии в качестве посла Швеции, и приступил к 10-летнему |

|исследованию проблем слаборазвитых стран Азии (он не признавал термина «развивающиеся» |

|по отношению к этим странам). Результатом этого исследования стала публикация в 1968 г.|

|книги «Азиатская драма: исследование бедности народов» ("Asian Drama: An Inquiry Into |

|the Poverty of Nations"). |

|Центральный тезис этой трехтомной работы заключался в том, что только глубокие реформы |

|в области контроля над ростом народонаселения, распределения сельскохозяйственных |

|земель, здравоохранения и образования могут обусловить быстрое экономическое развитие |

|стран Юго-Восточной Азии. Более того, М. пришел к заключению, что «мягкие |

|правительства» стран этого региона были слишком слабы, чтобы побороть то, что он |

|называл «кумулятивными силами нищеты». Согласно М., иностранная помощь со стороны |

|Запада, могущая в ряде специальных случаев сыграть важную роль, если она будет верно |

|направлена, в целом же будет лишь вспомогательным фактором. Книга вызвала повсюду |

|хвалебный резонанс за ее беспристрастный подход и энциклопедически полную насыщенность |

|фактическим материалом, несмотря на то что выводы, вытекающие из нее, казались слишком |

|пессимистическими по сравнению с теми, которые содержались в «Американской дилемме». |

|Таким же пессимизмом относительно условий, сложившихся в азиатских странах, было |

|проникнуто выступление М. на Стокгольмской конференции по Вьетнаму в конце 60-х гг. |

|Критически оценивая американскую политику, он заявил, что главным препятствием на пути |

|к самоопределению Вьетнама явилась «американская агрессия, которая вызвала всеобщее |

|восстание вьетнамского народа». Он заявлял, что, даже если Юго-Восточной Азии угрожал |

|бы коммунистический захват, коммунизм вряд ли мог столь же усугубить ужасающие |

|экономические и социальные условия в этом регионе. |

|По сравнению с Полом Сэмюэлсоном, Джерардом Дебре или Кеннетом Эрроу М., который |

|называл себя «институциональным экономистом», не оказал существенного воздействия на |

|главный поток экономической теории. Зато его международное влияние, напротив, было |

|колоссально, потому что он был одним из немногих экономистов – Нобелевских лауреатов, |

|который занимался вопросами экономической и социальной политики и добился |

|совершенствования широкого круга дисциплин в области общественных наук. |

|По его мнению, экономист, который не принимает во внимание воздействия политических и |

|социальных сил на экономические события, опасен. В своей книге «Против течения: |

|критические очерки по экономике» ("Against the Stream: Critical Essays in Economics", |

|1973) М. критиковал экономистов главного потока за ослабление внимания к моральной |

|основе экономической теории. Например, он утверждал, что вера в то, что конкурентные |

|рынки («невидимая рука» Адама Смита) характеризуются «оптимальностью», оправданна, если|

|игнорируются проблемы распределения. |

|Премия памяти Нобеля 1974 г. по экономике была присуждена М. совместно с Фридрихом фон |

|Хайеком «за основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и |

|глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных |

|явлений». В следующем году, когда М. выступал со своей Нобелевской лекцией, чувство |

|пессимизма в ней, уже выраженное им в «Азиатской драме», резко усилилось. В выступлении|

|он критиковал Соединенные Штаты за то, что они связывали программу иностранной помощи |

|со своими узкими национальными интересами. Он клеймил «вызывающее потребление» Запада, |

|которое он рассматривал как фактор, усиливающий нищету «третьего мира». |

|Как ученый М. прославился и на родине, и за рубежом. Работая в Стокгольмском |

|университете, он также был в 1973...1974 гг. приглашенным научным исследователем в |

|Калифорнийском университете, а на следующий год – почетным приглашенным профессором |

|Нью-Йоркского университета. |

|После непродолжительного пребывания в больнице Мюрдаль умер в Стокгольме 17 мая 1987 г.|

| |

|В дополнение к Нобелевской премии Мюрдаль также разделил со своей женой Альвой премию |

|Мира правительства ФРГ (1970). Он был членом Британской академии наук. Американской |

|академии наук и искусств и Шведской королевской академии наук. Он был удостоен более |

|тридцати почетных ученых степеней европейских и американских университетов. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

| |

|САЙМОН (Simon), Герберт |

|род. 15 июня 1916 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1978 г. |

|Американский социолог и педагог Герберг Александер Саймон родился в г. Милуоки, штат |

|Висконсин. Он был вторым сыном Артура Саймона и Эдны (урожденной Меркель) Саймон. Его |

|отец, инженер-электротехник, изобретатель и юрист в области патентного права, в 1905 г.|

|эмигрировал из Германии. Его мать, представитель третьего поколения американцев |

|чешского и германского происхождения, была превосходной пианисткой. Обучаясь в |

|милуокской средней школе, С. получил, как он позднее вспоминал, «отличное общее |

|образование». Обстановка в доме стимулировала интеллектуальное развитие детей. |

|Обеденный стол служил местом дискуссий и споров – временами научных, часто |

|политических. Восхищение С. своим дядей Гарольдом Меркелем, экономистом и автором работ|

|по экономике и психологии, пробудило его интерес к социальным наукам. |

|К 1933 г., когда С. поступил в Чикагский университет, он принял решение стать |

|ученым-математиком в области социальных наук. В его учебный курс входили политэкономия,|

|логика, математика, биофизика и эконометрика. Изучая студенческий курс физики, он |

|проявил сохранившийся в течение всей последующей жизни интерес к философским проблемам |

|физики и впоследствии опубликовал несколько статей по этим проблемам. |

|Получив в 1936 г. степень бакалавра, С. стал исследователем-ассистентом в муниципальной|

|администрации города Чикаго. Его ранние работы в данной области послужили основанием |

|для назначения его в 1939 г. директором исследовательской группы Калифорнийского |

|университета, занимавшейся подобной тематикой. Через три года, после истечения срока, |

|на который были выделены исследовательские фонды, С. вернулся в Чикаго для продолжения |

|учебы в аспирантуре. Одновременно с учебой он работал ассистент-профессором |

|политических наук в Иллинойском технологическом институте. |

|После получения в 1943 г. докторской степени С. остался в Чикагском университете, где в|

|1946 г. он был назначен заведующим кафедрой политических наук. В 1948 г. он на короткое|

|время перешел на работу в государственный административный аппарат, приняв пост одного |

|из помощников при правительстве Соединенных Штатов, для того чтобы участвовать в |

|создании Администрации экономического сотрудничества, образованной для проведения в |

|жизнь «плана Маршалла» (названного по имени государственного секретаря Джорджа |

|Маршалла) по оказанию помощи западноевропейским странам для их экономического |

|восстановления после второй мировой войны. |

|В 1949 г. С. переехал из Чикаго в Питсбург, где оказывал помощь в организации новой |

|Высшей школы промышленной администрации при Университете Карнеги-Меллона. Там он стал |

|профессором в области администрации. С 1965 г. он был профессором кафедры |

|вычислительных наук и психологии. Занимая эту должность, он вел исследовательскую |

|работу в области психологии, переработки информации, компьютерного моделирования |

|процессов познания, теории организации, искусственного разума и теории принятия |

|решений. |

|В 1947 г. была опубликована одна из нескольких книг С. по теориям организации принятия |

|решений «Административное поведение» ("Administrative Behavior"). В ней он описал |

|деловую фирму как адаптивную систему, включающую материальные, человеческие и |

|социальные компоненты, связанные между собой коммуникационной сетью и общим стремлением|

|ее членов сотрудничать друг с другом для достижения общих целей. С. отверг классическое|

|представление о фирме как о всеведующем, рационально действующем с целью максимизации |

|прибыли предприятием. |

|Вместо этого он показал, что в фирме решения принимаются ее членами коллективно, а |

|способности их к рациональным действиям ограничиваются как невозможностью предвидеть |

|все последствия принимаемых ими решений, так и их личными устремлениями и социальными |

|перспективами. Из-за того что такой процесс принятия решений может привести лишь к |

|удовлетворительным, а не к наилучшим результатам, С. заключил, что фирмы ставят перед |

|собой в качестве цели не максимизацию прибыли, а нахождение приемлемых решений |

|возникающих перед ними сложных проблем. Такая ситуация часто заставляет ставить и |

|конфликтные цели. |

|В книгах «Модели человека» ("Models of Man", 1957) и «Организация» ("Organization", |

|1958) С. развивает дальше теории, выдвинутые в «Административном поведении». Он уверен,|

|что классической теории о принятии решений не хватало важного элемента – описания |

|поведенческих и познавательных качеств тех людей, которые обрабатывают информацию и |

|принимают решения. Сотрудник С. Джеймс Марч, вместе с которым С. проводил полевые |

|исследования, рассказывал, что С. «обращал прежде всего внимание на ограниченность |

|памяти человека и его неспособность к расчетам, считая эти качества очевидными |

|препятствиями для абсолютно рационального поведения. Таким путем он протянул нить к |

|смежным исследованиям других ученых, в результате чего возникла коллективная концепция,|

|которую можно назвать теорией ограниченной или связанной рациональности. В строгом |

|смысле, – продолжал Марч, – эти исследования представляют собой не теорию, а |

|совокупность наблюдений в рамках традиционной теории поведения». |

|Многие из более поздних исследований С. были посвящены проблемам искусственного разума |

|и компьютеризации науки. Еще в 1952 г. дискуссия с Алленом Ньюэллом, работавшим тогда |

|научным исследователем в «Рэнд корпорейшен», подстегнула его интерес к этим вопросам. |

|Они оба начали вместе проводить исследования в области решения проблем при помощи |

|компьютерного моделирования, и со временем эта область стала центральной в научной |

|деятельности С. С 1961 г. Ньюэлл, перейдя в Университет Карнеги-Меллона, в который он |

|поступил на должность профессора, целиком присоединился к С. Продолжая свое |

|сотрудничество, эти ученые опубликовали в 1972 г. книгу «Решение человеческих проблем» |

|("Human Problem Solving"). В дополнение к эмпирическим исследованиям в области принятия|

|решений в сфере бизнеса и психологии бизнеса С. изучил взаимосвязи между размером фирм |

|и их экономическим ростом и внес существенный вклад в центральную проблему |

|агрегирования микросистем. |

|Теории С. были подвергнуты критике, особенно со стороны таких высоко авторитетных |

|экономистов, как Эдуард Мейсон, Фриц Мачлап и Милтон Фридмен. Высоко оценивая |

|достоинства описательной теории принятия решений С., они ставили под вопрос ее ценность|

|для экономического анализа. Кроме того, его реалистическое отношение к процессу |

|принятия решений подрывало основные постулаты теории всеобщего равновесия и простые |

|гипотезы максимизации и оптимизации функций прибыли и полезности, на которых эта теория|

|основывается. Однако эти кажущиеся антагонистическими подходы относятся к разным |

|комплексам проблем в экономических науках и поэтому являются взаимодополняющими. С. |

|открыл область эмпирического тестирования гипотез, на которых основывается процесс |

|принятия решений. |

|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1978 г. «за новаторские |

|исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». Во время |

|презентации и вручения награды Суне Карлсон, член Шведской королевской академии наук, |

|заявил, что «изучение структуры фирмы и принятия внутрифирменных решений стало важной |

|задачей экономической науки. И в этой новой области исследований работы С. оказались |

|крайне важными... Теории и наблюдения С. в области принятия решений организациями в |

|полной мере применимы к системам и технике планирования, бюджетной работы и контроля, |

|которыми пользуются и в сфере бизнеса, и в государственной администрации. Они поэтому |

|составляют прекрасную основу для проведения эмпирических исследований». |

|В своем автобиографическом очерке С. отмечал, что «в политике науки, которая вытекала |

|из моей другой деятельности, я придерживался двух руководящих принципов – стремиться к |

|большей «строгости» общественных наук с тем, чтобы они были лучше оснащены |

|инструментарием, необходимым для решения стоящих перед ними трудных задач, и |

|способствовать тесному взаимодействию ученых естественных и общественных наук, чтобы |

|они могли совместно приложить свои специальные знания и умения к тем многим сложным |

|вопросам общественной политики, которая требует обоих типов мудрости». |

|В 1937 г. С. женился на Дороти Пай. У них сын и две дочери. Сам он увлекается |

|прогулками, горными восхождениями, живописью и игрой на фортепьяно. Он бегло говорит на|

|нескольких языках. |

|Кроме Нобелевской премии, С. получил премию Американской психологической ассоциации «За|

|выдающийся вклад в науку» (1969). Он является членом Американской экономической |

|ассоциации, Американской психологической ассоциации, Эконометрического общества, |

|Американской социологической ассоциации, американской Национальной академии наук. Ему |

|присуждены почетные ученые степени университетами Чикагским, Йельским, Макгилла, Лунда |

|и Эразма (Роттердам). |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|СТИГЛЕР (Stigler), Джордж |

|род. 17 января 1911 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1982 г. |

|Американский экономист Джордж Стиглер родился в Рентоне, пригороде Сиэтла, штат |

|Вашингтон. Он был единственным сыном Джозефа Стиглера, агента по продаже недвижимости, |

|и Элизабет Стиглер (в девичестве Хунгиер), которые иммигрировали в Америку |

|соответственно из Баварии и Австро-Венгрии. После окончания средней школы в Сиэтле С. |

|окончил Вашингтонский университет, получив в 1931 г. степень бакалавра экономических |

|наук. В следующем году Северо-Западный университет присудил ему степень магистра, после|

|чего он поступил в докторантуру по экономике при Чикагском университете. Как он |

|рассказывал позже, «это была середина депрессии, и в это время было предпочтительнее |

|учиться, чем искать работу». В Чикаго на С. большое влияние оказали экономисты Фрэнк |

|Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс, а также его соученики Аллен Уоллис и Милтон |

|Фридмен. |

|С. начал свою преподавательскую деятельность в 1936 г. в качестве ассистент-профессора |

|в университете штата Айова. В 1938 г., после присуждения ему докторской степени |

|Чикагским университетом за диссертацию «Теории производства и распределения» |

|("Production and Distribution Theories"), С. поступил на факультет Миннесотского |

|университета, где проработал восемь лет, дослужив до должности полного |

|(действительного) профессора. Во время второй мировой войны он работал консультантом |

|группы статистических исследований Колумбийского университета. В 1946 г. он перешел в |

|Браунский, а в 1947 г. – в Колумбийский университет. После одиннадцати лет работы в |

|Колумбийском университете он получил назначение на должность профессора кафедры |

|американских институтов при Чикагском университете, который стал его постоянным местом |

|работы. На протяжении его длительной работы в Чикагском университете он основал |

|высокопрестижный курс по промышленным организациям, был редактором университетского |

|«Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy"). |

|В течение 40-х и 50-х гг. С. выпустил в свет много проблемных статей и книг по вопросам|

|прикладной микроэкономики и промышленным организациям. В статье «Крыши или потолки» |

|("Roofs or Ceilings"), написанной вместе с Милтоном Фридменом в 1946 г., он доказывал, |

|что контроль над квартплатой, установленный во время войны и сохранявшийся в некоторых |

|городах после нее, приводит к жилищному дефициту, низкому качеству строительства и |

|недостаточному уходу за жилым фондом. Подвергнутые острой критике в то время, их выводы|

|теперь получили всеобщее признание со стороны и либералов, и консерваторов. Некоторые |

|из монографий С., написанных для Национального бюро по экономическим исследованиям |

|(НБЭИ), были проблемными исследованиями различных типов используемого труда, в которых |

|выяснялось влияние трудового законодательства, например закона о минимуме заработной |

|платы, на занятость. Бесчисленное количество студентов и аспирантов изучали |

|микроэкономику по написанному им учебнику «Теория цены» ("The Theory of Price"), первое|

|издание которого вышло в свет в 1947 г. |

|В 1949 г. С. выступил с критикой теории «монополистической конкуренции» – доктрины, |

|связанной с именем экономиста Эдуарда Чемберлина и с так называемой Гарвардской школой |

|промышленной организации. С. утверждал, что теория Чемберлина, хотя, по его признанию, |

|и давала более реалистичное, чем прежние, изображение промышленной структуры, мало |

|годилась для прогнозирования, не внося почти ничего нового по сравнению с тем, что уже |

|вытекало из полярно противоположных моделей совершенной конкуренции и чистой монополии,|

|которые служили стандартными инструментами теории ценообразования. В очерке «Разделение|

|труда ограничивается размерами рынка» ("The Division of Labor Is Limited by the Extent |

|of the Market", 1951) он развил дальше положение Адама Смита о том, что размеры фирмы |

|ограничиваются транспортными издержками и плотностью населения. |

|В другом очерке – «Экономия на масштабах производства» ("The Economies of Scale", 1958)|

|– он ввел в экономическую науку «принцип выживаемости», ставший неотъемлемым элементом |

|теории промышленной организации. С. определял «минимальный масштаб эффективности», |

|обеспечивающий выживаемость, как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах|

|производимой продукции или занятой рабочей силы), способного остаться в сфере |

|производства после изменений, происходящих в технологии и рыночной ситуации. Например, |

|внедрение новой промышленной технологии может позволить крупным предприятиям стать |

|прибыльными. В этом случае минимальный масштаб эффективности в сталелитейной |

|промышленности повысится. Хотя статистические данные часто оказывались весьма |

|ограниченными, «принцип выживаемости» все шире применялся при анализе промышленной |

|организации. |

|Статья С. «Экономика информации», ("The Economics of Information"), которая появилась в|

|1961 г. в «Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy"), содержала |

|обманчиво простой вопрос: как долго и как настойчиво потребитель должен искать товар с |

|наиболее низкой ценой? Ответ С.: до тех пор пока издержки длительности или |

|интенсивности такого поиска не превысят размера ожидаемой экономии от покупки по более |

|низкой цене. Хотя такой ответ может показаться очевидным, метод С. содержал модель для |

|исследования информационных проблем в экономике и нес с собой новый подход к теории |

|рыночного поведения. Согласно С., неопределенность следует рассматривать не как нечто |

|данное, а как степень неинформированности, которая может быть понижена – в результате |

|определенных расходов – приобретением информации. Этот подход оказал громадное |

|воздействие на экономический анализ, как теоретический, так и эмпирический, и стал |

|использоваться в различных областях – от изучения поведения потребителей, разброса в |

|ценах в рекламного дела до поисков работы в создания запасов. |

|В период 60-х и 70-х гг. С. продолжал разрабатывать теорию промышленной организации. В |

|работе «Теория олигополии» ("A Theory of Oligopoly", 1964), например, он показал, как |

|навязывание тайных соглашений ограничивает успех картелей. Справедливость этого |

|доказывают проблемы, с которыми сталкивалась Организация стран – экспортеров нефти |

|(ОПЕК) в 80-е гг. Другая работа – «Поведение промышленных цен» ("The Behavior of |

|Industrial Prices"), – написанная по заказу НБЭИ в 1968 г. совместно с экономистом |

|Джеймсом Киндалом, показала, что кажущаяся стабильность цен на неконкурентных рынках |

|является фикцией, потому что прейскурантные цены в действительности оказываются |

|значительно более стабильными, чем реальные цены, по которым происходят сделки. |

|Постепенно интересы С. вновь перешли из сферы чистой теории в область экономического |

|регулирования. Неудовлетворенный господствующими представлениями, согласно которым |

|регулирующие ведомства действуют в интересах общества, он выдвинул «теорию захвата» в |

|регулировании. По этой теории, регулирование, вопреки тому, что входит в намерение |

|ведомств штатов, защищает скорее не интересы потребителя, а сами промышленные |

|предприятия от новой конкуренции. Например, попытки межштатной торговой комиссии |

|ограничить движение грузовиков между штатами принесло пользу не населению, а |

|железнодорожным компаниям. Теория регулирования С., представляющая собой новаторскую |

|работу междисциплинарного характера, соединяющая право и экономику, показала, что |

|анализ политико-экономической организации государства объясняет, как и почему вводится |

|регулирование промышленности. |

|Хотя многие из взглядов С. на проблему отказа от регулирования были воплощены в жизнь |

|президентами Джеймсом Картером и Рональдом Рейганом, сам он отстаивал свой статус |

|независимого ученого. «Я не принадлежу к школе рейганомики, – заявлял он, – как и не |

|держу сторону поставщиков. Но считаю, что было бы просто великолепно ослабить излишнее |

|правительственное давление на производство». |

|Важной, хотя и малозаметной сферой работы С. была история экономической мысли. Он стал |

|признанным в мире авторитетом по интерпретации идей, работ и личных судеб |

|экономистов-теоретиков прошлого. Он также страстный популяризатор идей и пользуется |

|заслуженной славой за свою способность переносить эти идеи в общественную деятельность.|

|«Первый закон симпатии Стиглера», например, измеряет количественную степень |

|(вымышленную) симпатии человека по отношению к его собственным проблемам (27 единиц в |

|минуту) по сравнению с уменьшающейся симпатией к людям, которые отстоят от него |

|географически или социально (количественная степень становится численно неизмеримой). |

|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1982 г. за «новаторские |

|исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов |

|государственного регулирования». В Нобелевской лекции С. применил свою «теорию поиска» |

|1961 г. к тому, что он назвал «рынком новых идей» в экономической науке. «Большинство |

|экономистов, – говорил он, – выступают не как производители новых идей, а лишь как их |

|потребители. Их задача сходна с задачей покупателя автомобиля: найти надежную модель. В|

|действительности они обычно кончают покупкой подержанных и, следовательно, |

|апробированных идей». |

|В отличие от Кеннета Эрроу, Джерарда Дебре и Пола Сэмюэлсона С. избегает использования |

|математики в своих работах, предпочитая литературный стиль, получив всеобщее признание |

|за ясность, элегантность изложения и эрудицию. Для С. ясная и простая экономическая |

|теория необходима как основа для проверки гипотез эмпирическими исследованиями. Мало |

|кто из экономистов с такой результативностью продемонстрировал полезность |

|микроэкономической теории в данных целях, как это сделал он сам, например в работе |

|«Капитал и степень отдачи в обрабатывающей промышленности» ("Capital and Rates of |

|Return in Manufacturing Inductries", 1963). |

|В 1963 г. Стиглер женился на Маргарет Мэк, сокурснице по Чикагскому университету. У них|

|три сына. |

|Хотя Стиглер в 1981 г. покинул пост профессора кафедры американских институтов, он |

|продолжает свою работу в Чикагском университете. Бывший президент Американской |

|экономической ассоциации (1964) и Общества истории экономики (1977), он является также |

|членом американской Национальной академии наук и Американского философского общества. |

|Ему присуждены почетные научные степени университетами Карнеги – Меллона, Рочестерским,|

|Браунским, а также Хельсинкской экономической школой. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|СТОУН (Stone), Ричард |

|род. 30 августа 1913 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1984 г. |

|Английский экономист Джон Ричард Николае Стоун родился в Лондоне. Он был единственным |

|ребенком Элси и Джильберта Стоун. Его отец, адвокат, стремился дать ему классическое |

|образование, чтобы подготовить к карьере юриста. Но С. не проявлял большого интереса к |

|праву и оказался невнимательным учеником как в подготовительной школе Кливден-Плейса, |

|так и в Вестминстерской школе. Мальчиком он предпочитал школьным занятиям |

|конструирование моделей поездов и кораблей. К разочарованию своего отца, он бросил |

|занятия юриспруденцией через два года после поступления в Гонвилл-энд-Киз-колледж при |

|Кембриджском университете, избрав в 1931 г. специализацию по экономике. Как он отмечал |

|впоследствии, его интерес к экономике был вызван Великой депрессией и «порожденной |

|юношеским невежеством и оптимизмом верой в то, что, если бы только экономисты больше |

|понимали, мир был бы лучшим». |

|Поскольку в его колледже среди преподавателей не было экономистов, С. пользовался |

|еженедельными консультациями у Ричарда Кана из Кингс-колледжа при Кембриджском |

|университете, – колледжа, который в то время был одним из мировых центров экономической|

|науки. Он также учился у новатора в области экономической статистики Колина Кларка, |

|посещал лекции Джона Мейнарда Кейнса, который тогда писал свою книгу «Общая теория |

|занятости, процента и денег» ("The Generad Theory of Employment, Interest, and Money"),|

|и вступил в Клуб политической экономии, который собирался на квартире у Кейнса. |

|Интеллектуальная атмосфера Кингс-колледжа развила, раскрыла творческие возможности С. и|

|определила его карьеру как ученого. |

|Тем не менее в 1935 г., по окончании университета, С. не посчитал себя достаточно |

|подготовленным для исследовательской работы. Отказавшись от научной работы, |

|предложенной Гонвилл-энд-Киз-колледжем, он стал выпускать экономический информационный |

|бюллетень для страхового общества «Ллойд» в Лондоне. Лишенный стремления сделать |

|карьеру в сфере бизнеса, он не слишком утруждал себя служебными обязанностями, и |

|поэтому у него оставалось время для других дел. |

|Вместе со своей женой, урожденной Уинифред Мэри Дженкинс, бывшей студенткой-экономистом|

|Кембриджского университета, на которой он женился в 1936 г., С. принимал участие в |

|проведении нескольких экономических исследований, в том числе в подготовке |

|опубликованного в 1938 г. доклада о различиях в структурах потребления и сбережений в |

|семейных бюджетах. В 1937 г. супруги Стоун начали издавать ежемесячный экономический и |

|деловой журнал «Трендс» ("Trends"), который был основан Коли ном Кларком и передан им |

|Стоунам в связи с его возвращением в Австралию. В этом журнале Стоуны публиковали |

|экономические показатели занятости, объема производства, потребления, капитавложений, |

|движения цен, данные о внешней торговле. Время от времени они включали в свое издание |

|специальные статьи о региональной занятости или об экономическом положении в других |

|странах. |

|Когда в 1939 г. разразилась вторая мировая война, С. пригласили на работу в |

|министерство военной экономики и возложили на него ответственность за статистику |

|морских перевозок и поставок нефти. На следующий год он был переведен в Службу |

|централизованной экономической информации управлений секретариата военного кабинета для|

|работы – кстати, совместно с Кейнсом и Джеймсом Мидом – над составлением общего обзора |

|экономического и финансового положения Великобритании. |

|Эта работа дала возможность С. сделать свой наиболее значительный вклад в экономическую|

|науку. Британское правительство нуждалось в данных об общем объеме фондов и ресурсов, |

|доступных для поддержания военных усилий. К декабрю С. и Мид рассчитали эти данные, |

|которые были опубликованы в виде таблиц как часть бюджетного доклада министра финансов |

|на 1941 г. Таблицы содержали оценки размеров национального дохода и расходов на 1938 и |

|1940 гг.; личных (или частных семейных) доходов, расходов и сбережений; чистых счетов |

|фондов, которые направлялись в частный сектор или поступали из него в распоряжение |

|правительства. Впоследствии С. называл эти расчеты шагом по направлению к тому, что |

|теперь называется счетами национального дохода. В процессе своей дальнейшей работы в |

|данной области в последующие военные годы он осуществлял все более сложные расчеты |

|национального дохода, его источников и его распределения. |

|Система национальных счетов впервые была разработана в XVII в. Уильямом Петти и Грегори|

|Кингом в Англии и Пьером Буагильбером и маршалом Вобаном во Франции. После первой |

|мировой войны новаторская работа по расчетам национального дохода была проведена |

|Саймоном Кузнецом и Коли ном Кларком. Работа С. отличается от этих двух более ранних |

|попыток тем, что она открыто включила национальный доход в рамки двойной бухгалтерии, в|

|которой учитывались данные о доходах и расходах в домашнем хозяйстве, частном секторе и|

|в правительственной деятельности, что позволяло производить сравнительный анализ |

|результатов деятельности как в различных секторах экономики, так и в разных странах. |

|Расчетный метод С. обеспечивал последовательность, так как он требовал равенства между |

|доходом и расходом. Это означало, что все произведенное должно было быть потреблено, а |

|все потребленное – вновь произведено. Его система расчетов национального дохода на |

|основе метода двойной бухгалтерии составила эмпирическую сторону кейнсианской революции|

|в макроэкономической теории. Его счета производства, потребления и накопления отражают |

|новые кейнсианские концепции совокупного предложения, потребления и инвестиционного |

|спроса. Фактически метод национальных счетов, разработанный С., дал толчок к построению|

|эконометрических моделей, а сами счета образовали основу для организации сбора |

|соответствующих статистических данных и тестирования их последовательности. |

|С. всегда охотно делился своим опытом с другими исследователями, ведь он не был |

|единственным ученым, работавшим над расчетами национального дохода. Перед второй |

|мировой войной и во время войны правительства Соединенных Штатов и Канады производили |

|оценки национального дохода и расхода. Эти оценки, однако, рассчитывались на основе |

|нескольких иных концепций и определений, чем те, которыми пользовался С. В 1944 г. С. |

|был командирован в Америку для оказания помощи в установлении общей основы расчетов. |

|После ухода с правительственной службы в 1945 г. С. занял пост директора воссозданного |

|отдела прикладной экономики в Кембридже, где в 1955 г. был назначен на должность |

|профессора финансов и бухгалтерии. Продолжая исследования в области национальных |

|счетов, он создал методы выражения этих счетов в реальных величинах и затем использовал|

|их для построения последовательных индексов цен и объема производства. Он не только |

|смог добиться координирования счетов с анализом по методу «затраты – выпуск», но также |

|оказался первым, кто включил финансовые операции в свою систему и построил систему |

|финансовых балансов. |

|В 1945 г., посетив Институт фундаментальных исследований при Принстонском университете |

|(Нью-Джерси), С. подготовил для Лиги Наций доклад по вопросу о разработке международных|

|правил расчета национального дохода. Этот доклад был опубликован в 1947 г. Организацией|

|Объединенных Наций под названием «Измерение национального дохода и построение |

|национальных счетов» ("Measurement of National Income and the Construction of Social |

|Accounts"). Работа С. по созданию стандартизованной системы национальных счетов |

|продолжалась в различных вариациях в течение двух последующих десятилетий. |

|Ее результатом стала серия публикаций, а затем книга «Система национальных счетов» ("A |

|System of National Accounts"), написанная совместно с Абрахамом Айденоффом и |

|опубликованная ООН в 1968 г. Система С. была в конечном счете принята во многих |

|развитых и развивающихся странах. Впоследствии он создал систему демографических |

|расчетов, которые отражали такие факторы, как изменения в народонаселении и |

|социально-экономические переменные. В 1975 г. Организация Объединенных Наций |

|опубликовала его работу «К системе социальной и демографической статистики» ("Towards a|

|System of Social and Demographic Statistics"). |

|В дополнение к своей работе по расчету национального дохода С. внес значительный вклад |

|в изучение поведения потребителя. Используя модели, разработанные Лоуренсом Клейном и |

|Германом Рубином, он предсказал, что структура потребительских расходов и сбережений |

|представляет собой функцию от уровня доходов и относительных цен на все товары. В 1945 |

|г. он написал работу «Анализ рыночного спроса» ("The Analysis of Market Demand") и |

|продолжал свои исследования бюджетов в Кембридже совместно с Дериком Роу, обобщенные в |

|двух томах «Измерение потребительских расходов и поведения потребительских расходов и |

|поведения потребителя в Соединенном Королевстве» ("The Measurement of Consumers' |

|Expenditure and Behavior in the United Kingdom"), опубликованных в 1954 и 1966 гг. |

|Теория систем потребительских расходов, разработанная С., частично отпочковалась от его|

|исследований расчета национального дохода, поскольку усовершенствованные оценки того, |

|что определяет потребительские расходы, могут обеспечить составление более точных |

|индексов стоимости жизни или лучшее измерение совокупной инфляции цен. И то, и другое |

|имеет существенное значение для изучения изменении в реальном национальном доходе в |

|периоды, когда происходят изменения в относительных ценах. Склонность С. к разработке |

|сложных экономических моделей проявилась в работе его группы «Кембриджский проект |

|экономического роста», которая создала эконометрическую модель роста британской |

|экономики, опубликовав ее в виде многотомного издания «Программа роста» ("A Programme |

|for Growth"). |

|С. был удостоен Премии памяти Но беля по экономике за 1984 г. в призвание его |

|«новаторской работы» и «его существенного вклада в развитие экономической науки». В |

|речи при презентации лауреата Эрик Лундберг, член Шведской королевской академии наук, |

|назвал разработанную С. систему национальных счетов «необходимым инструментарием |

|циклического и структурного анализа». В то же самое время, говорил Лундберг, «они |

|образуют систематическую документальную основу, на которой базируются экономические |

|прогнозы в форме национальных бюджетов». |

|После выхода в отставку из Кембриджского университета в 1980 г. С. продолжал свое |

|сотрудничество с ним в качестве члена Кингс-колледжа и Гонвилл-энд-Киз-колледжа. |

|В 1941 г., через год после распада его первого брака, С. женился на Феодоре Леонтиноф, |

|философе по специальности, которая в то время работала секретарем Национального |

|института экономических в социальных исследований. Она умерла в 1956 г. Через четыре |

|года после этого С. женился на Джиованне Крофт-Мюррей. Хотя она не имела экономического|

|образования, она сотрудничала с ним во многих его последующих работах. С., который в |

|1978 г. получил дворянство, выступает как покровитель искусств. Он слывет знатоком |

|хороших вин и сигар. Пол Сэмюэлсон однажды отозвался о нем как о «любителе уединения» и|

|«замкнутой личности». Он и его жена живут в Кембридже. |

|С. является членом Экономического общества (в 1955 г. был его президентом) и |

|Международного статистического института. Он является иностранным членом Американской |

|академии наук и искусств и Американской экономической ассоциации. Ему присвоены |

|почетные ученые степени университетами Осло, Брюсселя, Женевы, Уорвика, Парижа и |

|Бристоля. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|СЭМЮЭЛСОН (Samuelson), Пол |

|род. 15 мая 1915 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1970 г. |

|Американский экономист Пол Энтони Сэмюэлсон родился в Гэри, штат Индиана, в семье |

|Фрэнка и Эллы (в девичестве Липтон) Сэмюэлсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста |

|двадцати лет, он получил степень бакалавра в Чикагском университете, где его учителями |

|были такие экономисты, как Фрэнк Найт, Джекоб Винер и Генри Саймонс. Его последующая |

|карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала легендой. |

|Получившего степень магистра по экономике в 1936 г. С. назначили младшим сотрудником |

|Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания, |

|которым этот университет может отметить своего ученика. Когда завершился его устный |

|экзамен, профессора спросили его в шутку: «А мы выдержали экзамен?" Докторскую степень |

|по экономике он получил в 1941 г., и одновременно за его диссертацию ему была |

|присуждена премия им. Дэвида Уэллса. |

|Еще до получения докторской степени С., что было большой редкостью среди экономистов, |

|вносит свои усовершенствования в методологию, используемую во всех областях |

|экономического анализа. Точное применение им математики в анализе фундаментальных |

|экономических теорий высветило те элементы, которые ограничивали эти теории, что |

|повысило их способность отображать реальные мировые проблемы. Так, его первая работа, |

|опубликованная в 1938 г., касалась теории «вскрытой предпочтительности» потребителей. |

|Согласно традиционному подходу теории потребителей, люди «максимизируют полезность» |

|(стремятся добиться наибольшего удовлетворения своих потребностей), когда они покупают |

|какие-либо товары или услуги. Эта теория не могла быть опровергнута, поскольку |

|полезность, представляя собой качественную категорию, не может быть измерена. С., |

|однако, доказал, что максимизация полезности может быть определена сравнением выбора |

|потребителей перед изменением цен и после него. Потребители с рациональным поведением |

|не будут покупать по новым, более высоким ценам те товары и услуги, которые они могли |

|бы потребить по старым, более низким ценам. Этой теорией С. открыл дорогу важным новым |

|положениям теории индексов цен и измерения национального дохода. |

|В 1940 г. С. стал ассистент-профессором экономики в Массачусетском технологическом |

|институте (МТИ). В 1947 г. он был повышен до профессорской должности и с 1966 г. |

|работал в звании институтского профессора. За время его продолжительной карьеры в МТИ |

|С. содействовал превращению экономической кафедры в ведущий центр. Кроме того, что он |

|вел курс экономики, он работал также в радиационной лаборатории МТИ (1945 г.) и |

|преподавал международные экономические отношения во Флетчерской школе права и |

|дипломатии (1945 г.). Во время второй мировой войны с 1941 по 1943 г. он был |

|консультантом Национального управления планирования ресурсов, а в 1945 г. – Управления |

|военным производством. |

|Книга С. «Основы экономического анализа» ("Foundation of Economic Analysis"), |

|опубликованная в 1947 г. на основе его докторской диссертации, оказалась одним из |

|наиболее значительных экономических произведений нашего века. Она послужила прочной |

|основой для основного потока экономической теории. Хотя стиль книги строго математичен,|

|С. настаивает на том, что именно таковой необходим для экономического анализа. Иначе, |

|по его мнению, экономисты попросту занимаются «умственными упражнениями наиболее |

|извращенного пошиба». |

|Многие экономисты, включая Саймона Кузнеца, Василия Леонтьева и Гуннара Мюрдаля, |

|выступали против усиливающегося использования в экономике сложной математики, |

|доказывая, что последняя выхолащивает сущность экономических отношений – анализ |

|возникающих в реальном мире проблем и путей их решения. Что касается С., то он |

|утверждает, что применение новейших математических методов представляется важным для |

|того, чтобы экономический анализ был ясным и недвусмысленным и чтобы его теоремы несли |

|эмпирическую нагрузку. Ширящаяся поддержка его взглядов коллегами по профессии коренным|

|образом изменила методы и подходы экономической науки. |

|В «Основах экономического анализа» высшая математика в соединении с анализом явилась |

|исходным пунктом единого подхода к статической и динамической теории, за которую С. в |

|будущем получит Нобелевскую премию. В данной книге С. утверждал, что в таких различных |

|областях, как теория производства и потребления, теория международной торговли, |

|государственные финансы, экономика благосостояния, практически все важные результаты |

|могут быть получены при математическом выводе некоторых функций, подверженных ряду |

|ограничений. Он также настаивал на том, что статические предсказания экономической |

|модели и ее динамическое поведение связаны между собой, – это положение известно как |

|принцип соответствия. |

|Хотя С. внес немало нового в область неоклассической теории цен, наиболее выдающимся |

|его вкладом в экономическую науку явилась разработка им анализа стабильности. Анализ |

|стабильности касается общей теории цен или динамической ситуации, в которой цены |

|устанавливаются в условиях неравновесия, когда степень изменения цены определяется |

|превышением спроса над предложением. Этот анализ также нуждается в математической |

|точности теории экономического цикла. |

|Аналитическая экономика стала той красной нитью, которая проходит через широкую гамму |

|исследований С. после выхода в свет «Основ экономического анализа». Его тонкие |

|разъяснения математических и общетеоретических принципов прикладной экономики сделали |

|его книгу «Экономика: введение в анализ» ("Economics: An Introductory Analysis") |

|классическим произведением после ее публикации в 1948 г. Она выдержала много изданий и |

|была переведена на русский, японский, венгерский, арабский и многие другие языки. В |

|первых изданиях в ней характеризовались изменения, которые произошли к концу второй |

|мировой войны, а затем, по мере того как менялись мировые экономические проблемы, |

|корректировалось и содержание книги. |

|С самого начала С., отражая общественную озабоченность инфляцией и безработицей, |

|проявлял большой интерес к использованию фискальной и монетарной политики – такому |

|«неоклассическому» синтезу современного основного потока экономической науки. Как |

|кейнсианец, он придерживался мнения, что достижение полной занятости предполагает |

|вмешательство в политику регулирования и что неоклассическая теория справедлива только |

|тогда, когда обеспечивается полная занятость. Будучи убежденным сторонникам анализа |

|всеобщего равновесия, он тем не менее видел его ограниченность в случаях, когда он |

|применялся к реалиям действительности. В то же время он внимательно анализировал как |

|теории К. Маркса, так и концепции «новых левых». |

|Прокладывающие новые пути исследования С. продолжались в конце 40-х и на протяжении |

|50-х гг., причем его основные положения и методы анализа завоевывали все более широкое |

|признание. С середины 70-х гг. и позже его статьи об «уравнивании факторных цен» в |

|международной торговле доказывали, что свобода торговли между странами должна |

|содействовать снижению различий между доходами от труда и капитала в этих странах. На |

|эти статьи делалось больше ссылок, чем на любые другие его работы. Он также |

|теоретически классифицировал смысл выигрыша от торговли, полагая, например, что быстрое|

|возрастание японского экспорта вызовет чрезвычайно большое увеличение доходов Японии в |

|сравнении с остальным миром. Эта работа очень тесно увязывалась с экономическими |

|процессами, происходившими после второй мировой войны. |

|Будучи плодовитым автором, С. опубликовал множество книг и статей по самой широкой |

|тематике. В книге «Линейное программирование и экономический анализ» ("Linear |

|Programming and Economic Analysis", 1958), написанной совместно с экономистами Робертом|

|Дорфманом и Робертом Солоу, он делал упор на аналитическую технику, предложенную |

|математиком Джорджем Данцигом и экономистом Леонидом Канторовичем, которая могла быть |

|применена к решению практических проблем распределения ресурсов в области частного |

|бизнеса и в государственной сфере. |

|В том же году С. опубликовал работу «Точная модель потребительского кредита с |

|использованием или без использования социальных ассигнований» ("An Exact Consumption |

|Loan Model With or Without the Social Contrivance of Money"). Эта работа представляет |

|собой одно из наиболее оригинальных произведении, внесших вклад в экономическую теорию.|

|Эта модель напоминает знаменитую «гипотезу жизненного цикла» Франко Модильяни. В модели|

|С. люди в среднем возрасте часть своего дохода предоставляют в форме кредита молодым |

|людям с тем, чтобы в старости получать проценты по этим кредитам. Эта работа выдвигает |

|новые вопросы перед демографической и монетарной экономикой, а также придает |

|последовательность теории определения процентной ставки. Другие работы внесли |

|фундаментальный вклад в теории оптимального экономического роста («теорема таможенной |

|заставы»), капитала, всеобщего равновесия, общественных товаров. |

|В 60-е гг. роль С. как консультанта стала возрастать. Хотя он и был советником многих |

|правительственных ведомств и частных организаций, признание в национальном масштабе он |

|завоевал в качестве советника президента Джона Кеннеди. Себя С. называл членом «правого|

|крыла экономистов-демократов, сторонников Нового курса». Хотя он часто публично |

|расходился во мнениях со своим коллегой, экономическим обозревателем журнала «Нью суик»|

|Милтоном Фридменом, оба они высоко оценивали работы друг друга в области экономической |

|теории. |

|В 1970 г. С. получил Премию памяти Нобеля по экономике «за научную работу, развившую |

|статическую и динамическую экономическую теорию и внесшую вклад в повышение общего |

|уровня анализа в области экономической науки». Хотя его деятельность была весьма |

|разнообразной, его Нобелевская лекция ясно показала, что его работа на протяжении всей |

|жизни преследовала одну цель – выявление «роли принципов максимизации в аналитической |

|экономике». |

|После получения С. Нобелевской премии продолжали выходить в свет его многочисленные |

|публикации на самые различные темы, в том числе такие, как марксистская теория |

|эксплуатации труда и оптимальная система социального обеспечения. Его взгляды на |

|экономику, твердо установившиеся как ортодоксальные, подвергались критике со стороны |

|марксистских экономистов Марка Линдера и Джулиуса Сенсата, выпустивших в 1977 г. книгу |

|«Анти-Сэмюэлсон» ("Anti-Samuelson"). Тем не менее остается фактом, что мало кто из |

|марксистов так глубоко исследовал проблемы экономической теории с позиций левого крыла,|

|как С. |

|В 1938 г. С. женился на Марион Кроуфорд. У них две дочери и четыре сына. После смерти |

|первой жены он женился на Рише Эккауз в 1981 г. |

|Кроме Нобелевской премии, С. получил много наград и почетных званий, включая медаль |

|Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1947) и премию Альберта |

|Эйнштейна университета Йешивы (197.1). Он был президентом Американской экономической |

|ассоциации, Эконометрического общества и Международной экономической ассоциации. Ему |

|предоставлялись стипендии фондами Гуггенгейма, Форда, Карнеги. Он является членом |

|американской Национальной академии наук, Американской академии наук и искусств и |

|Американского философского общества, членом Британской академии наук. Ему присвоили |

|почетные ученые степени Гарвардский университет и Католический университет Лувена, а |

|также университеты Чикаго, Индианы, Мичигана, Кейо, Южной Калифорнии, Пенсильвании, |

|Рочестера, Восточной Англии, Северного Мичигана, Массачусетса. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ТОБИН (Tobin), Джеймс |

|род. 5 марта 1918 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1981 г. |

|Американский экономист Джеймс Тобин родился в г. Шампейн (штат Иллинойс). Он был |

|старшим из двух сыновей Луи Майкла Тобина и Маргарет (урожденной Эджертон) Тобин. Его |

|отец, страстный книгочей и человек с широкими интеллектуальными интересами, работал |

|ответственным за рекламу спортивной секции Иллинойского университета. Мать, после того |

|как вырастила своих детей, вернулась к работе в социальной сфере и стала директором |

|местного агентства по оказанию домашних услуг, проработав в нем еще в течение двадцати |

|пяти лет. Т. отдает должное своему отцу за то, что тот пробудил в нем интеллектуальную |

|любознательность, и в более поздние годы говорит о нем как о «мудром и добром учителе».|

|После учебы в средних школах родного города Т. поступил в школу при университете |

|соседнего г. Урбана, где, помимо учебы, он занимался баскетболом, участвовал в |

|спектаклях в драматических коллективах и редактировал школьный альманах. |

|По настоянию отца Т. принял участие в общенациональном конкурсе, проведенном в 1935 г. |

|Гарвардским университетом, и завоевал полную стипендию для учебы в этом университете. В|

|Гарварде он избрал своей специализацией экономику. Он также принимал участие в |

|студенческом самоуправлении, играл в баскетбол и сотрудничал в альманахе. В 1939 г. он |

|получил степень бакалавра по совокупности экономических наук. В течение последующих |

|двух лет он продолжал учебу в Гарвардском университете в качестве аспиранта под |

|руководством таких профессоров, как Джозеф Шумпетер, Олвин Хансен, Сеймур Харрис, |

|Эдуард Мейсон и Василий Леонтьев. Он также познакомился с более молодыми |

|преподавателями и своими сокурсниками, включая Пола Сэмюэлсона, Пола Суини, Джона |

|Кеннета Гэлбрейта, Абрама Бергсона, Ричарда Гудвина и Ллойда Рейнолдса. |

|После получения степени магистра экономических наук в Гарварде в 1941 г. Т. сначала |

|работал в Управлении регулирования цен, а затем в Совете гражданского снабжения и |

|военного производства в Вашингтоне (округ Колумбия). После вступления Соединенных |

|Штатов во вторую мировую войну он поступил на службу в военно-морской флот. Пройдя |

|офицерскую подготовку при Колумбийском университете, он прослужил четыре года в |

|качестве офицера-артиллериста, штурмана и офицера по особым поручениям на миноносце |

|«Кирни». |

|В 1946 г. Т. вернулся в Гарвардский университет на должность преподавателя. В следующем|

|году после защиты диссертации на тему «Теоретическое и статистическое исследование |

|функции потребления» ("Theoretical and Statistical Study of Consumption Function") он |

|получил степень доктора по экономике. |

|Со студенческих лет, когда он впервые увлекся носившими революционный характер |

|экономическими теориями Джона Мейнарда Кейнса, Т. полностью воспринял его теорию. |

|«Новая политэкономия» Кейнса отвергала устоявшуюся в те времена ортодоксальную |

|концепцию laissez-faire (теорию свободной конкуренции) и выступала за государственное |

|вмешательство в экономику с использованием методов фискальной и монетарной политики |

|ради достижения экономического роста и полной занятости. Позднее Т. внес важный вклад в|

|развитие кейнсианской теории, в ее улучшение по нескольким стратегическим направлениям,|

|таким, как введение в нее модели общего равновесия на рынках денег и капиталов, |

|разработка новой теории инвестиций, основанной на кейнсианской концепции цены |

|предложения капитала, и использование кейнсианского подхода к проблемам |

|стабилизационной политики. |

|После своего избрания в 1947 г. в престижное Общество сотрудников Гарвардского |

|университета Т. посвятил следующие три года исследовательской работе. В это время он |

|написал раздел к книге «Американское экономическое кредо» ("The American Business |

|Creed", 1956) и опубликовал ряд статей по макроэкономике, статистическому анализу |

|спроса и теории рационирования. |

|В 1950г. Т. получил назначение на должность адъюнкт-профессора в Йельском университете,|

|который стал его постоянным местом работы. Кроме преподавательской деятельности, он |

|проводил научные исследования финансовых рынков, разрабатывал теоретические вопросы, |

|касающиеся изменений в размерах денежных фондов (активов) и положения на денежных |

|рынках под влиянием политики принятия решений в области потребления, производства и |

|капиталовложений. |

|В это время Т. разработал свою «теорию выбора портфельных инвестиций», согласно которой|

|инвесторы лишь в редких случаях стремятся только к получению наивысшей прибыли, не |

|принимая во внимание все другие факторы. Он пришел к выводу, что инвесторы стремятся |

|сочетать инвестиции с повышенной степенью риска и менее рискованные, с тем чтобы |

|добиться сбалансированности в своих инвестиционных портфелях. Исходя из моделей |

|равновесия активов в комбинации с анализом движения запасов ценных бумаг, он выдвинул |

|новую концепцию «фактора q» – коэффициента, который выражает отношение рыночной |

|стоимости физических активов к затратам на их замещение. Его эмпирические исследования |

|коэффициента q показали важность влияния положения на фондовом рынке на частные |

|инвестиции. Т. также распространил краткосрочный макроэкономический анализ Кейнса на |

|модели долговременного роста, что создало основу для его работ по проблемам |

|экономической политики. |

|Многие из выдающихся работ Т. относились именно к применению макроэкономической теории |

|к экономической политике. Критически относясь к чрезмерно упрощенным монетаристским |

|подходам, он резко выступал против рекомендаций Милтона Фридмена – эта его деятельность|

|особенно широко известна. Модель портфельных инвестиций, содержащих множество типов |

|ценных бумаг, разработанная Т., предоставляет в распоряжение экономической политики |

|гораздо более богатый арсенал средств, чем предшествовавшие ей модели. Его модель была |

|также пригодной для изучения влияния фискальной политики на экономику. |

|Когда в 1955 г. Комиссия Коулза по экономическим исследованиям, посвященным увязке |

|экономической теории с математическими и статистическими исследованиями, переместилась |

|из Чикагского университета в Йельский, Т. стал ее директором. Через два года он получил|

|должность профессора экономики в Йельском университете, на которой он находился долгие |

|годы. В 1961 г., ввязавшись в публичную дискуссию по экономической политике |

|правительства, он опубликовал в январском номере журнала «Челлендж» ("Challenge") |

|статью, критикующую жесткие меры Федеральной резервной системы в сфере денежного |

|обращения. Эти меры, объяснял он, будут противодействовать попыткам администрации |

|президента Джона Кеннеди повысить уровень занятости и производства. |

|Эта тема стала важным предметом многих работ Т., опубликованных на протяжении следующих|

|десятилетий. Убежденный сторонник того факта, что безработица вызывает грандиозные |

|потери, он не мог принять точку зрения, согласно которой продолжительная и глубокая |

|рецессия (спад производства) рассматривалась как средство борьбы с инфляцией. Он часто |

|выступал за более активную политику, направленную на расширение экономической |

|деятельности, и за принятие мер по уменьшению безработицы даже ниже ее «естественного» |

|уровня. Далекий от того, чтобы недооценивать проблему инфляции, он часто обращался к |

|расчетам того, насколько выгоды, получаемые от расширения занятости, компенсируют |

|потери, вызываемые инфляцией. В качестве одного из способов решения проблемы он |

|рекомендовал прибегнуть в качестве временной практики к регулированию политики доходов.|

| |

|В 1970 г. Т. был избран президентом Американской экономической ассоциации. В своей речи|

|при вступлении на этот пост он подчеркнул необходимость постоянного контроля над |

|заработной платой и ценами, что, по его убеждению, кладет конец рецессиям. Имея в виду |

|необходимость проведения такой политики, он целиком включился в кампанию по выборам |

|президента на стороне сенатора Джорджа Макговерна, разработав совместно с рядом других |

|экономистов программу перераспределения доходов с учетом повышения доходов бедных слоев|

|населения. Когда Макговерн потерпел поражение на выборах, Т. вернулся к своей |

|исследовательской и преподавательской деятельности. |

|Он продолжал публиковать свои работы, выпустив в 1971 г. книгу «Макроэкономика» |

|("Macroeconomics") и первый из задуманного трехтомного труда «Очерки политэкономии» |

|("Essays in Economics"). Второй том «Потребление и эконометрика» ("Consumption and |

|Econometrics") вышел в свет в 1975 г., а третий – «Теория и политика» ("Theory and |

|Policy") – появился в 1982 г. Поскольку Т. всегда поддерживал экономическую теорию |

|Кейнса, нет ничего удивительного в том, что он был одним из наиболее активных критиков |

|экономической политики президента Рональда Рейгана и проводимой Федеральной резервной |

|системой жесткой финансовой политики. |

|Т. в 1981 г. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике «за анализ состояния |

|финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на |

|положение с безработицей, производством и ценами». В речи при презентации лауреата |

|Ассар Линдбек, член Шведской королевской академии наук, отметил, что работы Т. важны, |

|«поскольку влияние, оказываемое на экономику со стороны экономической, денежной и |

|фискальной политики, передается в значительной степени через механизм рынков денег и |

|ценных бумаг». Линдбек воздал должное Т. за то, что тот создал «прочную и пригодную для|

|эмпирического применения основу для исследований в области функционирования рынков |

|денег и ценных бумаг» и показал, «как изменения, происходящие на этих рынках, влияют на|

|размеры потребления, инвестиций, производства, занятости и на экономический рост». |

|На протяжении ряда лет Т. работал в качестве советника как правительственных, так и |

|частных организаций, таких, как Федеральная резервная система, министерство финансов |

|США, Бюджетный комитет конгресса. Фонд Форда. С 1967 и 1970 г. он был председателем |

|городской плановой комиссии Нью-Хейвена (штат Коннектикут), а в 1969...1970 гг. был |

|членом Нью-Йоркской городской комиссии по регулированию инфляции и экономическому |

|благосостоянию. |

|С 1946 г. Т. женат на Элизабет Фей Ринго, учительнице. У них одна дочь и три сына. Во |

|время отдыха он занимается велосипедным спортом, игрой в теннис, лыжами, рыбной ловлей,|

|шахматами. Любит посещать бейсбольные соревнования. |

|Т. является членом американской Национальной академии наук. Американского философского |

|общества, Американской академии наук и искусств и Американской статистической |

|ассоциации. Ему присвоены почетные ученые степени Сиракузского, Иллинойского, Нового |

|Лиссабонского университетов и Дартмут- и Свортмор-колледжей. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|УЛИН (Ohlin), Бертиль |

|23 апреля 1899 г. – 3 августа 1959 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Джеймсом Мидом |

|Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин родился в Клиппане, деревне на юге Швеции. Он |

|был одним из семи детей Элиса Улина, местного прокурора, и Ингеборг Улин. Оказавшись |

|необыкновенно одаренным ребенком, У. окончил среднюю школу в возрасте пятнадцати лет и |

|сразу же поступил в Лундский университет, где изучал экономические науки, математику и |

|статистику. После получения в 1917 г. с наилучшими оценками степени бакалавра, он |

|поступил в Стокгольмскую школу экономических наук и деловой администрации для учебы под|

|руководством теоретика международной торговли Эли Хекшера. За два года он получил |

|степень магистра по гражданской экономике. |

|Свою аспирантскую работу он продолжил в Стокгольмском университете по экономической |

|специализации. Одновременно в 1918 г. У. вступил в Клуб политической экономии, к |

|которому принадлежала научная элита, включающая такие светила, как Кнут Викселль, Давид|

|Давидсон и Свен Брисман, а также Хекшер, Густав Кассель и Геста Багге. Активно участвуя|

|в семинарских дебатах этого клуба на свободные темы, У. также представлял туда доклады |

|о проводимых им исследованиях и принимал участие в публичных дискуссиях. |

|Экономические исследования У. были прерваны, когда он в 1920 г. поступил на службу в |

|Шведский экономический совет, заняв должность помощника секретаря, и в следующем, 1921 |

|г., выполняя свой воинский долг в шведском военно-морском флоте. Вернувшись в 1922 г. в|

|Стокгольмский университет, он представил Касселю свой реферат по теории международной |

|торговли и начал работу над диссертацией. В процессе завершения работы над докторской |

|диссертацией он провел лето 1922 г. в Кембриджском, а академический 1922/23 г. в |

|Гарвардском университете. |

|После получения в 1924 г. докторской степени У. был назначен профессором экономики в |

|Копенгагенском университете. Оставаясь на этом посту пять лет, он переработал свою |

|диссертацию и перевел ее на английский язык. Опубликованная в 1933 г. под названием |

|«Межрегиональная и международная торговля» ("Interregional and International Trade"), |

|эта работа получила всеобщее признание как наиболее значительный вклад У. в |

|экономическую науку. Отраженное в ней исследование революционизировало всю теорию |

|международной торговли. |

|Центральное место в теории торговли У. занимает модель Хекшера – Улина (эта модель |

|названа так в признание более ранних работ Хекшера о влиянии торговли на распределение |

|дохода). Как показал У., международная торговля возникает между странами с различными |

|«факторами дохода» (различия в относительном предложении земли, труда и капитала), даже|

|если эти страны обладают одинаковыми производственными технологиями. Различия в |

|факторах дохода будут обусловливать различия в относительных ценах. У. отталкивается от|

|этого положения, выдвигая свои утверждения относительно направлений товарных потоков. |

|Он предсказывал, что страны будут экспортировать такие товары, которые у них были бы |

|относительно дешевы при отсутствии торговли, а импортировать такие, которые у них |

|относительно дороги опять же при отсутствии торговли. Если, например, в Австралии |

|имеется относительное изобилие земли, в то время как в Англии в обилии имеется рабочая |

|сила, Австралия будет экспортировать «землеинтенсивные» товары, то есть такие, для |

|производства которых требуется использование больших земельных площадей (шерсть), в то |

|время как Англия будет экспортировать «трудоинтенсивные» товары (текстильные изделия). |

|Таким образом, У. создает структурную основу для соединения теории торговли с более |

|широкой сферой теории всеобщего равновесия для выяснения влияния торговли на доходы и |

|их распределение. Действительно, его работа дала толчок появлению «теоремы о |

|выравнивании соотношения факторы – цены», разработанной Вольфгангом Столпером и Полом |

|Сэмюэлсоном. Эта теорема гласит, что внешняя торговля определяет тенденцию цен факторов|

|производства в разных странах к выравниванию. Если продолжить вышеприведенный пример, |

|то обмен австралийских товаров на английские будет повышать цену земли в Австралии и |

|повышать заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все |

|более сильное воздействие на цены, пока цена земли и заработная плата в Австралии и |

|Англии не уравняются. |

|Таким образом, торговый обмен товарами оказывает такой же эффект на факторные цены, |

|какой могло бы иметь само свободное перемещение факторов производства между странами, |

|если бы таковое было возможно. Практическое применение теории У. заключается в выводе о|

|том, что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздействие на |

|распределение доходов, поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов. Высокие |

|таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании больших|

|размеров земли, например, могут лишь повысить долю землевладельцев в доходе Англии и |

|долю рабочих в доходе Австралии. |

|Насыщенная богатым эмпирическим материалом, работа У. «Межрегиональная и международная |

|торговля» предоставила в распоряжение теоретиков торговли целый набор эффективных |

|гипотез для их эмпирической проверки. Первая формальная проверка этих гипотез была |

|осуществлена через двадцать лет в работах Василия Леонтьева, показавшего, что |

|Соединенные Штаты, страна с самой высокой в мире относительной заработной платой, |

|осуществляли экспорт трудоемких продуктов. Различные интерпретации этого кажущегося |

|парадокса стимулировали дополнительные эмпирические и теоретические исследования |

|проблем международной торговли, дальнейшее развитие практического применения работ У. |

|В 1930 г., после года работы в Женеве в Лиге Наций по составлению мирового |

|экономического обзора, У. стал преемником Эли Хекшера в Стокгольмской школе |

|экономических наук и деловой администрации. Там он вел работу по развитию |

|макроэкономической теории и теории стабилизационной политики, часто связываемой с |

|именем Джона Мейнарда Кейнса. В ходе обмена мнениями с Кейнсом в 1929 г. по вопросу о |

|германских военных репарациях У. впервые подчеркнул важность изменений в эффективном |

|спросе (вместо сдвигов в относительных ценах), предвосхищая идеи Кейнса, выдвинутые им |

|в 1936 г. в книге «Общая теория занятости, процента и денег» ("The General Theory of |

|Employment, Interest, and Money"). |

|В то время Кейнс не смог оценить аргументы У., хотя самостоятельная роль совокупного |

|спроса в определении национального дохода заняла центральное место в более поздних |

|работах Кейнса. В течение Великой депрессии У. продолжал подчеркивать важность |

|управления спросом и проведения правительственной стабилизационной политики, убеждая |

|шведское правительство прибегнуть к направленной на расширение экономической активности|

|фискальной политике для сокращения безработицы. |

|В 1938 г. У. написал оказавшие позже большое влияние две статьи о так называемой |

|стокгольмской теории сбережений и капиталовложений. Характеризуя взгляды Стокгольмской |

|школы на соотношение (в экспортных условиях "ex ante") между национальным доходом, |

|сбережениями, капиталовложениями и процентными ставками, он делал упор на динамическую |

|последовательную экономическую структуру. Согласно модели Стокгольмской школы, |

|национальный доход является результатом динамического процесса, в ходе которого планы |

|капиталовложений и потребления одного периода определяют уровни занятости, которые |

|образуют основу для соответствующих планов следующего периода, и так до бесконечности. |

|Этот же динамический подход отражала и книга У. «Проблема стабилизации занятости» ("The|

|Problem of Employment Stabilization", 1949), в которой он показал, что давление |

|избыточного спроса, вызываемое экспансионистской правительственной политикой, может |

|породить хроническую инфляцию. |

|Избранный в 1938 г. в шведский парламент, У. с 1944 по 1967 г. был лидером Шведской |

|либеральной партии, а с 1944 по 1945 г. занимал пост министра торговли в коалиционном |

|правительстве. В это время его исследования и политическая деятельность помогли |

|сформировать шведское государство благосостояния, в котором классический либерализм |

|соединился с элементами социальной демократии. В 50...60-е гг. шведская модель |

|представляла собой баланс между капитализмом и социализмом. |

|В годы, последовавшие после окончания второй мировой войны, шведские социал-демократы |

|(с Гуннаром Мюрдалем в качестве наставника) выступала за плановую экономику. Их главным|

|оппонентом был У. На выборах 1948 г. либеральная партия У. одержала такую решительную |

|победу, что социал-демократы вернулись к своему традиционному прагматизму, снова |

|выразив готовность к сотрудничеству с частным бизнесом. У. поддерживал дружеские |

|отношения со своим старинным другом и соперником Гуннаром Мюрдалем, несмотря на |

|серьезные расхождения в их взглядах по вопросам государственной политики. Пол Сэмюэлсон|

|высоко отзывался об этой дружбе, говоря, что «с нее могли бы брать пример экономисты во|

|всем мире». |

|В 1977 г. У. и Джеймс Мид разделили Премию памяти Нобеля по экономике «за |

|первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения |

|капитала». В своей речи при презентации Ассар Линдбек, член Шведской королевской |

|академии наук, отметил, что работа У. «подтвердила, что она способна быть прочным |

|краеугольным камнем как для дальнейшей теоретической работы, так и для практического |

|применения», а также, что она «воодушевила ученых на проведение большого числа |

|исследований в области международной экономики, выходящих за рамки строго |

|формализированных моделей». В Нобелевской лекции У. сравнил «два случая серьезной |

|международной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную |

|экономику». Он также привлек внимание к различиям в экономических факторах, |

|действовавших в период Великой депрессии и во время охватившей весь мир рецессии |

|середины 70-х годов. |

|В 1931 г. У. женился на Эви Крузе, у них был сын и две дочери. Он умер 3 августа 1979 |

|г. во время отпуска, который проводил на севере Швеции. |

|Кроме Нобелевской премии, У. был награжден орденом Королевской Северной звезды |

|шведского правительства (1961) и был включен правительством Дании в число кавалеров |

|ордена Даннеброга. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ФРИДМЕН (Friedman), Милтон |

|род. 31 июля 1912 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1976 г. |

|Американский экономист Милтон Фридмен родился в Бруклине (Нью-Йорк). Когда он был еще |

|ребенком, его родители Сара Этель (в девичестве Лаундау) Фридмен и Джено Саул Фридмен, |

|выходцы из Восточной Европы, переехали в г. Рахуэй (штат Нью-Джерси). Его мать работала|

|в галантерейном магазине, а отец, как позже вспомнил Ф., «безуспешно старался добиться |

|результата в безнадежных торговых операциях». Семья располагала небольшими и |

|непостоянными доходами и никак не могла выбиться из нужды. Тем не менее ей не |

|приходилось голодать, а атмосфера в семье была теплой и дружелюбной. |

|В 16-летнем возрасте Ф. по конкурсному отбору был принят в Рутгерский университет с |

|правом получения частичной стипендии. В 1932 г. он был удостоен степени бакалавра сразу|

|по двум дисциплинам – экономике и математике. Во время учебы в университете Ф. попал |

|под влияние двух ассистентов: Артура Ф. Бернса, который впоследствии стал директором |

|Федеральной резервной системы США, и Гомера Джонса, будущего авторитета в области |

|теории процентной ставки. Именно Джонсу Ф. обязан написанием дипломной работы по |

|экономике и получением рекомендации для продолжения специализации в этой области в |

|Чикагском университете. |

|Получив степень магистра в Чикагском университете в 1933 г., Ф. перешел для |

|аспирантской стажировки в Колумбийский университет (Нью-Йорк). В конце 1934 г. он |

|возвращается в Чикагский университет, став ассистентом-исследователем. Следующим летом |

|он принял участие в крупномасштабном проекте исследований потребительского бюджета для |

|Национального комитета по природным ресурсам США, Вашингтон (округ Колумбия). |

|Сотрудничество Ф. с Национальным бюро экономических исследований США (НБЭИ) началось в |

|1937 г., когда он стал работать помощником у Саймона Кузнеца. |

|В 1940 г. ими было завершено написание совместного научного труда «Доходы от |

|независимой частной практики» ("Income From Independent Professional Practices"). |

|Указанная работа легла впоследствии в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был |

|удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Вместе с тем один из|

|выводов упомянутого исследования, а именно то, что «медицина предоставляет лишь |

|ограниченные возможности для повышения доходов врачей всех специальностей по сравнению |

|с доходами дантистов», вызвал настолько широкие возражения в НБЭИ, что издание книги |

|было задержано до окончания второй мировой войны. |

|Становление Ф. в качестве экономиста прослеживается с его первых самостоятельных шагов |

|в данной науке. Его последующий вклад в теорию и практику экономической науки |

|сопровождается получением неожиданных результатов, он становится плодотворным |

|исследователем и популярным писателем-экономистом, участвует в важных исследованиях, |

|проводимых правительственными и академическими институтами, руководит т.н. чикагской |

|школой экономистов. Несмотря на то что многие его взгляды на экономическую теорию и |

|государственную политику продолжают оставаться спорными, он, как выразился английский |

|экономист Джон Бартон, «обеспечил нас фундаментом для будущих исследований по |

|макроэкономике». |

|В годы второй мировой войны Ф. участвует в разработке налоговой политики по заданию |

|федерального министерства финансов и, воспользовавшись пребыванием в Вашингтоне, |

|проводит исследования в Колумбийском университете по военной статистике. В 1945...1946 |

|гг. он преподает экономику в Миннесотском университете. Затем Ф. возвращается в |

|Чикагский университет и становится ассистентом-профессором по экономике. При содействии|

|НБЭИ Ф. начинает длившуюся многие годы работу над созданием монетарной теории. |

|В 1950 г. Ф. в качестве консультанта по реализации «плана Маршалла», разработанного |

|Джорджем, К. Маршаллом и предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики|

|стран Западной Европы, прибывает в Париж, где становится активным защитником идеи |

|плавающих валютных курсов. Он предсказывает, что фиксированные валютные курсы, |

|введенные Бреттон-Вудским соглашением, в конечном счете потерпят провал, что и |

|произошло в начале 70-х гг. Его познания в области теоретических и практических проблем|

|экономики европейских стран возросли в ходе сотрудничества с профессором Фулбрайтом |

|(1953 г.) из Кембриджского университета (Англия). |

|Начав работать с С. Кузнецом, тесно сотрудничая с экономистами Дороти Брэди, Маргарет |

|Рейд и Роуз Директор, Ф. сформулировал и нашел практическое подтверждение своей |

|гипотезы «постоянного дохода потребления». В своей книге «Теория функции потребления» |

|("A Theory of the Consumption Function"), опубликованной в 1957 г., Ф. доказал, что |

|концепция Джона Мейнарда Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, |

|неизбежно приведет к ошибочному курсу. Вместо этого Ф. выдвинул теорию, согласно |

|которой потребитель не строит своих потребительских расчетов, за исключением временных,|

|на текущем доходе, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Хотя постоянный доход |

|не всегда очевиден, его можно было бы рассчитать по взвешенному усреднению последних |

|поступлений денежных средств. Указанное усреднение он назвал «распределенным лагом». |

|Исследуя обширный ряд практических данных потребления, Ф. установил, что результаты не |

|расходились с его теорией постоянного дохода (в 50-х гг. Франко Модильяни представил |

|альтернативную, но сходную с подходом Ф. теорию потребления, привязанную к жизненным |

|циклам и объясняющую то же самое экономическое явление). Вывод о постоянном доходе |

|сыграл важную роль, вызвав обоснованное изменение формулировки количественной теории |

|денег. В последующих работах Ф. покажет, что изменения денежного спроса в течение всей |

|истории Америки всегда определялись изменениями в сфере постоянного дохода. |

|Значение теории Ф. о постоянном доходе трудно переоценить. Большая часть последующих |

|исследований совокупного потребления подтверждает эту теорию, а разработанная методика |

|определения и оценки прогнозируемых в будущем доходов повсеместно вызвала живейший |

|интерес у макроэкономистов. Более того, важнейшие достижения в эконометрике в течение |

|60-х и 70-х гг. были достигнуты благодаря статистическим методам Ф., которые он |

|использовал именно для оценки постоянного дохода. |

|Публикация в 1963 г. фундаментального труда «Становление денежной системы в США» ("A |

|Monetary History of the United States"), написанного Ф. в содружестве со специалистом в|

|области экономической истории Анной Дж. Шварц, позволила высветить важность теории Ф. |

|не только в прикладном смысле, но и в области истории денежного обращения. Авторы |

|собрали обширные статистические материалы по вопросам денежного обращения начиная с |

|периода Американской революции и документально доказали всестороннее влияние |

|участвующей в государственном обороте денежной массы на инфляционные процессы. |

|Глава их совместного труда, посвященная эпохе Великой депрессии, содержала обвинение |

|Федеральной резервной системы в неспособности поддерживать адекватный уровень |

|ликвидности банковской системы США. Они сформулировали в указанной главе следующую |

|мысль: «Радикальное сокращение денежной массы – это хоть и трагическое, но подлинное |

|свидетельство могущества монетарной политики в противоположность мнению Кейнса и его |

|сторонников относительно сокращения количества имеющихся в обращении денег как о |

|слабости банковской системы». Продолжая отстаивать свои доводы, Ф. в соавторстве с |

|экономистом Дэвидом Мейселменом опубликовал в 1963 г. статью, критикующую основную идею|

|Кейнса и его последователей. В ней было показано, что номинальные потребительские |

|расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями расходов |

|государственного бюджета. Указанные соображения легли в основу т. н. теорий денежного |

|обращения 80-х годов. |

|По словам Ф., «все дело в деньгах», ибо изменения интенсивности роста номинальных |

|доходов преимущественно обусловлены изменениями роста денежной массы. Ответная критика |

|взглядов Ф. и Мейселмена со стороны неокейнсианцев отражала основные направления |

|дебатов 60-х и 70-х годов по вопросам монетарно-фискальной политики, в ходе которых, |

|однако, пришлось признать основные предложения Ф. вполне приемлемыми и правомерными. |

|Монетарная экономическая теория Ф. дает ясное представление об используемых им |

|экономических методах. Экономические модели, как он полагает, следует оценивать по их |

|способности прогнозировать реальные экономические результаты, а не по их умозрительным |

|построениям. Кроме того, простые, основанные на использовании единственных уравнений |

|модели явлений, происходящих в денежной сфере, намного предпочтительнее моделей, |

|предлагаемых сторонниками Кейнса, которые основаны на множестве систем уравнений. |

|Монетарная доктрина Ф. стала жизнеспособной основой существующих доктрин, несмотря на |

|чрезмерное выделение одного причинного фактора – денежной массы, что не могло не |

|вызвать определенного скептицизма у ряда исследователей. |

|Достижения Ф. так или иначе связаны с его анализом недостатков теоретических выкладок |

|Кейнса и действенной критикой кривой Филлипса, которая приближенно интерпретирует т. н.|

|естественный рост безработицы. Критический анализ исследуемых явлений позволил Ф. |

|оказывать постоянное влияние на разработку теоретических аспектов экономической |

|политики и оценку экономических факторов безработицы для периодов нарастания инфляции и|

|периодов сокращения занятости трудоспособного населения. Более того, его исчерпывающий |

|анализ роли политики стабилизации экономической конъюнктуры – и это особенно проявилось|

|в его знаменитом анализе применения лагов в разработке стратегии экономической |

|стабилизации – наглядно демонстрирует, каким образом и в связи с чем меры экономической|

|стабилизации могут неожиданно давать противоположный эффект. |

|Ф. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике в 1976 г. «за достижения в области |

|анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а |

|также за практический показ сложности политики экономической стабилизации». В |

|Нобелевской лекции он вернулся к теме, затронутой еще в 1967 г. при обращении к |

|Американской экономической ассоциации, – к отрицанию замечания Кейнса относительно |

|устойчивой зависимости между темпом развития инфляции и безработицей. Он пришел к |

|выводу, что на длительном интервале кривая Филлипса все же смещается вверх при условии |

|естественного роста незанятости. |

|По его мнению, причиной подобного явления стало принятие роста незанятости в качестве |

|возрастающего параметра вместо интерпретации его постоянной числовой константой. Для |

|краткосрочного интервала, по его мнению, инфляционная монетарно-фискальная политика |

|могла бы только временно снизить уровень безработицы, поскольку трудящиеся и корпорации|

|по привычке стремятся к повышению уровня доходов, что в конечном итоге не может не |

|содействовать росту уровня цен (и, соответственно, росту незанятости). |

|Он показал, что при определенных условиях рост наклона кривой Филлипса мог бы |

|действительно стать вполне допустимым объяснением причины экономической стагфляции в |

|начале 70-х годов. Однако социальная цена колебаний инфляции оказывается столь высокой,|

|что Ф. становится последовательным защитником «стабильности» в противоположность |

|«дискреционно сти» монетарной политики. Устойчивый рост ставки процента по денежным |

|операциям мог бы привести не только к застою колебаний денежной массы, но и к |

|возрастанию непредсказуемости прогнозов деловой активности в частном секторе. |

|Ф. заслужил признание в качестве советника президента Ричарда М. Никсона, несмотря на |

|свои расхождения с ним по вопросу об установлении жесткого контроля уровня цен и |

|заработной платы в 1971 г. Взгляды Ф. на важность невмешательства государства в |

|социальную политику получили широкую известность благодаря постоянным публикациям в |

|отведенной для него с 1966 г. колонке журнала «Ньюсуик» ("News-week"), а также |

|благодаря более ранней публикации книги «Капитализм и свобода» ("Capitalism and |

|Freedom", 1962). Его популярная книга «Свобода выбора» ("Free to Choose", 1980) даже |

|дала название телевизионной заставке цикла проводимых им бесед по социальным и |

|экономическим вопросам. |

|Многие предложения Ф., такие, как сокращение объема вмешательства государства в |

|экономику, введение наемной военной службы, использование т. н. «негативного |

|подоходного налога» (выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами), получили |

|практическое воплощение. Другие предложения – получение образования на основе |

|поручительства относительно последующей оплаты, отказ от социальной защищенности и |

|минимальной заработной платы – до сих пор встречают серьезные возражения со стороны |

|политиков. |

|Несмотря на часто приклеиваемый ему политическими оппонентами ярлык «консерватора», Ф. |

|оказывается намного ближе к классическому либерализму Адама Смита и Джона Стюарта |

|Милля, чем к традиционно консервативному крылу экономического учения. Он верит, что |

|преследуемые им цели в действительности не расходятся с целями современного |

|либерального течения. Он говорит: «Различный подход к экономической политике, особенно |

|для непосвященных, проистекает в основном из-за различия прогнозов последующих |

|экономических действий, а не вследствие несхожести фундаментальных принципов и |

|понятий». Хотя присуждение Ф. Нобелевской премии вызвало ряд возражений со стороны |

|профессиональных экономистов и лиц, живо интересующихся вопросами экономики, вклад |

|лауреата в теоретические и прикладные исследования получил широкое признание. Так, Пол |

|Сэмюэлсон назвал его «экономическим экономистом». |

|Вернувшись из Чикагского университета в 1977 г., Ф. становится старшим исследователем |

|Гуверовского института при Станфордском университете. В течение трех десятилетий он |

|является активным членом Американской экономической ассоциации, президентом которой он |

|был в 1967 г. |

|Ф. женился в 1938 г.; его жена – Роуз Директор, экономист; их знакомство началось с |

|совместной научной работы в Чикагском университете. У них есть сын и дочь. |

|Кроме Нобелевской премии, Ф. был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской |

|экономической ассоциации (1951) и почетных ученых степеней многих американских и |

|зарубежных университетов и колледжей. |

| |

|ФРИШ (Frisch), Рагнар |

|3 марта 1895 г. – 31 января 1973 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1969 г.совместно с Яном Тинбергеном |

|Норвежский экономист Рагнар Антон Киттил Фриш родился в Осло. Он был сыном Антона Фриша|

|и Рагны Фредерикке (урожденной Киттилсен) Фриш. Многие поколения семьи Фриш были |

|ювелирами, работавшими по золоту и серебру. И Рагнар также прошел обучение этой |

|профессии в знаменитой фирме «Давид Андерсен» (Осло), получив патент золотых дел |

|мастера в 1920 г. По настоянию его матери он также учился в Университете Осло, избрав в|

|качестве своей специальности экономику, потому что, по его словам, «это был самый |

|короткий и легкий курс». В 1919 г. он получил степень бакалавра и в следующем году |

|уехал из Норвегии для учебы в аспирантуре сначала во Францию, затем в Германию, |

|Великобританию, Италию и Соединенные Штаты. |

|В 1925 г. Ф. вернулся в Осло в качестве ассистент-профессора экономики университета. В |

|1926 г., после завершения диссертации по математической статистике (о полуинвариантах и|

|значениях, используемых в изучении статистического распределения), он получил |

|докторскую степень. В 1928 г. он стал адъюнкт-профессором, а в 1931 г. был назначен на |

|должность полного (действительного) профессора социальной экономии и статистики и |

|директора исследовательского отдела Экономического института при Университете Осло. |

|Для учебных курсов Ф. за основу брал работы таких выдающихся ученых, как Давид Рикардо,|

|Кнут Викселль, Альфред Маршалл. Хотя некоторое из них привлекали в своих теориях |

|математику, все же в основном они использовали скорее «литературный», а не |

|математический язык. Стиль их логического мышления и доказательств Ф. считал «туманным |

|и тусклым». Сам он стремился придать экономике «новый старт», приблизить ее к |

|естественным наукам путем создания теории, базирующейся на математических и |

|аксиоматических основаниях, и соединить ее с эмпирическими исследованиями, опирающимися|

|на математическую статистику. |

|Ф. стремился выдвинуть эти новые начала в экономике уже в своей первой значительной |

|работе – опубликованной в 1926 г. статье «О проблеме чистой экономической науки» ("Sur |

|un probleme d'economie pure"), в которой он дал новое изложение теории потребительского|

|спроса – отрасли экономической науки, изучающей поведение личности. Его теория |

|содержала математические выводы из небольшого числа аксиом, которые характеризовали |

|поведение потребителей, стремившихся максимизировать получаемую ими полезность (т.е. их|

|возможность удовлетворить желания и потребности). Например, он предположил, что |

|потребители в действительности максимизируют полезность, а функция полезности обладает |

|определенными ясными математическими качествами. Поскольку предложенные Ф. аксиомы |

|оказались простыми и ясными для понимания, их легко можно было подвергнуть |

|экспериментальной проверке: последующие экономисты могли отталкиваться от его работ, |

|совершенствовать теорию и искать дополнительные сферы ее использования. |

|С помощью математических и аксиоматических оснований Ф. по-новому изложил теорию |

|производства, рассматривавшую поведение производителей и фирм. Однако многие из его |

|идей в данной области могли стать достоянием лишь ограниченной аудитории – отчасти |

|потому, что он так и не опубликовал многие из своих основных работ, а отчасти потому, |

|что оригинальность его идей и математический стиль, в котором они были изложены, |

|сделали их непонятными для большинства экономистов того времени. |

|Труды Ф. по теории производства непременно включали характеристики производственных |

|функций через использование изоквантов, или сочетаний затрат, приносящих равные |

|приращения выпуска. В своих трудах он стремился к количественному выражению и |

|статистической проверке своих гипотез, следя за тем, чтобы эти статистические методы |

|анализа основывались на строгой экономической теории. Некоторые из этих идей по теории |

|производства он опубликовал в 1935 г. в статье «Принцип заменяемости: пример его |

|применения в производстве шоколада» ("The Principle of Substitution: An Example of Its |

|Application in the Chocolate Industry"). Его концепция теории на базе этого |

|производства образовала ту основу, на которой позднее была построена неоклассическая |

|экономическая теория. |

|В своем первом важном исследовании, посвященном количественному анализу – «Корреляция и|

|разброс статистических переменных» ("Correlation and Scatter in Statistical Variables",|

|1929), – Ф. описал трудности, связанные с установлением причинной связи в экономике в |

|случаях, когда наблюдаемые тенденции определяются одновременным действием |

|взаимозависимых переменных, как, например, в случае с проблемой соотношения спроса и |

|предложения товаров и услуг. Он постоянно подчеркивал важность фактора времени и |

|изменений, происходящих во времени. Выступая новатором в создании динамических моделей |

|анализа, он оказал влияние на последующие работы в этой области, в частности на труд |

|Пола Сэмюэлсона «Основы экономического анализа» ("Foundations of Economic Analysis", |

|1947). |

|За оригинальным эмпирическим исследованием Ф. «Новые методы измерения предельной |

|полезности» ("New Methods of Measuring Marginal Utility"), опубликованным в 1932 г., |

|последовала в 1934 г. его работа «Анализ статистических пересечений в системе полной |

|регрессии» ("Statistical Confluence Analysis by Means of Complete Regression Systems").|

|В этой последней работе Ф. подверг анализу и доработке проблему взаимозависимости |

|переменных, которую он назвал мультиколлинеарностью и которую определил как тенденцию |

|многих переменных к совместному движению благодаря их подчиненности общим тенденциям, |

|циклам или другим сходным характеристикам. |

|Ф. ввел термин «экономентрика» для обозначения применения математики к экономической |

|теории и эмпирическим исследованиям. В 1930 г. он приложил немало усилий к созданию |

|Эконометрического общества – международной ассоциации статистиков-экономистов, |

|использующих в работе математические методы. В течение более чем тридцати лет он |

|работал редактором журнала этого общества «Эконометрика». |

|Во время Великой депрессии 30-х гг. основное внимание Ф. уделял широкому кругу проблем,|

|которые отражались на экономическом положении государств. Эти его новые исследования |

|были опубликованы в получившей классическую интерпретацию статье «Проблемы |

|распространения и проблемы импульса в динамической экономике» ("Propagation Problems |

|and Impulse Problems in Dynamic Economics"), опубликованной в 1933 г. |

|В ней содержалось несколько новых положений, внесших вклад в дальнейшее развитие |

|анализа экономического цикла, включая использование впервые терминов «микроэкономика» |

|(для обозначения сферы поведения отдельных экономических субъектов) и «макроэкономика» |

|(для обозначения сферы деятельности в рамках единой национальной экономики). Статья Ф. |

|также содержала одну из первых систем расчета национального дохода, которая |

|впоследствии была им развита дальше в ротапринтном издании статьи под заголовком |

|«Система концепций, описывающих экономической оборот и производственный процесс» ("A |

|System of Concepts Destribing the Economic Circulation and Production Process"), |

|вышедшей в свет в 1948 г. |

|В двух статьях, опубликованных в 1933 и 1936 гг. под одинаковым заголовком «О понятии |

|равновесия и неравновесия» ("On the Notion of Equilibrium and Disequilibrium"), Ф. |

|принципиально по-новому раскрыл суть экономических циклов (циклов деловой активности). |

|Он осветил в них принцип акселерации, объяснив, как изменения в инвестициях и уровнях |

|доходов могут оказаться самоусиливающимися, т.е. вести к расширению инвестиций при |

|более высоком уровне доходов. Его динамическая макроэкономическая модель показала, как |

|экономические колебания (цикл деловой активности) могут быть вызваны неожиданными |

|событиями или так называемыми случайными потрясениями, такими, как война, паника на |

|фондовой бирже или крупное повышение цен на импортное сырье. Продолжительность таких |

|колебаний в его модели была различной и соотносилась с разницей между короткими и |

|длинными циклами в реальной действительности. |

|Во время Депрессии Ф. находился среди тех, кто первым ввел новый подход к |

|макроэкономике, связываемый с именем шведского экономиста Эрика Линдаля и других членов|

|Стокгольмской школы и с работами английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. В 1933 |

|г. Ф. опубликовал брошюру «Сбережения и планирование оборота» ("Sparing og |

|Cirkulasjonsregulering"), предвосхитившую многие из положений Кейнса о значении |

|государственного вмешательства в экономику с целью покончить с продолжительной |

|экономической депрессией. |

|Ф. занялся также проблемой восстановления производства в охваченной депрессией |

|экономике, в которой недостаточный спрос не заинтересовывает отдельных предпринимателей|

|в осуществлении капиталовложений в производство товаров из-за боязни, что они не смогут|

|продать эти товары. Хотя его малопонятный математический язык ограничил в то время круг|

|его последователей, значение его теории о сбережениях для изучения сферы макроэкономики|

|было непреходящим. Более того, в ней уже нашли свое место многие из элементов |

|современной теории планирования, связываемой с именами Василия Леонтьева, Тьялинга |

|Купманса и Леонида Канторовича. |

|После прихода к власти в Норвегии в 1936 г. лейбористского правительства Ф. стал больше|

|заниматься проблемами экономического планирования. Они его интересовали, кстати, как до|

|второй мировой войны, так и после нее. Он разработал сложные линейные и нелинейные |

|модели. В целом он не интересовался политическими проблемами, но тем не менее во время |

|оккупации Норвегии нацистами находился в заключении и как известный противник нацизма, |

|и как еврей. Он находился в одной камере с норвежским химиком Оддом Хасселем. |

|После войны Ф. привлекался в качестве консультанта многими правительствами и в |

|Норвегии, и в остальном мире (Индия, Египет). Он разработал модели принятия |

|экономических решений в помощь экономистам-плановикам для определения эффективности |

|альтернативной экономической политики и ее влияния на национальный доход и его |

|распределение, а также для построения функций предпочтения при выборе между |

|экономическими альтернативами. Многие из работ Ф. на эту тему остались |

|неопубликованными. Тем не менее сама деятельность его, в том числе и преподавательская,|

|оказала немалое воздействие на развитие экономической школы в Осло, продолжившей его |

|работу. Два представителя этой школы получили международную известность: это Трюгве |

|Ховельмо и Лейф Йохансен. |

|После ухода в 1965 г. на пенсию из Университета Осло он продолжал свои исследования в |

|области экономической теории и практики. На протяжении своей жизни Ф. увлекался |

|скалолазанием и другими видами спорта под открытым небом, а также профессионально |

|изучал жизнь пчел. Более шестидесяти лет он отдал генетическим исследованиям ради |

|улучшения породы пчел. Эти свои занятия он однажды охарактеризовал не столько как |

|«приятное времяпровождение», сколько как «манию, от которой невозможно избавиться». |

|В 1969 г. Ф. и Ян Тинберген стали первыми экономистами-лауреатами только что |

|учрежденных памятных Нобелевских премий по экономике «за создание и применение |

|динамических моделей к анализу экономических процессов». В своей речи на презентации |

|Эрик Лундберг, член Шведской королевской академии наук, отметил, что «профессор Ф. в |

|своей новаторской работе... осуществил динамическое выражение теории циклов». |

|Продолжая, он сказал, что Ф. «опередил свое время построением математических моделей, в|

|коем имел многих последователей. То же самое справедливо и по отношению к его вкладу в |

|разработку методов статистического тестирования гипотез». |

|Из-за болезни Ф. не смог принять участия в церемонии вручения Нобелевской премии, но 17|

|июня 1970 г. он выступил с Нобелевской лекцией в Университете Осло на тему «От |

|утопической теории к практическому применению: случай с эконометрикой». |

|В 1920 г. Ф. женился на Мари Смедаль, у них была одна дочь. Первая его жена умерла в |

|1952 г., и на следующий год он женился на Астрид Йоханнессен. Ф. умер в Осло в 1973 г. |

|Помимо Нобелевской премии, Ф. получил премию Шумпетера Гарвардского университета (1955)|

|и премию Антонио Фелтринелли Национальной академии наук Италии (1961). Он был членом |

|Королевского статистического общества в Лондоне, Американской экономической ассоциации |

|и Американской академии наук и искусств. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ХИКС (Hicks), Джон |

|8 апреля 1904 г. – 20 мая 1989 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Кеннетом Эрроу |

|Английский экономист Джон Ричард Хикс родился в Уорике, неподалеку от Бирмингема. Его |

|отец, Эдвард Хикс, был журналистом местной газеты. Получая математические стипендии, X.|

|с 1917 по 1922 г. учился в Клифтон-колледже, а с 1922 по 1926 г. – в Бейллиол-колледже,|

|в Оксфорде. После изучения в течение одного года математики в Оксфорде интересы X. |

|переместились в область политики, философии и особенно экономики. Его академические |

|характеристики мало говорили о его будущих достижениях, и, как позднее признавался сам |

|X., он «окончил учебу с второразрядной степенью и без достаточных знаний в каких-либо |

|из изучаемых предметов». |

|К счастью, спрос на экономистов превышал их предложение, и в 1926 г. X. без промедления|

|получил временный лекционный курс в Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Сначала |

|специализируясь по экономике труда, он скоро переключился на экономическую теорию, в |

|которой его математические способности оказались весьма эффективным инструментом. |

|Вскоре он подпал под влияние французского экономиста XIX в. Леона Вальраса, создателя |

|теории всеобщего равновесия, и итальянского экономиста XIX в. Вильфредо Парето, |

|родоначальника экономики благосостояния. Работы Фридриха фон Ханека, поступившего на |

|работу в ЛШЭ в 1931 г., и Лайонела Роббинса познакомили Хлкса с проблемами |

|макроэкономики. Он оставался в ЛШЭ до 1935 г., когда был включен в штат |

|Гонвилл-энд-Киз-колледжа в Кембридже. В том же году он женился на Урсуле Вебб, которая |

|тоже была экономистом; в течение многих лет супруги много и творчески работали вместе, |

|главным образом над проблемами экономической политики. |

|Первая книга X. «Теория заработной платы» ("The Theory of Wages", 1932), внесла два |

|фундаментальных нововведения в экономический анализ. Во-первых, она определила |

|«эластичность субституции» – показатель, измеряющий относительную легкость замены |

|одного фактора производства другим. Если эластичность равна нулю, никакая замена |

|невозможна. Если она выражалась бесконечностью, оба фактора были полностью |

|взаимозаменямыми. Во-вторых, она показала, что этот фактор эластичности имеет прямое |

|отношение к вопросу о распределении дохода и экономического роста. Марксисты, например,|

|обычно исходили из того, что трудосберегающий технический прогресс, характерный для |

|современного индустриального хозяйства, будет приводить к снижению доли труда в |

|национальном доходе. Но это предположение будет верным лишь тогда, когда эластичность |

|субституции труда и капитала будет меньше единицы. В действительности же доля труда на |

|протяжении последнего столетия была более или менее постоянной (так называемый закон |

|Боули), что соответствует долговременному значению эластичности субституции, равному |

|единице. |

|Между 1935 и 1938 гг. X. написал свою наиболее значительную работу «Стоимость и |

|капитал» ("Value and Capital"), которая помогла разрешить основной конфликт между |

|теорией экономического цикла и теорией всеобщего равновесия. Опубликованная в 1939 г., |

|она часто считается более ранней британской версией «Основ экономического анализа» |

|("Foundations of Economic Analysis") Пола Сэмюэлсона. В начальных главах книги |

|выдвигается то, что сейчас называется ортодоксальной теорией поведения потребителей и |

|производителей и его последствий. X. утверждал, что изменения в цене товаров оказывают |

|«субституционный» эффект, который всегда негативен, и «доходный» эффект, который может |

|быть как негативным, так и позитивным. |

|Книга также заложила основу для последующих исследований «компенсационного принципа» в |

|анализе соотношения издержек и результатов. Политика свободной торговли, например, |

|может принести выгоды американским покупателям японских автомобилей, но нанести ущерб |

|членам профсоюза автомобильной промышленности. Коль скоро выгоды покупателей превышают |

|потери рабочих, то потребители могут компенсировать рабочих (то есть передать им часть |

|своих доходов), тем самым распространив выгоды на всех. Долларовые выгоды измерялись |

|«потребительским излишком» (разницей между тем, что потребитель готов заплатить за |

|товар, и тем, что он фактически должен заплатить). Но X. признавал, что здесь имеется |

|определенная двусмысленность. Хотя взгляды X. на компенсационный принцип позднее |

|подверглись критике со стороны Сэмюэлсона и других экономистов за то, что он не обращал|

|внимания на проблемы распределения, полезность этого принципа как инструмента для |

|анализа соотношения «издержки – результат» была общепризнанной. |

|Другим нововведением, внесенным книгой «Стоимость и капитал» в экономическую теорию, |

|было новое отношение к динамической стабильности в моделях всеобщего равновесия. В этой|

|области X. стремился выяснить условия, при которых несбалансированная экономическая |

|система может вернуться в сбалансированное состояние. Хотя эти условия, как позднее |

|показал Сэмюэлсон, не были ни достаточными, ни необходимыми для динамической |

|стабильности, их ценность была впоследствии доказана исследованиями Джерарда Дебре и |

|Кеннета Эрроу. Одно из ключевых понятий динамической концепции X. – «временное |

|равновесие» – сейчас широко используется в теоретической макроэкономике. В общем, |

|влияние X. в большей степени связано с его методами анализа, например с использованием |

|сравнительной статистики и применением динамического анализа к изучению экономического |

|роста и торгового цикла, чем с его результатами. |

|В конце 30-х гг. было положено начало кейнсианской революции, и, увлеченный ею, как и |

|многие другие экономисты, X. написал две рецензии на книгу Кейнса «Общая теория |

|занятости, процента и денег» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money").|

|Одна рецензия теперь уже почти забыта, а другая – «Г-н Кейнс и классики» ("Mr. Keynes |

|and the Classics"), – опубликованная в 1937 г. в журнале «Эконометрика» |

|("Econometrica"), оставила значительный след. В ней X. представил свою знаменитую |

|диаграмму «сбережения для капиталовложений – денежный рынок (СК – ДР)", включенную |

|впоследствии практически во все учебники по макроэкономике. Кривая ДР выражает все |

|комбинации национального дохода и процентной ставки, которые соответствуют ситуации |

|равенства между спросом на деньги и предложением денег. Кривая СК показывает все |

|комбинации национального дохода и процентной ставки, которые соответствуют ситуации |

|равенства сбережений капиталовложениям. Пересечение двух кривых указывает на точку, в |

|которой процентная ставка и национальный доход находятся в состоянии равновесия. |

|Теория X. о деньгах и отклонении от кривой ДР предвосхитила современные теории спроса |

|на деньги, определяемого портфелем ценных бумаг и сделками, которые позднее были |

|разработаны Джеймсом Тобином. X. также показал, что самостоятельное увеличение |

|правительственных расходов передвинет кривую СК вправо, что означает увеличение |

|национального дохода. Также возрастет процентная ставка, кроме тех случаев, когда |

|кривая ДР оказывается плоской (эти случаи известны как кейнсианская «ловушка |

|ликвидности»). Считая, что «ловушкой ликвидности» характеризовалось состояние денежных |

|рынков во времена Великой депресси 30-х гг., многие кейнсианцы настаивали на том, чтобы|

|для стимулирования совокупного спроса была использована фискальная политика. |

|Не будет преувеличением сказать, что многое в кейнсианской макроэкономике в 50-е и 60-е|

|гг. было всего лишь варьированием идей X. В эти десятилетия споры в области |

|экономической политики, в которых противопоставлялась эффективность монетарных средств |

|фискальным, часто велись в рамках диаграммы СК – ДР. В начале 70-х гг., однако, |

|диаграмма X. оказалась предметом нападок со стороны ряда кейнсианцев, включая Роберта |

|Клоуэра, одного из бывших студентов X. Оппоненты X. утверждали, что кривые СК – ДР |

|искажали, по существу, динамичную и лишенную равновесия природу теории Кейнса своим |

|статичным и сбалансированным характером. |

|На деле же, однако, X. показал в своей теории торгового цикла 1950 г. динамичную |

|природу краткосрочного развития, особенно в отношении к определению размеров |

|инвестиции. Диаграмма СК – ДР, если она применяется правильно, остается надежным |

|инструментом. Историк развития хозяйства Питер Темин, например, использовал ее, чтобы |

|показать, что монетаристское объяснение причин Великой депрессии в Соединенных Штатах –|

|резкое падение предложения денег – опровергается эмпирическими свидетельствами – |

|данными о процентных ставках и о национальном доходе. |

|С 1939 по 1946 г. X. был профессором экономики в Манчестерском университете. В 1946 г. |

|он был назначен сотрудником Наффилд-колледжа в Оксфорде, а в 1952 г. стал профессором |

|политической экономии в Оксфорде, и на этой должности он оставался до выхода в отставку|

|в 1965 г. |

|На протяжении 50-х и 60-х гг. X. мало участвовал в дискуссиях относительно его вклада в|

|теорию всеобщего равновесия и благосостояния. Вместо этого он и его жена «стали служить|

|прикладной экономике». Продолжая работу, начатую во время второй мировой войны, они |

|выполняли функции советников британского правительства по вопросам налоговой политики. |

|Они также оказывали помощь официальным кругам некоторых бывших членов Британского |

|содружества наций, например Индии и Ямайке, в урегулировании экономических проблем, |

|возникших в связи с приобретением независимости. |

|X. продолжал интенсивно содействовать развитию экономической теории, хотя многое из |

|того, что он сделал после его «Стоимости и капитала», еще предстоит полностью включить |

|в основной поток экономической мысли. В его книге 1965 г. «Капитал и рост» ("Capital |

|and Growth") использовалось понятие сравнительной динамики для изучения стабильного и |

|оптимального пути развития. В этой книге он ввел концепцию рынков «фиксированной цены» |

|и «гибкой цены», различие между которыми оказалось продуктивным в макроэкономике. |

|X. разделил Премию памяти Нобеля за 1972 г. по экономике с Кеннетом Эрроу «за |

|новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». В своей речи при |

|презентации лауреатов Рагнар Бентцель, член Шведской королевской академии наук, заявил,|

|что книга «Стоимость и капитал» «вдохнула свежую жизнь в теорию всеобщего равновесия». |

|Более того, сказал Бентцель, модель равновесия X. «придала более конкретный характер |

|уравнениям, включенным в систему, и сделала возможным изучение эффектов, возникающих |

|внутри системы под воздействием импульсов, поступающих извне». |

|В «Теории экономической истории» ("A Theory of Economic History", 1969) X. применил |

|свои теории к анализу экономической истории, предлагая тем самым новый взгляд на |

|экономическую действительность. Например, он обратил внимание на последовательность |

|событий, благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому |

|росту. Он развил эту идею в книге «Капитал и время» ("Capital and Time", 1973). В книге|

|«Причинность в экономике» ("Causality in Economics", 1979) он исследовал динамику |

|последовательности экономических процессов, различие между экономическими запасами и |

|потоками и проблему выявления причинной зависимости между экономическими переменами. |

|После выхода в 1965 г. в отставку X. был почетным профессором Ол-Соулз-колледжа в |

|Оксфорде. Помимо Нобелевской премии, он получил много почетных званий и наград. X. |

|являлся членом Британской академии наук, Шведской королевской академии наук, |

|Национальной академии наук Италии и членом Американской академии наук и искусств. Ему |

|были присуждены многие почетные ученые степени. С 1960 по 1962 г. он был президентом |

|Королевского экономического общества, а в 1964 г. был возведен в дворянское звание. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор |

|род. 30 апреля 1902 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с У. Артуром Льюисом |

|Американский экономист Теодор Уильям Шульц, сын Анны Элизабет (в девичестве Вейсс) |

|Шульц и Генри Эдварда Шульца, родился и получил воспитание на ферме недалеко от |

|Арлингтона (штат Южная Дакота). Из-за острой нехватки рабочей силы во время первой |

|мировой войны он в основном работал на семейной ферме, а не посещал школу, но в 1921 г.|

|поступил на краткосрочные агрокультурные курсы при колледже штата Южная Дакота. Во |

|время начавшейся в 1920 г. экономической депрессии резко упали цены на |

|сельскохозяйственные продукты, обанкротились банки и многие фермеры оказались под |

|угрозой закрытия своих ферм. В надежде разобраться в глубинных причинах этих |

|экономических потрясений, Ш. в 1924 г. вернулся в колледж и в 1926 г. окончил его, |

|получив степень бакалавра наук. Продолжая учебу в Висконсинском университете в качестве|

|аспиранта, он получил степень магистра в 1928 г. и доктора наук по специальности |

|экономика сельского хозяйства в 1930 г. |

|Висконсинский университет в те времена был знаменит не только своим экономическим |

|факультетом, но и своей межфакультетской организацией исследований социальных проблем. |

|Сотрудники факультета оказывали консультации правительству штата и подготавливали |

|проекты аграрного законодательства, что позднее, в период Великой депрессии 30-х гг., |

|легло в основу сельскохозяйственной политики Нового курса. Ш. всегда признавал свой |

|«большой интеллектуальный долг» перед университетскими профессорами. |

|В 1930 г. Шульц начал преподавать экономику сельского хозяйства в колледже штата Айова |

|(ныне университет штата Айова) в Эймсе. По прошествии менее чем четырех лет он был |

|назначен руководителем новой по замыслу кафедры экономической социологии. В ее учебный |

|план входили курсы общей политэкономии, экономики сельского хозяйства и сельской |

|социологии, а ее сотрудники участвовали в совместных работах с теоретиками-экономистами|

|и специалистами в области статистики, в изучении программ развития фермерского |

|хозяйства в русле Нового курса. |

|С началом второй мировой войны эти ученые приступили к проведению серии исследовании, |

|получившей название «Серии продовольственной и сельскохозяйственной политики военного |

|времени», перед которой, согласно традициям Висконсинского университета, была |

|поставлена задача определить, каким образом правительственная политика может повлиять |

|на сельскохозяйственное производство в национальных интересах. В 1943 г., однако, |

|администрация колледжа поддалась политическому нажиму и отозвала свой доклад, который |

|вызвал негодование представителей молочной промышленности штата Айова из-за |

|рекомендаций заменять сливочное масло, ставшее дефицитным, маргарином. В знак протеста |

|Ш. и несколько его коллег ушли в отставку. В этом же году он поступил на должность |

|профессора экономической кафедры Чикагского университета. В 1946 г. он там же стал |

|заслуженным профессором, в 1952 г. был назначен заведующим кафедрой, а в 1972 г. стал |

|почетным профессором. |

|В начальный период своей работы в Чикаго Ш. увлекся общемировыми сельскохозяйственными |

|проблемами. «Продовольствие для мира» ("Food for the World", 1945) – сборник |

|материалов, представленных для организованной им конференции, – обратил внимание на |

|факторы снабжения продуктами питания, сельскохозяйственную рабочую силу, технологию, |

|квалификацию фермеров и капиталовложения в фермерское хозяйство. После второй мировой |

|войны Ш. включился в изучение широкого круга проблем экономического развития. Его |

|интерес к этим проблемам был вызван промышленным возвышением Западной Германии в |

|результате получения ею финансовой и материальной помощи по «плану Маршалла» |

|(названного по имени Джорджа Маршалла). |

|В 50-е гг., когда Ш. руководил «Технической помощью Латинской Америке» – проектом, |

|охватывающим все секторы экономики слаборазвитых стран, включая сельское хозяйство и |

|другие отрасли экономики, – он начал исследовать то, что он называл «человеческим |

|капиталом». Согласно этой концепции, образовательный уровень населения определяет его |

|способность использовать информацию и технологию для развития, равно как и для |

|структурной перестройки. Несмотря на то что стоимость земли и оборудования |

|рассчитывалась с большой точностью, мало что было известно относительно ценности |

|человеческого капитала. |

|В статье «Создание капитала образованием» ("Capital Formation by Education"), |

|опубликованной в «Джорнэл оф политикал экономи» ("Journal of Political Economy", 1960),|

|Ш. представил оценки стоимости рабочей силы, включая расходы на образование, равно как |

|и стоимости труда, потерянной человеком за время его учебы. Эта стоимость, хорошо |

|знакомая фермерским и рабочим семьям, которые рассчитывают на то, что их дети смогут |

|пополнять семейные доходы в возможно более раннем возрасте, игнорировалась |

|экономистами, а когда была выдвинута в качестве предмета исследования, была объявлена |

|ими спорной. И хотя расчеты Ш. не были и не могли быть точными во всех отношениях, а |

|сам он обращался к своим студентам и коллегам с просьбой их уточнить, тем не менее его |

|концепция постепенно завоевывала признание, пока многим не стало ясно, что |

|капиталовложения развивающегося мира в образование (т.е. в человеческий капитал) |

|являются решающим фактором. По сути дела, Ш. приобрел славу отца революции вложений в |

|человеческий капитал. Для него эти вложения имели широкий смысл: к ним относились |

|вложения в образование в стенах учебных заведений, дома, на работе, а также |

|капиталовложения в сферу здравоохранения, образования и науки. |

|На междисциплинарных симпозиумах и круглых столах, в своих докладах Ш. продолжал |

|выступать с доказательством того, что для слаборазвитых стран инвестиции в человеческий|

|капитал и сельское хозяйство важнее, чем капиталовложения в машины и заводы. Он |

|призывал других ученых отказаться оттого, что он считал «интеллектуальными ошибками» |

|традиционных экономистов, особенно от их стремления учесть стоимость земли, вместо того|

|чтобы делать упор на «качество человека как участника производства». Выступая против |

|традиционного подхода к экономическим отношениям, Ш. стремился к тому, чтобы были |

|приняты во внимание люди, действующие за кулисами математических формул экономистов. |

|Его первой публикацией на тему человеческого капитала была работа «Возникающая |

|экономическая сцена и школьное образование» ("The Emerging Economic Scene and Its |

|Relation to High School Education"), опубликованная в сборнике «Школа в новой эре» |

|("The High School in a New Era" 1958). В 60-х гг. он основал при Чикагском университете|

|Центр сравнительного образования. Первый организованный им симпозиум провел обсуждение |

|проблем, связанных со школьным обучением, капиталовложениями в образование и |

|здравоохранение, а также с учебой на рабочих местах. |

|В своей книге «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» ("Transforming Traditional |

|Agriculture"), опубликованной в 1964 г., Ш. утверждал, что даже в примитивном хозяйстве|

|фермеры действуют рационально и используют свои ресурсы эффективно в пределах той |

|информации, которая им доступна. Он подчеркивал важность проблемы, связанной с |

|деятельностью в условиях несбалансированности, риска и неопределенности, обычных при |

|применении новых методов хозяйствования даже тогда, когда преимущества этих методов |

|продемонстрированы. Исследования в этой области были вызваны так называемой «зеленой |

|революцией» – попытками увеличить сельскохозяйственное производство при помощи |

|применения генной инженерии и других технологических методов, частично разработанных |

|Норманом Борлоугом. Там, где не преуспели займы и субсидии, гибридные семена и новая |

|технология агрокультуры обеспечивали повышение урожаев, особенно в Индии, Пакистане и |

|на Филиппинах. |

|Позднее Ш. проявил особенно большой интерес к образованию женщин и к высшему |

|образованию молодежи, которая могла бы применить свои знания в наиболее подходящей с |

|культурной точки зрения форме для улучшения условий здравоохранения, благосостояния и |

|экономического процветания народов «третьего мира». Короче говоря, Ш. с оптимизмом |

|относился к возможностям развития бедных аграрных народов. «Бедные народы, живущие в |

|странах с низким уровнем доходов, не являются заложниками, скованными железными |

|обручами равновесия нищеты, которую экономисты не способны разрушить», – писал он. |

|Его стратегия, исходя из этого, состояла в том, чтобы выправить возникающие повсюду |

|перекосы и сосредоточить внимание на возможных выборах и доступной информации. Его |

|главной заботой было определить политику, которая могла бы способствовать расширению |

|скрытых в сельском хозяйстве возможностей и использованию их. Это и стало составной |

|частью его стратегии динамического роста. В своих исследованиях динамического развития |

|Ш. внимательно относился к проблемам справедливости – к структуре заработков и их |

|возрастающей неравномерности, что также включалось в понятие динамического развития. |

|Ш. получил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. совместно с У. Артуром Льюисом |

|«за новаторские исследования экономического развития... в приложении к проблемам |

|развивающихся стран». В речи при презентации лауреатов Эрик Лундберг, член Шведской |

|королевской академии наук, назвал Ш. «первым ученым, обобщившим анализ воздействия |

|инвестиций на производительность в области сельского хозяйства. Ш. и его ученики |

|показали, что американская экономика в течение длительного времени получала более |

|высокий доход от «человеческого капитала», чем от вещественного капитала». |

|Как и Льюис, Ш. сочетал преподавание и научную работу с практическими исследованиями. |

|Где бы он ни был, работая по заданиям или проводя симпозиумы, он посещал фермы. «На |

|протяжении ряда лет я часто посещал многие страны с низким доходом, – вспоминал он в |

|своем автобиографическом очерке. – Чтобы узнать то, что я хотел знать, я ездил в |

|сельскую местность и посещал сами фермы». |

|В 1930 г. Ш. женился на Эстер Флоренс Верт. У них две дочери и сын. Коллега Ш. по |

|Йельскому университету описывал его как «свободного в своих убеждениях идеалиста, |

|общительного энтузиаста, который никогда не утомляется от преподавательской |

|деятельности». Когда в возрасте 77 лет он получил Нобелевскую премию, он все еще |

|ежедневно ходил пешком в Чикагский университет. |

|Кроме Нобелевской премии, Ш. был удостоен в 1972 г. медали Фрэнсиса Уолкера, |

|присуждаемой Американской экономической ассоциацией, и в 1976 г. медали Леонарда |

|Элмхерста Международной сельскохозяйственной экономической ассоциации. Он является |

|членом Американской экономической ассоциации и американской Национальной академии наук,|

|членом-основателем Национальной академии образования и членом Американского |

|философского общества, а также Американской академии наук и искусств. Он занимал посты |

|директора и вице-президента Национального бюро экономических исследований, управляющего|

|Международным центром исследований проблем развития в Канаде, попечителя Совета по |

|народонаселению при Институте текущих мировых проблем и Международной службы |

|сельскохозяйственного развития. Он получил почетные ученые степени от Гриннелл-колледжа|

|и колледжа штата Южная Дакота, университетов Иллинойского, Висконсинского, Дижонского, |

|Чилийского католического, университетов штатов Мичиган и Северная Каролина. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ЭРРОУ (Arrow), Кеннет |

|род. 23 августа 1921 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1972 г.совместно с Джоном Хиксом |

|Американский экономист Кеннет Джозеф Эрроу родился в Нью-Йорке, в семье Гарри Эрроу и |

|Лилиан (урожденной Гринберг) Эрроу. Учился в Нью-Йорк-Сити-колледже, в 1940 г. закончил|

|его со степенью по социальным наукам, специализируясь по общим вопросам математики. |

|Позже ученый говорил, что своим образованием, полученным в колледже, он «всецело обязан|

|существованию этого прекрасного, свободного заведения, а также финансовым жертвам моих |

|родителей». |

|Поступив в 1940 г. в Колумбийский университет, Э. начинает учебу в области математики и|

|в следующем году получает степень магистра. Затем по совету Гарольда Хоутлинга, |

|специалиста по статистике и математической экономике, он обращается к экономике. Вторая|

|мировая война прервала учебу Э. в университете: с 1942 по 1946 г. он служил офицером |

|метеослужбы в американских ВВС, откуда ушел в запас в звании капитана. Он продолжил |

|учебу в Колумбийском университете с 1946 по 1949 г., одновременно сотрудничая в |

|качестве младшего исследователя и ассистент-профессора в Комиссии Коулса по |

|экономическим исследованиям в Чикагском университете. Здесь (и многие годы в «Рэнд |

|корпорейшн»), работая с Тьяллингом Купмансом и многими другими экономистами с |

|математическим уклоном, Э. продолжает исследования в областях, представляющих для него |

|интерес, – общей теории равновесия, математического программирования и экономики |

|благосостояния. |

|С 1949 г. Э. исполняет обязанности ассистент-профессора экономики в Станфордском |

|университете, где становится затем профессором экономики, статистики и операционных |

|исследований; здесь ученый остается до 1968 г., после чего переходит на должность |

|преподавателя в Гарвардский университет. С 1974 по 1979 г. он был профессором |

|Университета Джеймса Брайана Конанта в Гарварде. С 1980 г. он профессор экономики и |

|профессор операционных исследований в Станфорде. |

|Докторская диссертация Эрроу под названием «Социальный выбор и индивидуальные ценности»|

|("Social Choice and Individual Values") была опубликована в 1951 г. В ней, основываясь |

|на предыдущих работах Пола Сэмюэлсона и экономиста из Гарварда Абрама Бергсона, Э. |

|сделал попытку установить условия (если таковые существуют), при которых групповые |

|решения могут быть выведены рациональным или демократическим путем из индивидуальных |

|предпочтений. Э. считал, что демократическая «социальная функция благосостояния», |

|осуществляющая связь между индивидуальными предпочтениями и социальным выбором, должна |

|соответствовать четырем требованиям: переходности (если социальный выбор А |

|предпочтительнее, чем выбор Б, а выбор Б – выбора В, то выбор А предпочтительнее, чем |

|выбор В); |

|эффективности Парето (альтернативное решение не может быть выбрано, если при этом |

|существует другая реализуемая альтернатива, улучшающая жизнь некоторым членам общества |

|и никому не ухудшающая); отсутствию диктатуры (социальный выбор не делается одним |

|человеком); независимости посторонних альтернатив (выбор между А и Б остается |

|неизменным, если вводится третий, логически допустимый, но неосуществимый вариант В). |

|Э. доказал, что четыре условия находятся в противоречии; таким образом, ни одна |

|социальная схема благосостояния не может соответствовать всем требованиям одновременно.|

| |

|Простейший пример «теоремы невозможности» Э. известен как парадокс Кондорсе, названный |

|по имени известного французского математика, жившего в XVIII в. Он связан с выбором по |

|принципу большинства – широко используемым методом социального выбора в демократических|

|обществах и малых группах. Предположим, имеются три кандидата на выборную должность: |

|Адаме (А), Смит (С) и Джонс (Д). Треть избирателей расположили их следующим образом: А,|

|С, Д; другая треть – С, Д, А; и оставшиеся избиратели – Д, А, С. Таким образом, |

|большинство отдает предпочтение А перед С, С перед Д, и – казалось бы, иррационально – |

|Д перед А. Но это нарушает переходность, первое из условий Э. Тем самым Э. как бы |

|доказал – или вновь открыл, – что принятие демократического решения в традиционном |

|понимании невозможно в принципе. |

|Немногие диссертации по экономике вызывали такой поток комментариев экономистов, |

|философов и ученых-политиков, как диссертация Э. Некоторые критики осуждали |

|ограничительный характер предположения о независимости посторонних альтернатив; другие,|

|в том числе политэконом Гордон Таллок, выступили против переходности. И хотя в процессе|

|расширения первоначального анализа Э. был достигнут значительный прогресс, смысл и |

|значение теоремы осознаны еще не полностью. |

|В начале 50-х гг. Э. внес существенный вклад во многие другие направления экономической|

|теории. Его работа «Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния» |

|("An Extension of the Basic Theorems of Classical Welfare Economics", 1951) показала не|

|только то, что равновесие на конкурентном рынке является Парето-эффективным, но и то, |

|что любое Парето-эффективное распределение может быть осуществлено рыночными силами. |

|Становились ясными осложнения, связанные с проведением политики: правительствам, |

|стремящимся к перераспределению дохода, не следует прямо вмешиваться (например, через |

|контроль над ценами) в функционирование рыночного механизма. Им скорее следует |

|использовать другие средства (а именно налоги общего характера, трансферты), давая |

|возможность рыночным силам действовать свободно. |

|Продолжил это направление Э. тремя годами позже, когда работал вместе с Джерардом Дебре|

|над знаменитым доказательством существования конкурентного равновесия в абстрактной |

|многорыночной модели экономики. Их работа не только заполнила пробел в общей теории |

|равновесия, но и стала первой, где к экономическому анализу были применены обобщенные |

|теория и топология. Работая над этой темой, оба экономиста показали, как их модель |

|может быть применена и к «неопределенному обществу» путем введения будущих рынков и |

|страхования. Другие работы Э. внесли значительный вклад в теорию оптимальных запасов, |

|анализ стабильности рыночных моделей, математическое программирование и теорию |

|статистических решений. |

|Продолжив работу над проблемами общего равновесия, Э. суммировал полученные результаты |

|в работе «Общие конкурентные анализы» ("General Comretiti ve Analysis", 1971), |

|написанной совместно с английским экономистом Фрэнком Ханом. Тем не менее большая часть|

|его исследований в эти десятилетия связана с экономическим ростом и распределением, |

|экономикой неопределенности и политическими проблемами. В работе 1961 г. «Замена |

|капитала трудом и экономическая эффективность» ("Capital-Labor Substitution and |

|Economic Efficiency") Э. и другие показали, как измеряется введенная Джоном Хиксом |

|категория «эластичности субституции» труда и капитала. |

|В работе «Экономический смысл познания через практику» ("The Economic Implication of |

|Learning by Doing", 1962) Э. предположил, что производство становится более эффективным|

|по мере роста общего выпуска продукции, т. к. рабочая сила приобретает опыт. В статье |

|на эту тему доказывалось, что рыночная экономика имеет тенденцию недовкладывать |

|средства в исследования и разработки из-за некоммерческого характера нововведений в |

|этой области. Его работа «Очерки по теории принятия рискованных решений» ("Essays on |

|the Theory of Risk Bearing", 1963), представляющая собой лекции в память Ерьо |

|Йонассена, до сих пор остается одним из лучших введений в экономику неопределенности. |

|Эта работа Э. значительно расширила наше понимание как возможностей, так и |

|ограниченности рыночного механизма. |

|Соответствующие критерии для государственных инвестиций – таков предмет книги Э. |

|«Государственные инвестиции, норма прибыли и оптимальная налоговая политика» ("Public |

|Investment, the Rate of Return, and Optimal Fiscal Policy", 1970), написанной совместно|

|с экономистом Мордекаи Курцем. Кроме того, усилия ученого были направлены на |

|исследования в разных областях, таких, как экономическое развитие и кризис урбанизации,|

|проблемы науки управления, а также экономика дискриминации. |

|В 1972 г. Э. получил совместно с Джоном Хиксом Премию памяти Нобеля по экономике за |

|«новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». |

|Техническое оформление исследований Э. делает их трудными для восприятия даже для |

|экономистов. Многие, в том числе Саймон Кузнец, Василий Леонтьев и Гуннар Мюрдаль, |

|открыто осудили математическую сложность, свойственную работам Э., Дебре, Сэмюэлсона и |

|многих других теоретиков экономики периода после второй мировой войны. В то же время Э.|

|в работе всегда исходил из интереса к основным экономическим вопросам и насущным |

|социальным проблемам. |

|Источником его приверженности моделированию процессов конкурентного равновесия служит, |

|как показала его Нобелевская лекция, не увлечение высшей математикой, а стремление |

|понять, как постигается равновесие между количеством товаров и услуг, которое одни |

|готовы продать, и количеством, которое другие хотят купить. Он отмечал, что «этот опыт |

|равновесия настолько распространен, что в умах у неспециалистов не возникает |

|беспокойства... Парадоксальный результат таков, что они не представляют себе прочность |

|системы и не склонны доверяться ей при каком-либо значительном отклонении от нормальных|

|условий». |

|Э. обладает ценным даром подходить с глубокой теоретической проницательностью к |

|вопросам, имеющим отношение к социальной и политической жизни. Он является одним из |

|наиболее влиятельных популяризаторов экономики, им написан целый ряд понятных и |

|доступных работ по теории экономики. |

|В 1947 г. Э. женился на Селме Швейцар, у них двое сыновей. |

|Кроме Нобелевской премии, Э. удостоен многих званий и наград, в том числе звания члена |

|Совета в Центре фундаментальных исследований в области наук о поведении, в |

|Исследовательском центре социальных наук и в Фонде Гуггенхейма. Он – член американской |

|Национальной академии наук. Американского философского общества. Финской академии наук |

|и Британской академии наук, действительный член Американской академии наук и искусств, |

|а также Эконометрического общества. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |

|ХАЙЕК (Hayek), Фридрих фон |

|род. 8 мая 1899 г. |

|Премия памяти Нобеля по экономике, 1974 г.совместно с Гуннаром Мюрдалем |

|Английский экономист Фридрих Август фон Хайек родился в Вене. Он был сыном Августа фон |

|Хайека, сотрудника местных огранов здравоохранения и по совместительству профессора |

|биологии Венского университета, и Фелиситас (урожденной Юрашек) фон Хайек. Его дед по |

|материнской линии был профессором публичного права Венского университета и |

|руководителем Центрального статистического управления Австрии. В 1917 г., после |

|окончания школы, X. был призван в австрийскую армию и служил артиллерийским офицером на|

|итальянском фронте. |

|Вернувшись в 1918 г. после заключения мира в Вену, X. поступил в Венский университет, |

|где изучал право, экономику, философию и психологию. Хотя первоначально он был увлечен |

|идеями социализма и национализма, которые были наиболее популярными идейными течениями |

|в послевоенной Вене, впоследствии он стал их яростным противником. Первым шагом X. на |

|пути борьбы против этих идеологий, которая стала делом всей его жизни, была организация|

|Ассоциации демократических студентов в университете. |

|После получения в 1921 г. в Венском университете степени доктора права X. начал |

|работать в Австрийском бюро урегулирования военных претензий, которым в то время |

|руководил экономист Людвиг фон Мизес. Одновременно он возобновил свои занятия в Венском|

|университете и в 1923 г. получил докторскую степень по экономике. После завершения |

|своей диссертации X. провел год в США в качестве исследователя-ассистента Джереми |

|Дженкса в Нью-Йоркском университете. Он также прослушал курс лекций по экономическому |

|циклу, который в Колумбийском университете читали Уэсли Митчелл и Джон Кларк, а также |

|участвовал в сборе статистического материала для журнала «Бизнес анналз» ("Business |

|Annals"). |

|Вернувшись в Австрию на государственную службу в 1924 г., X. стал членом частного |

|семинара Мизеса, войдя тем самым в избранную группу влиятельных экономистов и |

|философов, которые встречались несколько раз в месяц для дискуссий по текущим |

|экономическим проблемам. Находясь под впечатлением эмпирических исследований |

|экономического цикла, которые в то время проводились в Соединенных Штатах, X. в 1927 г.|

|убедил австрийское правительство создать институт для проведения подобных исследований |

|в Австрии. |

|На протяжении 20-х гг. X. опубликовал большое число статей по торговому циклу, |

|монетарной теории и экономической политике. В 1929 г. он приступил к чтению лекций в |

|Венском университете, а на следующий год был приглашен прочитать четыре лекции в |

|Лондонской школе экономики (ЛШЭ). Эти лекции, опубликованные в 1931 г. под названием |

|«Цены и производство» ("Prices and Production"), послужили основой для зачисления X. на|

|должность приглашенного профессора в ЛШЭ, где затем он был назначен профессором |

|экономики и статистики. |

|В Лондоне X. был инициатором одной из наиболее продолжительных экономических дискуссий |

|30-х гг. В 1930 г. Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою работу «Трактат о деньгах» |

|("Treatise on Money"), рецензию на которую X. написал для журнала «Экономика» |

|("Economica"). В ответ на это Кейнс попросил итальянского экономиста марксистского |

|толка Пьеро Сраффа написать для журнала «Экономик джорнэл» ("Economic Journal"), |

|который редактировал Кейнс, рецензию на книгу X. «Цены и производство». Последовала |

|длительная и сердитая полемика в форме целой серии комментариев, ответов и заявлений. В|

|конечном счете каждая сколько-нибудь значительная личность в британской экономической |

|науке приняла участие в этом споре. |

|По существу, теория торгового цикла X. основывалась на австрийской теории капитала. |

|Согласно X., существует равновесная структура образования капитала. В период |

|экономического подъема (как это было в конце 20-х гг.) происходит принудительное |

|сбережение, обусловленное кредитной экспансией (даже при условии неизменности уровня |

|цен), что ведет к увеличению запасов капитала сверх желаемых размеров. Рано или поздно |

|это перенакопление капитала по сравнению с добровольными сбережениями приводит к |

|кризису. Концепция X. предвосхитила монетаристское объяснение Великой депрессии, данное|

|Милтоном Фридменом. |

|В то же время X. утверждал, что депрессии было свойственно чрезмерное потребление в |

|сочетании с неверной экономической политикой. Большая безработица была вызвана не |

|соответствующим потребностям совокупным спросом, как это утверждал Кейнс, а перекосами,|

|как упорно заявлял X., в относительных ценах. Эти перекосы в свою очередь образовались |

|из-за непредвиденных изменений в предложении денег, приведших к дисбалансу между |

|спросом и предложением рабочей силы в масштабах всей экономики. Только рыночный |

|механизм, заключал X., может исправить эту несбалансированность и вернуть систему в |

|состояние равновесия; экспансионистская же и интервенционистская политика привительства|

|не была необходимой или продуктивной. |

|Хотя большинство наблюдателей считает, что этот спор завершился в пользу кейнсианцев, |

|теории X. сыграли роль маяка для того развития макроэкономики, которое произошло почти |

|сорок лет спустя. Например, он считал, что экспансионистская фискальная и монетарная |

|политика может привести к расширению совокупного производства в краткосрочном плане, но|

|из-за ее воздействия на относительные цены в конечном счете произойдет рост и |

|безработицы, и инфляции. Этот вывод предвосхитил теорию Фридмена о «естественной норме»|

|безработицы и явил собой точное описание «стагфляции» 70-х гг. Утверждение X. о том, |

|что теория макроэкономических событий нуждается в микроэкономическом фундаменте, и |

|концентрация его внимания на трудностях установления различия между изменениями в |

|относительных и в абсолютных ценах (вызванных изменениями в предложении денег) |

|образовали сердцевину революции «рациональных ожиданий» в макроэкономике. |

|Другим существенным вкладом X. в экономическую теорию стала его книга «Чистая теория |

|капитала» ("The Pure Theory of Capital"), опубликованная в 1941 г. В ней, вместо того |

|чтобы определять капитал как осязаемый фактор, поддающийся измерению, X. стал |

|рассматривать длительность времени (или число промежуточных стадий или продуктов), |

|требуемого для превращения сырья в готовый товар. Это было сделано в соответствии с |

|ранней австрийской теорией капитала. Согласно X., снижение процентной ставки (или |

|повышение производительности новых инвестиций) будет удлинять период производства: |

|фирмы будут применять более окольные технологические приемы и прибегать к большему |

|разделению труда. Повышение процентной ставки будет приводить к уменьшению |

|промежуточных стадий развития и к выпуску менее сложных продуктов. Неортодоксальное для|

|своего времени и часто трудное для понимания, новое восстановление X. в правах теории |

|классической интерпретации капитала с большими трудностями внедрялось в современный |

|экономический анализ. |

|В то время как к монетарной политэкономии X. подтолкнуло его сопротивление |

|кейнсианству, он обратил внимание и на политэкономию социализма. Его критика социализма|

|основывается не на вере в эффективность капитализма (которую подчеркивает |

|неоклассическая политэкономия благосостояния), а на убеждении, что централизованное |

|социалистическое планирование никогда не сможет реагировать так быстро, как рыночный |

|механизм, на постоянные колебания в уровнях спроса и предложения. Более того, согласно |

|X., при социализме отсутствует информация о предпочтениях потребителей и о коммерческой|

|производственной технологии, которая необходима для расчета равновесных цен и количеств|

|товаров. Главное преимущество свободных рынков состоит в том, что цены содержат в себе |

|всю информацию, необходимую для потребителей и фирм, чтобы принять рациональные |

|экономические решения при намного более низких издержках, чем в любой другой системе. |

|Здесь и правительства не могут улучшить рыночные результаты, а понятия «рыночная |

|неудача» или «несовершенная конкуренция», с точки зрения X. (за исключением того, что |

|происходит по правительственным указам в случаях, когда правительства предоставляют |

|юридические права и власть профсоюзам), полностью лишены смысла. |

|Книга X. «Дорога к рабству» ("The Road to Serfdom", 1944) явилась его атакой на |

|социализм. Оперируя аргументами из области политики, X. адресовал ее обычному читателю.|

|Он утверждал, что демократические правительства, которые воспринимали такие |

|социалистические цели, как равное распределение дохода, и такую социалистическую |

|тактику вмешательства в рыночные отношения, как установление контроля над ценами, с |

|неизбежной обреченностью превращались в тоталитарные режимы. Точно так же любые попытки|

|ввести конкурентные рынки в тоталитарном государстве в конечном счете вызовут |

|политические потрясения, т. к. свобода выбора, лежащая в основе рынка, несовместима с |

|автократическими целями. |

|Советское вторжение в Венгрию в 1956 г. и в Чехословакию в 1968 г., когда обе эти |

|страны совершили попытку экономической либерализации для перехода к рыночным |

|отношениям, казалось, оправдало мрачное видение X. Многие из его более поздних работ по|

|политической философии и теории права, опубликованные в виде книг – «Конституция |

|свободы» ("Constitution of Liberty", 1960), трехтомное издание «Право, законодательство|

|и свобода» ("Law, Legislation, and Liberty, 1972), – отточили его аргументы в пользу |

|того, что с тоталитаризмом можно бороться, только осуществляя опору на свободные рынки |

|и юридически закрепленные ограничения государственного вмешательства в экономику. |

|Успех и популярность его книги «Дорога к рабству» привела к тому, что X. получил |

|несколько приглашений посетить США в послевоенные годы. В 1950 г. X. ушел со своего |

|поста в ЛШЭ и занял пост профессора по социальным наукам и морали Чикагского |

|университета, на котором оставался до 1962 г. |

|Годы, проведенные в Чикаго, были для X. в высшей степени продуктивными. Он вел |

|междисциплинарный семинар, в состав участников которого входили Джордж Стиглер и Милтон|

|Фридмен. Он также опубликовал большое количество книг, статей, брошюр по истории |

|общественной мысли, теории права, научной методологии и даже по психологии. В 1963 г. |

|он вернулся в Европу, чтобы занять пост профессора экономической политики во |

|Фрейбургском университете (Западная Германия). Выйдя на пенсию в 1968 г., он перешел в |

|Зальцбургский университет, где провел девять лет, полных разочарования. В этом |

|университете не только отсутствовала специальная программа по экономическим наукам и не|

|присваивались соответствующие степени, но и мало кто из его сотрудников или студентов |

|проявлял интерес к экономическим взглядам X. или его политической философии. В 1977 г. |

|он вернулся во Фрейбург и уже больше не покидал его. |

|X. разделил Премию памяти Нобеля 1974 г. по экономике с Гуннаром Мюрдалем «за |

|основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ |

|взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений». В своей |

|Нобелевской лекции X. бросил в адрес экономистов упрек в некритическом восприятии |

|«наукообразности» (под этим словом он понимал грубые, базирующиеся на некорректных или |

|не относящихся к существу дела исходных предположениях, на базе которых строились |

|эконометрические модели, выражаемые только в количественных измерениях) и в стремлении |

|предсказывать последствия экспансионистской монетарной и фискальной политики на основе |

|того, что он называл «претензией на знание». |

|В 1926 г. X. женился на Элен фон Фритч. У них есть сын и дочь. После развода с первой |

|женой он в 1950 г. женился на Хелене Виттерлич. В 1938 г. он получил британское |

|гражданство. |

|Кроме Нобелевской премии, X. получил много других наград, включая медаль за достижения |

|в науках и искусстве от австрийского правительства (1976). Он является членом |

|Британской академии, Австрийской академии наук. Аргентинской академии экономических |

|наук. Ему присвоено также большое число почетных ученых степеней и званий. |

|Источник информации: |

|Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.:Прогресс, 1992. |

|© The H.W. Wilson Company, 1987 |

|© Перевод на русский язык с дополнениями, издательство «Прогресс», 1992 |

|Дата публикации: |

|4 ноября 1999 года |