рефераты рефераты
Домой
Домой
рефераты
Поиск
рефераты
Войти
рефераты
Контакты
рефераты Добавить в избранное
рефераты Сделать стартовой
рефераты рефераты рефераты рефераты
рефераты
БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА
рефераты
 
МЕНЮ
рефераты Конкуренция в рыночной экономике рефераты

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Конкуренция в рыночной экономике

Конкуренция в рыночной экономике

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

САМАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИКА

Курсовая работа

По теме: Конкуренция в рыночной экономике

Выполнил: Студент IV курса ФВВО

Специальность: “МАРКЕТИНГ”

Лейкина Виктория Ефимовна

Преподаватель: Трифонова

Елена Леонидовна

САМАРА 1999 г.

Содержание

Введение 3

1. Основные теории конкуренции. Основные модели рынка 5-17

2. Виды конкуренции. 18-22

3. Методы конкуренции: ценовая и неценовая.

Рыночные и внерыночные формы 23-28

7. Роль государственного регулирования при формировании конкурентных

отношений на рынке 29-35

8. Заключение 36

8. Список литературы 37

Введение

Конкуренция в переводе с латинского языка значит "сталкиваться" и

может быть определена, как соперничество между отдельными лицами и

хозяйствующими единицами, заинтересованными в достижении одной и той же

цели. Если эту цель конкретизировать с точки зрения концепции маркетинга,

то рыночной конкуренцией называется борьба фирм за ограниченный объем

платежеспособного спроса потребителей, ведущаяся фирмами на доступных им

сегментах рынка.

Рыночный характер экономических отношений означает свободу выбора для

покупателя и продавца. Механизм рынка действует через соотношение спроса и

предложения, что предполагает необходимую подвижность цен, конкуренцию

товаров и, значит, товаропроизводителей. Конкуренция – это неотъемлемая

частью рыночной среды, необходимое условие развития предпринимательской

деятельности.

Конкуренция одновременно имеет и положительные и отрицательные

стороны:

1) она способствует развитию научно-технического прогресса, постоянно

заставляя товаропроизводителя применять лучшие технологии, рационально

использовать ресурсы. В ходе ее вымываются экономически неэффективные

производства, устаревшая техника, некачественные товары;

2) она чутко реагирует на изменение спроса, ведет к удешевлению

издержек производства, тормозит рост цен, а в ряде случаев к их снижению;

3) в известной мере выравнивает норму прибыли на капитал и уровень

заработной платы во всех отраслях национальной экономики.

К числу негативных сторон можно отнести:

1) придает бизнесу определенную нестабильность, создает условия для

безработицы, инфляции и банкротства;

2) ведет к дифференциации доходов и создает условия для их

несправедливого распределения;

3) ее следствием может быть перепроизводство товаров и не догрузка

мощностей в периоды производственных спадов.

Конкуренция предполагает свободу вступления экономических единиц в

любую конкретную отрасль и свободу выхода и нее. Эта свобода необходима для

того, чтобы экономика могла надлежащим образом адаптироваться к изменениям

вкусов потребителей, технологии или предложения ресурсов. Основное

экономическое преимущество рыночной системы заключается в ее постоянном

стимулировании эффективности производства.

В годы плановой экономики в нашей стране конкуренция не играла той

роли, которая ей отводится при рыночных методах хозяйствования.

Справочники, словари и учебные пособия по политэкономии социализма

регулярно оповещали о полном устранении конкуренции и замене ее

бесконфликтным (или малоконфликтным - с победителями и без побежденных)

соцсоревнованием. Благодаря этому российская экономика превратилась не

только в систему высокомонополизированных производств, но буквально в сумму

гигантских промышленных натуральных хозяйств, самостоятельно обеспечивающих

себя всем необходимым: от вспомогательного производства до социальной

сферы. В конечном счете, всё это привело к низкой эффективности

производства, чрезмерно высокому уровню затрат, и, в некоторых отраслях к

глубокому технологическому отставанию от передовых научно-технических

разработок.

С точки зрения организации плановой экономики концентрация

производства в монополиях считалась наиболее эффективным способом

хозяйствования, а конкуренция - источником хаоса и кризисов

перепроизводства.

Сегодня мы понимаем, что чем ожесточеннее конкуренция на внутреннем

рынке, тем лучше национальные фирмы оказываются подготовленными к борьбе за

рынки за рубежом, и тем в более выгодном положении оказываются потребители

на внутреннем рынке и по уровню цен, и по качеству продукции. Ведь

конкурентоспособная продукция должна иметь такие потребительские свойства,

которыми бы она выгодно отличалась от сходной продукции других конкурентов.

С переходом России на рыночные методы хозяйствования роль конкуренции

в экономической жизни общества значительно возросла. При этом поддержание

конкурентной среды в РФ, как и во всех развитых странах в настоящее время,

стало важной задачей государственного регулирования экономики. А значит,

изучение конкуренции, ее роль в развитии рыночных отношений является в

настоящий момент важнейшей задачей экономических исследований в нашей

стране.

Цель данной работы рассказать об эволюции понятия "конкуренция" с

развитием экономических теорий, показать какую роль играет государство в

развитии и поддержании конкурентных отношений в рыночной среде.

1. Основные теории конкуренции. Четыре модели рынка.

Конкуренция, как экономическое явление, появилось во времена

установления торговых отношений и приобрела свою полноценность с появлением

свободных рыночных отношений. В это же время появились наиболее целостные

теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы. И основная

заслуга в этом - классической политической экономии, и ее главного

представителя А.Смита. Он рассматривал конкуренцию, как нечто само собой

разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только

субъективными причинами.

А.Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка -

автоматически равновесным механизмом рынка. Он доказал, что конкуренция,

уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и

капитала, регулятору частных и общественных интересов. «…При полной свободе

предпринимательства, когда каждый производитель преследует свои интересы, и

стремиться к собственной выгоде вовсе не возникает хаос и неразбериха,

…ведомые невидимой рукой Проведения, преследуя свои интересы, люди создают

блага и выгоды для общества в целом» [3].

А.Смит считал, что цель предпринимателя – это получить как можно

больше прибыли, и им движет эгоизм. Законы рынка заставят предпринимателя

выпускать не любые продукты, а только те, что нужны покупателям, а

продавать их по возможно низкой цене. Только в этом случае он сможет

победить своих конкурентов и получить максимальную прибыль. Таким образом,

хотя предприниматель вовсе не думает о благоденствии общества, тем не

менее, его эгоизм приносит пользу всем, ибо обеспечивает изобилие товаров и

услуг лучшего качества и по более низким ценам.

«Невидимая рука» может успешно действовать только в условиях

достаточно острой конкуренции. Механизм конкуренции заставляет

предпринимателя постоянно искать пути понижения издержек производства,

иначе нельзя снизить цену и увеличить прибыль за счёт роста объёма продаж.

А.Смит на примере ценовой конкуренции убедительно доказал, что

рыночная экономика, не управляемая коллективной волей, не подчиненная

единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам поведения. В

соответствие с ними свободная конкуренция на рынках факторов производства

стремится уравнять преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым

устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Несмотря на то, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного

механизма, которые часто мешают достижению оптимума, он действительно

сделал первый шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства

ценового регулирования:

- на основе теории конкурентной цены сформулировал понятие конкуренции

как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и

уменьшающего цены (при избытке предложения);

- определил основные условия эффективной конкуренции, включающие

наличие большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них,

мобильность используемых ресурсов;

- впервые показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы прибыли,

приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями;

- разработал элементы модели совершенной конкуренции и теоретически

доказал, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение

потребностей;

- сделал существенный шаг к формированию теории оптимального

распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции.

Свободная конкуренции, теоретические основы которой постулировал

А.Смит, полностью исключает какой-либо сознательный контроль над рыночными

процессами. Координирующим элементом в его теоретических положениях

выступает ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике.

Д.Рикардо, развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью

конкуренции, построил самую безукоризненную теоретическую модель

совершенной конкуренции, при функционировании рыночной системы в

долгосрочной перспективе. Такой подход позволил уйти от «деталей»,

связанных с государственным регулированием, монопольной властью,

географическими особенностями рынка и т.д., которые в долгосрочной

перспективе не имеют решающего значения.

Для условий, рассмотренных Д.Рикардо, принципиальным является то, что

цены складываются только под воздействием спроса и предложения в результате

конкурентной борьбы. Решающее значение в установлении баланса цен играет

конкуренция. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков»,

постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом

«естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами

децентрализованного управления и как последние способствуют развитию

капиталистической экономики. Совершенно определенно на этот счет

высказывался Дж.С.Милль: «Принимая во внимание то, что конкуренция является

единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе

является законом, который устанавливает правила этого регулирования». Им

был сделан существенный вклад в теорию конкуренции: разработано уравнение

международного спроса, выделены так называемые не конкурирующие группы на

рынке, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса,

разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

Существенные результаты, дополняющие модель совершенной конкуренции,

но с позиции закона стоимости, предложил в «Капитале» К.Маркс.

По его мнению, конкуренция, регулируя распределение капитала между

отраслями, способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию

средней нормы прибыли. «Равенство прибыли во всех отраслях промышленности и

народного хозяйства предполагает полную свободу конкуренции, свободу

перелива капитала из одной отрасли в другую. А частная собственность на

землю создает монополию, помеху этому свободному переливу. В силу этой

монополии, например, продукты сельского хозяйства, отличающегося более

низким строением капитала и более высокой нормой прибыли, не идут в вполне

свободный процесс выравнивания нормы прибыли; собственник земли, как

монополист, получает возможность удержать цену выше средней, а эта

монопольная цена рождает абсолютную ренту.

Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще

более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую

систему. Экономика западного общества становилась все более

централизованной и свободное ценовое регулирование, на этой стадии

развития, применялось на практике как никогда раньше, привлекая внимание и

воодушевляя многих известных экономистов. Особенно значительными в этом

смысле можно считать неоклассические концепции А.Маршалла. Развивая

основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал

механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью

совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и

предельной производительности. Однако А.Маршалл пошел гораздо дальше. Им

впервые были подвергнуты критике «условности» модели чистой конкуренции.

Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия

на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений

при определении относительных цен позволили создать основы теории новой

модели конкуренции — монополистической.

Критики модели совершенной конкуренции указывали на элементы

монополии, пронизывающие экономику и не находящие отражение в существующей

концепции. Хронический дефицит платежеспособного баланса многих европейских

стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества

монополий и другие последствия первого этапа общего кризиса в начале XX

века подтвердили несостоятельность подходов невмешательства в процесс

установления рыночного баланса.

Работы Дж.Робинсон "Экономическая теория несовершенной конкуренции" и

Э.Чемберлина "Теория монополистической конкуренции" подытожили дискуссии о

характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых

форм конкуренции. При всей несхожести данные произведения объединяют

достаточно глубокий анализ и осмысление действия рыночного механизма при

обстоятельствах, исключающих условия свободной конкуренции. Оба автора

исходят из того, что рыночная цена складывается не при коллективных

действиях участников рынка, так как неоднородность товара лишает покупателя

возможности иметь полную информацию о ценах, а фирм-производителей -

конкурировать между собой из-за отсутствия выбора более эффективной

деятельности.

Введенное Э. Чемберлен понятие «монополистическая конкуренция» стало

альтернативой понятию «чистая конкуренция». Он утверждал, что сутью

монополии является контроль над предложением, а значит, и ценой, который

достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е.

дифференциацией продукта. Везде, где в какой-либо степени существует

дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой

собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны

заменителей. Исходя из этого, он полагал, что о положении всех продавцов

правомерно говорить как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия

сил «монополистической конкуренции».

В развитии своей идеи о процессе «дифференциации продукта» как о

естественной реакции конкурентов на не менее естественное проявление самой

конкуренции Э. Чемберлен обосновывает растущее влияние на этот процесс

неценовых факторов конкуренции, имея в виду обусловленное особыми

свойствами (фабричная марка, своеобразие паковки) и индивидуальными

особенностями качество товаров и рекламу.

Это означает, что выдержать состязание с крупным хозяйствующим

субъектом и быть монополистом может и мелкий (средний) торговец и

производитель. «Монополия не обязательно является следствием финансового

контроля, концентрации производства и централизации капитала, ибо рыночной

системе свойственны усиливающие конкуренцию тенденции».

В отличие от Э.Чемберлина, увязывавшего монополистическую конкуренцию

с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии,

Дж.Робинсон видела в несовершенной конкуренции нарушение и потерю

нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы. В

своей работе она приходит к выводу, что «преобладание в действительном

мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции

к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию

крупных объединений, поглощающих многие конкурировавшие между собой фирмы,

… что способствует еще большей несправедливости в распределении богатства»

и дестабилизации социально-экономических отношений рыночной среды. В

условиях несовершенного рынка отдельные фирмы не могут достичь оптимальных

размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет

возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск,

но также снизить издержки производства путем совершенствования организации

производства в отрасли».

В результате своего исследования Дж.Робинсон вполне могла бы сделать

выводы о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с

целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции.

Обстоятельное обоснование таких мер спустя несколько лет было предложено

Дж.М. Кейнс.

Теории государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве

имеют два направления. Одно из них опирается на учение Дж.М. Кейнса и его

последователей. Рекомендуемые ими меры государственного вмешательства

называются «кейнсианскими». Другое направление обосновывает альтернативные

кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.

По оценкам многих экономистов «Общая теория » Дж.М. Кейнса явилась

поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет

экономическую политику стран и в настоящее время. Ее главная идея состоит в

том, что система рыночных экономических отношений не является совершенной и

саморегулируемой, и что максимально возможную занятость и экономический

рост может обеспечить только активное вмешательство государства в

экономику. Он пишет: «Государство должно будет оказывать свое руководящее

влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы

налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими

способами».Эффективность регулирования государством экономических

процессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изыскания средств под

государственные инвестиции, достижение полной занятости населения, снижения

и фиксирования нормы процента.

Неолиберальная концепция основывается на идее приоритета условий для

неограниченной свободной конкуренции не вопреки, а благодаря определенному

вмешательству государства в экономические процессы. Неолибералы выступают

за либерализацию экономики, использование принципов свободного

ценообразования, ведущую роль в экономики частной собственности и

негосударственных хозяйственных структур. По их утверждению: «Государство

для поддержания условий существования социального рыночного хозяйства как

«идеального типа» свободного рыночного хозяйства должно следить за

соблюдением «правил» свободной конкуренции, контролировать условия

ценообразования и пресекать попытки становления монопольных цен,

гарантировать охрану и приоритетное значение частной собственности в

товарно-денежном хозяйстве без монополий».

В последние годы новая оценка конкуренции была дана в работах

современного американского экономиста, разработавшего теорию конкурентного

преимущества, М.Портера. Он дал определение конкурентоспособности товара с

точки зрения «ценности товара для потребителя». По его мнению, ценность

любого приобретаемого товара прямо зависит от той прибыли, которую принесет

его использование. «Эта величина предельна конкретна и может быть точно

подсчитана. Потребительская ценность товара – это максимальная цена,

которую потребитель считает для себя выгодным заплатить за него» [4].

Конкурентоспособность товара пропорциональна неоплаченной (или доставшейся

потребителю даром) части потребительской ценности товара (см. рис.1.).

[pic]

Рис.1. Взаимосвязь ценности для потребителя, цены и конкуренции

товара.

Портер считает, что у каждого конкурентоспособного товара цена

реализации ниже потребительской ценности. Для потребителя неоплаченная

часть потребительской ценности равна полученной им от использования товара

дополнительной прибыли. Для поставщика она соответствует

конкурентоспособности его продукции.

При этом потребитель заинтересован в том, чтобы неоплаченная доля была

как можно больше. Отношение же поставщика к этой величине двойственно. С

одной стороны он так же выигрывает от ее больших размеров: значительный

запас конкурентоспособности гарантирует, что будет куплен именно его товар,

с другой стороны, повышая продажную цену и снижая запас

конкурентоспособности, он увеличивает свою прибыль.

Если поставщик монополист, он предпочитает завысить цену и «запас

конкурентоспособности» становится равен нулю. На остроконкурентном рынке

прибылью пожертвуют ради конкурентоспособности.

Портер в своей работе «Международная конкуренция» дал оценку и

объяснение конкурентоспособности некоторых фирм на мировом рынке. По его

утверждению, успех фирмы в состязании с конкурентами на мировом рынке,

зависит от положения дел в стране. «С удивительной регулятивностью фирмы

одной – двух стран добиваются непропорционально большого успеха в

определенных отраслях на мировом рынке….В основе конкурентных преимуществ

каждой страны лежит постоянная и последовательная забота о национальной

экономике и ее действительно эффективных отраслях»

В зависимости от соотношения между количеством производителей и

количеством потребителей различают следующие виды конкурентных структур.

Таблица 1 Характеристика различных типов рынка.

|Параметры |Совершенная конкуренция |Монополистическая |Олигополия |Монополия |

| | |конкуренция | | |

|Количество фирм |Много независимых фирм; |Много фирм, производящих|Несколько фирм, |Один продукт и одна |

|производящих |нет контроля по рынкам |сходные товары/услуги |производящих |фирма |

|продукт | | |товары/услуги | |

|Контроль над |Нет. |Влияние ограничено |Существует влияние |Практически полный |

|ценами |Цены определяются рынком|возможностью замены |ценового лидера |контроль |

|Товарная |Нет. |Товары/услуги |Существенны для | |

|дифференциация |Продукты не различимы по|дифференцированы по |отдельных продуктов, |Нет |

| |свойству и качеству |сегментам рынка |мала для стандартных | |

|Лёгкость входа |Относительный лёгкий |Относительный лёгкий |Трудный. Часто требует |Очень трудный |

| |вход и выход |вход и выход |больших инвестиций | |

|Пример | |Наиболее | | |

| |Рынок ценных бумаг |распространенный вид |Автомобили, бензин |Электроэнергия, газ |

| | |конкурентной среды | | |

I. Условия совершенной конкуренции определяются следующими предпосылками:

1. Большое количество продавцов и покупателей, ни один из которых не

имеет заметного влияния на рыночную цену и количество товара. В условиях

чистой конкуренции каждая из многочисленных фирм выпускает настолько

небольшую часть продукции, что увеличение или уменьшение её выпуска не

будет оказывать ощутимого влияния на общее предложение, или, следовательно,

цену продукта. То есть, отдельный конкурирующий производитель соглашается с

ценой; конкурентная фирма не может устанавливать рыночную цену, но может

только приспособиться к ней.

Фирма может получить ту же самую цену за единицу продукции, как при

большем, так и при меньшем объеме производства. Запрашивать более высокую

цену, чем существующая рыночная цена, было бы бесполезно. Покупатели не

купят ничего у фирмы по цене 3,05$, если множество её конкурентов продают

идентичный продукт за 3$. Наоборот, вследствие того, что фирма может

продать столько, сколько она считает необходимым, она не будет продавать

данный товар по 2,95$, так как это приведёт к уменьшению прибыли.

2. Каждый продавец производит однородный продукт, который ни в каком

отношении не отличим от продукта других продавцов. Например, наличие

торговой марки ставит продавца в привилегированное, монопольное положение,

а это уже не свободный рынок. Вследствие стандартизации продукции

отсутствует основание для неценовой конкуренции.

3. Барьеры для входа в рынок (и ухода с него) отсутствуют: нет ни

законодательных, ни технологических, ни финансовых препятствий, которые

могли бы помешать возникновению новых фирм и сбыту их продукции на

конкурентных рынках.

4. Никаких искусственных ограничений спроса, предложения, или цены не

существует и ресурсы - переменные факторы производства - мобильны.

5. Каждый продавец и покупатель владеет полной и правильной

информацией о цене, количествах продукта, затратах, и спросе на рынке. Без

этого они не в состоянии сделать правильный, наилучший для себя выбор.

Ни один реальный рынок не удовлетворяет всем перечисленным условиям.

Поэтому схема совершенной конкуренции имеет в основном теоретическое

значение. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных

структур (например, развитие аграрных хозяйств в США). И в этом её

ценность.

II. Антиподом чистой конкуренции является чистая монополия. Монополия

возникает, когда в силу различных причин на рынке товара существует

единственный производитель - монополист, способный удовлетворить общий

спрос всей массы потребителей данного продукта. Отсюда следует, что

продукт монополии уникален в том смысле, что не существует хороших или

близких заменителей. Покупатель должен покупать продукт у монополиста

или обходится без него. Отсутствие близких заменителей

монополизированного продукта, имеет важное значение с точки зрения

рекламы. В зависимости от типа предполагаемого продукта или услуги

фирма может заниматься или нет широкой рекламой и деятельностью по

стимулированию сбыта. Например, чистый монополист, продающий предметы

роскоши мог бы осуществлять широкую рекламу, с тем, чтобы увеличить

спрос на свой товар. Возможно, тогда большее количество людей захотят

приобрести их, отказавшись от путешествия. В то же время телефонной

компании, являющейся единственной в небольшом городе незачем

рекламировать свои услуги, так как люди имеют представления о них и

знают, у кого они должны их приобретать.

Если чистые монополисты ряда предприятий общественного пользования

занимаются рекламой, то причина этого, вероятно, повышение престижа, а не

увеличение доли рынка.

На монопольном рынке спрос потребителей, с одной стороны, встречается

с предложением фирмы-монополиста, с другой. Механизм взаимодействия

потребителей и единственного производителя на монопольном рынке

принципиально отличается от случая совершенной конкуренции.

Отдельные потребители, не имеющие возможности оказывать влияния на

рыночную цену, вынуждены подстраивать свой запрос под цену, предлагаемую

монополистом. Со своей стороны, монополист, способный удовлетворить общий

спрос потребителей, так выбирает объем и цену, при которой товар будет

полностью куплен потребителями, чтобы максимизировать свою прибыль.

Вступление в отрасль в условиях чистой монополии заблокировано

существующими барьерами.

Существует несколько видов барьеров, препятствующих вступлению в

отрасль:

- экономия, обусловленная ростом масштабов производства: современная

технология в некоторых отраслях производства такова, что эффективное

малозатратное производство может быть достигнуто, только если производители

являются чрезвычайно крупными как в абсолютном выражении, так и

относительно рынка. Примерами таких отраслей являются автомобильная,

алюминиевая промышленности. Если, к примеру, на всем рынке функционируют 3

крупные фирмы и каждой принадлежит примерно 1/3 этого рынка, то проникнуть

новым конкурентам на данный рынок чрезвычайно трудно: мелкие фирмы не в

состоянии получить такой экономии на издержках, как ведущая "тройка" и,

следовательно, объема прибыли, необходимого для выживания и расширения. Для

вхождения в отрасль в виде крупного производителя очень трудно найти такой

объем денежного капитала, который будет необходим для того, чтобы

приобрести оборудование, сопоставимое с тем, которое накоплено любым из

членов "тройки".

- естественные монополии: обычно этим отраслям государство

предоставляет какие-либо привилегии. Но в обмен на это исключительное право

оно оставляет за собой право регулировать действия таких монополий, чтобы

не допустить злоупотребления монопольной властью, которую оно предоставило.

Примерами естественных монополий могут служить так называемые предприятия

общественного пользования - электрические и газовые компании, автобусные

фирмы, предприятия водоснабжения и связи.

- государство может также выдавать патенты и лицензии, создавая

легальные барьеры для вступления в отрасль. Выдавая патенты государство

стремится защитить изобретателя от незаконного захвата продукта или

технологического процесса конкурирующими фирмами, которые не участвовали в

расходах времени, усилий и денег, которые пошли на его разработку. Прибыли,

обеспеченные одним важным патентом, могут быть использованы для того,

чтобы финансировать научно-исследовательскую работу, требуемую для

разработки пригодной для патентования продукции. Монопольная власть,

достигнутая благодаря патентам, вполне может усиливаться.

Вступление в отрасль могут быть ограничены государством путем

выдачи лицензий. Например, лицензии радио- и телевизионным станциям,

учебным заведениям.

Однако барьеры для вступления в отрасль, которые являются очень

значительными в краткосрочном периоде, могут оказаться преодолимыми в

долгосрочном периоде. Существующие патентные преимущества могут быть

обойдены посредством разработки новой и отличающейся, хотя и способной

служить заменителем продукции. Могут быть найдены новые источники

стратегического сырья.

III. Распространенным типом несовершенной конкуренции, существующей во всех

развитых странах, является, так называемая, монополистическая

конкуренция. В известной, мере, она напоминает совершенную

конкуренцию:

- большое количество потребителей и производителей;

- барьеры для входа на рынок и выхода с него минимальны;

- каждая фирма воспринимает цены других фирм как заданные и регулирует

только свою цену.

В условиях монополистической конкуренции количество фирм 25-70. Каждая

фирма выпускает свой собственный продукт, а все вместе - товары одной

товарной группы. Товар, выпускаемый каждой фирмой, несколько отличается от

товара той же группы, выпускаемых другими фирмами. Это, как правило, товары

(или услуги) одного назначения - прохладительные напитки, лекарства, бензин

разных марок и т.п. Товары группы являются близкими заменителями, но

отличаются один от другого качеством исполнения, упаковкой, дизайном,

товарным знаком, послепродажным обслуживанием и т.п. И почти не различаются

ценой. Каждая фирма является единственным производителем своего товара и в

этом смысле монополистом.

Наличие большого количества производителей приводит к тому, что каждая

фирма обладает небольшой долей рынка и имеет очень ограниченный контроль

над рыночной ценой. Кроме того, практически исключается тайный сговор фирм

с целью ограничения объема производства и искусственного повышения цены.

Дифференциация продукта при монополистической конкуренции может

принимать ряд различных форм:

a) Качество продукта. "Реальные различия", включающие функциональные

особенности, материалы, дизайн и качество работ, являются крайне важными

сторонами дифференциации. Например, персональные компьютеры могут

различаться с точки зрения мощности аппаратуры, программного обеспечения,

графического вывода и степени их "ориентированности на потребителя". В

любом городе находится множество закусочных. В одной из них при

приготовлении гамбургеров придается большее внимание аромату самих

булочек, в другой - качеству самих рубленных котлет.

b) Услуги. Услуги и условия - важные аспекты дифференциации продукта.

Обходительность и услужливость служащих магазина, репутация фирмы по

обслуживанию покупателей или обмену ее продуктов, наличие кредита

являются аспектами дифференциации продукта, связанными с услугами.

c) Продукты могут быть дифференцированы на основе размещения и доступности.

Так, автозаправка, находящаяся на одной из главный автомагистралей

страны, может продавать бензин по более высокой цене, чем та, которая

находится в 2-3 км от автомагистрали.

d) Дифференциация продукта может быть создана посредством рекламы, упаковки

использования торговой марки и торгового знака. Когда та или иная марка

джинсов или духов связывается с именем какой-либо знаменитости, то это

может повлиять на уровень спроса.

Из описания дифференцированности продукта следует, что в условиях

монополистической конкуренции ценовой конкуренцию сопутствует неценовая.

Вступить в отрасль с монополистической конкуренцией относительно

легко. Некоторую трудность могут создать потребность получения продукта,

отличного от продукта конкурента, и необходимость рекламы.

Признаки монополистической конкуренции в наиболее чистом виде

встречается в розничной торговле, легкой промышленности. (Пример рынка с

монопольной конкуренцией таб.2)

IV. Структура рынка, при которой несколько независимых фирм удовлетворяют

общий спрос множества потребителей обычно называется олигополией.

Число фирм колеблется между двумя полюсами - монополией и монопольной

конкуренцией: 2-20. Поэтому поведение каждой из них оказывает заметное

влияние на положение других фирм на рынке. Каждая из них осознает свою

зависимость от других и это, а также возможность явной или неявной

координации совместных действий является ключевым моментом в поведении

на рынке олигополии.

По типу продукции обычно различают чистую олигополию и

дифференцированную (по продуктам) олигополию. Чистая олигополия -

производящая однородный продукт. В этом случае цена товара на рынке

примерно единая. Примером такого рынка является рынок цемента, продукции

химической промышленности, сталелитейной и т.п.

Олигополия, производящая разнообразную продукцию одного

функционального назначения, является дифференцированной. Цены товаров на

таком рынке обычно распределяются по ценовым кластера - группам цен на

однотипные, но неоднородные товары. Например, ценовые группы на автомобили

разных классов.

Причина существования олигополий: экономия издержек, барьеры для

вступления и слияния.

Рынок услуг по заправки чернильных и

тонер картриджей г. Самары Таблица №2

[pic]Наблюдается дифференциация по оказанию доп. услуг – доставка.

Наблюдается ценовая конкуренция.

При довольно стабильном рыночном спросе все множество фирм с

небольшими размерами предприятия не сможет выжить. Выгодное расширение до

больших размеров предприятий некоторых фирм неизбежно будет происходить за

счет конкурентов. Реализация эффекта масштаба производства некоторыми

фирмами предполагает, что число конкурирующих производителей одновременно

сокращается вследствие банкротства или слияния.

Исторически сложилось так, что с течением времени во многих отраслях

научно-технический прогресс сделал все более и более достижимым эффект

масштаба. Например, предварительные подсчеты говорят о том, что в

автомобильной промышленности в США в период ее становления существовало

больше 80 фирм. С годами развитие технологий массового производства,

банкротства и слияния ослабили борьбу между производителями. Теперь на долю

"Большой тройки" - "Дженерал моторз", "Форд" и "Крайслер" - приходится

около 90% продаж произведенных в США автомобилей.

Существуют и другие барьеры, например, владение патентами, контроль

над стратегическими сырьем (в электронике, химической и алюминиевой

промышленности), финансовые барьеры в виде огромных расходов на рекламу (в

производстве сигарет). Пример олигополистической модели рынка г. Самары

(Таблица №3)

Эвакуационные службы г. Самары Таблица №3

[pic]

2. Виды конкуренции.

Несмотря на то, что каждый рынок имеет свой уникальные особенности,

всё же есть нечто общее в том, как осуществляется конкуренция на разных

рынках, и следовательно суть конкуренции может быть выражена единой

аналитической концепцией, используемой для выявления природы и оценки

интенсивности конкуренции.

Согласно исследованиям, известного английского учёного, авторитета в

области конкуренции М.Е. Портера состояние конкуренции на определённом

рынке можно охарактеризовать пятью конкурентными силами:

Соперничество среди конкурирующих продавцов. Каждая фирма следует

своей собственной конкурентной стратегии для завоевания лучшей позиции и

выгод от конкурентного преимущества.

Сила, мощь, с которой продавцы товара борются за более сильную

рыночную позицию в отрасли или в конкурентном преимуществе является лучшим

индикатором «пульса» конкуренции.

Прибыль побуждает конкурирующие фирмы развивать свои стратегии,

направленные на создание конкурентных взаимодействий.

Черты конкурентных взаимодействий фирм можно охарактеризовать

следующим образом:

- Фирмы борются за более выгодную рыночную позицию, которая

проявляется, в конечном счёте, в стремлении каждого завоевать свою

клиентуру (наиболее прибыльную рыночную долю);

- Конкурирующие стратегии фирм и пути реализации этих стратегий

различны. Фирмы ограничены, в основном, своими соображениями о том, что и

как будет работать на этом рынке (реакция покупателей и т.п.), и что вообще

юридически законно (антимонопольное законодательство, разрешающее

конкурентные действия и т.д.).

Время от времени фирмы обновляют свои стратегии (для улучшения позиции

или с целью защиты уже завоёванных преимуществ). Продолжительность

функционирования фирмы в рамках любой стратегии зависит, с одной стороны,

от рыночного успеха (или неудачи), а с другой стороны, от действий фирм-

соперников.

Фирмы стараются выбирать конкурентные стратегии, которые не могут быть

сымитированы или обойдены конкурентами.

Межфирменное соперничество может закончиться успехом или проигрышем.

Стратегический успех может дать фирме возможность "контролировать"

направление действий рыночных сил или конкурентных усилий. Стратегические

неудачи могут привести к смене стратегии, потере рыночной позиции и даже

выходу из отрасли.

Акции и контракции фирм-соперников, в конечном счете, выливаются в

создание новых условий спроса-предложения или в реагирование на создавшиеся

условия рынка: маркетинговые стратегии фирм-соперников в конкурентной

борьбе воздействуют на рынок, а рынок, в свою очередь, заставляет фирмы

принимать такие маркетинговые стратегии, которые могут принести успех в

сложившихся условиях.

Конкуренция со стороны товаров, являющихся заменителями

конкурентоспособных с точки зрения цены.

Часто фирмы, принадлежащие к одной отрасли, находятся в тесной

конкурентной борьбе с фирмами в других отраслях из-за того, что их

продукция является хорошим заменителем. Конкурентные силы, возникающие

вследствие наличия заменителей товара, сталкивают продавцов.

Во-первых, цены и доступность товаров-заменителей создают потолок цен

для производителя, в то же время, потолок цен ограничивает потенциальную

величину прибыли.

Во-вторых, производитель товаров и/или услуг может выделить

товар/услугу качеством, уменьшением цены путем сокращения издержек или

другим способом дифференцировать свой продукт от заменителей, но чем больше

зависят продажи товара от изменения цен заменителей, тем сильнее влияние

конкурентных сил заменителей.

В-третьих, конкуренция со стороны заменителей зависит от того,

насколько легко покупатель может предпочесть заменитель (это зависит от

стоимости «переключения» покупателя на товар-заменитель).

Наиболее часто упоминаемым индикатором силы конкурентного давления на

производителя со стороны производителей заменителей является темп прироста

продаж.

Пример конкуренции товарозаменителей.

Продавцам мелкой бытовой техники в последнее время неожиданную

конкуренцию составили операторы сотовой связи. По мнению продавцов,

очень часто электрический чайник или кофеварку покупают в подарок.

После того как сотовики в очередной раз снизили цены, подарком «что-

нибудь на $ 40-50» стал сотовый телефон» [6].

Угроза появления новых конкурентов. Конкурирующие силы, возникшие

вследствие угрозы появления новых конкурентов.

Серьезность угрозы возможного появления на рынке новых конкурентов

зависит от двух групп факторов:

- барьеры для входа;

- ожидаемая реакция фирм на вновь входящих в отрасль.

Существуют следующих основных барьеров для входа:

- эффективный масштаб производства;

- эффект ЖЦ продукции (иногда достижение низких затрат на единицу

зависит от опыта производства товара и др. выгод, полученных за время

освоения товара;

- предпочтения и преданность потребителей к определенным торговым

маркам;

- потребность в капитале (чем больше величина требуемых инвестиций для

обеспечения успешности входа на рынок, тем меньше желающих войти на этот

рынок);

- препятствия в виде дополнительных затрат, связанных с доступом к

более дешевым источникам сырья, патенты и ноу-хау, опыт производства,

основной капитал, приобретенный по более низким (в связи с инфляцией)

ценам, удобные места расположения предприятия и т. п.;

- доступ к каналам распределения;

- государственные меры и политика (здесь имеются в виду,

законодательные правили и ограничения, применяемые на данном рынке).

Пример. Отмена в России в ближайшее время сезонных импортных

пошлин на ввоз сахара-сырца приведет к резкому снижению цен на сахар,

изготавливаемый из него. Есть опасения, что российские производители

сахара из сахарной свеклы не выдержат конкуренции со стороны сахара

производимого из бразильского сырья. Ожидается, что производство

сахара из сахарной свеклы в России станет убыточным и в результате

сойдет на нет. [7].

Угроза появления конкурентов возможна не только внутри одной отрасли,

но и на межотраслевом уровне. Здесь конкуренция ведется за выгодные сферы

приложения капитала, за получение наиболее высокой прибыли.

Состязательность возникает потому, что в разных видах производства

изначально образуется неравная по величине прибыль на равный капитал. Как и

отдельные предприятия, отрасли различаются уровнем технической

оснащенности, структурой применяемого капитала, скоростью его оборота,

стабильностью спроса на продукцию. По этим причинам процент прибыли на

капитал в разных отраслях будет неодинаков. Перелив капитала будет

происходить до тех пор, пока различные нормы прибыли не выровняются в какую-

то общую или среднюю прибыль.

Межотраслевая конкуренция объективно создает определенное динамичное

равновесие, обеспечивающее получение примерно равной прибыли на равный

капитал, независимо от того, где он вложен. В американской экономике

различия в отраслевых нормах прибыли составляют всего лишь 1-2 процента.

Если бы условия для возрастания капитала в какой-либо отрасли были

устойчиво ниже, чем в других, то капиталы покинули бы ее и общественная

потребность в товарах этой отрасли осталась бы неудовлетворенной.

Стихийное передвижение капиталов из одних отраслей в другие, возможно

лишь тогда, когда вход в высокоприбыльную отрасль не заблокирован. Если в

обществе возникают отношения, ограничивающие конкуренцию, становится

неизбежным подрыв механизма образования средней нормы прибыли.

Экономические возможности и торговые способности поставщиков.

Конкурирующие силы, возникшие вследствие возможностей и торговых

способностей поставщиков.

Конкурентное влияние со стороны поставщиков главным образом зависит от

того, насколько важными являются эти составляющие затрат для покупателя

(если поставки определенной группы поставщиков занимают ощутимую долю от

общих затрат, то степень влияния со стороны поставщиков увеличивается)

Влияние поставщиков сильнее, если имеют место следующие факторы:

- затраты на производство играют важную роль для покупателя;

- поставщики представляют собой несколько крупных фирм, не скованных

интенсивной конкуренцией;

- продукция поставщиков дифференцирована настолько, что покупателю

трудно и дорого перейти от одного поставщика к другому;

- покупатели не являются важными клиентами для фирм-поставщиков, т. е.

поставщики не замкнуты на определенную отрасль;

- поставщики не конкурируют с производителями заменителей в других

отраслях;

- со стороны одного или нескольких поставщиков существует реальная

угроза прямой интеграции в бизнес отрасли покупателя.

- фирмы-покупатели не проявляют склонности к интеграции в рынки

поставщиков.

Экономические возможности и торговые способности покупателей.

Конкурирующие силы возникают вследствие возможностей и торговых

способностей покупателей.

Сила влияния на производителей товаров/услуг и их способность вести

торговлю со стороны покупателей сильнее, когда:

- потребители значимы и их немного, они покупают товар в большом

количестве;

- объем потребления представляет собой значительную часть от всех

продаж в отрасли;

- отрасль, поставляющая товар на рынок состоит из большого числа

относительно некрупных продавцов;

- товары, предлагаемые на продажу разными продавцами, относительно

хорошо стандартизированы, и потребители легко могут найти альтернативный

вариант покупки, стоимость их перехода к новому продавцу практически равна

нулю;

- покупаемые изделия не являются важной составляющей комплектующих

изделий покупателя;

- экономически выгодной для потребителя является практика приобретения

комплектующих у нескольких продавцов по сравнению с прикреплением к одному

продавцу;

Конкурентная ситуация на рынке развивается постоянно, поэтому

существует потребность у фирмы в отслеживании конкурентных изменений на

рынке систематически. Только при этих условиях фирма может правильно

оценить возможности конкурентов и собственные возможности и выработать

оптимальную маркетинговую стратегию, которая всегда направлена на создание

или поддержание собственного конкурентного преимущества.

3. Методы конкуренции: ценовая и неценовая.

Рыночные и внерыночные формы

Конкуренция ведется за ограниченный объем платежеспособного спроса.

Именно ограниченность спроса заставляет фирмы конкурировать друг с другом.

Ведь если спрос удовлетворен товаром и/или услугой одной фирмы, то все

остальные автоматически лишаются возможности продавать свою продукцию. А в

тех редких случаях, когда спрос практически неограничен, отношения между

фирмами, предлагающими однотипную продукцию, часто бывает больше похож на

сотрудничество, чем на конкуренцию. Такое положение, например, наблюдалось

в самом начале реформ в России, когда небольшое количество начавших

поступать с Запада товаров сталкивалось с практически ненасытным внутренним

спросом.

Рыночная конкуренция развивается только на доступных сегментах рынка.

Поэтому один из распространенных приемов, к которым прибегают фирмы, чтобы

облегчить давление на себя конкурентного пресса, состоит в уходе на

недоступные для других сегменты рынка. Все это средства конкуренции и

одновременно средства уклонения от нее.

В экономической литературе принято разделять конкуренцию на:

-ценовую (конкуренцию на основе цены);

-неценовую (конкуренцию на основе качества потребительной стоимости).

Ценовая конкуренция восходит к временам свободного рыночного

соперничества, когда даже однородные товары предлагались на рынке по самым

разнообразным ценам.

Снижение цены было той основой, с помощью которой промышленник

(торговец) выделял свой товар, привлекал к себе внимание и, в конечном

счете, завоевывал себе желаемую долю рынка.

В современном мире ценовая конкуренция утратила такое значение в

пользу неценовых методов конкурентной борьбы. Это не означает, конечно, что

на современном рынке не используется "война цен", она существует, но не

всегда в явной форме. Дело в том, что "война цен в открытой форме возможна

только до того момента, пока фирма не исчерпает резервы снижения

себестоимости товара. В целом, ценовая конкуренция в открытой форме

приводит к снижению нормы прибыли, ухудшению финансового состояния фирм и,

как следствие, к разорению. Поэтому фирмы избегают вести ценовую

конкуренцию в открытой форме. Применяется она в настоящее время обычно в

следующих случаях:

-фирмами-аутсайдерами в их борьбе с монополиями, для соперничества с

которыми, в сфере неценовой конкуренции, у аутсайдеров нет ни сил, ни

возможностей;

-для проникновения на рынки с новыми товарами;

-для укрепления позиций в случае внезапного обострения проблемы сбыта.

При скрытой ценовой конкуренции фирмы вводят новый товар с существенно

улучшенными потребительскими свойствами, а цену поднимают непропорционально

мало.

Неценовая конкуренция выдвигает на первый план более высокую, чем у

конкурентов, потребительную стоимость товара (фирмы выпускают товар более

высокого качества, надежный, обеспечивают меньшую цену потребления, более

современный дизайн).

К числу неценовых методов относятся все маркетинговые методы

управления фирмой. Степень важности некоторых из них (по данным опроса 200

американских компаний) в коммерческом успехе фирмы представлена ниже:

Маркетинговые методы управления фирмой. Таблица №4

|Метод маркетинговой политики |% компаний поставивших |

| |фактор на 1-ое место |

|Разработка и выпуск новых товаров |79 |

|Комплексные исследования рынка и |73 |

|планирование маркетинга | |

|Организация работы торгового аппарата |59 |

|Реклама и стимулирование сбыта |56 |

|Усовершенствование выпускаемой продукции |52 |

|Политика цен |50 |

|Совершенствование организационной структуры|44 |

|Выбор наиболее эффективных каналов |41 |

|товародвижения | |

|Сокращение издержек обращения |17 |

|Кредитная политика и финансирование |14 |

Большую роль играет до- и послепродажное обслуживание покупателя, т.к.

необходимо постоянное присутствие производителей в сфере обслуживания

потребителей. Предпродажное обслуживание включает в себя удовлетворение

требований потребителей по условиям поставок: сокращение, регулярность,

ритмичность поставок (например, комплектующих деталей и узлов).

Послепродажное обслуживание- создание различных сервисных центров по

обслуживанию купленной продукции, включая обеспечение запасными частями,

ремонт и т.п.

В связи с большим влиянием на общественность средств массовой

информации, прессы, реклама является важнейшим методом ведения конкурентной

борьбы. С помощью рекламы можно определенным образом формировать мнение

потребителей о том или ином товаре, причем как в лучшую, так и в худшую

стороны, в качестве доказательства можно привести следующий пример:

Во времена существования ФРГ у западногерманских потребителей

большим спросом пользуется французское пиво. Западногерманские

производители делали все, чтобы не допустить французское пиво на

внутренний рынок ФРГ. Ни реклама немецкого пива, ни патриотические

призывы "немцы, пейте немецкое пиво", ни манипулирование ценами, ни к

чему не привели. Тогда пресса ФРГ стала делать упор на то, что

французское пиво содержит различные вредные для здоровья химические

вещества, в то время как немецкое якобы является исключительно чистым

продуктом. Начались различные акции в прессе, арбитражные суды,

медицинские экспертизы, В результате всего этого спрос на французское

пиво все-таки упал - на всякий случай немцы перестали покупать

французское пиво.

Существует множество мнений относительно экономической и общественной

желательности рекламы. Расходы на рекламу и стимулирование сбыта в 1987

году в США превысили сумму, израсходованную правительствами штатов и

муниципалитетами на социальное обеспечение. Среди западных экономистов

существуют различные точки зрения о влиянии рекламы на степень конкуренции

в различных отраслях. Антиконкурентная точка зрения утверждает, что

реклама является формой убеждения, которая усиливает дифференциацию

продукта в сознании потребителей, позволяя фирме получить большую степень

монопольной власти на рынке. Реклама уменьшает конкуренцию среди

существующих фирм отрасли, выступая для них в качестве барьера , защищает

от новых потенциальных конкурентов. В противоположность этой, иная,

проконкурентная точка зрения рассматривает рекламу как информацию, то есть

как относительно недорогое средство увеличения количества заменителей

продуктов, известных покупателям. Следовательно, реклама делает отрасль

более конкурентной.

Еще один вид неценовой конкуренции - дифференциация продукции. То есть

предложение широкого ряда типов, стилей, марок данного продукта. При этом

диапазон свободного выбора расширяется, а разнообразие и оттенки

потребительских вкусов удовлетворяются более полно. Правда существует

угроза, что увеличение ассортимента продукта может достичь такого уровня,

когда потребитель начнет путаться , разумный выбор станет трудным и покупки

будут занимать много времени

Каждая фирма имеет продукт, который в настоящее время отличается от

продуктов конкурентов. В любом продукте имеются свои резервы для его

дальнейшего изменения и развития. Поэтому очень часто помимо выпуска на

рынок новых товаров производители используют политику модификации, т.е.

изменение наиболее существенных технико-эксплуатационных свойств, качества

товара, изменение внешнего оформления или формы упаковки. Благодаря этому

фирма может изменить имидж товара, сориентировать его на новые сегменты

сбыта.

Усовершенствование выпускаемой продукции дает фирме долговременное

преимущество. Поступление на рынок продукции более высокого качества или

новой потребительной стоимости затрудняет ответные меры со стороны

конкурента, т.к. "формирование" качества проходит длительный цикл,

начинающийся с накопления экономической и научно-технической информации. В

качестве примера можно привести тот факт, что известная японская фирма

"SONY" осуществляла разработку видеомагнитофона одновременно по 10

конкурирующим направлениям.

К незаконным методам неценовой конкуренции относятся:

-промышленный (экономический) шпионаж;

-переманивание специалистов, владеющих производственными секретами;

-выпуск поддельных товаров, внешне ничем не отличающихся от изделий-

подлинников, но существенно худших по качеству, а потому обычно на много

дешевле;

- махинации с деловой отчетностью;

- сокрытие дефектов и т.д.

Основными объектами внимания промышленного шпионажа являются патенты,

чертежи, секреты производства, технологии, структура издержек;

экономический шпионаж кроме промышленных секретов охватывает

макроэкономические показатели и включает в себя разведку природных

ресурсов, выявление промышленных запасов; в связи с развитием маркетинга

большую ценность приобретает сбор информации о вкусах и доходах различных

социальных групп общества.

Патент как стимул промышленного шпионажа.

Именно промышленный шпионаж так сказать "создал" патент на

изобретение. Поскольку сохранить секреты производства не удавалось,

изобретатель, потративший годы труда, мог и не получить никакого

вознаграждения за свое изобретение, т.к. результатом изобретения часто

пользовались совершенно посторонние, не имеющие ни какого отношения к

изобретению люди. Предотвратить такую несправедливость должен был

патент.

Патент - это документ, удостоверяющий изобретение и закрепляющий

за обладателем патента исключительное право на пользование

результатами своего изобретения. Если патент используется без

разрешения владельца, он может через суд возместить убытки или

прекратить незаконное пользование его изобретением. Кроме этого, он

может выдать лицензию другим лицам на использование запатентованного

изобретения.

Но патент, теоретически направленный против промышленного

шпионажа, практически явился своего рода стимулом этого явления. Один

из первых законов о патентах на изобретение был издан во Франции в

конце XVIII века, в нем говорилось, что за всяким, кто первым привезет

во Францию какое-либо иностранное изобретение, признаются такие же

льготы, какими бы пользовался бы его изобретатель. Таким образом, за

промышленным шпионом признаются права равные правам изобретателя.

С развитием промышленного шпионажа промышленные монополии тщательно

охраняют содержание патентов, результаты научно-технических исследований,

проекты и эскизы любой своей продукции. В организационную структуру ТНК

входят т.н. технические центры, основной задачей которых является

разработка новых товаров, повышение качества уже существующей продукции,

разработка новых технологий и т.д.

Все промышленные монополии имеют засекреченные лаборатории, где по

всем параметрам сравнивают уровни технически решений, качество,

производительность и надежность своей продукции с аналогичной продукцией

конкурентов. В этих лабораториях разбирают каждый узел и агрегат

собственных машин и аналогичной продукции конкурентов, чтобы объективно

сравнить их и выявить действительную ценность той или иной продукции.

Учитываются все недостатки или преимущества своих и чужих товаров. Все

лучшее у конкурентов перенимают и приспосабливают для своих машин,

механизмов и конструкций, если при этом можно обойти патентное

законодательство или если это выгодно фирме.

Наряду с широко известными методами современный промышленный шпионаж

пользуется новейшими достижениями науки и техники. Очень часто стали

использоваться различного рода микроскопические приборы на основе различных

электронных схем.

Специальная технология позволяет перехватывать любую информацию,

предаваемую устно, через телефон, телефакс, компьютер. Оконные стекла могут

служить микрофонами: по их колебанию специальные устройства восстанавливают

картину разговора. Использование электронной техники обеспечивает

специальным службам монополий, как и спецслужбам государств, возможность

получать необходимую информацию о состоянии дел конкурентов, их переговорах

и т.д.

Еще одним из эффективных способов экономического шпионажа является

внедрение "своего человека" в государственные органы, призванные

регулировать деятельность промышленных монополий, что позволяет получать

необходимую информацию о конкурентах, контролировать действия связанные с

антимонопольной политикой и т.п.

Частное собственность на изобретения устанавливается через

патентование. С экономической точки зрения патентование равнозначно

монополизации выгод, связанных с использованием патента.

В основном патент предоставляет реальные выгоды в течение семи лет,

что позволяет за это время получить немалую прибыль его владельцу. Но с

другой стороны, появление патента, запрещающего использовать какое-либо

патентованное открытие непосредственно конкурентами, заставляет их на

форсированную разработку каких-то новых технических приемов, технологий.

Кроме того, многие крупнейшие изобретения часто не патентуются, чтобы

не привлекать к ним внимания конкурирующих компаний. Это чаще всего

относится к технологиям, техническим процессам, которые трудно скопировать,

в отличие от создания новых товаров.

Путь от изобретения до коммерческого использования требует больших

финансовых, трудовых и материальных затрат. Поэтому, если нет опасности,

что конкурент не внедрит изобретение быстрее чем сама корпорация, то

изобретение не патентуется, если же существует риск, что изобретение будет

использовано конкурентом, его сразу же патентуют и конкурент вынужден 15-20

лет ожидать, пока истечет срок монопольного права. Секреты производства тех

или иных товаров не патентуются с тем, чтобы по истечении определенного

срока не обнародовать технологию их изготовления. Наличие патента служит

мощным средством для контроля над рынком, т.к. его нарушение карается

конфискацией незаконно произведенной продукции, возмещением убытков и

уплатой нарушителем крупных штрафов, достигающих 10 млн. долларов. Патенты

применяются, прежде всего, для охраны продукции фирмы от подделок или

имитации качественных товаров.

Для фирм, чью продукцию копируют, подделки имеют катастрофические

последствия: резко сужается рынок сбыта, прибыль резко снижается, уходя к

производителям подделок. Подделки подрывают авторитет фирмы, т.к. подделки

кроме своей дешевизны имеют еще и низкое качество, поэтому подделки быстро

выходят из строя, ухудшая тем самым доверие потребителей к фирме, чья марка

была подделана.

6. Роль государственного регулирования при формировании конкурентных

отношений на рынке.

Исследуя историю развития экономических учений можно увидеть, что на

всем протяжение развития общества отношение к вопросу вмешательства

государства в товарно-денежные отношения было различным: от полного

отрицания до абсолютного контроля.

Натуральному способу ведения хозяйства (рабовладельческий строй) было

присуще активное участие государства в экономических процессах.

Пример: В кодексе законов Вавилона принятого в 18 веке до н.э.

правовые нормы, жестко регламентирующие натурально-хозяйственные основы,

предусматривали меру пресечения виновного за покушение на частную

собственность - обращение в рабство или смертную казнь. Масштабы

ростовщичества были упорядочены так, что предел денежной ссуды не должен

был превышать 20%, а натуральной ссуды 30%.

В средние века традиции государственного вмешательства в экономику

сохранились, и определенные изменения произошли только в эпоху зарождения

рыночных отношений (16-18 век). В этот период (период меркантилизма)

координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства

проявляли себя через различные указы и статусы, которые возводили

«всеобщую коммерциализацию в ранг национальной политики». Однако труд и

земли еще не участвовали в процессе купли-продажи, что является исходным

условием формирования рыночных отношений. Такого рода государственная

забота о развитии рыночной системы предопределила полную невозможность

политики свободной конкуренции. Это, в частности, проявилось в сохранении

во Франции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до конца 18

века. В период меркантилизма преобладала протекционистская экономическая

политика государственной власти, предполагавшая превышение экспорта над

импортом и неэквивалентный обмен во внешней торговле, что способствовало

быстрому развитию национальной промышленности. Приоритетное положение на

внутреннем рынке национальных товаров делало ввозимую продукцию не

конкурентоспособной.

С начала 18 века политика протекционизма начала уступать место

концепции экономического либерализма, базирующейся на принципах

невмешательства государства в экономические процессы, неограниченной

свободы конкуренции предпринимателей. Принцип laissez faire (абсолютное

невмешательство государства в деловую жизнь) стал главным девизом

классической политической экономии и считался неопровержимым до 30 годов

нашего столетия.

Проблемы, связанные с переходом от экономики свободной конкуренции к

преимущественно монополистической, явились причиной введения

антимонопольной политики. В начале 20 века, США, как самая богатая и

развитая в социально-экономическом отношении страна, испытала наибольшие

потрясения от экономических кризисов и была пионером ввода подобной

политики.

Чтобы быть эффективной, конкурентная система должна быть открытой и

свободной, а ее участники сравнимы. При конкуренции именно решения многих

продавцов и покупателей о предложении и спросе определяют рыночные цены.

Это значит, что индивидуальные производители и поставщики ресурсов могут

лишь приспосабливаться к желаниям покупателей, которые рыночная система

регистрирует и доводит до сведения продавцов. Конкурирующих производителей,

подчиняющихся воли рыночной системы, ждут прибыль и упрочнение их позиций;

те, кто нарушает законы рынка терпят убытки и в конечном счёте банкротство.

При конкуренции покупатели – это хозяин, рынок – их агент, а предприятия –

их слуга.

Рост монополии резко изменяет эту ситуацию. Монополия – это ситуация,

при которой число продавцов становится столь малым, что каждый продавец уже

в состоянии оказать влияние на общий объём предложения, а поэтому и на

цену, продаваемого продукта. Монополия заменяет собой конкуренцию, продавцы

могут воздействовать на рынок или манипулировать на нём ценами к

собственной выгоде и в ущерб обществу в целом. Своей способностью

регулировать общий объём предложения монополисты могут искусственно

ограничивать объём продукции и тем самым получать за неё более высокие

цены, а очень часто и устойчивую экономическую прибыль. Монополия порождает

нерациональное распределение экономических ресурсов, подавляет стимулы к

технологическим инновациям и поэтому менее привлекательна с точки зрения

общества, чем любая из форм конкуренции. Поэтому цели антимонопольной

деятельности в странах рыночной экономики состоят не столько в борьбе с

монополией, сколько в поддержании эффективной конкуренции для

стимулирования экономической эффективности национальной экономик.

Практика стран с развитыми рыночными отношениями выработала свои

критерии в регулировании конкуренции и ограничении монополизации с целью

создания гибкой рыночной структуры. В качестве критерия демонополизации

рынка и создания условий для конкуренции в США используется индекс

Харфиндела-Хиршмана.

Рынок для поддержания нормальной рыночной конкуренции считается

безопасным, когда на рынке рассматриваемого товара и/или услуги имеется:

10 и более фирм;

1 фирма не занимает более 31% рынка;

2 фирмы не занимают более 44% рынка;

3 фирмы не занимают более 54% рынка;

4 фирмы не занимают более 63% рынка.

Главная задача государственного регулирования конкуренции и

ограничения монополизма на рынке состоит в обеспечении достаточно надежной,

безотказной реакции экономической системы на изменение спроса, условий

рынка.

Антимонопольная политика государства, включает разработку

антимонопольного законодательства и контроль за его осуществлением.

Антимонопольное законодательство представляет собой комплексное

образование в системе норм коммерческого и хозяйственного права и

направлено на сохранение и поддержание конкуренции.

Существующие в разных странах антимонопольные законодательства

чрезвычайно разнообразны. Однако каждое из них в большей или меньшей

степени принадлежит к одной из двух основных систем: запретительной или

регулятивной.

Запретительная система антимонопольного законодательства предполагает

полный запрет монополий. Наиболее типичным представителем этой системы

являются США, антитрестовское законодательство которых исходит из принципа

несовместимости монополии и конкуренции.

Первый антитрестовский закон в США, закон Шермана, был принят в

1890 году в качестве ответной меры на изменения, произошедшие в

экономике США.

После гражданской войны (1861-1865 г.г.) железные дороги связали

между собой все районы страны, способствуя тем самым созданию

национальных рынков. В ответ на такое расширение рынков и в целях

ограничения выпуска создавались корпорации, по размерам превосходящие

существовавшие когда-либо прежде, причем многие из них образовались

путем слияния конкурирующих фирм. Фирмы и мелкие бизнесмены

чувствовали угрозу, исходящую от этих новых гигантов, и Закон Шермана

был принят главным образом под влиянием этих монопольных настроений.

Два других основных антитрестовских закона были приняты 1914

году. Закон Клейтона запрещал определенные виды антиконкурентных

действий, а на основании закона о Федеральной торговой комиссии была

создана Федеральная торговая комиссия в качестве экспертного органа,

помогающая министерству юстиции предварять в жизнь антитрестовские

законы. Закон Клейтона содержал три основных раздела.

Раздел 2, усиленный в 1936 году Законом Робинсона - Пэтмана,

определяет ценовую дискриминацию следующим образом:

... будет считаться незаконной ... дискриминация различных

категорий покупателей путем продаж по разной цене аналогичных по сорту

и качеству товаров ... в тех случаях, когда это может повлечь за собой

существенное ослабление конкуренции, или создание монополии в любой

отрасли торговли, или ущемление и уничтожение конкуренции, равно как и

создание препятствий для конкуренции ...

Закон Робинсона - Пэтмана был принят под давлением со стороны

владельцев мелких бакалей, магазинов, которые поняли, что возникающие

цены однотипных магазинов были способны оказать давление на

поставщиков с целью предоставления им «несправедливых» скидок с цены

приобретаемых товаров.

Раздел 3 объявляет противозаконными акты продажи или сдачу в

аренду, обусловленные запретом обращаться к услугам конкурента данного

продавца в тех случаях, когда это «может повлечь за собой существенное

ослабление конкуренции или создание предпосылок для создания

монополий».

Раздел 7 Закона Клейтона запрещает слияние или покупку фирм «в

любой отрасли коммерции или в любой части страны в тех случаях, когда

это может повлечь существенное ослабление конкуренции или создание

предпосылок для создания монополий». Этот раздел не оказывал никакого

воздействия на процессы слияний до тех пор, пока существовавшая в

законе чисто техническая лазейка не была закрыта в 1950 году Законом

Селлера - Кефаувера.

Для тех, кто нарушает антитрестовские законы, предусмотрены три

типа наказания. Во-первых, преступлением считается нарушение Закона

Шермана. Максимальный размер штрафа за нарушение Закона Шермана был

увеличен в 1974 году до 100 тыс. $ для частных лиц и до 1 млн. $ для

корпораций. Максимальный срок тюремного заключения составляет 3 года.

Во-вторых, многие судебные дела завершаются постановлением

Федерального суда или ФТК, требующими от фирмы, нарушившей закон,

прекратить определенные незаконные действия или, напротив, предпринять

конкретные действия, такие, как отказ от слияния или, наоборот, от

разделения фирмы с целью усиления конкуренции. В-третьих, и это

особенно важно, фирмы или потребители, пострадавшие в результате

нарушения антитрестовских законов, имеют право на возмещение своих

потерь в троекратном размере.

Надзор за соблюдением антитрестовских законов осуществляется

Федеральной торговой комиссией и Министерством юстиции - единственным

органом, имеющим право выдвигать обвинения в нарушении уголовной

ответственности за несоблюдение Закона Шермана. В этих учреждениях

преобладали, как правило, профессионалы- юристы и в последние годы

экономисты.

В первые годы проведения антитрестовской политики судебные

процессы были редким явлением, а давление со стороны государства не

так велико. До 1900 года Министерством юстиции было возбуждено только

15 «антитрестовских» дел. В последние годы действия, как частных фирм,

так и правительства, направленные на выполнение антитрестовских

законов стали значительно более энергичными.

К запретительной системе можно также отнести и антимонопольное

законодательство Японии, при разработке которого широко использован опыт

США.

Вторая известная в мировой практике система - регулятивная. К ней

тяготеет антимонопольное законодательство большинства европейских стран в

т. ч. стран Восточной Европы. Эта система направлена не против монополии

как таковой, а против злоупотребления ею.

Например, в Финляндии совет по вопросам конкуренции, работа которого

регулируется Законом о конкуренции, рассматривает и решает вопросы,

связанные с вредными последствиями ограничения конкуренции.

Ограничение конкуренции имеет вредные последствия, если оно, с точки

зрения здоровой и действующей конкуренции, не должным образом:

. влияет на образование цен;

. снижает и склонно снижать эффективность экономической жизни;

. препятствует или вредит деятельности другого предпринимателя;

. приводит к злоупотреблению положением на рынке;

. противоречит международной договоренности.

Закон об ограничении конкуренции предусматривает:

- Устранение отрицательных явлений, связанных с ограничением

конкуренции;

- Исключение неправильного использования монопольного положения на

рынке;

- Расширение прав ведомства по делам конкуренции;

- Исключение превышения устанавливаемых цен.

В России антиконкурентная политика государства привела к тому, что к

началу 80-х годов советская ведомственная экономика стала не просто одной

из самых высокомонополизированных в мире, но и весьма специфичной в этом

плане. Исключительность вытекала из «выращивания» монополий за счет

монополизированного государственного сектора экономики. Такая система

характеризовалась абсолютной государственной монополией, основу которой

составляли: монополия на собственность, монополия на определение сфер и

характера предпринимательской деятельности и монополия внешней торговли.

Существенной предпосылкой для вытеснения конкуренции из практики

производственно-хозяйственной деятельности предприятий являлась

исключительно высокая степень концентрации и специализации производства. По

данным Госкомстата в 1990 г. предприятия с числом занятых более 1000 чел.

(16.4% общего количества) выпускали около 74% промышленной продукции. Особо

крупные предприятия (свыше 10000 работающих) производили почти 20% общего

объема продукции промышленности. В то же время в результате узкой

специализации, например, в машиностроении, около 80% всей номенклатуры

отрасли выпускалось практически безальтернативным способом, в редких

случаях — 2-3 производителями. Таким образом, одно из важнейших условий

конкуренции — наличие на рынке большого количества различных вариантов

предложений одной и той же продукции — было во многих отраслях

промышленности практически невыполнимо.

Монополия внешней торговли и не конвертируемость рубля привели к

изоляции нашей экономики от мировой и свели практически к нулю возможности

конкуренции со стороны зарубежных производителей.

Изменения, происходящие в экономике, начиная с 1985 года, связанные с

отменой монополии на собственность и предпринимательскую деятельность,

резкое увеличение прав предприятий значительно снизили роль государственных

монополий. Современный этап характеризуется переходом от административных

монополий к монополиям экономическим, что достаточно быстро отразилось на

росте цен, снижении качества предлагаемых товаров и т.п. Необходимость

регулирования монопольного рынка потребовала незамедлительных действий

государства. В России, в связи с неразвитостью конкуренции и чрезвычайно

высоким уровнем монополизации рынка, характерным для экономики переходного

типа, государственное регулирование конкурентных отношений приобретает

особо важное значение.

И такие действия последовали после утверждения в 1993 г. Закона «О

конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках».

Принятие данного закона преследовало две основные цели - определение

организационных и правовых основ предупреждения, ограничения и пресечения

монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и тем самым

обеспечение условий для создания и эффективного функционирования товарных

рынков.

Закон запрещает антиконкурентные соглашения, которые связаны с

установлением (поддержанием) цен, скидок, надбавок, уменьшением или

поддержанием цен на аукционах и торгах; разделом рынка по территориальному

принципу, объему продаж или закупок, по ассортименту реализуемых товаров

либо по кругу продавцов или покупателей; отказом от заключения договоров с

определенными продавцами или покупателями.

В законе определены задачи, функции и полномочия Государственного

комитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических

структур (ГКАП) как органа, на который возлагается осуществление

государственного антимонопольного регулирования, предусмотрены меры

ответственности за нарушение требований антимонопольного законодательства.

К основным функциям ГКАП были отнесены:

- совершенствование нормативной базы и положений Закона «О конкуренции

и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках»;

- разработка регламентирующих положений о естественных монополиях;

- разработка правовой базы для регулирования деятельности банков и

контроль за рынком ценных бумаг;

- регламентация санкций к организациям, производящим операции

повышенного риска с вкладами физических лиц;

- регулирование деятельности товарных бирж, российских нефтяных

компаний;

- изменение национальной системы сертификации товаров и услуг и др.

Первым существенным шагом в направлении поощрения конкуренции со

стороны вновь образованного органа стала государственная программа

демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской

Федерации в 1994-1995 годах. В целях предупреждения образования новых

монополистических структур со стороны Государственного комитета по

антимонопольной политики был введен контроль за созданием, слиянием,

присоединением, преобразованием, ликвидацией хозяйственных структур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня, можно с удовлетворением констатировать, что традиционно

существовавший разрыв между Россией и развитыми капиталистическими странами

в области теории и практики конкуренции, по крайней мере, перестал

углубляться. Реальный переход к рыночным отношениям объективно потребовал

более серьезного отношения к этому

Особенность ситуации состоит и в том, что в распоряжении российского

бизнеса находится теоретический и огромный практический опыт мировой

конкуренции. Есть возможность, не теряя времени на самостоятельные

разработки, усвоить уроки системного, комплексного решения проблемы, чтобы

избежать дорогостоящих ошибок. В создавшихся условиях особенно важно

выделить наиболее ценное в имеющейся практике и на этой основе предложить

механизм выбора таких приемов и методов конкуренции, которые, с одной

стороны, отвечали бы особенностям развития конкретного производства, с

другой — сложившейся в России рыночной ситуации и тенденциям ее развития.

Опыт последних лет свидетельствует об усилении конкуренции во всех

сферах рыночной деятельности. Появление большого количества новых

предприятий и организаций, либерализация импорта, образование рынка

капитала, внедрение на российский рынок иностранных компаний - все это

значительно осложнило рыночную ситуацию. Увеличение предложения товаров и

услуг, с одной стороны, и уменьшение платежеспособного спроса — с другой,

создали условия, в которых конкуренция стала обыденным делом.

Как показала практика, большинство российских предприятий не готово к

активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации цен и

скачка инфляции промышленность оказалась в таком тяжелом положении, что

сколько-нибудь серьезные инновации, связанные с усилением конкурентной

позиции предприятий, стали невозможны. И тем не менее, выход из тяжелого

финансового положения может быть лишь на пути создания конкурентоспособного

производства, ориентированного на нужды потребителей. И в этом смысле,

конкуренция является не только дестабилизирующим фактором, но и условием

выживания предприятия.

Список литературы

1. Юданов А.В. Конкуренция: теория и практика. М., 1996

2. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е

издание. – М.: ИНФА-М, 1999.

3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.:

Соцэкгиз, 1962. С 331-332

4. Портер. М Международная конкуренция. М.:1994

5. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т.:

Издательство «Туран», 1996. Т.2.

6. Журнал “Коммерсант - Деньги” № 43 от 03.11.99

7. Ежедневник “Коммерсант" от 10 ноября 1999 года

8. Гасанов Р.М Промышленный шпионаж на службе монополий. М.: Международные

отношения. 1986

9. Никеров Г.Н. Антитрестовское регулирование монополии и конкуренции.//

«США. Экономика, политика, идеология.» 1990г. №3

10. Никеров Г.Н. Монополия и антимонопольная политика «у них» и «у нас» //

«Вопросы экономики» 1990г. №6.

11. Железнов И.А., Буданова И.Б. Антимонопольное законодательство России.

// «Общество и экономика» 1996г. №5-6.

12. Юданов А.В. Теория конкуренции: прикладной аспект //Мировая экономика и

междунароные отношения. 1997, №6

РЕКЛАМА

рефераты НОВОСТИ рефераты
Изменения
Прошла модернизация движка, изменение дизайна и переезд на новый более качественный сервер


рефераты СЧЕТЧИК рефераты

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА
рефераты © 2010 рефераты