Равновесие фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах на рынке монополистической конкуренции

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Равновесие фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах на рынке монополистической конкуренции

Равновесие фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах на рынке монополистической конкуренции

План

Введение.

1.Сущность, механизм и экономическая эффективность рынка монополистической

конкуренции.

1.1.Особенности рынка монополистической конкуренции.

1.2.Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность.

1.3.Пример монополистической конкуренции на рынке безалкогольных

напитков и кофе.

2.Равновесие производителя в долговременном и краткосрочном периодах.

2.1.Равновесие производителя в краткосрочном периоде.

2.2.Равновесие производителя в долговременном периоде.

3.Задача.

Выводы.

Литература.

Введение

Мой интерес к данной теме связан, прежде всего, с тем, что

монополистическая конкуренция является не только наиболее распространенной,

но и наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур. Для подобной

отрасли не может быть построено абстрактной модели, как это можно сделать в

случаях чистой монополии и чистой конкуренции. Многое, здесь, зависит от

конкретных деталей, характеризующих продукцию и технологию, а также от

природы стратегического выбора имеющегося у фирм. Поэтому моя задача в

данном случае сводится к выявлению и описанию общих моментов и наиболее

характерных закономерностей такой экономической структуры.

1.1.Особенности рынка монополистической конкуренции.

Как писалось выше рынок монополистической конкуренции, предполагает

наличие черт и монополии и конкуренции. Т.е. это рынок со значительным

объемом конкуренции и определенной долей монополии.

На практике это означает следующее:

Во-первых, на рынке действует относительно большое количество

производителей. Под относительно большим количеством подразумевается

наличие 25,35,60 или 70 производителей. В связи с этим фирмы обладают

относительно не большими долями рынка и поэтому имеют очень ограниченный

контроль над рыночной ценой. Также такая ситуация гарантирует то, что фирмы

не смогут согласовать свои действия с целью изменения объемов производства

или искусственного повышения цен. Ограничения по вхождению в отрасль

новых фирм отсутствуют. Поэтому «новым фирмам несложно вступить на рынок со

своими фирменными марками, а существующим фирмам – выйти, если их товары

перестали пользоваться спросом».

То, что производители в условиях монополистической конкуренции являются

типично небольшими по размеру фирмами как в абсолютном, так и относительном

выражении, предполагает, что эффект масштаба и требующийся капитал

невелики.

Таким образом сложившаяся ситуация позволяет фирме не оглядываться на

реакцию конкурентов при незначительном увеличении продаж, путем уменьшения

цен на свою продукцию. Потому что влияние ее действий настолько

незначительно отразится на каждом из них, что у последних не будет причин

реагировать на ее действия.

Во-вторых, каждая из фирм отрасли продает свой особый тип или вариант

товара. В таком случае говорят, что рыночная продукция дифференцирована.

Дифференциация предполагает, что каждая фирма пытается сделать свой

продукт отличным от продукции других фирм. Чем в большей степени ей удается

сделать свой продукт отличным от продуктов других фирм, производящих

сходную продукцию, тем большей монопольной властью она обладает, тем менее

эластична кривая спроса на ее продукт.

При этом дифференциация продукта может принимать ряд различных форм.

1.Продукты могут различаться по своим физическим, или качественным,

параметрам. «Реальные» различия, включающие функциональные особенности,

материалы, дизайн и качество работы, являются крайне важными сторонами

дифференциации продукта.

Персональные компьютеры, например, различаются с точки зрения мощности

програмно-аппаратной части, доступности для потребителя и т.д.

Примером также может послужить рынок безалкогольных напитков, который

заполнен разнообразными марками этого товара, которые слегка различаются,

но вполне взаимозаменяемы.

2.Услуги и условия их предоставления, являются важным аспектом

дифференциации продукта. Один магазин может придавать особое значение

качеству обслуживания покупателей. Его работники упакуют покупки и отнесут

их к машине покупателя.

Конкурент в лице большого розничного магазина может предоставлять

покупателям самим упаковывать и переносить свои покупки, но продавать их по

более низким ценам.

Обходительность и услужливость служащих магазина, репутация фирмы по

обслуживанию покупателей и обмену ее продуктов, наличие кредита являются

аспектами дифференциации продукта, связанными с услугами.

3.Продукты могут также быть дифференцированы на основе размещения и

доступности. Небольшие продовольственные магазины и киоски успешно

конкурируют с крупными супермаркетами, несмотря на то, что последние имеют

намного более широкий ассортимент продуктов. Владельцы небольших

продовольственных магазинов и киосков располагают их вблизи от покупателей,

в наиболее оживленных местах, нередко они открыты 24 часа в сутки.

4.Дифференциация может также являться и результатом мнимых различий,

созданных с помощью рекламы, упаковки и использования торговых знаков и

торговых марок. Когда та или иная марка продукции связывается с именем

какой-либо знаменитости, то это может повлиять на спрос на эти продукты со

стороны покупателей. Многие потребители считают, что зубная паста,

упакованная в аэрозольный баллончик, предпочтительней, чем также самая

зубная паста в обычном тюбике. Хотя существует ряд медикаментов, по

свойствам подобных аспирину, создание благоприятных условий для продажи и

яркая реклама могут убедить многих потребителей, что данные виды продукции

являются лучшими и заслуживают более высокой цены, чем их более известный

заменитель.

Потребители отдают предпочтение продукции определенных продавцов и платят

более высокую цену за эту продукцию, чтобы удовлетворить свои предпочтения.

1.2. Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность.

Совершенно конкурентные рынки эффективны: до тех пор, пока ничто не

препятствует работе рыночного механизма, совокупный излишек производителей

и потребителей достигает максимальной величины. Монополистическая

конкуренция аналогична совершенной по ряду аспектов, но является ли она

эффективной рыночной структурой? Чтобы ответить на этот вопрос нужно

сравнить долговременное равновесие в отрасли с монополистической

конкуренцией с долговременным равновесием совершенно конкурентной отрасли

промышленности.

Рисунки 1a и 1b показывают, что рыночный механизм в отрасли с

монополистической конкуренцией является не эффективным. Это происходит по

двум причинам. Во-первых, в отличие от цен на совершенно конкурентном рынке

равновесная цена рынка монопольной конкуренции превышает предельные

издержки.

Это означает, что цена, которую платят покупатели за потребление

дополнительных единиц продукции, превышает издержки на их производство.

Если бы объем производства увеличился до точки, где кривая спроса

пересекает кривую предельных издержек, совокупный излишек мог бы быть

увеличен на величину, равную заштрихованной площади на рисунке 1b. Это не

удивительно, монопольная власть приводит к чистым убыткам, а фирмы на

рынках монополистической конкуренции обладают монопольной властью.

Во-вторых, как следует из рисунков 1a и 1b, фирмы на рынке

монополистической конкуренции имеют резервные производственные мощности.

Фактический объем производства меньше чем тот, который минимизирует средние

издержки. Проникновение новых фирм снижает прибыли до нуля как на

совершенно конкурентном рынке, так и на монополистически конкурентном

рынке. На совершенно конкурентном рынке фирма сталкивается с горизонтальной

линией спроса, и поэтому нулевая прибыль приходится на точку минимума

кривой средних издержек (1a). На рынке монополистической конкуренции кривая

спроса имеет наклон вниз, и поэтому точка нулевой прибыли оказывается левее

точки минимальный средних издержек. Эти резервные производственные мощности

не эффективны, так как средние издержки могут быть сокращены, если будет

действовать меньшее число фирм.

Такая неэффективность уменьшает благосостояние потребителей. Является ли

тогда монополистическая конкуренция социально нежелательным экономическим

явлением, которое следует регулировать правительству? Ответ вероятнее всего

будет отрицательным по двум причинам.

Во-первых, на большинстве рынков монополистической конкуренции

монопольная власть не велика. Обычно конкурирует достаточное число фирм,

фирменные марки товаров которых вполне взаимозаменяемы, и поэтому не одна

из фирм не будет обладать существенной монопольной властью. Следовательно,

любые чистые убытки от монопольной власти будут также невелики. А так как

кривые спроса фирмы достаточно эластичны, их резервные производственные

мощности будут также невелики.

Во-вторых, неэффективность рыночного механизма компенсируется за счет

важного преимущества, которое обеспечивает монополистическая конкуренция, -

широкого ассортимента товаров. Большинство потребителей ценят возможность

широкого выбора среди самых разнообразных конкурирующих товаров и их марок.

Польза от разнообразия товара может быть большой и легко перевесить

издержки от нерентабельности или неэффективности в результате наклона вниз

кривых спроса.

1.3. Пример монополистической конкуренции на рынке безалкогольных напитков

и кофе.

Рынки безалкогольных напитков и кофе иллюстрируют характеристики

монополистической конкуренции. Каждый рынок заполнен разнообразными марками

товаров, которые слегка различаются, но вполне взаимозаменяемы. Каждый сорт

безалкогольных напитков, например, по вкусу чуть-чуть отличается от

остальных. А каждый сорт молотого кофе слегка отличается по запаху, аромату

и содержанию кофеина. Большинство потребителей имеют свои привычки.

Например, вы можете предпочитать кофе «BON» другим сортам и регулярно

покупать его. Однако приверженность к определенному сорту имеет свои

пределы. Если цена «BON» значительно возрастет по сравнению с другими

сортами, вы и большинство других любителей «BON», вероятно, перейдете на

другой сорт.

Какой монопольной властью обладает «Brooke bond ltd», производитель

«BON», благодаря этому сорту? Другими словами, на сколько эластичен спрос

на «BON»? Для «Brooke bond ltd» это важный вопрос. Компания «Brooke bond

ltd» должна произвести расчет эластичности спроса на сорт кофе «BON», чтобы

установить его оптимальную цену, также как и другие производители кофе

должны определить эластичность спроса на свои сорта.

Большинство крупных компаний тщательно изучают спрос на свои продукты.

Результаты исследований обычно являются коммерческой тайной компаний, но в

ходе изучения спроса на различные марки безалкогольных напитков эксперимент

проводился в сети розничной торговли, чтобы определить, как изменится доля

на рынке для каждого сорта кофе в результате изменения цен.

В таблице приведены результаты исследования, показывающие эластичность

спроса на несколько марок товаров.

|Сорта продукции |Коэффициент эластичности |

| Безалкогольные напитки |

|«Фанта» |-2,4 |

|«Кока» |От –5,2 до –5,7 |

| Молотый кофе |

| «Якобс» |-7,1 |

| «Бон» |-8,9 |

|«Нескафэ» |-5,6 |

Для начала отметим, что среди безалкогольных напитков «Фанта» значительно

менее эластична, чем «Кока». Хотя на рынке безалкогольных напитков она

занимает небольшую долю, по вкусу она заметно отличается от «Кока» и других

сортов, и поэтому потребители покупающие ее, более привержены ей. Но хотя

«Фанта» обладает большей, чем «Кока», монопольной властью, это еще не

означает, что первая более прибыльна. Прибыли зависят от постоянных

издержек, объема производства и цены.

Даже если средние издержки компании производящей фанту меньше, «Кока»

принесет больше прибыли, так как имеет большую долю на рынке.

Во-вторых, отметим, что спрос на кофе более эластичен по цене, чем на

безалкогольные напитки. Среди потребителей кофе меньше приверженцев той или

иной марки, потому что разница между сортами кофе менее ощутима, чем

разница между напитками. По сравнению с различными марками безалкогольных

напитков потребители меньше обращают внимание на разницу между сортами кофе

«Якобс» и «Бон».

За исключением «Фанта», спрос на все сорта безалкогольных напитков и кофе

очень эластичен по цене. При эластичности от –5 до –9 каждая марка обладает

лишь ограниченной монопольной властью. Это типичная монополистическая

конкуренция.

2.Равновесие производителя в долговременном и краткосрочном периодах.

2.1. Равновесие производителя в краткосрочном периоде.

Как и в условиях чистой монополии, при монополистической конкуренции

фирмы сталкиваются со спросом, который представлен кривой, имеющей наклон

вниз, и тем не менее, обладают некоторой монопольной властью. Но это не

означает, что при монополистической конкуренции фирмы зарабатывают большие

прибыли. Монополистическая конкуренция аналогична совершенной конкуренции.

В условиях свободного доступа на рынок потенциальная возможность получить

прибыль привлекает новые фирмы с конкурирующими марками товаров, снижая

прибыли до нуля.

Рисунок 1а показывает равновесие фирмы в краткосрочном периоде.

Поскольку у товаров на рынке существуют близкие заменители, кривая спроса

не будет столь крутой как при чистой монополии. Поэтому на рынке

монополистической конкуренции кривая спроса Dsr имеет вид сильно эластичной

убывающей кривой.

Фирма будет максимизировать свои прибыли или минимизировать свои убытки в

краткосрочном периоде, производя такой объем продукции Qsr, который

обозначен пересечением кривых предельных издержек и предельного дохода

(MRsr=MC). Фирма производит объем продукции, назначает цену и достаточно

удачлива, чтобы получить совокупную прибыль в размере характеризуемом серым

прямоугольником.

2.2.Равновесие производителя в долговременном периоде.

На долговременном этапе данная прибыль будет стимулировать вступление на

рынок других фирм.

По мере выпуска мини новых товаров данная фирма будет терять свою долю

реализации на рынке. Ее кривая спроса сместится вниз как на рисунке 1b.(На

долговременном этапе кривые средних и предельных издержек могут также

сместиться. Для упрощения предположим, что издержки не меняются.)

Долговременная кривая спроса Dlr будет соприкасаться с кривой средних

издержек фирмы. Теперь максимизация прибыли достигается при объеме

производства Qlr, цене Plr и нулевой прибыли, так как цена равна средним

издержкам. При этом фирма еще будет обладать монопольной властью. Ее

долговременная кривая спроса наклонена вниз, так как фирменная марка товара

является уникальной. Но вступление на рынок других фирм и конкуренция свели

ее прибыль к нулю.

Таким образом, фирмы несут разные издержки, что приводит к разнообразию

фирменных марок товара. В связи с этим фирмы могут назначать различные цены

на свою продукцию, и некоторые будут зарабатывать небольшие прибыли.

3.Задача.

В отрасли работает 40 фирм. Общие затраты каждой составляют:

Спрос на продукцию отрасли составляет:

Что произойдет в отрасли в долгосрочном периоде?

Решение

Из заданных функций построим график общих издержек и спроса на продукцию.

Для этого составим таблицы:

|P |10 |20 |30 |40 |50 |60 |55 |

|Qd |150 |120 |90 |60 |30 |0 |15 |

|q |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |10 |

|TC |13 |20 |27 |40 |65 |108 |175 |580 |

Из данных TC находим по формуле средние общие издержки ATC.

|q |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |10 |

|ATC |13 |10 |9 |10 |13 |18 |25 |58 |

В краткосрочном периоде фирма получает чистый экономический доход: об этом

свидетельствует тот факт, что цена превышает средние общие затраты.

Но доходы привлекают новые фирмы. В результате происходит следующее:

1.Кривая спроса фирм опускается вниз. Так как товары новых фирм являются

субститутами.

2.Приспосабливаясь, к конкуренции уже действующие фирмы могут увеличить

расходы на рекламу, улучшить свои товары или как-то привлечь потребителя. В

результате этих действий кривая средних общих издержек ATC сдвинется вверх.

Перемещение кривой спроса «старых» фирм вниз или продвижение их затратной

кривой вверх, или и то и другое вместе, будет, продолжатся до тех пор, пока

не останется доходов привлекающих новые компании. Результатом будет

состояние долгосрочного равновесия.

Выводы

Думаю, что на основе выше написанного можно сделать следующие выводы:

На рынке монополистической конкуренции фирмы конкурируют, продавая

дифференцированные виды продукции, которые в большой степени

взаимозаменяемы. Фирмы могут легко проникнуть на рынок или уйти из него.

Фирмы обладают лишь небольшим количеством монопольной власти. На

долговременном отрезке приток новых фирм на рынок происходит до тех пор,

пока прибыль не снизится до нуля. Тогда фирмы осуществляют производство с

неполной загрузкой производственных мощностей (т.е при объемах производства

ниже тех, которые минимизируют средние издержки).

Литература.

1.Вэриан, Хэл Р.

«Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход» М:«Юнити»

1997г

2.Ивашковский С.Н.

«Микроэкономика» М:«Дело» 1998г

3.Лисовицкий В.Н.

«Микроэкономика» К: МВФ «Студцентр» 1997г

4.Нуреев Р.М.

«Основы экономической теории. Микроэкономика» М: «Высшая школа» 1996г

5.Пиндайк, Рубенфельд.

«Микроэкономика» К: «Основы» 1992г

6.Макконел К.Р, Брю С.Л.

«Экономикс: принципы, проблемы и политика» К: 1993г

-----------------------

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]

[pic]