Реферат Евро

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Реферат Евро

Реферат Евро

Министерство высшего и средне специального образования

Республики Узбекистан

Национальный Университет Узбекистана

Экономический факультет

Отделения МЭО

Реферат

Тема: Критерии вхождения в европейский валютный союз и этапы его внедрения.

Выполнил: студент 3 курса Хайдаров Ё.

Проверила: …………………………………

Ташкент 2003

План:

Европейская валютная система

Этапы развития западноевропейской интеграции

Проблемы, связанные с развитием ЕВС

Европейская валютная система

Уже после второй мировой войны - в 1950 г. был создан Европейский

платежный союз, в который вошли 17 западноевропейских государств. Его целью

стали борьба с жесточайшей нехваткой долларов и восстановление разрушенной

войной валютно-финансовой системы региона.

Реальная попытка ввести единую европейскую валюту была предпринята в

1970 г. Воодушевленные первыми успехами интеграции страны Общего рынка

решили, что настало время перейти к валютному союзу. Разработка программы

была поручена тогдашнему премьер-министру Люксембурга Пьеру Вернеру,

поэтому весь проект получил название "план Вернера". В соответствии с ним к

1980 г. участники союза должны были ввести полную взаимную обратимость

валют, твердо зафиксировать обменные курсы и в конечном итоге перейти к

единой валюте.

Однако почти сразу стало ясно, что задуманному не суждено сбыться. В

1971 г. доллар перестал размениваться на золото, и начался затяжной кризис

международной валютной системы. Вслед за ним последовал взлет цен на нефть,

спровоцировавший долговременный спад в западных экономиках. Хотя внешние

потрясения стали лишь дополнительным фактором провала "плана Вернера",

основная причина неудачи была внутреннего свойства. В то время страны ЕС

имели очень неоднородную динамику хозяйственного развития, в том числе и

разные темпы инфляции, что не позволило бы удержать их валюты в одной

"упряжке", каким бы эффективным ни был механизм валютной интеграции.

В конце 70-х гг. в Западной Европе появились признаки выхода из

стагнации, многие страны провели структурную перестройку и уменьшили

зависимость от импорта нефти из стран ОПЕК. В марте 1979 г. начала

действовать Европейская валютная система (ЕВС), существующая и по сей день.

В ее основу были положены коллективная европейская единица – ЭКЮ (European

Currency Unit) и механизм регулирования обменных курсов с жесткими

нормативами допустимых отклонений.

Условная стоимость ЭКЮ определялась по методу валютной корзины,

включающей валюты всех 12 стран ЕС. Это следующие валюты: немецкая марка,

французский франк, английский фунт, итальянская лира, голландский гульден,

бельгийский франк, испанская песета, датская крона, ирландский фунт,

португальский эскудо, греческая драхма и люксембургский франк.

В сентябре 1993 г. в соответствии с Маастрихтским договором

«абсолютный вес» валют в ЭКЮ был заморожен, однако относительный вес

колеблется в зависимости от рыночного курса. Так, в октябре 1993 г. доля

марки ФРГ равнялась 32,6%, французского франка - 19,9%, фунта стерлингов -

11,5%; итальянской лиры - 8,1%, датской кроны - 2,7% и т. д.

В качестве реальных резервных активов ЕВС использует золото. Во-

первых, эмиссия ЭКЮ частично обеспечена золотом. Во-вторых, с этой целью

создан совместный золотой фонд за счет объединения 20% официальных золотых

резервов стран ЕВС и Европейского фонда валютного сотрудничества (ЕФВС).

Режим валютных курсов основан на совместном плавании валют в форме

«европейской валютной змеи» в установленных пределах взаимных колебаний.

Предел колебаний курсов валют стран ЕЭС между собой допускался от

(1,125% до (4,5% в разные годы. В графическом изображении «змея» означала

узкие пределы колебаний курсов валют 6 стран ЕЭС (Германии, Франции,

Италии, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга) между собой. Если курс валюты

страны опускался ниже допускаемого предела, центральный банк должен был

скупать национальную валюту на иностранную.

Наиболее реальные достижения ЕВС: успешное развитие ЭКЮ, которая

приобрела ряд черт мировой валюты, хотя еще не стала ею в полном смысле;

режим согласованного колебания валютных курсов в узких пределах;

относительная стабилизация валют, хотя периодически пересматриваются их

курсовые соотношения; объединение 20% официальных золото-долларовых

резервов; развитие кредитно-финансового механизма поддержки стран-членов;

межгосударственное и частично наднациональное регулирование экономики.

Этапы развития западноевропейской интеграции

Новый этап в развитии западноевропейской интеграции начался с Единого

европейского акта, принятого в 1987 г., и с программы создания валютного и

экономического союза, разработанной комитетом Ж. Делора в апреле 1989 г. На

основании «плана Делора» к декабрю 1991 г. был выработан Маастрихтский

договор о Европейском союзе. Договор подписан 12 странами ЕС в Маастрихте

(Нидерланды) в феврале 1992 г., ратифицирован и вступил в силу с 1 ноября

1993 г. Договор предусматривает поэтапное формирование валютно-

экономического союза.

Первый этап фактически начался в июле 1990 г., одновременно с полной

отменой валютных ограничений по движению капиталов в ЕС.

Второй этап (январь 1994 г. - декабрь 1998 г.) начался созданием

Европейского валютного института во Франкфурте-на-Майне (вместо ЕФВС) в

составе управляющих центральными банками стран-членов. Его задача -

подготовка к организации Европейской системы центральных банков и эмиссии

банкнот в ЭКЮ. Для этого ведется разработка юридической базы и процедур

Европейской системы центральных банков. На втором этапе идея общей валюты

ЭКЮ была заменена на ЕВРО. На этом этапе Европейский совет вынесет решение,

какая из стран нынешнего сообщества, выразивших желание войти в новый

Валютно-экономический совет (ВЭС), внутри которого и будет использоваться

ЕВРО, сможет это действительно сделать. В него должно войти не менее

половины членов ЕС.

ЕВРО «стартовала» 1 января 1999 г., и процесс займет около 3,5 лет.

Третий этап (январь 1999 г. - 30 июня 2002 г.) предусматривает

преобразование Европейского валютного института в Европейский центральный

банк. Планируется, что первоначально ЕВРО будет использоваться лишь в

безналичных расчетах и котироваться на мировых биржах. Какого-либо

принуждения к использованию ЕВРО не будет. Но уже с 1 января 2002 г.

предусматривается введение ЕВРО в наличный оборот, которое должно

завершиться за полгода. И, по самым оптимистическим прогнозам, с лета 2002

г. национальные валюты стран - участниц ВЭС уйдут в историю, уступив место

новым деньгам - ЕВРО.

Функция регулирования рынка ЕВРО будет возложена на Европейский

центральный банк (ЕЦБ). В основу его организации положены принципы и устав

Бундес-банка Германии, а национальные банки станут подразделениями ЕЦБ.

«Три кита» Маастрихтского договора, на которых будет держаться ЕС, - это

ценовая стабильность, независимость от правительств, запрет на

государственное финансирование.

Путь к ЕВРО довольно труден. Для вступления в ВЭС необходимо

соответствовать четырем «критериям конвергенции» - постулатам, выработанным

в Маастрихте:

1) стабильность цен; инфляция не должна превышать более чем на 1,5%

темпы роста цен в трех странах с самым низким уровнем инфляции;

2) дефицит государственного бюджета не должен быть больше 3% от

стоимости валового внутреннего продукта (ВВП);

3) общий государственный долг — не более 60% ВВП;

4) номинальная долгосрочная ставка процента не может превышать среднюю

ставку трех стран с самыми низкими темпами инфляции более чем на 20%.

В настоящее время этим критериям соответствует только одна страна ЕЭС

– Люксембург.

Проблемы, связанные с развитием ЕВС

Одним из основных рисков для евро как новой международной валюты

является то, что за ним стоит не единое государство с четко выраженными

интересами и целями, а несколько государств, различающихся по

экономическому и политическому весу, по культурным и правовым традициям.

Созданные наднациональные институты имеют ограниченные полномочия,

делегированные национальными государствами. Как известно, в экономическом и

валютном союзе важнейшие решения в области денежно-кредитной, валютной и

финансовой политики принимаются разными институтами на основе сложного

механизма, который не может конкурировать с эффективной централизованной

валютной политикой США. Реализация политики внутри ЭВС часто затруднена

институциональными и процедурными сложностями, которые при возникновении

кризисных ситуаций могут сыграть отрицательную роль. Прежде всего, речь

идет о координации действий между ЕЦБ, отвечающим за денежно-кредитную и

валютную политику. Советом ЭКОФИН, который формирует финансовую политику

всех государств ЕС, Советом евро-11, отвечающим за экономическую и

финансовую политику одиннадцати государств-членов ЭВС, и национальными

правительствами, в ведении которых осталось немало оперативных

вопросов.Главная проблема состоит в том, что регулированием денежного

обращения и кредитных отношений занимается ЕЦБ, а финансовая политика

находится в руках министров экономики и финансов государств-членов ЕС.

Правовые рамки денежно-кредитной и валютной политики в ЭВС ограничивают

возможности проведения активной политики на международных валютных рынках.

Общая денежно-кредитная политика и даже единая валюта не устраняют

специфики отдельных государств внутри валютного союза, которая потенциально

чревата столкновением интересов. Например, слабый евро наносит больший

ущерб интересам наиболее крупных и развитых стран, а в случае чрезмерного

укрепления евро неизбежны снижение темпов экономического роста и социальные

издержки в менее развитых странах. Кроме того, ориентация ЕЦБ прежде всего

на поддержание стабильности цен и жесткий контроль за денежной массой евро

не способствует экспансии на мировых валютных рынках. По этим причинам,

несмотря на наличие общих стратегических целей и экономическую

конвергенцию, сохраняются противоречия между национальными приоритетами и

требованиями всего валютного союза.

Согласно теории оптимальных валютных зон профессора Р. Манделла,

нынешние одиннадцать государств-членов ЭВС не образуют такую "оптимальную

валютную зону", а решение о создании валютного союза имело не

экономический, а прежде всего политический характер. Для многих из них

(например, Франции, Италии, Испании, Португалии, Финляндии) до недавнего

времени была характерна значительная асинхронность экономического цикла,

поэтому в принципе нельзя исключать вероятность возникновения так

называемых "асимметричных шоков", т. е. экономических потрясений,

затрагивающих только отдельные страны валютного союза. Несмотря на

выполнение показателей экономической конвергенции, сохраняется

неоднородность состава и темпов развития участников валютного союза: так,

при средних по ЕС темпах экономического роста 3% в начале 2000 г. в

Ирландии рост составлял 7,5, а в Италии - всего 1,3; уровень инфляции в

среднем по ЕС составлял 1,1%, в то время как в Испании - 1,8, а во Франции

-0,6% .

Вообще, Р. Манделл рассматривал оптимальную валютную зону как

образованный рядом стран валютный союз с высокой степенью мобильности

трудовых ресурсов для поддержания уровня занятости в случае принятия

"асимметричных шоковых мер" одной или несколькими странами-членами союза.

При обострении ситуации наличие единых учетных ставок будет устраивать

далеко не все государства ЭВС, поскольку правительства более слабых стран

не смогут потребовать от Европейского центрального банка изменения ставок

для девальвации своих валют. Передача валютной и денежно-кредитной политики

в ведение ЕЦБ фактически лишает национальные государства главных средств

оперативного регулирования, а валютный союз по определению не может

приспосабливать свою политику к текущим потребностям отдельных стран.

Поскольку внутри зоны евро динамика экономического развития существенно

различается по странам, установление единой процентной ставки не может

отвечать интересам всех стран. Выгоды от использования евро сопоставимы с

убытками от потери важнейших экономических рычагов, в частности независимой

денежно-кредитной политики и возможности изменения валютного курса. При

появлении "асимметричных шоков" их потеря будет особенно чувствительна.

Таким образом, утрата финансовой самостоятельности и отсутствие возможности

девальвации валюты и манипуляции процентными ставками могут создать немало

проблем. В такой ситуации теория оптимальных валютных зон предлагает

следующие варианты решений: мобильность трудовых ресурсов, гибкость системы

цен и заработной платы, наличие эффективного механизма перевода бюджетных

трансфертов в подвергшиеся "асимметричным шокам" страны или регионы. В

соответствии с этой теорией, для успешной работы валютного союза

необходимо, чтобы "асимметричные шоки" были редкими, а участники союза

находились в близких фазах экономического цикла. Единая финансовая политика

должна влиять на все составные части союза одинаково и исключать языковые,

культурные, юридические препятствия для перемещения трудовых ресурсов через

его внутренние границы.

Неоднородность состава валютного союза создает большие трудности и для

проведения единообразной денежно-кредитной политики ЕЦБ на территории

валютного союза, что в конечном счете может снизить ее эффективность. Так,

в феврале 2000 г. было признано, что при общем росте инфляции в странах ЭВС

с 1,5% в ноябре 1999 г. до 1,7 в декабре, а ее уровень во Франции,

Германии, Испании и Ирландии был выше, чем планировалось. По прогнозам в

ближайшие 10 лет уровень инфляции в Италии, Испании и Португалии будет

значительно выше, чем в других странах ЭВС. Само создание валютного союза

порождает экономические и политические проблемы для государств ЕС: речь

идет не только о вероятных шоковых воздействиях, но и асимметрии в реакции

государства на эти воздействия. Например, в начале 2000 г. четко проявились

расхождения по вопросам о повышении процентных ставок и курсе евро между

Германией, которую в принципе устраивал сложившийся паритет доллара и евро,

и Францией, выступавшей за укрепление единой европейской валюты. В принципе

валютный союз может успешно функционировать только тогда, когда

экономическая ситуация во всех странах зоны евро длительное время будет

стабильной.

Действительно, географическая и социальная мобильность трудовых

ресурсов является одним из наиболее эффективных средств борьбы с

экономическими кризисами, однако в ЕС она весьма низка по сравнению с США,

в первую очередь ввиду наличия языковых и культурных различий. Несмотря на

снятие формальных юридических и иных барьеров на пути свободного

передвижения трудовых ресурсов, внутри Европейского союза в 1998 г. при

населении 370 миллионов человек переехали на работу в другую страну ЕС

всего 740 тысяч граждан. Повышение мобильности трудовых ресурсов

блокируется и высоким уровнем хронической безработицы во многих странах ЕС.

В результате в условиях валютного союза циклические и иные спады

производства в отдельных странах могут стать более частыми и

продолжительными.

Трудно предвидеть все последствия свободного перемещения трудовых

ресурсов внутри ЭВС после появления евро. Например, в 1998 г. наиболее

динамично растущей экономикой являлась ирландская, где темпы роста

составляли 8%, в то время как Германия, до недавнего времени имевшая самую

стабильную валюту в Европе, фактически имела минимальный рост. Тем не менее

эта ситуация не привела к массовому оттоку рабочей силы из Германии в

Ирландию. Кстати, согласно последнему докладу экспертов ООН по проблемам

народонаселения, в недалеком будущем ЕС столкнется с трудным выбором между

переходом к либеральной иммиграционной политике и снижением уровня жизни

вследствие уменьшения общей численности населения ЕС и особенно доли

трудоспособного населения. По их расчетам, низкая рождаемость в ЕС приведет

к тому, что к 2050 г. доля трудоспособного населения в Италии сократится с

39 до 22 миллионов, в Германии - с 56 до 43 миллионов. Избежать кризиса

можно, по мнению экспертов, только двумя способами: либо пересмотреть

систему социального обеспечения, либо открыть границы для иммигрантов. В

последнем случае в ближайшие 25 лет для сохранения нынешней пропорции между

работающими и иждивенцами странам ЕС (прежде всего Испании, Португалии,

Греции, Италии, Австрии, Германии и Швеции) придется принять до 160

миллионов иммигрантов, в частности ФРГ понадобится приглашать ежегодно по

3,4 миллиона человек, Италии - 2,2 миллиона.

Крайне неоднородна и ситуация по уровню безработицы внутри стран зоны

евро. Например, в декабре 1999 г., при среднем по странам ЭВС уровне

безработицы в 9,6%, его показатели значительно варьировались - от 2,6% в

Нидерландах и Люксембурге до 15,0% в Испании.