Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

Специализация и кооперирование и их влияние на эффективность производства

Вступление

Курсовая работа на тему: «Специализация и кооперирование

производства, и их значение для повышения результативности

деятельности предприятия» выбрана мною не случайно, потому как,

является актуальным вопросом для экономики любой страны, в том числе

и нашей. Мы ведь не часто задумываемся о таких важных экономических

приемах как специализация и кооперирование играющих важную роль для

экономической эффективности предприятия и экономики в целом. На мой

взгляд, напрасно т.к. специализация производства это процесс

концентрации производства продукции, обладающей высокой степенью

производственной общности до минимально допустимого или оптимальных

размеров. Специализация производства развивается в том случае, если к тому

появляется объективная необходимость, когда становится экономически

целесообразным применять высокопроизводительную технику, прогрессивную

технологию и организацию производства. Следовательно, специализация

сопровождается концентрацией производства продукции, обладающей высокой

степенью общности производства.

Т.е. другими словами - производство, приспособленное к выпуску

мощности, превышающей минимально допустимую. В свою очередь,

кооперирование - производственные связи предприятий по совместному

производству конечной продукции.

В курсовой работе раскрываются такие вопросы как: сущность,

понятие, формы специализации и кооперирования, экономическая

эффективность этих явлений. Приведены примеры, дающие возможность

увидеть и понять важность и необходимость этих явлений, отображены

показатели и методы вычисления эффективности специализации и

кооперирования, а также рассмотрены и другие немаловажные стороны

данного вопроса.

В украинской экономике при плановом хозяйстве был достигнут

высокий уровень специализации и кооперирования производства. Однако

затяжной экономический кризис и длительный спад промышленного производства

на фоне форсированного процесса приватизации привели к распаду

устоявшихся межрегиональных и межотраслевых связей в промышленности.

Сложившаяся ситуация привела к дефициту продукции, производство которой

было сосредоточено на узкоспециализированных предприятиях, оказавшихся

после распада единой экономической системы СССР, многие предприятия,

лишившиеся, с одной стороны, поставок комплектующих изделий и

полуфабрикатов из России и других стран СНГ, и с другой — потерявшие

крупные сборочные предприятия Украины, выступавшие в качестве заказчиков.

Поэтому можно сказать, что на данном этапе экономика Украины

переживает переход к рыночным отношениям и вопрос о специализации и

кооперировании стоит достаточно остро (т.к. все, что ''разрушили''

теперь нужно восстанавливать, а это не легко…). И на мой взгляд, стоит

рассмотреть подробно понятие специализации и кооперирования.

1. Специализация и кооперирование.

1. Сущность специализации и кооперирования

Специализация промышленного производства является. Эффективной формой

общественного разделения труда. Специализация ведет к повышению

однородности производства, что означает усиление конструктивной и

технологической общности выпускаемой продукции, ограничение разнообразия

применяемого оборудования и технологических процессов, исходных материалов,

а также форм организации промышленного производства.

Различают специализацию промышленности, предприятия, специализацию

внутри предприятия. Специализация промышленности выражается в расщеплении

существующих отраслей и создании новых производств, выпускающих

определенную продукцию, а также в разделении труда между предприятиями

данной отрасли.

Специализация предприятия и его отдельных производственных подразделений

означает сосредоточение их деятельности на выпуске определенной продукции

или выполнении отдельных видов работ.

Направления специализации

1) создание или выделение отраслей и предприятий, специализированных на

выпуске определенных готовых изделий;

2) расчленение процесса изготовления продукта на ряд частичных процессов

и концентрация на предприятиях обособленного производства отдельных частей

этого продукта;

3) выделение и создание самостоятельных предприятий и цехов по выполнению

отдельных технологических операций (стадий).

Кооперирование

Научно-технический прогресс ведет к концентрации в одном продукте затрат

труда работников все большего количества специализированных отраслей, что

усложняет производственные связи и вызывает развитие кооперирования. Под

кооперированием понимаются планово-организованные производственные связи

между предприятиями, совместно изготовляющими какой-либо вид продукции.

Являясь следствием развития специализации, производственное кооперирование

характеризуется относительным постоянством и устойчивостью связей, строгим

соблюдением технических условий предприятий-смежников.

Производственное кооперирование существенно отличается от материально-

технического обеспечения, которое не вытекает непосредственно из форм

специализации и не всегда основано на длительных производственных связях.

Если кооперирование охватывает производственные связи по деталям, узлам,

агрегатам, полуфабрикатам, определенным технологическим операциям, которые

осуществляются с конкретными предприятиями, то материально-техническое

обеспечение включает в себя поставки сырья, материалов, топлива, машин,

оборудования и других средств производства любому потребителю.

В промышленности кооперированные связи могут различаться по отраслевому и

территориальному признаку. По отраслевому признаку различают

внутриотраслевое кооперирование, когда производственные связи

устанавливаются между предприятиями одной отрасли, и межотраслевое — если

оно имеет место между предприятиями разных отраслей.

По территориальному признаку кооперирование делится: на внутрирайонное,

когда производственные связи устанавливаются между предприятиями одного

экономического района, и межрайонное — между предприятиями, расположенными

в разных экономических районах страны.

Следует выделять специализацию вспомогательных производств и

специализацию межотраслевых, производств. Примером специализации

вспомогательных производств являются ремонтные заводы (фирмы), а примером

специализации межотраслевых производств — предприятия по выпуску продукции

общемашиностроительного назначения (коленчатые валы, редукторы, зубчатые

колеса и т.д.).

В специализированном производстве разделяют продукцию однородную и

профильную.

Однородность продукции или выполняемой работы определяется конструктивно-

технологическими признаками. Критериями однородности служат: на рабочем

месте — одинаковые деталеоперации, закрепленные за ним; на участке и в цехе

— аналогичные по техническим признакам детали, узлы, изделия или

выполняемые работы; на предприятии — изделия или работы, конструктивно и

технически сходные между собой.

Профильная продукция — понятие более широкое и относится преимущественно

к предприятиям. Каждое предприятие создается для производства определенной

продукции, которая является для него профильной.

В народном хозяйстве постоянно возникают новые виды производств, которые

выделяются в самостоятельные участки и производственные единицы. Например,

до недавнего времени автомобильные, и тракторные двигатели изготавливались

на комплексных автомобильных и тракторных предприятиях. В настоящее время

функционирует более десяти специализированных заводов по производству этих

двигателей.

Кризисные явления в экономике России предъявляют повышенные требования к

эффективности производства. В современных условиях предметная специализация

не обеспечивает повышения эффективности производства и, следовательно,

конкурентоспособности отечественной продукции. Из-за нехватки

капиталовложений невозможно в широких масштабах строительство новых

специализированных предприятий. Растет противоречие между неизбежными в

условиях рыночной экономики увеличением и обновлением номенклатуры

продукции и ограниченными средствами на создание новых предприятий.

Преодолеть это противоречие можно, максимально развивая по детальную

специализацию на основе малого предпринимательства.

2. Формы специализации и кооперации

Специализация

В соответствии с названными направлениями имеется три формы специализации

промышленного производства: предметная, подетальная, технологическая

(стадийная).

Предметная специализация охватывает предприятия и отрасли, выпускающие

какой-либо вид законченной однородной продукции (автомобили, трактора,

станки, турбины и т. д.). Предметная специализация предприятия

сопровождается углублением ее внутри предприятий (объединений), где

создаются специализированные цехи или филиалы.

Подетальная специализация присуща предприятиям и отраслям, выпускающим

отдельные узлы или части продукции, поступающие на предметно-

специализированные предприятия для комплектации основного вида продукции.

Этот вид специализации — прямое продолжение предметной и поэтому является

более прогрессивной и эффективной формой специализации. На ее основе

возникают специализированные производства изделий межотраслевого применения

на базе взаимозаменяемости отдельных узлов и деталей различного

оборудования.

Технологическая специализация характерна для предприятий, производящих

материалы, полуфабрикаты и выполняющих отдельные технологические операции.

Сюда относятся заводы по производству литья, поковок и штамповок, сварных

металлоконструкций, как правило, для машиностроительных и ремонтных

предприятий,

В машиностроительном производстве одним из важнейших направлений

специализации является функциональная специализация, когда в

самостоятельные выделяются вспомогательные и обслуживающие производства —

ремонт оборудования, изготовление инструмента и технологической оснастки.

Это направление специализации, в связи с его большим значением для развития

машиностроения, планируется самостоятельно.

Конкретные формы специализации, их вес и значение зависят от особенностей

и уровня развития каждой отрасли промышленности.

Кооперирование

В соответствии с формами специализации в промышленности различают три

формы кооперирования:

Предметное (или агрегатное) кооперирование — это такой вид

производственных связей, когда головной завод, выпускающий сложную

продукцию, получает от других предприятий готовые агрегаты (моторы,

генераторы, насосы, компрессоры и др.), идущие на комплектование продукции

этого завода.

Данная форма кооперирования характерна для машиностроения, многие отрасли

которого производят сложные машины и оборудование.

Подетальное кооперирование, когда предприятия-смежники поставляют

головному заводу детали и узлы (карбюраторы, радиаторы, поршни и др.), для

выпуска готовой продукции. Эта форма кооперирования присуща многим отраслям

промышленности, и прежде всего машиностроению, деревообрабатывающей,

текстильной и обувной промышленности.

Технологическое (или стадийное) кооперирование проявляется в поставках

одних предприятий другим определенных полуфабрикатов (отливок, поковок,

штамповок) или в выполнении для них отдельных технологических операций,

связанных с обработкой выпускаемых изделий.

1.3 Показатели специализации и кооперирования

Специализация

Для оценки и планирования развития специализации производства пользуются

следующей системой показателей:

1) количество отраслей и отраслевая структура промышленности;

2) удельный вес специализированного производства в общем выпуске данного

вида продукции;

3) удельный вес продукции, соответствующей профилю данной отрасли или

предприятия, в общем, объеме выпускаемой продукции;

4) удельный вес продукции заводов и цехов, специализированных подетально

и технологически, в общем, объеме выпускаемой продукции;

5) количество групп, видов и типов технологически однородных изделий,

выпускаемых отдельными предприятиями, цехами.

Уровень специализации промышленных предприятий характеризуется такими

показателями, как:

1) уровень оптимальности объема производства однородной продукции

(коэффициент оптимальности) на предприятии (в цехе);

2) удельный вес массовой и крупносерийной продукции

в общем, объеме производства завода, цеха;

3) удельный вес стандартных, нормализованных и унифицированных частей в

общем числе изготовляемых деталей и узлов;

4) удельный вес специального и другого высокопроизводительного

оборудования в общем парке станков (оборудования), завода, цеха;

5) количество специализированных цехов, производственных участков,

поточных линий и т. д.;

6) коэффициент серийности по основным производственным подразделениям

предприятия, объединения.

Кооперирование

Уровень производственного кооперирования характеризуется следующими

показателями:

а) коэффициент кооперирования, или удельный вес покупных изделий и

полуфабрикатов в общем объеме продукции отрасли или предприятия;

б) количество предприятий-смежников, участвующих в производстве продукции

головного предприятия;

в) соотношение, объемов внутрирайонных и межрайонных, внутриотраслевых и

межотраслевых кооперированных поставок;

г) доля предметного (агрегатного), подетального и технологического

(стадийного) кооперирования в общих кооперированных поставках;

д) средний радиус кооперирования отдельного предприятия и в целом по

отрасли.

1.4 Организационные основы специализации и кооперации

Важной предпосылкой успешного развития специализации и кооперирования в

промышленности являются стандартизация, унификация и типизация изделий,

узлов, деталей способствующих увеличению серийности и массовости

производства. Научно-технический прогресс в промышленности

характеризуется, с одной стороны, увеличением и частой сменой номенклатуры

производимой продукции, а с другой — усилением специализации в целях

получения более дешевой продукции. Это противоречие может быть разрешено на

основе организации массового и крупносерийного производства однотипных

изделий или полуфабрикатов, которое непосредственно связано со

стандартизацией и унификацией.

В настоящее время в стране по государственным, отраслевым стандартам и

техническим условиям выпускается около 80% всей промышленной продукции.

Многие мероприятия в области стандартизации Россия проводит в рамках

международного разделения труда.

Важное направление совершенствования стандартов — комплексность их

разработки и внедрения. Она предполагает единые требования к сырью,

материалам, полуфабрикатам, комплектующим изделиям, к методам контроля и

испытания готовых изделий и продуктов, к условиям их транспортировки,

хранения и потребления.

Чем больше промышленных изделий охвачено унификацией и стандартизацией,

тем легче организовать специализированные производства по изготовлению

конструктивно и технологически подобной продукции. Специализация — одно из

направлений государственной технической политики.

. Стандартизация — это деятельность по установлению норм, правил и

характеристик в целях обеспечения:

* безопасности продукции, работ и услуг для окружающей среды жизни и

имущества;

* технической и информационной совместимости, а также взаимозаменяемости

продукции;

* качества продукции, работ и услуг в соответствии с уровнем развития

науки, техники и технологии;

* единства измерений;

* экономии всех видов ресурсов;

* безопасности хозяйственных объектов с учетом риска возникновения

природных и техногенных катастроф и других чрезвычайных ситуаций;

* обороноспособности и мобилизационной готовности страны.

Стандартизация основывается на принципах опережения и комплексности.

Принцип опережения заключается в установлении повышенных норм, требований

к объектам стандартизации, которые согласно прогнозам будут оптимальными в

последующем.

Принцип комплексности состоит в согласовании показателей взаимосвязанных

компонентов, входящих в объект стандартизации. Комплексность обеспечивается

включением в программу стандартизации изделий, сборочных единиц, деталей,

полуфабрикатов, материалов, сырья, технических средств, методов подготовки

и организации производства. В итоге стандартизация обеспечивает

взаимоувязку всех сторон изготовления и потребления продукции в целях

удовлетворения возрастающих потребностей при оптимальных затратах живого и

прошлого труда.

На основе унификации и стандартизации достигается концентрация

производства однородных изделий на предприятиях оптимальных размеров, что

обеспечивает рост производства и производительности труда, лучшее

использование производственного аппарата, сырьевых и трудовых ресурсов,

повышение качества продукции и, как следствие, рост прибыли.

На современном этапе рыночной экономики одна из важнейших технико-

экономических задач — изменение структуры предприятий путем освобождения их

от производства для собственных нужд заготовок, деталей, узлов, являющихся

продукцией общеотраслевого применения, и организации их выпуска на

специализированных межотраслевых производствах.

Генеральная линия в развитии межотраслевых производств — создание новых

высокоэффективных мощностей в таких объемах и в такие сроки, которые

позволяли бы в ближайшие годы ликвидировать образовавшийся разрыв в

специализации изделий межотраслевого назначения.

Создание специализированных заводов не только откроет новые пути

совершенствования процессов в самом производстве, но и изменит

производственные взаимосвязи. Расширение круга потребителей и,

следовательно, технических требований к продукции, изготавливаемой в одном

производстве, отношение к ней, как к готовой продукции, приносящей прибыль,

неизбежно приводит к повышению качества и. как следствие, не только к росту

прибыли, но и к повышению конкурентоспособности продукции.

На развитие и углубление специализации производства решающее воздействие

оказывает уровень стандартизации. Невозможно планировать развитие

специализации производства по выпуску конкретной продукции без

одновременного планирования роста конструктивно и технологически однородной

продукции. Чем выше уровень стандартизации, тем выше уровень специализации

производства.

Для анализа уровня специализации необходим выбор и обоснование критериев,

которые должны:

. давать оценку уровня специализации, позволяющую сравнивать во

времени специализацию одного предприятия с другими;

. показывать относительный уровень экономической эффективности

специализации;

. допускать агрегатирование от низшего звена производства (участка,

цеха) до высшего (предприятия);

. реагировать на изменения технического уровня производства;

. отличаться простотой расчета;

. обладать универсальностью применения.

Анализ этих требований показывает, что критерий специализации не может

быть простым. Он должен учитывать показатели доли профильной продукции,

стандартизации, экономического эффекта, полученного вследствие ограничения

номенклатуры выпускаемой продукции. С учетом этих показателей обобщенный

критерий специализации предприятия, отрасли по отношению к изделию j-го

типа определяется по формуле:

?j ’ (?nj * ?стj * ?эj) / ?т.гj

(1.1)

где ?nj, ?стj, ?эj, ?т.гj – показатели, отражающие соответственно долю

профильной продукции (дифференциация предприятия в пределах отрасли и вне

ее); стандартизацию (роль стандартизации б изменении уровня специализации

производства), экономический эффект (до экономического эффекта планового

или фактического) от мероприятий, связанных со специализацией производства

изделия j-гo типа; меры технологической готовности предприятия к выпуску

изделия j-ro типа.

Обобщенный критерий специализации находится в пределах 0 < ? j < 1.

Коэффициенты ?nj, ?стj, ?эj, ?т.гj строго зависят от анализируемой

производственной системы и для каждого конкретного расчета могут быть

приняты постоянными. Их можно обобщить в виде некоторого коэффициента:

К = (?nj * ?эj) / ?т.гj

(1.2)

В результате получаем простую формулу, отражающую взаимосвязь критериев

специализации и стандартизации: ?j = К?стj

Часто задача стандартизации решается в зависимости от планов

специализации производства и тогда планировать уровень можно в

соответствии с соотношением ?стj = К[pic]? j

Получив ? j опт, можно найти и ?ст.опт.

Соблюдение рациональных соотношений уровней стандартизации и

специализации производства позволит составлять научно обоснованные планы

развития и углубления специализации производства.

. Унификация

Основой стандартизации в отраслях промышленности, и особенно

машиностроении, является унификация, представляющая собой процесс

приведения продукции и средств производства или их элементов к единой

форме, размерам, структуре и составу. Широкая унификация

общемашиностроительных деталей и узлов позволяет создавать на одной и той

же базе различные модификации машин одинакового значения, но разной

размерности либо различного функционального назначения — из одних и тех же

узлов и деталей. Если рассмотреть унификацию более подробно то можно

сказать… Основная цель унификации состоит в устранении неоправданного

многообразия изделий одинакового назначения и разнотипности их составных

частей, а также приведении к возможному единообразию способов их

изготовления. При унификации соблюдается принцип конструктивной

преемственности. В изделие новой конструкции в максимальной степени

вводятся детали и узлы, уже применяющиеся в других конструкциях. Это

обеспечивает использование одинаковых полуфабрикатов, деталей и узлов для

производства изделий разного назначения.

Применение общих конструктивных решений позволяет создавать на одной

основе различные модификации изделий.

Исторически сложившаяся в стране организационная структура на основе

замкнутой системы самообеспечения многими полуфабрикатами привела к

многономенклатурности производств на многих предприятиях. Выпуск изделий

дублируется предприятиями различных отраслей. Так, в машиностроении многие

виды продукции, которые при соответствующей унификации и стандартизации

могли бы выпускаться в больших количествах на современном оборудовании,

изготовляются сейчас на универсальном оборудовании небольшими партиями.

Следует отметить недостаточную унификацию семейства машин и других

изделий различного назначения на основе базовой модели; максимальное

использование в различных изделиях однотипных полуфабрикатов (агрегатов,

узлов, деталей и т.п.); агрегатирование; типизацию технологических

процессов и др.

. Типизация

Одной из форм стандартизации является типизация — сведение к

целесообразному минимуму наиболее рациональных типов, видов, марок

продукции, конструкций машин, оборудования и приборов, зданий, сооружений и

технологических процессов.

Работа по стандартизации, унификации и типизации в конечном счете

сводится к установлению оптимального, относительно небольшого числа

рациональных видов промышленной продукции, поэтому она оказывает

существенное влияние на развитие специализации и кооперирования,

обеспечивает высокий организационно-технический уровень и большой

экономический эффект в отраслях промышленности, и прежде всего в

машиностроении.

Стандартизация и унификация базовых деталей машин и оборудования

позволяет изготовлять их крупными сериями с применением средств механизации

и автоматизации производственных процессов, что способствует росту

производительности труда и снижению себестоимости продукции.

Многие мероприятия в области стандартизации СССР проводил вместе с другими

странами в рамках СЭВ. Советский Союз осуществлял двустороннее

сотрудничество в области стандартизации с рядом социалистических, и

капиталистических стран. Использование нашей страной международных

стандартов содействует активизации научно-технического сотрудничества с

другими государствами, помогает устранять трудности в международной

торговле, повышать конкурентоспособность отечественной продукции на мировом

рынке. В целях действенного использования международной стандартизации, при

осуществлении мероприятий по повышению технического уровня и качества новой

техники и для сокращения сроков ее создания предполагается расширить

участие соответствующих организаций нашей страны в международных

организациях по стандартизации и метрологии.

Теперь, когда проблема эффективности и качества признана центральной

проблемой развития отечественной экономики, значение государственной

стандартизации еще более возрастает. Органы Государственного комитета

Российской Федерации по стандартизации и метрологии (Госстандарт России)

должны повысить требовательность к качеству разрабатываемых стандартов,

обеспечить оперативность их рассмотрения и внедрения.

Получит дальнейшее развитие комплексная стандартизация, на основе которой

можно выработать и реализовать согласованные требования к сырью,

материалам, комплектующим изделиям и готовой продукции.

1.5 Планирование специализации и кооперирования

План специализации и кооперирования производства является составной

частью плана развития промышленности. План развития специализации тесно

связан с планами развития производства продукции в натуральном выражении,

развития и внедрения новой техники и прогрессивных технологических

процессов, производственных мощностей, капитальных вложений, с

мероприятиями по совершенствованию управления промышленностью, оказывающими

большое влияние на изменение уровня специализации.

Планирование специализации и кооперирования в. промышленности ставит"

своей задачей:

• углубление и повышение уровня предметной, технологической и подетальной

форм специализации, а также специализации вспомогательных производств;

• освобождение предприятий, объединений и отраслей от производства

непрофильной продукции;

• формирование новых специализированных отраслей и производств;

• удовлетворение потребностей промышленности и других отраслей народного

хозяйства в запасных частях, инструменте, технологической оснастке;

• обеспечение потребностей промышленности в изделиях

общемашиностроительного применения;

• расширение производства предметов народного потребления на предприятиях

отраслей тяжелой индустрии.

Исходной базой разработки плана специализации и кооперирования является

глубокий и всесторонний анализ достигнутого уровня названных форм

общественной организации производства и задачи развития промышленности в

планируемом периоде. В процессе анализа проводятся балансовые расчеты

производства и потребления изделий, полуфабрикатов, поковок, штамповок и т.

д., уточняются производственные возможности специализированных предприятий,

цехов и участков, соответствие выпускаемых изделий профилю этих

подразделений, рассредоточенность производства однородной продукции по

цехам и участкам и ее целесообразность, возможности получения предприятиями-

потребителями деталей и узлов в порядке внутриотраслевого и межотраслевого

кооперирования.

Полученные в результате анализа данные служат основой для разработки

мероприятий по дальнейшему развитию и углублению специализации

промышленного производства.

План развития специализации производства предусматривает:

• максимальное увеличение выпуска продукции на специализированных

предприятиях и освобождение от изготовления продукции, не соответствующей

их основному профилю;

• всемерное развитие подетальней и технологической специализации,

учитывая их высокую экономическую эффективность;

• организацию на современном технологическом уровне централизованного

производства заготовок, деталей, узлов, инструмента и других изделий

массового межотраслевого и отраслевого применения на специализированных

предприятиях и в цехах;

• создание специализированных предприятий для централизованного ремонта

оборудования;

• внедрение стандартизованных и унифицированных деталей и узлов машин с

целью создания условий для специализации в тех отраслях машиностроения, где

преобладают методы мелкосерийного и индивидуального производства;

• рациональное формирование новых отраслей и производств, способствующих

наибольшей экономии затрат общественного труда;

• расчеты капиталовложений на развитие специализации производства;

• расчеты экономической эффективности повышения уровня предметной,

подетальной и технологической специализации, а также развития специализации

вспомогательных производств.

Планы развития специализации разрабатываются в отраслевом и

территориальном разрезах. Задача сочетания отраслевого и территориального

планирования специализации вызывает необходимость составления сводных

планов специализации и кооперирования в республиках и крупных экономических

районах страны как составных частей государственного плана специализации и

кооперирования.

Развитие и углубление специализации в промышленности предопределяет

расширение производственного кооперирования, которое осуществляется на

основе планов кооперированных поставок. Главная задача планирования

кооперирования состоит в установлении наиболее рациональных

производственных связей между предприятиями, отраслями и экономическими

районами, в особенности максимального использования имеющихся

производственных мощностей и получения продукции с минимальными

общественными издержками.

Большое внимание при этом уделяется расширению прямых производственных

связей между предприятиями (объединениями).

2. Экономическая эффективность

2. 1 Понятие об эффекте и эффективности

В экономике одним из основных понятий является «экономическая

эффективность» хозяйственных мероприятий.

В качестве хозяйственного мероприятия могут рассматриваться:

• внедрение новой техники;

• инвестиционный проект;

• заключение коммерческой сделки;

• реализация любого хозяйственного решения;

• осуществление природоохранных мер;

• проведение социальных мер, направленных на повышение благосостояния

людей, улучшение инфраструктуры, формирование культурных ценностей, пр.

Общими для всех этих мероприятий являются два момента:

• во-первых, все они направлены на достижение конкретного результата

(социального либо экономического);

• во-вторых, все они требуют затрат средств.

Теория эффективности четко разграничивает понятия эффекта и

эффективности, понимая под первым результат мероприятия, а под вторым -

соотношение эффекта и затрат, которые его вызвали.

Эффект (от лат. effectus - исполнение, действие) означает результат,

следствие каких-либо причин, действий. Эффект может измеряться в

материальном, социальном, денежном выражении. В частности, эффект может

оцениваться объемом дополнительно производимой и потребляемой продукции

(т.е. штуками, кубическими или квадратными метрами, тоннами и т.д.),

показателями улучшения здоровья населения (например, снижением

заболеваемости или смертности, производственного травматизма, повышением

средней продолжительности жизни) и т.д. В том случае, когда указанные

результаты получают денежную оценку, говорят об экономическом эффекте.

Экономический эффект - выраженный в стоимостной (денежной) форме

результат каких-либо действий (в частности, перечисленных выше

хозяйственных мероприятий).

Примечание

В том случае если упомянутые результаты затрагивают не только сугубо

производственную сторону, но и изменения, связанные с воздействием на

здоровье или условия жизнедеятельности человека, принято говорить о

социально-экономическом эффекте. Если эти изменения касаются

природоохранной сферы, используют выражение «эколого-экономический эффект».

Хотя по самому определению результат и эффект являются родственными

понятиями (эффект - определенная форма результата), потребности

экономической практики вынуждают в ряде случаев разграничивать указанные

термины. При этом под условным понятием экономический результат обычно

подразумевают общий (брутто) результат (в частности, выручка, доход), а под

понятием экономический эффект ~ чистый (нетто) результат (в частности,

прибыль). Принципиальная взаимосвязь между указанными двумя понятиями может

быть выражена формулой

Э = Р-3, (2.1)

где Э - величина условного экономического эффекта; Р - величина условного

экономического результата; 3 - полные затраты по мероприятию, вызвавшему

эффект.

В зависимости от уровня хозяйствования рассмотренные показатели могут, в

частности, приобретать следующее содержание.

1) народнохозяйственный уровень:

Р - прирост валового внутреннего продукта (ВВП) за период; ' 3 - полные

затраты по мероприятию, включая экономический ущерб от загрязнения среды;

Э - прирост национального дохода.

2) уровень предприятия:

Р - общая выручка предприятия за период;

3 - стоимость производства и реализации продукции плюс налоговые

отчисления и платежи;

Э — прибыль.

Если результаты экономической деятельности превышают затраты, говорят о

положительном эффекте (в частности, предприятие получает прибыль), в

противоположном случае - об отрицательном эффекте (убытке, ущербе, пр.).

В качестве показателя экономического эффекта в зависимости от целей

мероприятия и от уровня принятия решения могут использоваться:

. на национальном уровне:

- прирост национального дохода;

- увеличение притока валютных поступлений в страну;

- увеличение объема налоговых поступлений в бюджет;

- снижение внешнего (внутреннего) долга;

- снижение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, пр.;

. на территориальном уровне:

- увеличение объема поступлений в бюджет;

- увеличение отчислений, направленных на решение социальных проблем;

- рост доходов населения, пр.;

. на уровне предприятия:

- рост прибыли;

- рост заработной платы работников предприятия;

- экономия заработной платы в результате высвобождения работающих;

- экономия сырья и материалов, пр.

Эффективность определяется отношением результата (эффекта) к затратам,

обеспечившим его получение.

Эффективность вскрывает характер причинно-следственных связей

производства. Она отражает не сам результат, а то, какой ценой он был

достигнут. Поэтому эффективность чаще всего характеризуется относительными

показателями, которые рассчитываются на основе двух групп характеристик

(параметров) - результата и затрат. Это, впрочем, не исключает рассмотрения

в системе показателей эффективности и самих абсолютных значений исходных

параметров.

Примечание

Пол Хейне (профессор Сиэтлского университета, США): «Эффективность -

достоинство, наиболее последовательно превозносимое экономистами. Это не

должно удивлять, поскольку эффективность (effectiveness) и экономичность

(efficiency) - почти синонимы. Оба термина характеризуют «результативность»

(resulting quality) использования средств для достижения целей».

Инженеры используют определение эффективности, которое в первом

приближении соответствует этому условию. Они определяют эффективность как

отношение работы, выполненной машиной, к энергии, потребляемой ею. Обычно

это отношение выражается в процентах (в русском языке эта величина

называется к.п.д.). Чтобы этот параметр соответствовал показателю

эффективности, нужно быть уверенным, что работа, которую выполнит машина,

действительно использовалась бы с пользой.

Таким образом, при определении эффективности значительную роль играет

ценностная характеристика полученного результата. Это, в частности,

заставляет пересмотреть взгляд на роль торговли в экономическом процессе

вопреки укоренившемуся убеждению об экономически пассивной роли торговли

(«от простого обмена выиграть ничего нельзя») и даже о ее негативном

значении («торговля облагает общество чем-то вроде налога»). Можно по праву

считать, что этот вид деятельности повышает эффективность общественного

труда. Ведь торговля позволяет каждой произведенной вещи быстрее найти

своего потребителя, как бы повышая ценность товаров. В результате

увеличивается интегральная полезность затраченного труда и растет его

эффективность.

Экономическая эффективность - это вид эффективности, который

характеризует результативность деятельности экономических систем

(предприятий, территорий, национальной экономики). Основной особенностью

таких систем является стоимостный характер средств (затрат, издержек)

достижения целей (результатов), а в ряде случаев и самих целей (в

частности, получения прибыли).

В общем, виде принципиальная схема определения показателя эффективности

может быть выражена формулой:

Е = Э / З,

(2.2)

Где Е – показатель экономической эффективности;

Э – экономического эффекта;

З – затраты ресурсов (денежных средств, средств производства предметов

труда, трудовых факторов времени, пр.) на обеспечение указанного

экономического эффекта.

При кажущейся простоте и однозначности теоретического принципа его

практическая реализация может осуществляться на основе различных

методических подходов. Их выбор требует глубокого понимания экономического

содержания хозяйственного мероприятия, эффективность которого

предполагается оценить.

2. 2 Методические подходы к выбору инструментария расчета

эффективности

Показатели эффективности рассчитываются не ради самих показателей, но для

обоснования управленческих решений. Поэтому для правильного выбора методов

расчета эффективности необходимо прежде проанализировать особенности

принимаемого решения. Среди наиболее существенных моментов, которые должны

учитываться при указанном выборе, следует выделить:

• характер целевой установки принимаемых решений;

• базу сравнения полученных оценок экономической эффективности;

• необходимую степень детализации расчетов;

• место рассматриваемого хозяйственного мероприятия в жизненном цикле

продукта;

• место рассматриваемых эффектов и издержек по отношению к сфере

интересов экономических субъектов, принимающих участие в реализации

мероприятия.

Остановимся подробнее на ключевых моментах рассматриваемых особенностей.

Целевая установка принимаемых решений. Каким образом характер

принимаемых решений может влиять на выбор методов расчета эффективности?

Дело в том, что от целевой установки зависит выбор критерия оптимизации

выбираемых вариантов. Ради этой оптимизации, собственно, и рассматриваются

показатели эффективности. Это, в свою очередь, обусловливает стратегию

оптимизации и выбор расчета эффективности.

При всем многообразии видов и форм хозяйственных решений реально можно

говорить лишь о двух принципиально различающихся системах критериев

оптимизации и об одной комбинированной, представляющей собой сочетание

основных критериев:

1) максимизация результата при фиксированных затратах (ресурсах);

2) минимизация затрат (ресурсов) при фиксированном результате;

3) оптимизация (чаще всего максимизация) соотношения затрат и

результатов, как правило, с дополнительным учетом иных показателей

эффективности (в том числе и натуральных).

Примечание

Формально рассматриваемые ситуации могут быть выражены соответственно:

1) Эі – max при З =const (фиксированы затраты);

2) Зі – min при Э = const (фиксированы результаты);

3) Эі

-- max,

Зі

(2.3)

Рассмотренные ситуации в зависимости от целевой установки решения условно

могут быть названы инвестиционными, «ресурсными и комбинированными.

Инвестиционные целевые установки охватывают те случаи, когда принимающий

решение стремится максимизировать результат, располагая ограниченными

ресурсами. Чаще всего это поиск направлений наиболее выгодного вложения

средств (капитала). Основной критерий принятия решений - максимизация

прибыли («деньги ради денег»). В данном случае приходится иметь дело с

относительно фиксированной суммой исходных средств (ресурсов, затрат),

которые нужно (либо можно) вложить в дело.

Пример 1

В качестве наиболее характерных примеров реализации целевой установки

данного направления можно привести следующие ситуации.

- На предприятии образовался излишек капитала, который необходимо

пустить в дело. Показатель «объем возможной прибыли на каждый доллар

(гривну) инвестируемых средств» может служить компасом в поиске

наиболее перспективного направления вложения капитала.

- На предприятии снизилась рентабельность производства и реализации

продукции. В условиях ограниченности средств фирма производства. Тем

не менее, она может мобилизировать некоторый капитал на его

ограниченную модернизацию. Показатель «экономический эффект» может

подсказать приоритетное направление (или приоритетные направления)

инвестирования выделенного резерва средств.

- На национальном или региональном уровне существует инвестиционный фонд

поддержки инновационных решений (в том числе на основе субсидирования,

дотаций либо льготного кредитования). Одним из критериев отбора

кандидатов на использование фонда может быть предлагаемая величина

народнохозяйственного эффекта от внедрения возможных результатов

номинантов фонда. Необходимые расчеты экономической эффективности

могут быть выполнены независимой группой экспертов.

Ресурсные решения принимаются в условиях, когда предлагаемый результат

(генеральная цель) уже задан. Поэтому основное назначение таких решений –

выбор средств (ресурсов), которые могут обеспечить достижение данного

(относительно фиксированного) результата («ресурсы ради результата»).

Соответственно критерием принятия решений является минимизация ресурсов при

сопоставимом результате. В качестве исходных (в данном случае

минимизируемых) ресурсов могут рассматриваться денежные средства (капитал),

материальные и энергетические ресурсы. Трудовые факторы (люди), время.

Пример 2

В качестве характерных случаев, отбражающих реализацию целевых установок

рассматривамого направления, можно привести следующие ситуации.

. На предприятии выбрано приоритетное направление инвестирования

свободного капитала (например, производство стройматериалов,

бытовое обслуживание или переработка сельхозпродукции). После того

как специалисты предприятия опредеили емкость ранка и оптимальную

мощность будущего производства, возник вопрос о порске оптимального

тежнологического решения. Оптимальным может считаться вариант,

который, обеспечивая основне параметры технического задания (в том

числе и необходимый уровень качества будущей продукции), будет

реализован с минимальными затратами.

. Перед предприятием встала проблема решения социальной,

экономической или производственной задачи. В качестве примеро

подобных задач можно назвать строительство профилактория,

обеспечение упаковки продукции, критерием выбора оптимального

варианта во всех перечисленных ситуациях является минимум затрат.

Окончательная стоимось реализации варианта будет исходным моментом

поистка необходимых источников финансирования (в частности,

мобилизация внутренних финансовых ресурсов или получения кредита).

. Для реализации гсударственной или муниципальной программы

объявляется тендер. В качестве примеров конкретных заданий

программы можно назвать обеспечение энергоресурсами, снабжение

структур, финансируемых из государственного (муниципального)

бюджета, пр. При сопоставимых качественных показателях решающим

моментом для отбора компаний – победителя тендера – является

предлагаемая ими стоимость осуществления работ по заказу.

Комбинированные целевые установки возникают тогда, варианты,

рассматриваемые в качестве альтернативных (т.е. среди которых приходится

выбирать принимающему решение), значительно различаются параметрами как

своих результатных, так и затратных характеристик.

Хотя внешне ситуация отличается от двух рассмотренных выше на

правлений, в конкретных условиях, отнсящихся к данному направлению, как

правило, сохраняется приоритетная целевая ориентация инвестиционного или

ресурсного характера. Если это происходит по первому сценарию, процесс

обоснования решения мало отличается от инвестиционных ситуаций, с той

только разницей, что в качестве принятия решения вместо величины

экономического эффекта (Э – max при З = const) используется экономической

эффективности (Э / З -- max).

Пример 3

Предприятие осуществляет поиск направлений инвестирования свободного

капитала. Рассмотренные варианты существенно различаются и по емкости

рынка потребления ожидаемой продукции, и по величине необходимых

инвестиционных вложений. Критерием выбора наилучшего варианта является

максимальная величина экономической эффективности.

Значительно сложнее подготовить обоснование решений при

приоритетности получения определенного результата («ресурсная» ситуация).

По всей вероятности, основными критериями принятия решения в этом случае

должны быть неэкономические критерии, т.е. конкретные технические

характеристики (производительность, колличество выполняемых функций, другие

технологические или эксплуатационные показатели). Величина же экономической

эффективности также может (и должна) быть использована, но лишь как одна из

многих равноценных при рассмотрении характеристик или как вспомогательный

показатель.

Пример 4

• Для решения конкретной производственной задачи предприятие вынуждено

приобрести (построить) термический цех (установку). Кроме того, что

рассматриваемые варианты имеют различные технические характеристики, они

также различаются своей мощностью. В частности, возможности одного из

вариантов превышают потребности данного предприятия, что позволяет, кроме

решения производственных задач данного предприятия, выполнять заказы на

сторону, получая дополнительную прибыль. В данном случае приоритетными

остаются неэкономические (технические) параметры, ведь они обеспечивают

качество основного производства, а значит, и основной размер прибыли,

получаемой предприятием.

• К подобному же классу ситуаций относится и задача: лучше приобрести

дорогую, но качественную, или дешевую, но менее совершенную вещь (станок,

пресс, автомобиль, трактор, самолет и т.п.)? Хотя в ряде случаев

экономический инструментарий позволяет оценить дополнительные экономические

преимущества повышенного качества, очень часто такие оценки либо

затруднены, либо охватывают неполный спектр всех возможных эффектов.

Поэтому любимая фраза англичан «Я не слишком богат, чтобы приобретать

дешевые вещи» держится не столько на точном расчете, сколько на интуитивном

восприятии векового опыта. Принятие решений в анализируемом классе ситуаций

очень часто основано на индивидуальных предпочтениях руководителей или

потребителей, доверии той или иной фирме и т.п. В данных случаях решения

принимаются в пользу более дорогого (предполагающего более высокое

качество) варианта. Иногда же на принятие решений могут оказывать влияние

ряд особенностей данной конкретной ситуации, действующих в пользу более

дешевого варианта. Например, в сложившихся производственных условиях либо

остаются невостребованными многие функции данного изделия, либо из-за

реальной потребности непродолжительного срока использования изделия менее

значимым становится его долговечность.

Хотя, как мы убедились выше, показатели экономической эффективности не

всегда могут в полной мере обеспечить однозначность в выборе

рассматриваемого варианта, они значительно повышают уровень обоснованности

принимаемых решений. Эта обоснованность оказывается тем выше, чем полнее

удается учесть, с одной стороны, издержки по воплощению в жизнь

рассматриваемого варианта, с другой - все эффекты (как положительные, так и

отрицательные) его реализации.

База сравнения показателей эффективности. Еще одним важным моментом в

теории эффективности является ответ на вопрос, что делать с полученными

показателями эффективности. Как было отмечено выше, указанные показатели не

являются самоцелью — они должны служить основанием для принятия

управленческого решения. Чтобы это произошло, принимающий решение

управленец должен иметь базу сравнения — своеобразный шаблон, с которым бы

он сопоставлял полученные показатели. Если анализируемый показатель условно

лучше установленного шаблона, появляется основание для принятия

положительного решения, если хуже - приходится говорить о предпосылках для

отрицательного решения.

Примечание

Как было показано выше, интегральные показатели эффективности не всегда

однозначно могут характеризовать достоинства или недостатки рассматриваемых

вариантов. Чаще всего окончательное принятие решений требует кропотливого

анализа отдельных (частных) параметров реализуемого мероприятия.

Формирование базы сравнения является неотъемлемой проблемой всей теории

эффективности. Анализ отечественных и зарубежных источников позволяет

говорить, что в качестве возможной базы могут быть выбраны следующие

показатели:

• значения лучших анализируемых вариантов принятия решений (для этих

целей, в частности, могут быть использованы алгоритмы 11.3); в данном

случае можно сказать, что шаблон для сравнения находится среди самих

получаемых показателей;

• значения лучших отечественных и/или зарубежных вариантов;

• значения существующего состояния (в частности, использующегося в

настоящий момент образца);

• значения условного норматива, т.е. утвержденного в масштабах

национальной экономики, отрасли, региона или предприятия стандартного

показателя экономической эффективности; именно подобный методический подход

был широко распространен в условиях командной экономики Советского Союза.

Примечание

Завышение или занижение планки норматива одинаково нежелательно для

предпринимателей. В случае завышения норматива хозяйственные решения будут

авантюрно ориентированы на нереально высокие показатели. Это, с одной

стороны, заставит отказаться от фактически выгодных решений, а с другой -

повысит степень риска получения отрицательного результата, что может

привести к непредвиденным убыткам. Нежелательно и занижение норматива. Это

ведет к принятию решений с заведомо низким уровнем рентабельности.

В рыночной экономике все тяготы определения нормативов эффективности

ложатся на плечи самого предпринимателя либо экономистов, которые совместно

с руководителями предприятий должны выбирать нормативы эффективности.

Выбор нормативов зависит, прежде всего, от конкретных задач, которые

стоят перед предприятием, финансовых условий работы, сферы деятельности,

экономической конъюнктуры, уровня инфляции, конкретных целей развития, пр.

Поэтому необходим учет следующих факторов:

- насколько быстрой должна быть отдача мероприятия («быстрый» эффект

позволяет быстро вернуть затраченные деньги, но увеличивает риск провала и

не позволяет занять надежные позиции, например, в производственной сфере);

- сфера деятельности (коммерческая деятельность позволяет быстро

«оборачивать» деньги, реализация производственных программ растягивается во

времени, но при успешной реализации позволяет со временем получить

стабильный положительный результат);

- отрасль (сектор) деятельности (нелепо было бы ожидать одинаковой

скорости отдачи в легкой промышленности и в лесном хозяйстве, где результат

нужно ожидать десятки лет);

- значение аналогичных показателей эффективности у возможных конкурентов

на рынке;

- показатели эффективности оборота денежных средств в возможных

альтернативных сферах использования денежных средств (размещение на

депозите в банке, приобретение ценных бумаг, инвестирование в другие

направления деятельности);

- конкретных целей деятельности, например, социальных или экологических

задач, не подлежащих денежной оценке; тот факт, что лесное хозяйство -

менее рентабельная отрасль, не означает, что государство может от неё

отказаться совсем; точно так же на каждом предприятии могут быть свои

социальные задачи, которые необходимо решать, несмотря на незначительную

рентабельность или даже убыточность вложения средств, соответственно эти

соображения должны влиять и на значение норматива (не исключено, что в

ряде случаев он может быть отрицательным, т.е. давать плановую

убыточность).

Каждый из перечисленных подходов имеет свои достоинства и недостатки, а

главное — свою специфическую область применения.

Эффективность и жизненный цикл изделия. Любой вид продукции - лишь звено

в цепи под названием «жизненный цикл изделия». В общем, виде его можно

представить состоящим из следующих основных стадий:

Добыча Переработка Производство сред - Потребление

Переработка Уничтожение

ресурсов ресурсов ств производства

отходов отходов

Рис. 1 Стадии жизненного цикла изделия

Планируемое мероприятие может быть осуществлено на любой стадии

рассматриваемого цикла. Вызванные им изменения затрагивают целый комплекс

общественных явлений (социальных, экономических, экологических эффектов).

Чаще всего они не ограничиваются стадией, где было осуществлено мероприятие

(условно - текущая стадия), но распространяются и на другие этапы

жизненного цикла. Часть указанных эффектов реализуется на стадиях,

следующих за стадией реализации мероприятия (условно — последующие стадии).

Но есть и такие эффекты (хоть на первый взгляд это покажется странным),

которые могут возникать на стадиях, предшествующих той, где реализуется

мероприятие (условно - предшествующие стадии). Схематично постадийная

картина реализации эффектов от осуществляемого мероприятия показана на рис.

1

Суммарная величина экономического эффекта от реализации предполагаемого

мероприятия на всем жизненном цикле изделия имеет вид

Эсум = Эпр + Этек + Эпосл (2.4)

где Элр - суммарная величина экономических эффектов, реализуемых на

предшествующих стадиях; Этек - суммарная величина экономических эффектов,

реализуемых на текущей стадии; Эпосл - суммарная величина экономических

эффектов, реализуемых на последующих стадиях.

Пример 5

. Благодаря совершенствованию конструкции изделия (станка, реактора,

автомобиля, трактора) удалось сократить его металлоемкость в 1,3

раза, при этом 70% цветных металлов удалось заменить керамикой. Новая

конструкция позволяет снизить энергоемкость

. эксплуатации изделия на 20% . Кроме того, благодаря конструктивным

решениям удалось добиться полной разборки изделия после завершения

срока его эксплуатации, что позволяет на 40% уменьшить количество

отходов.

Укрупненная идентификация ожидаемых эффектов по стадиям производства

имеет такой вид:

. текущая стадия (снижение себестоимости изготовления изделия за счет

уменьшения затрат на материалы);

Текущая стадия

Последующие стадии

Рис. 2 Условная схема постадийной реализации эффектов рассматриваемого

мероприятия

Предшествующие стадии

Эпосл

Этек

Эпр

• предшествующие стадии (снижение эколого-экономического ущерба на

стадиях производства металлов (дополнительная составляющая эффекта

обусловлена снижением необходимости в производстве тяжелых металлов);

• последующие стадии (снижение эксплуатационных издержек благодаря

меньшей потребности в энергоресурсах; уменьшение затрат на утилизацию

отходов; дополнительный эффект от реализации отходов).

Описанная картина схематично характеризует экономическое пространство

реализации экономических эффектов хозяйственного мероприятия. Как правило,

лишь часть реально присутствующих в пределах национальной экономики

эффектов воспринимается непосредственно экономическим субъектом,

осуществляющим данное мероприятие. Выгоду или же убытки от иных эффектов

получают возможность (или вынужденную необходимость) воспринимать другие

хозяйствующие субъекты.

Необходимая степень детализации расчетов. От функций, которые выполняют

показатели экономической эффективности, зависит необходимая степень

детализации (точности) расчета. Управленческие решения, принимаемые на

уровне национальной экономики или региона (области, района, города),

предполагают учет усредненных оценок, что само собой обусловливает

укрупненный (приближенный) характер расчета показателей. Принятие же

решений на уровне предприятия, наоборот, требует детальных расчетов,

учитывающих как можно больше подробностей и нюансов, связанных с

рассматриваемым мероприятием и условиями, в которых его предполагается

реализовать. Хотя и здесь точность расчета должна соизмеряться с

управленческими задачами, но самое главное - объемами инвестирования,

которые зависят от данного решения.

2.3 Эффективность и сфера интересов предприятия

В последнее время в отечественную экономическую теорию вошли два новых

термина: интерналия и экстерналия. Интерналии (от англ, internal -

внутренний) - это экономические явления (эффекты или убытки),

воспринимаемые данным предприятием через его экономические показатели (т.е.

его издержки или доходы, прибыль). Экстерналии (от англ. external —

внешний), наоборот, экономические явления, лежащие вне сферы экономических

интересов предприятия, т.е. не воспринимаемые через его издержки или

доходы.

Примечание

Появление в отечественной экономической литературе упомянутых терминов

— не только закономерное следствие заимствования англоязычной терминологии

в ходе интенсивного научного обмена с Западом в последнее десятилетие.

Использование отечественными экономистами указанных терминов — это еще и

естественная необходимость заполнить понятийный вакуум, образовавшийся за

долгие годы существования командной экономики. В условиях «единого

народнохозяйственного комплекса» и декларировавшихся «единых

народнохозяйственных интересов» просто не существовало терминов, чтобы в

полной мере обозначить обособленность интересов различных экономических

субъектов, присущую условиям рыночной экономики.

Одним из условий эффективного функционирования рыночной экономики

является максимальная ответственность предприятий за результаты своей

деятельности (как положительные, так и отрицательные). Это условие отражено

в известном принципе интернализации экстерналий. Это означает, что

максимальное количество производимых предприятием внешних эффектов -

экстерналий - должно быть переведено в ощущаемые предприятием внутренние

показатели (издержки, доходы) — интерналии. В свете сказанного все

генерируемые предприятием (конкретным хозяйственным мероприятием) эффекты

могут условно быть дифференцированы на следующие группы:

• внутренние эффекты предприятия, воспринимаемые

его системой хозрасчета (интерналии);

• внешние эффекты (экстерналии), которые предприятие в состоянии

превратить во внутренние посредством установления цены на производимые

изделия и услуги;

• внешние эффекты (экстерналии), которые предприятие заинтересовано

превратить во внутренние, но может это сделать лишь с помощью экономических

инструментов (например, налоговых льгот, дотаций, пр.) государства или

субъекта территории (муниципалитета); к подобным экстерналиям следует

отнести благоприятные эффекты экологического и социального характера,

которые могут быть использованы в общественных сферах, а также

экономическими субъектами.

• внешние эффекты/издержки (экстерналии), которые предприятие не

заинтересовано превращать во внутренние, и об этом должны побеспокоиться

государство или субъект территории; это различные негативные последствия

нарушения предприятием природной среды, которые воспринимаются всем

обществом.

Пример 6

Сумским предприятием «Газмаш» разработана малогабаритная автомобильная

газонаполнительная компрессорная станция (АГНКС). Использование данных

установок позволяет получить ряд технических, социальных и экологических

результатов, которые могут быть воплощены в соответствующие экономические

эффекты (табл. 1) (Литвиненко и др., 2000).

Любое хозяйственное мероприятие может быть осуществлено лишь при условии

его выгодности теми экономическими субъектами, которые принимают участие в

реализации мероприятия. Спецификой рассматриваемой акции является ее

высокая общественная полезность. Однако значительной проблемой остается

воплощение этой полезности в интересы конкретных экономических субъектов.

Основными потенциальными участниками данного хозяйственного мероприятия

под названием «Производство и использование газонаполнительных станций

АГНКС» являются предприятие-производитель (завод Газмаш) и предприятия-

потребители: автохозяйства, которые, используя установку, смогли бы

перевести автомобили с бензинового топлива на газ; предприятия,

заправляющие газом частные автомобили. Соответственно условием работы

последних является достаточное количество автомобилей, которые можно

перевести с бензина на газ.

Заинтересованность автохозяйств заключается, в частности, в реализации

эффектов, представленных в табл.1 под номерами 1-3. Эти эффекты

(оцениваемые величиной 1,0-1,2 млн. грн. в год) и составляют экономическую

основу цены потребителя, т.е. той цены, по которой потребитель готов

приобрести установку. Значительную часть этих же эффектов могут получать и

частные автолюбители, перешедшие на газ.

Условия, при которых завод-производитель смог бы освоить выпуск станций и

обеспечить их приемлемую цену (не выше 1 млн. грн. за установку), можно

сформулировать следующим образом: а) достаточный объем заказов, позволяющий

выйти на серийное производство и добиться невысокой себестоимости; б)

обеспечение стартового капитала для освоения производства станций (включая

научную, конструкторскую и технологическую

Таблица 1. Результаты и экономические эффекты использования АГНКС

|Составляющая результата |Соответствующий экономический |

| |эффект |

|1. Обеспечение использования более |Снижение себестоимости |

|дешевого вида топлива |транспортных перевозок |

|2. Улучшение эксплуатационных |Снижение расходов на ремонт |

|характеристик двигателей |двигателей |

|3. Возможность заправки автомобилей |Экономия на ликвидации |

|непосредственно в автохозяйствах, |холостых пробегов до заправки |

|используя локальные газовые сети |и назад |

|4. Снижение загрязнения атмосферы за |Уменьшение экономического |

|счет разницы удельных выбросов (на |ущерба от загрязнения |

|единицу пути) двигателей, работающих |атмосферы городов |

|на бензине и газе | |

|5. Возможность утилизации шахтного |Снижение импорта |

|метана и попутных газов нефтедобычи |энергоносителей, повышение |

| |экономического потенциала |

| |национальной экономики |

подготовку); в) национальная поддержка (включая субсидирование) освоения

месторождений шахтного метана и попутного газа нефтедобычи; г) льготные

экономические условия хозяйствования; д) дополнительный экономический

прессинг загрязнителей атмосферы со стороны автомобильного транспорта.

В качестве необходимых экономических рычагов для реализации

рассматриваемого мероприятия предлагаются следующие инструменты:

• льготное кредитование производителей и потребителей АГНКС;

• льготное налогообложение производителей станций и эксплуатируемых их

предприятий;

• информационная (рекламная) поддержка акции на муниципальном уровне;

• ужесточение контроля за выбросами автотранспорта

• муниципальная ресурсная поддержка (выделение земли, снижение цены на

землю, пр.) участникам акции;

• субсидирование или дотирование освоения разработок шахтного метана

и попутных газов нефтедобычи.

Приведенный выше пример показывает, что экономическая эффективность

является одним из ключевых инструментов формирования системы экономических

отношений, выполняя ряд важных функций, ведущими среди которых являются:

• регулирование внутрихозяйственной деятельности предприятий (ключевой

инструмент принятия решений по использованию ресурсов);

• формирование отношений между производителем и потребителем (основа

формирования цены потребителя);

• перевод общеэкономических (общественных) выгод во внутренние интересы

(интерналии) конкретных экономических субъектов (предприятий и отдельных

граждан); данная функция достигается в результате применения государством,

территориальными органами или общественными организациями системы

экономических инструментов: налоговых, кредитных, субсидированных,

дотационных и др.

Во всех перечисленных направлениях основу выполнения экономических

расчетов составляют доходы и расходы хозяйствующих субъектов.

2.4. Доходы и расходы предприятия как основа формирования показателей

экономической эффективности

Любой из рассматриваемых вариантов хозяйственного мероприятия обладает

целым рядом достоинств и недостатков. Стоимостные оценки являются

единственной основой, т.е. формой показателей, позволяющей соизмерить эти

разнородные величины, предполагающие множество технических, социальных и

экономических характеристик. Подобная оценка может быть выполнена только

через два вида показателей - доходы и расходы.

Доходы характеризуют выгоду, которую получают предприятия от реализации

мероприятия. Расходы (затраты) отражают ту экономическую цену (затраты

различного вида ресурсов), которую предприятия должны платить за реализацию

мероприятия. Разница между доходами и расходами (затратами) составляет тот

чистый экономический результат - прибыль, который получает предприятие.

Взаимосвязь между указанными величинами характеризует вышеприведенная

формула (Э = Р- 3). В данном случае в качестве эффекта может

рассматриваться величина чистой прибыли (Э = П), а в качестве результата -

объем валового дохода (Р=Д), т.е.

П=Д-3. (2.5)

Доходы. Величина получаемого предприятием дохода может быть выражена

формулой

Д = [pic]Ці

(2.6)

где Qi - объем i-гo вида продукции, реализуемого в единицу времени (сутки,

месяц, год); эта величина измеряется натуральными единицами: шт., кг, т,

м, условными единицами, пр.; Ці - цена единицы i-го реализуемого вида

продукции (грн./шт.; грн./кг; грн./т и т.д.); Ті — период времени, в

течение которого реализуется i-й вид продукции (месяцев, лет).

Данная формула является ключом к пониманию механизма реализации эффектов

любого внедряемого мероприятия. В частности, привносимые им изменения могут

оказывать воздействие на доходы предприятия по следующим трем направлениям:

• через изменение объема реализуемой продукции в единицу времени

(изменение количественных показателей продуктивности);

• через изменение цены единицы продукции (изменение качественных

характеристик продукции);

• через изменение временного периода действия экономического процесса.

Следует подчеркнуть, что для обоснования решений расчеты эффективности

должны отражать не текущее состояние параметров экономической системы, на

их динамику, т.е. степень влияния привносимых мероприятием изменений.

Схематически это может быть выражено формулой

?Д = [pic]2 Ці2 Ті2 - [pic]1 Цш1 Тш1, (2.7)

де показатели с индексом 1 характеризуют экономические параметры системы

до проведения мероприятия, а с индексом 2 — после его реализации.

Примечание

В качестве базового варианта, с параметрами которого сравниваются

измененные характеристики (в формуле они обозначены индексом 1), могут

использоваться и другие решения: лучшие отечественные или зарубежные

образцы, значения условных анализируемых альтернативных вариантов.

Расходы (затраты). Другой компонентой, определяющей размер

экономического эффекта, является величина расходов, или затрат, связанных с

реализацией рассматриваемого мероприятия. В общем виде полную величину

указанных затрат за период действия мероприятия можно выразить формулой

Зпол = К + Стек

(2.8)

где К - капитальные вложения, т.е. затраты в основные фонды (здания,

сооружения, оборудование, пр.); основная особенность данного вида

издержек заключается в том, что они вносятся один раз на несколько лет

(срок службы основных фондов); поэтому капитальные вложения называют еще

единовременными затратами; Cmек - величина текущих (эксплуатационных)

издержек; это затраты на сырье и материалы, электроэнергию, заработную

плату персонала, аренду помещений, различные виды услуг, платежи, пр.;

отличительной особенностью текущих затрат является то, что они вносятся

(«текут») на протяжении текущего периода времени (месяца, квартала,

года).

В том случае, если капитальные вложения связаны с приобретением или

модернизацией новой техники, их полная величина может быть условно

представлена двумя составляющими:

К = Косн + Ксоп

(2.9)

где Косп - стоимость приобретения основного технологического оборудования;

Ксоп -величина сопутствующих капитальных вложений, т.е. стоимость

транспортировки (если она не включена в цену), монтажа, коммуникаций,

площадей, где будет установлено оборудование, пр.

В том случае, если капитальные вложения вносятся не сразу, а по частям

(например, срок строительства и ввода в эксплуатацию промышленного объекта

растянулся на несколько лет), суммарная величина капитальных вложений

должна быть приведена к одному сроку с учетом фактора времени:

К = [pic](1 + r)[pic] (2.10)

где Кі - величина капитальных вложений, осуществляемых в i-м году; r —

норматив приведения (дисконтирования); Т - год, к которому приводятся

капитальные вложения; i - номер текущего года.

Примечание

Следует отметить еще одну особенность капитальных вложений. Их суммарная

величина, внесенная единоразо-во, практически не зависит от интенсивности

использования основных фондов, на которые затрачены эти средства. Они

существуют, даже если введенный в эксплуатацию объект вообще не выпускает

продукции. В отличие от общей суммы капитальных вложений их удельная

величина в расчете на единицу продукции естественным образом изменяется по

мере увеличения объема выпускаемой продукции. Ведь чем больше на

соответствующем оборудовании выпускается продукции, тем меньше капитальных

вложений приходится на ее единицу.

Иначе ведут себя текущие (эксплуатационные) затраты. За небольшим

исключением (ведь основные фонды нужно поддерживать даже в неработающем

состоянии), этот вид издержек вносится («течет») лишь в ходе

производственного процесса.

Суммарная величина текущих издержек, как уже было отмечено выше, связана

с объемом производства, сроком реализации хозяйственного мероприятия,

другими внутри - и внешнепроизвод-ственными характеристиками. В зависимости

от условий, в которых проявляется влияние перечисленных факторов,

изменяется и характер расчета текущих издержек. В общем, виде это может

быть выражено несколькими ключевыми схемами.

Не изменяющиеся текущие удельные издержки. Рассматриваемая ситуация

предполагает наиболее простой случай, когда удельные значения текущих

издержек (в расчете на единицу продукции и/или единицу времени) не

изменяются на протяжении длительного периода. В зависимости от ключевого

фактора, который влияет на суммарную величину издержек, могут быть

использованы следующие расчетные формулы.

Ключевой фактор - время производственного процесса:

Стек = Сt * T (2.11)

где Сt - удельные текущие издержки в расчете на единицу времени гpн./час;

грн./год; грн./станкочас, грн./нормочас, пр.); Т - время реализации

мероприятия (час, год, станкочас, нормочас).

Ключевой фактор - объем производственной продукции:

Стек = Cn*N, (2.12)

где Сп - удельные текущие издержки в расчете на единицу объема про-*

изводимой (реализуемой) продукции, (грн./шт.; грн./кг; грн./т; грн./м;

грн./м2; грн./м3; грн./л; грн./кВт-час; грн./т-км, грн./км, грн./грн.

продукции, пр.); N — объем продукции, произведенной за время реализации

мероприятия (шт., кг, т, м, м2, м3, л, квт-час, км, т-км, грн. продукции,

пр.).

Примечание

Рассмотренный выше методический подход имеет еще одно применение (кроме

упомянутых случаев, когда удельные издержки носят относительно стабильный

характер). Он может использоваться для укрупненных ориентировочных

расчетов, в которых колебаниями текущих затрат можно просто пренебречь.

Изменяющиеся удельные текущие издержки. Рассматриваемая ситуация

предполагает изменение удельных значений эксплуатационных издержек с

течением времени. Причинами подобных изменений могут быть:

- изменение условий работы (например, усложнение условий добычи полезных

ископаемых);

- изменение цен на используемые виды ресурсов (в частности,

стройматериалы, энергоносители, природные ресурсы, пр.);

- изменение уровня заработной платы;

- изменение технических и экономических параметров производственных

процессов.

При этом следует учитывать две противоположные тенденции воздействия

различных групп факторов на величину удельных издержек.

Позитивная тенденция обусловлена действием благоприятных факторов,

способствующих снижению удельных издержек. Это может быть связано с

постепенным совершенствованием продукции, увеличением объема выпуска и

действием эффектов роста масштаба производства, что снижает себестоимость

единицы продукции.

Негативная тенденция обусловлена процессами, ведущими к повышению

удельных издержек. Это связано с несколькими причинами, среди которых:

- физический износ техники и ухудшение ее технических параметров, что

ведет к увеличению расходных показателей (в частности, материалоемкости и

энергоемкости продукции), а также к ухудшению качества выпускаемой

продукции и неизбежному снижению ее цены;

- моральное старение выпускаемой продукции, что обусловливает снижение

цен на нее;

- насыщение рынка данным видом продукции, что ведет сразу к двум

неблагоприятным последствиям: снижению объема реализации и падению цен.

Примечание

Уместно обратить внимание на одну важную деталь. Снижение цен на

реализуемую продукцию ведет к росту удельных издержек производства. Это

объясняется очень просто: если общая сумма издержек остается на прежнем

уровне, а сумма реализованной продукции (в стоимостном выражении)

снижается, то производство единицы продукции обходится все дороже.

Расчетная формула определения суммарной величины текущих издержек при их

нестабильной удельной величине имеет вид

Cтек = [pic] (2.13)

где Сi- сумма текущих издержек в i-м периоде времени (в частности, году).

Целью и средством расчетов по вышеприведенным формулам являются

показатели экономической эффективности.

2.5. Экономический эффект и вопросы ценообразования

Каким образом производитель и потребитель делят между собой экономический

эффект от использования потребляемого товара? Производитель «продает»

потребителю эффект, контуры которого формируются в его проектных бюро и

производственных цехах. При этом и производитель, и потребитель претендуют

получить выгоду от заключаемой сделки. Инструментом поиска подобного

компромисса является цена.

Цена - это то количество благ (в частности, денег), за которое продавец

согласен продать, а покупатель готов купить данный товар (изделие или

услугу). В том случае, если данный товар приобретается потребителем для

дальнейшего получения дохода, его выгода обретает форму конкретных денежных

поступлений. Таким образом, экономические отношения между производителем и

потребителем могут быть выражены адекватным стоимостным аппаратом, где

связующим звеном является цена продаваемого товара (изделия).

Прибыль, которую получает потребитель (Ппот) за весь период

использования изделия, можно выразить формулой

Ппод =Д-3, (2.14)

где Д - доход, полученный за весь период использования изделия; 3 -

затраты, связанные с приобретением и эксплуатацией изделия.

Согласно приведенной выше формуле (2.6) доход можно выразить следующим

образом:

Д =Qгод * p * T (2.15)

где Qгод - годовое количество продукции, которое может быть произведено

и реализовано потребителем при помощи приобретенного изделия (единиц/год);

р - цена, по которой может быть реализована потребителем помянутая

продукция, грн./единицу; Т - период, в течение которого может

использоваться потребителем данное изделие, лет.

Согласно формулам 2.8 и 2.11 затраты на приобретение и эксплуатацию

изделия в простейшем случае можно выразить формулой

З = К + Иэ * Т (2.16)

где К - капитальные вложения (в данном случае К = Ц, т.е. цене

приобретенного изделия), грн.; Из - годовые эксплуатационные (текущие)

издержки, грн. /год; Т - упомянутый уже период эксплуатации изделия,

лет:

Подставив рассмотренные данные в исходную формулу 2.14, имеем

Ппот = Qгод * р * Т – Ц – Из * Т

(2.17)

Решив данную формулу относительно Ц, имеем:

Ц = Qгод * р * Т – Из * Т – Ппот

(2.18)

Первые составляющие правой части данного равенства представляют собой

эффект в сфере потребления продукции (Эпот):

Ц = Эпот – Ппот

(2.19)

Для производителя цена проданной продукции распадается на две составляющие:

Ц = Сс + Пиз (2.20)

где Сс - себестоимость изготовления данного товара; Пиз прибыль,

получаемая изготовителем после продажи изделия.

Естественно, что производитель стремится продать изделие как можно

дороже, а потребитель купить как можно дешевле. Но в любом случае цена

может быть только одна. Именно цена фиксирует достигнутый компромисс между

производителем и потребителем. Это значит, что значение цены (Ц) в левой

части двух равенств 2.19 и 2.20 - одна и та же величина.

Для производителя значение цены ограничено себестоимостью изготовления

продукции (Сс), ниже которой он опуститься не может. При Ц = Сс

производитель будет работать без прибыли, но хотя бы не в убыток себе,

возвращая затраты.

Для потребителя цена не может быть выше эффекта, который он получает от

использования данного изделия. Если цена равна эффекту (Ц = Элот),

потребитель всего лишь вернет деньги, затраченные на приобретение изделия.

Произойдет это, скорее всего, через несколько лет, в течение которых деньги

будут «заморожены» в приобретенном изделии, принося владельцу неявные

издержки в форме упущенной выгоды.

Следовательно, чтобы считаться выгодным приобретением, данное изделие

должно не только окупить себя, но и принести дополнительно прибыль (П ) его

обладателю, т.е. потребителю. Иными словами, цена должна быть ниже эффекта

на величину прибыли Ппот).

От чего зависит экономический эффект потребителя, становится понятным из

формулы 2.18. Основными его результирующими составляющими являются

выработка продукции (Qrод), ее качество, воплощенное в цене (р),

долговечность изделия (Т), удельные эксплуатационные издержки (Сэ).

Экономической основой балансирования интересов производителя и

потребителя является получаемая ими прибыль. В пределах своих значений

получаемой прибыли указанные субъекты могут находить приемлемый уровень

цен.

Если в этих пределах не нашлось решения, удовлетворяющего обе стороны (в

частности, производитель не может опустить цену до уровня, который бы

устраивал потребителя), это означает только одно: цена изделия не

соответствует эффекту, который оно обеспечивает. Из данной ситуации

существует два выхода, причем ключевым исполнителем обоих является

производитель.

Первый. Производитель снижает себестоимость изделия. Это позволит ему

снизить цену до уровня, который соответствует существующему значению

эффекта.

Второй. Производитель совершенствует изделие, повышая его

эксплуатационные характеристики (производительность, качество производимой

продукции, долговечность, эксплуатационные издержки), т.е. эффект,

связанный со сферой потребления изделия. Это может позволить потребителю

купить изделие по более дорогой цене.

2.6. Показатели экономической эффективности

Показатели экономической эффективности условно можно

дифференцировать на две группы: частные и обобщающие.

Частные показатели экономической эффективности характеризуют отдельные

(частные) стороны экономического производственного или (коммерческого)

процесса.

Обобщающие показатели экономической эффективности характеризуют

результативность деятельности всей экономической системы в целом

(предприятия, субъекта, территории, национальной экономики). Примеры

некоторых обобщающих и частных показателей представлены в табл. 2.2.

Таблица 2.2. Система показателей эффективности производства (деятельности)

первичных субъектовхозяйствования

|Обобщающий |Показатели эффективности использования |

|показатель | |

| |труда |производственных |финансовых |

| |(персонала) |фондов |средств |

|• Уровень удовле- |• Темпы роста |• Общая фондо- |• Оборачивае- |

|творения потреб- |продуктивности |отдача (объемом |мость оборотных |

|ностей рынка |труда |продукции) |средств |

|• Производство |• Часть |• Фондоотдача |• Рентабельность |

|чистой продукции на |прироста |активной части |оборотных |

|единицу затрат |продукции за |основных фондов |средств |

|ресурсов |счет | | |

| |роста | | |

| |производи- | | |

| |тельности труда| | |

| | | | |

| | |• Рентабельность |• Относительное |

| | |основных фондов |высвобождение |

| | | |оборотных средств|

| | | | |

| | | | |

|• Прибыль на единицу|• Коэффициент | | |

| |полезного | | |

|общих затрат |использования | | |

| |фонда рабочего | | |

| |времени | | |

| | |• Фондоемкость | |

| | |единицы продукции| |

| | | | |

|• Рентабельность | | | |

|производства | | | |

| | |• Материало- |• Удельные |

| | |емкость единицы |капитальные |

| | |продукции |вложения (на |

| | | |единицу прироста |

| | | |мощности или |

| | | |продукта) |

| | | | |

|• Затраты на единицу|• Трудоемкость | | |

| |единицы | | |

|товарной продукции |продукции | | |

| | | | |

|• Часть прироста | |• Коэффициент | |

|продукции за счет | |использования | |

|интенсификации | |основных видов | |

|производства | |сырья и | |

| | |материалов | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| |• Зарплатоем- | | |

| |кость единицы | | |

| |продукции | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | |• Рентабельность |

| | | |инвестиций |

|• Народнохозяй- | | |• Срок окупае- |

|ственный эффект | | |мости вложенных |

|использования | | | |

|единицы продукции | | |инвестиций |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

| | | | |

Обобщающие показатели служат основанием для принятия решений на уровне

системы в целом. Эти решения направлены на совершенствование или

трансформацию упомянутых субъектов. В одних случаях необходимо обосновать

выбор ресурсов для достижения конкретных целей, в других — выбор

направлений деятельности экономической системы (инвестирования средств).

Частные показатели позволяют обосновать решения по совершенствованию

отдельных компонентов производственных процессов.

Частные показатели являются основой для расчета обобщающих. В этом

смысле обобщающие показатели являются целью выполняемых расчетов, а частные

- их средством.

Подготовка к расчету экономической эффективности предполагает решение

двух взаимосвязанных задач.

Во-первых, необходимо определить, каким образом различные натуральные

(неденежные) параметры могут быть переведены в стоимостные оценки (доходы

или расходы), характеризующие частные показатели эффективности.

Во-вторых, необходимо объединить отдельные частные стоимостные оценки,

различающиеся экономическим содержанием, временным интервалом, местом в

жизненном цикле изделия, отношением к экономическим интересам

хозяйствующего субъекта, в единые показатели эффективности, характеризующие

данную экономическую систему в целом.

Пример 7

В свое время директор авиакомпании «Аэрофлот», обосновывая решение

закупить несколько «Боингов» вместо отечественных Ту-204, назвал ряд

технических параметров, по которым отечественная техника (первый столбец)

уступала зарубежным аналогам (второй столбец):

температура наружного от –27 до +30 от

–55 до +45

воздуха эксплуатации

самолета, *С

ограничения по высоте до 400

до 3000

расположения эксплуати-

руемых аэродромов над

уровнем моря, м

взлет и полет в условиях запрещен

без ограничений

возможного падения

нароботка двигателей 5

20-25

на отказ, тыс. час

Каким образом перечисленные разнородные технические характеристики

могут быть воплощены в стоимостные показатели?

Во-первых, различие по первым трем характеристикам обусловливает для

отечественных самолетов заведомые потери части потенциальных клиентов на

рынках автоперевозок. В частности, отпадают маршруты, сопряженные с

экстремальными температурами (очень низкими - районы Севера и очень

высокими - страны Африки, Азии, Латинской Америки). По этой же причине

сокращается сезонность работы. И наконец, исключаются полеты в точки

назначения, расположенные на высоте выше 400 метров над уровнем моря.

Все эти оценки могут быть переведены в показатели упущенной выгоды, (в

случае использования отечественной техники) или экономического эффекта

(в случае эксплуатации зарубежных аналогов).

Во-вторых, более низкая долговечность двигателей (в 4-5 раз)

обусловливает дополнительные издержки, связанные и с потерями доходов

(дополнительные простои на замену двигателей), и с дополнительными

затратами (кроме стоимости дополнительных двигателей, необходимы затраты

на их замену). Это лишь малая часть па раметров, определяющих

эксплуатационные эффекты авиационной техники. Среди них энергоемкость

полетов, уровни шума, комфортность и многое другое.

Однако ни достоинства одного варианта, ни недостатки другого сами по

себе не являются достаточным основанием принятия решения. Для полноты

картины не хватает информации о цене рассматриваемых самолетов. Лишь

сопоставив эти две величины дополнительные затраты на приобретение более

качественного варианта и дополнительные эффекты от его эксплуатации,

можно говорить о выгодности или убыточности решения.

При оценке экономической эффективности экономист должен хорошо

чувствовать технические параметры, изменение которых может

материализоваться в значениях экономического эффекта.

В частности, при внедрении новой техники в числе основных таких

параметров следует выделить:

- при изготовлении техники:

- материалоемкость производимой продукции;

- энергоемкость производственных процессов;

- трудоемкость изготовления;

- технологические показатели (например, удельный вес стандартных или

заимствованных деталей, пр.);

- при эксплуатации техники:

- расходные показатели (расход материалов, энергии, топлива на единицу

работы);

- ограничения по условиям эксплуатации (предельный диапазон температур,

устойчивость к коррозии, сезонность работы, ограничения к используемым

материалам, пр.);

- производительность (скорость, грузоподъемность, пр.);

- долговечность, надежность;

- ремонтопригодность;

- эргономичность.

Экономический анализ позволяет определить, как изменение каждого из

технических или социальных параметров может влиять на стоимостные доходные

или затратные характеристики.

Напомним, что на величину доходных характеристик это может влиять через

три основные группы факторов

- изменение производительности (количества производимой и реализуемой в

единицу времени продукции);

- изменение качества продукции (цены реализации единицы продукции);

- изменение временного периода реализации мероприятия (срока действия

мероприятия, приносящего прибыль).

На величину затратных характеристик это может влиять через две группы

факторов

- изменение капитальных вложений;

- изменение текущих издержек.

Расчет частных оценок (доходов и расходов) по каждому из параметров,

характеризующих отдельные стороны работы оборудования (по каждой причине,

вызвавшей тот или иной эффект), позволяет перейти к определению обобщающих

показателей эффективности.

Суммарное значение эффектов (Э) и затрат (3) может быть выражено

формулами:

[pic]

Э = [pic]Эі (2.22)

где Эі- значение частного эффекта по каждой i-й причине (параметру),

вызвавшей появление эффекта,

З = [pic]Зі (2.23)

где 3i - значение частного вида затрат по i-й причине (параметру),

вызвавшей появление эффекта.

В качестве ключевого расчета обобщающих показателей используется уже

рассматривавшаяся выше формула (Е = Э / З)

В экономической теории выделяют две группы обобщающих показателей:

абсолютные и сравнительные.

Абсолютные показатели эффективности определяются как результат

непосредственного деления эффекта на вызвавшие его затраты.

При этом используются следующие варианты учета затрат при расчетах по

вышеприведенной формуле:

• полные затраты (капитальные и текущие издержки) за весь срок

реализации мероприятия;

• капитальные вложения (инвестиции) на реализацию мероприятия.

В качестве значений эффекта чаще всего используются:

• годовая величина эффекта - в результате расчетов по формуле получается

известный показатель - доля прибыли (от величины затрат), реализующейся в

течение года; в Советском Союзе существовало даже нормативное значение

этого показателя, утвержденное для различных условий в пределах 0,12-0,15;

• полная величина эффекта (за весь период реализации мероприятия) итогом

расчетов, в частности, является широко использующийся показатель отдача

капитала, т.е. величина получаемой прибыли на каждую единицу вложенных

затрат (грн. Прибыли на грн. Затрат)

Примечание

Сказанное во многом объясняет наличие в экономической теории большого

числа оценок, называемых показателями эффективности, которые, казалось бы,

формально к ним не относятся. Такими, в частности, являются показатели

производительности, ресурсоемкости, рентабельности, использования основных

и оборотных фондов и др.

При внимательном анализе можно убедиться, что их объединяет то, что все

они получены на основе одного и того же методического подхода, а точнее,

одной и той же универсальной формулы (аналога формулы 2.2):

Результат

Показатель =

Затраты (ресурсы)

в которой числитель или знаменатель приведены к единичному значению (хотя

иногда сама эта формула или расчет по ней могут оставаться как бы за

кадром). Рассмотрим:

- показатели, приведенные к единице ресурсов:

- показатель производительности показывает значение результатов на

единицу затрат труда (на 1 работающего) или времени;

- показатель рентабельности - величину результата (прибыли) на единицу

основных и оборотных фондов;

- показатель фондоотдачи - величину результата (например, валовой или

реализованной продукции) на единицу основных фондов;

- коэффициент оборачиваемости оборотных средств - величину результата

(объема реализованной продукции) на единицу оборотных средств; в данном

случае показатель можно интерпретировать как количество оборотов, которые

сделают оборотные средства за рассматриваемый период, а можно - как

стоимостный объем реализации продукции на единицу оборотных средств

(средний остаток оборотных средств);

- показатели, приведенные к единице результата:

- различные показатели ресурсоемкости (трудоемкости, материалоемкости,

энергоемкости, фондоемкости) получения единицы результата (произведенной

или реализованной продукции);

- показатели ущербоемкости, или природоемкости получения единицы

результата (в частности, ущерб от нарушения природной среды или затрат

природных ресурсов на единицу ВВП или определенного производимого ресурса).

По своему экономическому содержанию все перечисленные показатели являются

различными формами абсолютных показателей экономической эффективности.

Одной из форм показателя абсолютной экономической эффективности является

срок окупаемости затрат (капитальных вложений). Он характеризует период, в

течение которого полностью возвращаются (за счет получаемого эффекта)

понесенные на реализацию мероприятия затраты. Срок окупаемости определяется

обратным соотношением затрат и годового эффекта:

Ток = [pic] (2.23)

где 3 - затраты на реализацию мероприятия в течение всего его действия; в

качестве вариантов могут использоваться величина полных затрат или только

капитальных вложений (грн.); Эгод - величина чистого годового

экономического эффекта (грн./год).

Модернизация основных фондов (увеличение капитальных вложений) часто

позволяет снизить величину текущих (эксплуатационных) издержек.

Пример 8

Модернизация энергетических котлов позволяет значительно сократить

расход топлива при том же количестве производимого тепла. Применение

изоляционных покрытий позволяет снизить энергозатраты на отопление дома.

В этом случае принято говорить о сроке окупаемости дополнительных

капитальных вложений:

К к.в = К2 – К2 / С1 – С2 (2.24)

где К1 и К2- соответственно капитальные вложения до и после проведенного

мероприятия; С1 и С2 - соответственно текущие затраты до и после

проведенного мероприятия.

Пример 9

Необходимо обосновать целесообразность разработки и внедрения приборов

для контроля заготовок сверл.

Внедрение приборов снижает затраты при контроле на каждые 1000 сверл с

5,43 до 1,56 грн. Стоимость прибора составляет 4200 грн. Объем готовой

программы - 5900 тыс. сверл. Контролю подвергается 10% готовой продукции.

Экономический эффект заключается в снижении затрат на контроль качества

заготовок. Годовая программа контролируемых заготовок составляет

Nгод = 5900000 шт. * (10% / 100%) = 590000 шт.

Годовая величина экономического эффекта

Эгод590 • (5,43 - 1,56) = 2283 грн.

Срок окупаемости равен

?К 4200

Т = = = 18,4 лет

Эгод 2283

В данном случае целесообразность внедрения прибора очевидна: срок

окупаемости дополнительных капитальных вложений составит менее 2 лет.

Сравнительные показатели эффективности получаются в результате

сопоставления (сравнения) абсолютных показателей двух или больше вариантов

реализуемых мероприятий.

На практике болee распространенными ситуациями являются случаи, когда у

сравниваемых вариантов неизменными остаются либо затраты (инвестиционная

целевая установка), либо результаты/эффекты (ресурсная целевая установка).

Иными словами, при подстановке в формулу 2.2 постоянным оказывается либо

знаменатель, либо числитель. В этих условиях преимущества получают

варианты, у которых соответственно оказывается больше числитель или меньше

знаменатель. В первом случае показателем сравнительной экономической

эффективности оказывается разница эффектов (Еср.э), во втором - разница

затрат (Еср.з).

Практически расчет показателей может быть представлен следующим образом.

При постоянных затратах

Еср.э = Э2 – Э1 (2.25)

где Э2 и Э1 - значения экономических эффектов соответственно у

сравниваемого (с индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Еср.э> 0 (Э2 < Э1), преимущество получает сравниваемый вариант, если

Еср.з Э < 0 (Э2 < Э1), лучшим оказывается базовый вариант.

При постоянном результате

Еср.э = З2 – З1 (2.26)

где 32 и 31 - значения затрат на реализацию соответственно сравниваемого (с

индексом 2) и базового (с индексом 1) вариантов.

Если Е ср.з < 0 (32 < 31), преимущество получает сравниваемый вариант,

если Еср.э > 0 (З2 > З1), лучшим может считаться базовый

вариант.

В самом простом случае (неизменный характер текущих издержек и одинаковый

период реализации мероприятия) формула 2.26 может быть записана в следующем

виде:

Еср.з = (К2 + С2 * Т) – (К1 + С1 * Т) = (К2 –К1) + Т * (С2 – С1).

(2.27)

Для укрупненных расчетов формула 2.27 может использоваться в тех случаях,

если у рассматриваемых вариантов несколько отличаются технические параметры

(например, производительность или срок службы оборудования). В этом случае

затратные показатели у одного из вариантов (обычно базового) приводятся в

сопоставимый вид при помощи корректировочных коэффициентов:

Еср.з = З2 – З1 * Кпр * Кср, (2.28)

где Кпр - корректировочный коэффициент, учитывающий различие показателей

производительности оборудования.

В2

Кпр =

В1

где В2 и B1 - показатели производительности соответственно сравниваемого и

базового оборудования; Кср - корректировочный коэффициент, учитывающий

различие сроков службы оборудования.

Т2

Кпр =

Т1

где Т2и Т1 - показатели срока службы соответственно сравниваемого и

базового оборудования.

Показатели экономической эффективности являются важнейшими инструментами

реализации экономической политики на уровне предприятий, регионов,

национальной экономики. На уровне предприятий они являются ключевым

средством обоснования управленческих решений по организации инвестиционной

деятельности, оптимизации расходования ресурсов, совершенствования ценовой

политики. На уровне регионов и национальной экономики показатели

экономической эффективности призваны служить основой обоснования

инвестиционной политики, управления системой кредитования,

совершенствования налогообложения.

3. Экономическая эффективность специализации и кооперирования

Экономическая эффективность специализации и кооперирования — результат

организационно-плановых мероприятий и повышения технического уровня

производства. Эффективность, организационно-плановых мероприятий

проявляется в снижении себестоимости вследствие роста производительности

труда и уменьшения условно-постоянных расходов, приходящихся на единицу

продукции. Основная доля экономического эффекта от специализации приходится

на повышение технического уровня производства и качества продукции. Оба эти

направления увеличения эффективности производства действуют одновременно.

Специализация — важный фактор повышения эффективности общественного

производства, так как она открывает простор для широкого использования

новой высокопроизводительной техники, для все более полной механизации и

автоматизации производства, делает экономически оправданным ее применение в

массовом производстве, ибо это резко повышает производительность труда и

качество выпускаемой продукции.

Специализация, таким образом, способствует научно-техническому прогрессу.

Рациональное развитие специализации оказывает большое влияние на все

стороны совершенствования общественного производства и на повышение его

эффективности. Для определения экономической эффективности специализации

производства используются три основных показателя:

1. Экономия текущих затрат на производство продукции и транспортных

расходов на ее доставку потребителям.

2. Экономия капитальных вложений и срок их окупаемости.

3. Годовой экономический эффект от специализации производства продукции

Экономическая эффективность специализации и кооперирования промышленного

производства определяется рядом факторов.

• Специализация создает условия для расчленения процесса

производства продукции на более мелкие операции, каждая из которых

закрепляется за рабочими местами, расположенными по ходу технологического

процесса.

• Специализация, детализируя и расчленяя производственные процессы,

создает предпосылки и благоприятные условия для внедрения эффективных

средств комплексной механизации и автоматизации производства.

• Специализация обеспечивает более полное использование действующего

оборудования. Любая высокопроизводительная машина может быть использована

на полную мощность только при постоянном выпуске конструктивно и

технологически однородной продукции на основе ее унификации, типизации и

стандартизации. Чем выше производительность машины, тем выше должна быть

массовость производства продукции, для изготовления которой она

предназначена.

• На специализированных предприятиях технический уровень производства

значительно выше, чем на универсальных.

• Специализация позволяет максимально упростить производственную

структуру предприятий, т.е. число основных, вспомогательных и

обслуживающих цехов и хозяйств. Чем уже номенклатура технологически

однородной продукции (иными словами, чем глубже специализировано

производство), тем меньшее число структурных подразделений входит в

состав предприятий.

• На основе специализации и кооперирования производства возникают

более устойчивые связи с поставщиками и потребителями, а следовательно,

упрощаются материально-техническое обеспечение и сбыт. Для

специализированного предприятия требуется ограниченная номенклатура

сырья, материалов и комплектующих изделий, поставляемых по

кооперированию.

• Специализация производства способствует развитию и укреплению

малого бизнеса.

Условно годовую (сравнительную) экономическую эффективность Эг

специализации можно определить по формуле приведенных затрат с учетом

изменения себестоимости и транспортных расходов:

Эг= [(С1+ТР1) - (С2+ТP2)] /А2 . (3.1)

С1 и С2 — полная себестоимость единицы продукции соответственно до и после

проведения специализации;

ТР1 и ТP2 — транспортные расходы по доставке готовой продукции до и

после проведения специализации;

А2 — годовой объем выпуска продукции (по плану) после проведения

специализации.

Годовой экономический эффект от специализации можно рассчитать по

формуле:

Эгэ = [ ( С1 + Тр1 + Ен * К1 ) – ( С2 + Тр2 + Ен * К2 ) ] / А‘2

(3.2)

где Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных

вложений;

К1 и К2 — удельные капитальные вложения соответственно до и после

проведения специализации;

А‘2 — годовой объем выпуска продукции (фактический) после

проведения специализаций.

Окупаемость капитальных вложений на проведение специализации (Т)

определяется по формуле:

К

– Ф

Т =

Эг.э (3.3)

Где К - объем капитальных вложений на осуществление специализации;

Ф - стоимость основных фондов, высвобождаемых в результате

специализации и направляемых в другие производства или реализуемых.

Для обоснования эффективности специализации могут приниматься в расчет и

другие частные показатели эффективности: средняя годовая выработка на

одного работающего, трудоемкость, материалоемкость, фондоотдача,

рентабельность и др.

Если капитальные затраты неодинаково распределяются во времени или

текущие издержки производства существенно меняются по годам эксплуатации,

то при расчетах годового экономического эффекта учитывается фактор времени

с коэффициентом приведения разновременных затрат dt к текущему моменту:

dt = (1+Е)[pic],

(3.4)

где Е — норматив приведения (0.1);

t — число лет от второго года проведения специализации до года

осуществления затрат и получения результатов.

Затраты и получаемые результаты до начала расчетного года умножают на dt, а

после начала расчетного года — делят на этот коэффициент.

Развитие специализации и кооперирования производства приносит не

только положительный эффект , но отрицательный. При всех преимуществах

специализированного производства (использование передовой техники и

технологии, сокращение производственного цикла, снижение себестоимости,

рост производительности труда, повышение квалификации кадров, развитие

стандартизации и унификации, повышение качества выпускаемой продукции и,

следовательно, рост конкурентоспособности предприятий) оно становится

слишком зависимым от состояния рынка. При колебаниях спроса на продукцию,

выпускаемую узкоспециализированным предприятием, его устойчивость

оказывается ниже, чем у неспециализированного предприятия. Стремление

производителей снизить риск убытков от колебаний спроса и падения цен

привело к возникновению тенденции к диверсификации производства.

К недостаткам специализации и кооперирования следует отнести такие

моменты:

. Рост транспортных расходов на единицу продукции вследствие увеличения

радиуса кооперирования;

. Монотонность в работе, поэтому в этом случае необходимо принимать

определенные меры по снижению отрицательного воздействия этого явления

на работника.

Все вышеперечисленные положительные и отрицательные стороны необходимо

учитывать при планировании и развитии специализации и кооперирования с

целью нахождения оптимального варианта.

Заключение

Рассмотрев все поставленные вопросы данной курсовой работы и

усвоив изложенный материал, я смогла понять важность (небходимость)

специализации и кооперирования их сущность, экономическую

эффективность. Работая над кусовой работой я убедилась в эффективность

специализации и кооперирования не смотря не существенные недостатки.

Рассмотрение специализации и кооперирования украинских

хозяйствующих субъектов показывает, что в условиях независимого

существования обеих стран начала действовать и приобрела распространение

такая новая для них форма взаимодействия, как совместные предприятия и

совместные проекты. Так, на начало 2000 г. на долю совместных украинско-

российских предприятий приходилось 82,6% всего объема например российского

экспорта прямых инвестиций в Украину, которые более чем на 10% превысили

уровень этого показателя на начало предыдущего года. Это говорит о

привлекательности и жизнеспособности такой формы привлечения российских

инвестиций в украинскую экономику. С удовлетворением можно отметить факт

роста среди СП предприятий, выпускающих продукцию. Так, если на начало 1999

г. на долю таких СП приходилось 28,1% накопленных инвестиций (с росийской

стороны), то по прошествии года — уже 58,9%.

В заключение можно сказать, что т.к. специализация и

кооперирование экономически эффективны для экономики в целом – стоит

повышать уровень специализированных и кооперированных Предприятий!

Литература

1. Економiчна енциклопедiя:/ С.В. Мочерний./ -К.: /Видавничий центр

«Академiя», 2000./ - Т. 1..

2. Економiка пiдприемства: /С.Ф. Покропивного./ КНЕУ, 2000

3. Экономика предприятия: /П.Г. Грузинова. / М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,

1999.

4. Экономика предприятия: /В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. / М.: Банки и

биржи, ЮНИТИ, 1998.

5. Экономическая энциклопедия /Л.И. Абалкин. / М.: ОАО «Изд-во «Экономика»,

1999.

6. Экономика предприятия и отрасли промышленности /А.С Пелиха / 2001 Ростов-

на-Дону

7.Экономика Предприятия / В.Я. Гофинкель / 2000 Москва

8. Эконамика предприятия / А.Е. Карлик / 2001 Москва

9. Экономика предприятий / О.А. Усатенко / 2000 Тернополь

10. Международные экономические отношения / Авдокушин Е.Ф. / Учебник. –

Москва 1999.

11. Экономика предприятия / О.Л. Усенко / Киев 2000.

12. Методы оценки экономической эффективности ресурсов и затрат в условиях

рыночной экономики / А.А. Шершнев / Кривой Рог 1997.

13.Организация и финансирование инвестиции / П.И. Вихрин / Москва 2000

14. Экономический и инвестиционный потенциал. / В.Д Долотов / Москва 1999.

15. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов /

Москва 1998

16. Международные экономические отношения: Интеграция / Ю.А. Щербанин /

Москва 1997

17. Экономика предприятия / А.Г. Темченко / Киев 2001

18. Журнал Економіка промисловості / Методологические и методические

аспекты совершенствования оценки єкономической єффективности /А.М. Турило,

А.А. Трило / № 1, 2003