Волны Кондратьева

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Волны Кондратьева

Волны Кондратьева

Экономика России развивается методом проб и ошибок. В настоящее время самой

актуальной проблемой является изыскание путей преломления негативной

ситуации экономического спада в сторону экономического роста. Однако

решение этой проблемы не будет означать, что найдена панацея от

экономического спада. Он непременно вернется вновь, поставив новые проблемы

перед экономикой.

Изучение истории производства, процессы, которые протекают в нем

в современную эпоху, обнаруживает, что производство развивается не по

прямой, а по спирали.

Экономический жизненный цикл производства – это следующие один

за другим подъемы и спады уровней экономической активности в течение

нескольких лет. Вопросам цикличности в развитии производства посвящено

множество работ известных ученых, как российских, так и зарубежных.

Родоначальником теории цикличности в экономике признан русский

ученый Н.Д. Кондратьев. Выпускник юридического факультета Петербургского

университета, Н.Д. Кондратьев еще в 20 – х гг. открыл широкую дискуссию по

проблемам цикличности, названную им теорией длинных волн. Эту теорию он

высказал в 1922 году в книге "Мировое хозяйство и конъюнктура".

Н.Д. Кондратьев с помощью статистически-математических приемов

описывает различные показатели конъюнктуры рынка: средний уровень товарных

цен, % на капитал, заработная плата, обороты внешней торговли, добыча и

потребление угля, производство чугуна и свинца. Все эти факторы он

характеризует с помощью индексного метода. Н.Д. Кондратьев количественно

доказал, измерил во времени и по интенсивности, изобразил графически

наличие 3 – х больших циклов экономической конъюнктуры, повышательные и

понижательные волны, чередующиеся примерно через полвека.

I. 1. Повышательная волна: с конца 80 – х – 90 – х г. XVIII в до 1870 –

1817 гг.

2. Понижательная волна: с 1810 – 1817 до 1844 – 1851 гг.

II. 1. Повышательная волна: с 1844 – 1851 до 1870 – 1875 гг.

2. Понижательная волна: с 1870 – 1875 до 1890 – 1896 гг.

III. 1. Повышательная волна: с 1890 – 1896 до 1914 – 1920 гг.

2. Вероятная понижательная волна: с 1914 – 1920 гг. –

По существу, он предсказал не только наиболее глубокий мировой кризис

конца 20 –х начала 30 – х годов, но неизбежность выхода из него новой

повышательной волной. Концепция Кондратьева вызвала нападки как со стороны

ортодоксальных марксистов, предвещавших скорый крах капитализма, так и

многих ученых за рубежом. Но обе, казалось бы, противоположные концепции

противников "длинных волн" были опровергнуты реальным ходом экономического

развития, длительным периодом подъема в 50 – 60 гг. и мировым кризисом в 70

– х, который дал мощный импульс к изучению закономерностей долгосрочных

колебаний конъюнктуры. Н.Д. Кондратьев исследовал материальную основу

долгосрочных экономических колебаний. Он показал, что в течение примерно 2

– х десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла,

наблюдается оживление в сфере технологических изобретений, а перед началом

и в самом начале повышательной волны – широкое применение этих изобретений,

связанное с реорганизацией производительных отношений, расширением орбиты

мировых экономических связей. На фазах кризиса и депрессии создаются

предпосылки для перехода к новым технологическим принципам. Кондратьев

параллельно с исследованием экономики и установления ее циклических

колебаний разрабатывал проблемы теории и практики прогнозирования,

планирования и статистики. Изучая социальную историю общества, пришел к

выводу, что периоды повышательных волн больших циклов, как правило,

значительно богаче крупными социальными потрясениями в жизни общества

(революции, войны), чем периоды понижательных волн. Н.Д. Кондратьев понимал

цикличность как всеобщий закон развития общества. За свое научное наследие,

замечательное по новизне идей и разнообразию интересов Н.Д. Кондратьев

подвергался постоянным нападкам и прожил недолгую жизнь – 46 лет, 8 из

которых были проведены в заключении в Спасо–Ефимьевском монастыре г.

Суздаля.

Процесс развития производства, количественных и качественных изменений

в нем происходит непрерывно и в широких масштабах. Однако в этом потоке

обновлений различают эволюционные и революционные формы. К эволюционным

формам относят: улучшение отдельных параметров, потребительских свойств,

частичную модернизацию изделий, услуг и создание новых моделей. К

революционным относят: смену поколений техники, услуг предприятия,

возникновение новых научно-технических направлений. Это дает основание

говорить о закономерности циклического обновления производства на

предприятии.

Причинами волнообразных изменений производства являются факторы, в

зависимости от направления влияния которых следует ожидать положительные

или отрицательные результаты.

Различают 3 группы факторов.

I. Материально-технически связанные с уровнем развития техники и

технологии, внедрения в производство научных открытий, совершенствованием

орудий и предметов труда.

1. Повышение технической и энергетической вооруженности труда.

2. Механизация, автоматизация труда.

3. Электрификация производства.

4. Создание принципиально новых технологий, обеспечивающих сокращение

затрат живого труда.

5. Снижение материалоемкости продукции.

6. Углубление специализации машин.

7. Освоение новых источников энергии (атомной, внутриядерной,

космической).

II. Организационные – которые обусловлены организацией производства,

труда, управления.

Факторы организации производства:

1. Организация транспортных связей как внутри страны, так и с

зарубежными странами, специализация предприятий и их кооперация,

организация материально-технического снабжения, энергоснабжения,

ремонтного обслуживания и т.д.

2. Повышение качества планирования с учетом перспективных потребностей

рынка.

3. Организационно-техническая подготовка производства.

4. Своевременное внедрение новой техники и технологии.

5. Модернизация действующего оборудования.

6. Обеспечение текущих и капитальных ремонтов и бесперебойной работы

оборудования.

7. Организация внутризаводского материально-технического снабжения.

Факторы, которые обуславливают организацию труда.

8. Рациональное разделение и кооперация труда.

9. Организация и обслуживание рабочих мест.

10. Улучшение санитарно-гигиенических условий труда, доведение их до

комфортных.

11. Устранение производственных вредностей и опасностей.

12. Подготовка, переподготовка и повышение квалификации кадров.

13. Изучение и системное распространение передовых приемов и методов

труда.

14. Организация рациональных режимов труда и отдыха.

15. Укрепление трудовой и производственной дисциплины.

16. Развитие коллективных форм труда.

17. Развитие многоагрегатного обслуживания.

Факторы, которые обуславливают организацию управления.

18. Создание отраслевых и территориальных органов управления

предприятиями.

19. Координация работы предприятий внутри страны и за рубежом.

20. Создание экономичной и действенной управленческой структуры.

21. Укомплектование квалифицированными специалистами.

22. Их правильная расстановка и использование.

23. Эффективная организационно-правовая форма.

24. Совершенствование стилей и методов управления.

III. Социально-экономические – которые связаны с составом работников,

уровнем квалификации, условиями труда и быта, отношением работников к

собственности, эффективностью стимулирования труда.

1. Материальная и моральная заинтересованность.

2. Уровень квалификации работников, уровень культуры.

3. Отношение к труду.

4. Изменение форм собственности на средства производства и результаты

труда (перераспределение капитала).

5. Политические изменения.

6. Демографическая ситуация.

7. Инфляция.

Продолжил изучение цикличности производства и внес большой вклад в эту

теорию своими работами советский ученый Ю.В. Яковец. Ю.В. Яковец выделяет 4

рода жизненных циклов производства.

1. Смена поколений техники, услуг.

2. Переход к новым направлениям техники, услуг.

3. Периодическое массовое обновление активной части основных фондов.

4. Общетехнические революции, ведущие к коренному перевороту на уровне

производительных сил.

В жизненном цикле производства различают следующие (стадии) фазы:

зарождение, освоение, распространение, зрелость, старение. Для того, чтобы

своевременно определить на какой фазе жизненного цикла находится

предприятие и обеспечить ему твердое устойчивое положение в экономической

нише путем проведения необходимых преобразований, рассмотрим более подробно

каждую из фаз.

I. Зарождение – разработка, формирование и первичная апробация

технической идеи, технического принципа.

II. Освоение – осваиваются новые виды изделий и технологические

процессы, производится переподготовка кадров. Это связано с

крупными единовременными затратами, которые окупаются не сразу.

Качество изделий повышается постепенно. Это наиболее трудный

период, связан с временным ухудшением экономических показателей

работы предприятия, завоеванием признания потребителей.

III. Распространение – стремительное расширение производства и

использование техники, быстрое ее удешевление (техники, услуг),

т.к. снижаются издержки их производства и потребления. За счет

снижения цен на продукцию, услуги – расширяются сферы ее

эффективного применения.

IV. Зрелость – эта стадия характеризуется сравнительно стабильным

объемом производства ставших преобладающими поколений техники

при смене ее моделей и улучшение отдельных параметров, дающем

все меньший прирост эффекта.

V. Старение (замена) – процесс морального, технического,

экологического, социального старения исчерпавшего свой потенциал

поколения техники, нарастающей замены ее следующим, более

эффективным. Дальнейшая модернизация машин, основанных на

устаревшей технической идее, связана с крупными издержками,

которые не окупаются дополнительным эффектом у потребителя.

Происходит удорожание новых модификаций устаревших машин. Растет

ущерб, который несет общество от производства и эксплуатации

устаревшей техники. Если происходит задержка с заменой

устаревших поколений, замедляются темпы роста производительности

труда, новые модели машин оказываются более дорогими в расчете

на единицу полезного эффекта.

Фазы жизненного цикла

Схема № 1.1.1.

I – фаза жизненного цикла (зарождение)

II – фаза жизненного цикла (освоение)

III – фаза жизненного цикла (распространение)

IV – фаза жизненного цикла (зрелость)

V – фаза жизненного цикла (старение)

Объем выпуска техники (продукции, услуг)

Затраты на единицу полезного эффекта, денежных единиц

Особенность жизненного цикла развития техники состоит в том, что

новое поколение машин начинает осваиваться, когда предыдущее поколение

находиться в 4 фазе. Т.е. новый продукт в производство необходимо вводить в

период фазы зрелости предыдущего продукта. В противном случае не может быть

обеспечена непрерывность технического прогресса, развития производительных

сил, нечем будет заменить устаревшую технику. Обычно 5 фаза предыдущего

жизненного цикла примерно совпадает во времени с третьей фазой следующего.

Техника нового поколения, становясь массовой, начинает определять возросший

технический уровень и новый уровень стоимости продукции. Лишь при этом

условии выпускавшиеся прежде машины становятся технически и морально

экономически устаревшими и подлежат возможно более быстрой замене. Обращает

на себя внимание известный "провал" в производстве при переходе от одного

поколения техники к другому. Это период, когда старая техника, находящаяся

в последней фазе цикла, уже не дает эффекта, а новая, находящаяся в первой

– второй – начале третьей фазах, пока еще дает мало эффекта. Чем короче

этот переходный период, тем меньше потери для общества от перестройки сферы

производства и применения техники при переходе к новому ее уровню.

Последовательность смены поколений техники.

Схема № 1.1.2.

I – первое поколение техники

II – второе поколение техники

III – третье поколение техники

Периодичность смены поколений техники в современных условиях

составляет 8 – 10 лет, однако она существенно различается для разных

направлений и видов техники (в бытовой технике через 12 – 14 лет).

Нередки случаи, когда новое техническое направление открывает

дополнительные сфера производства не заменяя старые, а расширяя область

применения техники (телевизоры не вытеснили, а дополнили кино).

Последовательность смены направлений техники.

Схема № 1.1.3.

Смена поколений машин является элементарной клеточкой циклов более

высокого уровня. Возникновение нового направления технически связанно с

революционным переворотом в одной из областей трудовой деятельности

человека. Жизненный цикл II рода "Новое направление техники" по мнению Ю.В.

Яковца отличается от жизненного цикла I рода – более глубокими

преобразованиями технических основ отраслей, строительства, во-вторых более

широким охватом отраслей и процессов, на которые распространяется новое

направление, в третьих большей длительностью 40 – 60 лет. Каждое новое

направление технически реализует свой потенциал в ряде сменяющих друг друга

поколений техники. В рамках одного направления техники меняются несколько

поколений машин, новые направления могут долгое время использоваться наряду

с прежними. Смена поколений и направлений техники охватывает одну область

ее производства и применения, характеризует закономерность циклического

обновления техники в отраслевом разрезе. Однако смена машин не может

ограничиваться одной отраслью. Возникает цепная реакция, которая охватывает

одну область техники за другой, происходит массовое обновление техники,

которое Ю.В. Яковец отнес к III фазе жизненного цикла. Задержка, отставание

в каком-либо одном звене могут задержать технический прогресс во всем

обществе. Поэтому переход к новым поколениям техники охватывает группу

взаимосвязанных отраслей, ведет к необходимости массового обновления

активной части основных производительных фондов.

Массовый переход к новым направлениям техники в ведущих отраслях

производств, т.е. концентрация на сравнительно узком отрезке времени

частичных технических революций, которые дополняя и углубляя друг друга,

постепенно охватывают все основные сферы трудовой деятельности.

Такие изменения характерны для последнего жизненного цикла IV рода

производства, которые выделил Ю.В. Яковец.

Большой интерес в вопросах цикличности развития производства и

экономики в целом возникал и у зарубежных исследователей. Наиболее подробно

охарактеризовать экономические циклы производства и их последовательность

смогли в своих работах Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. В своих

исследованиях К.Р. Макконнелл и Ст.Л. Брю приходят к выводу о том, что

отдельные экономические циклы существенно отличаются друг от друга по

принадлежности и интенсивности, тем не менее все они имеют одни и те же

фазы.

1) Пик цикла – характеризуется тем, что в экономике полная занятость,

производство работает на полную или почти на полную мощность.

Уровень цен имеет тенденцию к повышению, а рост деловой активности

прекращается.

2) Фаза спада – занятость сокращается, однако цены не поддаются

тенденции к снижению. Цены падают, когда спад продолжительный, т.е.

если возникает депрессия.

3) Низшая точка спада – т.е. производство и занятость, достигнув

самого низшего уровня начинает "выбираться" со дна..

4) В фазе оживления уровень производства повышается, а занятость

возрастает до полной занятости. Уровень цен может начать повышаться

до тех пор, пока не возникает полная занятость и производство не

начнет работать на полную мощность.

Цикличность развития производства.

Схема 1.1.4.

1.2. Методические подходы в вопросах диагностирования финансового состояния

предприятия.

Выставить верный диагноз предприятию, а именно, определить в каком

состоянии оно находиться в данное время и какие предпосылки у него есть

дальнейшему развитию, возможно с помощью методических подходов

диагностирования. В настоящее время конкретных разработок диагностирования,

которые было бы возможно применить для предприятий в нашей стране, нет. Это

связано с рядом причин: нестабильная экономическая и политическая

обстановка в стране, слабое финансовое состояние многих предприятий,

сложности при разработке прогнозов, отсутствие высококвалифицированных

специалистов – аналитиков. Под диагностикой финансового состояния

предприятий понимают оценку этого состояния и направления изменения его в

будущем на основе подробного анализа финансовых показателей за определенный

период времени.

Анализ существует с незапамятных времен, являясь весьма емким

понятием. Анализ представляет собой процедуру мысленного, а также часто и

реального расчленения объекта или явления на части.

Родоначальником систематизированного анализа в экономике как

составного элемента бухгалтерского учета, следует считать француза Жака

Савари (1622 – 1690), который ввел понятие синтетического и аналитического

учета и науки об управлении предприятием. Идеи Савари были углублены в XIX

веке итальянским бухгалтером Джузеппе Чербони (1827 – 1917), который создал

учение о синтетическом сложении и разложении бухгалтерских счетов. В конце

XIX – начале XX вв. появилось оригинальное понятие в учете –

балансоведении. В России расцвет науки об анализе баланса приходится на

первую половину XX в. А.К. Рощаховский (1910 г.) по праву считается первым

русским бухгалтером, который по-настоящему оценил роль экономического

анализа и его взаимосвязь с бухгалтерским учетом. В 20-е годы теория

балансоведения, в частности методика анализа баланса, была окончательно

сформирована в трудах А.П. Рудановского, Н.А. Блатова и др. В конце XIX –

начале XX вв. активно развивается наука о коммерческих вычислениях. Анализ

баланса и коммерческие вычисления и составили, таким образом, суть

финансового анализа. По мере строительства планового социалистического

хозяйства в России финансовый анализ сравнительно быстро был

трансформирован в анализ хозяйственной деятельности. Произошло это путем

естественного принижения роли коммерческих вычислений, усиление контрольной

функции, доминирования анализа отклонений фактических значений от плановых,

снижения значимости баланса как инструмента финансового управления. Анализ

все более и более отделялся от бухгалтерского учета, по сути он превращался

в технико – экономический анализ. К началу 40-х годов появляются первые

книги по анализу хозяйственной деятельности (Д.П. Андрианов, М.Ф. Дьячков и

др.). в начале 70-х выходят первые книги по разработке методических

подходов к теории анализа хозяйственной деятельности (М.И. Баконов, А.Д.

Шеремет, И.И. Каракоз).

Во время перестройки экономики (начало 90-х годов) происходит

возрождение важнейшего элемента аналитической работы, как финансовый

анализ. В его основе лежат анализ и управление финансовыми ресурсами

субъекта хозяйствования как основным и приоритетным видом ресурсов.

Основными исполнителями такого анализа стали бухгалтера и финансовые

менеджеры. Однако анализ хозяйственной деятельности, понимаемый как технико

– экономический анализ, не отменяется – он становиться прерогативой

руководителей. Финансовый анализ представляет собой способ накопления,

трансформации и использования информации финансового характера, имеющий

целью:

. оценить текущее и перспективное финансовое состояние предприятия;

. оценить возможные и целесообразные темпы развития предприятия с позиции

финансового их обеспечения;

. выявить доступные источники средств и оценить возможность и

целесообразность их мобилизации.

С помощью полученных результатов в ходе проведения анализа, которые

станут основой для прогнозирования, возможно определить, какой фазе

жизненного цикла предприятия соответствует его финансово – экономическое

состояние. Под финансовым состоянием предприятия понимают совокупность

показателей, которые отражают процесс формирования и использования его

финансовых средств.

На данный момент разработано много методик проведения анализа

финансового состояния предприятия. Однако не всегда результаты анализа

известных методик можно использовать для прогнозирования. Какая же из них

является более полной и довольно доступной для дальнейшего развития

предприятия? Ответить на этот вопрос возможно путем сравнения выбранных

много методических подходов анализа финансового состояния предприятия.

Рассмотрим особенности различных методических подходов к анализу

финансового состояния предприятия.

Методика проведения анализа финансового состояния предприятия, предложенная

Шереметом А.Д. и Сайфулиным Р.С.

Основные этапы анализа финансового состояния предприятия данной

методики представлены в таблице № 1.

Таблица № 1.

"Этапы проведения АФСП по методике № 1"

|№ |Наименование этапа |Содержание этапа |

| |Общая оценка финансового |составление агрегированного баланса |

| |состояния и его изучение за |вертикальный и горизонтальный анализ |

| |отчетный период |агрегированного баланса по статьям |

| | |расчет финансовых коэффициентов |

| | |детализация изменений по статьям актива |

| | |и пассива баланса |

| |Анализ финансовой устойчивости |определение излишка (недостатка) |

| | |источников средств для формирования |

| | |запасов и затрат |

| | |определение степени покрытия |

| | |внеоборотных активов источниками средств|

| |Анализ ликвидности баланса, |анализ ликвидности баланса: |

| |деловой активности и |группировка статей активов и пассивов |

| |платежеспособности предприятия |сопоставление соответствующих итогов |

| | |активов и пассивов |

| | |определение текущей и перспективной |

| | |ликвидности баланса |

| | |оценка степени ликвидности |

| | |анализ деловой активности: |

| | |расчет коэффициентов оборачиваемости |

| | |различных групп активов |

| | |сравнение их с нормативными величинами и|

| | |оценка деловой активности |

| | |анализ платежеспособности |

В таблице № 1 приведены основные этапы данной методики и их краткое

содержание. Кроме указанных операций, методика предполагает возможность

расчета следующих финансовых коэффициентов:

- коэффициент рентабельности

- коэффициент эффективности управления

- коэффициент рыночной устойчивости

Необходимо отметить, что основной целью проведения анализа финансового

состояния предприятия на основе данной методики, является обеспечение

эффективного управления финансовым состоянием предприятия и оценка

финансовой устойчивости его деловых партнеров.

Далее рассмотрим методику проведения анализа финансового состояния

предприятия, предложенную Дж. К. Ван Хорном.

При данном методическом обеспечении в проведении анализа финансового

состояния предприятия можно выделить следующие этапы:

1. Расчет финансовых коэффициентов:

а) показатели ликвидности

б) коэффициенты обеспеченности обязательств (например, коэффициент

покрытия процентных платежей прибылью)

в) коэффициенты платежеспособности

г) показатели рентабельности

2. Сравнение значений финансовых коэффициентов данного предприятия со

средними по отрасли: вывод о степени ликвидности, обеспеченности

обязательств, платежеспособности, рентабельности.

3. Анализ динамики вышеуказанных коэффициентов предприятия и

определение долговременных тенденций.

4. Проведение процентного анализа отчетности за ряд лет (совмещение

вертикального и горизонтального анализа данного баланса по

статьям).

5. Проведение индексного анализа отчетности за ряд лет (на основе

расчета базисных и цепных индексов по статьям актива и пассива).

Рассмотрим методику проведения анализа финансового состояния

предприятия, предложенную В.В. Ковалевым.

В таблице № 2 представлены основные этапы анализа финансового

состояния предприятия по методике В.В. Ковалева.

Таблица № 2

"Этапы проведения анализа финансового состояния по методике № 3"

|№ |Наименование этапа |Содержание этапа |

|1. |Экспресс – анализ |ознакомление с аудиторским заключением |

|1.1. |Подготовительный этап |принятие решения о целесообразности |

| | |дальнейшего |

| | |техническая проверка готовности |

| | |(счетные процедуры, проверка наличия |

| | |подписей, форм отчетности) |

|1.2. |Предварительный обзор |ознакомление с пояснительной запиской к|

| |бухгалтерской отчетности: |бухгалтерской отчетности |

|1.3. |Экономическое чтение и анализ |обобщающая оценка результатов |

| |отчетности |хозяйственной деятельности: |

| | |оценка имущественного, финансового |

| | |положения |

| | |оценка прибыльности, динамичности с |

| | |помощью финансовых коэффициентов |

|2. |Детализированный анализ | |

| |финансового состояния | |

| |предприятия | |

|2.1. |Предварительный обзор |характеристика общей направленности |

| |экономического и финансового |финансово – хозяйственной деятельности |

| |положения предприятия |выявление "больных статей" |

|2.2. |Оценка и анализ экономического |оценка имущественного состояния |

| |потенциала предприятия |(вертикальный, горизонтальный анализ, |

| | |анализ качественных сдвигов в |

| | |имуществе) |

| | |оценка финансового положения |

| | |(ликвидность, финансовая устойчивость) |

|2.3. |Оценка и анализ |оценка производственной деятельности |

| |результативности финансово – |анализ рентабельности |

| |хозяйственной деятельности |оценка положения на рынке ценных бумаг |

Рассмотрим четвертую методику, предложенную В.И. Подольским. В таблице

№ 3 представлены основные этапы анализа финансового состояния предприятия.

Таблица № 3

"Этапы анализа финансового состояния предприятия по методике № 4"

|№ |Наименование этапов |Содержание |

| | |ознакомление с бухгалтерской |

| | |отчетностью |

| | |техническая проверка готовности |

|1. |Общая оценка финансового |составление сравнительного |

| |состояния предприятия и |аналитического баланса |

| |изменений его финансовых |расчет удельных весов величин статей |

| |показателей за отчетный период |баланса за отчетный период |

| | |расчет изменений статей баланса к |

| | |величинам на начало периода |

| | |расчет изменений статей баланса к |

| | |изменению итога аналитического баланса |

|2. |Анализ платежеспособности и | |

| |финансовой устойчивости | |

| |предприятия | |

|2.1. |методом сравнения |расчет излишков или недостатков средств|

| | |для формирования запасов и затрат |

| | |определение степени финансовой |

| | |устойчивости предприятия |

|2.2 |методом коэффициентов |коэффициент автономии |

| | |коэффициент соотношения заемных и |

| | |собственных средств |

| | |коэффициент обеспеченности собственными|

| | |средствами |

| | |коэффициент маневренности |

| | |коэффициент финансирования |

|3. |Анализ кредитоспособности и | |

| |ликвидности баланса предприятия| |

|3.1. |методом сравнения |сопоставление средств по активу с |

| | |обязательствами по пассиву |

|3.2. |методом коэффициентов |коэффициент абсолютной ликвидности |

| | |коэффициент покрытия или текущей |

| | |ликвидности |

|4. |Анализ оборачиваемости | |

| |оборотных активов | |

|4.1. |Анализ оборачиваемости активов |определение оборачиваемости активов |

| |предприятия |определение средней величины активов |

| | |определение продолжительности оборота |

| | |расчет показателя привлечения |

| | |(высвобождения) средств в оборот |

|4.2. |Анализ дебиторской |расчет показателя оборачиваемости |

| |задолженности |дебиторской задолженности |

| | |определение периода погашения |

| | |дебиторской задолженности |

| | |определение показателя доли дебиторской|

| | |задолженности в общем объеме оборотных |

| | |средств |

| | |определение доли сомнительной |

| | |дебиторской задолженности |

|4.3. |Анализ оборачиваемости товарно |расчет показателя оборачиваемости |

| |– материальных запасов |запасов |

| | |определение срока хранения запасов |

|5. |Анализ финансовых результатов |оценка динамики показателей балансовой |

| |предприятия |и чистой прибыли за отчетный период |

| | |количественная оценка влияния на |

| | |изменение прибыли от реализации |

| | |продукции ряда факторов |

| | |расчет показателя рентабельности |

| | |предприятия |

|6. |Оценка потенциального |определение признаков банкротства с |

| |банкротства |помощью использования формулы "Z – |

| | |счета" Е. Альтмана |

| | |определение признаков банкротства с |

| | |помощью следующих коэффициентов: |

| | |а) коэффициент текущей ликвидности |

| | |б) коэффициент обеспеченностью |

| | |собственными средствами |

| | |в) коэффициент восстановления (утраты) |

| | |платежеспособности |

Обосную выбор наиболее удачной из рассмотренных методик анализа

финансового состояния предприятия с точки зрения возможности его

дальнейшего ????????? с помощью полученных результатов анализа.

Критериями выбора будут следующие:

1. Наличие и содержательность предварительных процедур.

2. Наличие дублирования этапов, процедур, работ.

3. Степень подробности и детальности рассмотрения этапов.

4. Степень раскрытия экономического содержания используемых

показателей.

5. Степень детализации анализируемых данных.

6. Источники получения исходной информации.

7. Потенциальные пользователи результатов анализа.

Сравнение методик и анализа финансового состояния предприятия по

перечисленным критериям рассмотрены в таблице № 4.

Выводы: во-первых, наиболее полной и содержательной для дальнейшего

заключения является методика В.И. Подольского. В ней подробно описаны не

только основные этапы анализа финансового состояния предприятия, но она и

довольно доступна для пользователей. Результаты анализа финансового

состояния предприятия, полученные с помощью методики, предложенной В.И.

Подольским, дают возможность определить какой фазе жизненного цикла

предприятия соответствует его финансовое состояние и помогут

спрогнозировать его финансовое состояние.

Во-вторых, исходя из последнего направления сравнительного анализа

методики 1 и 2 представляют собой методики проведения внешнего анализа

финансового состояния предприятия, т.е. анализа, использующего публичную

информацию (в основном информацию бухгалтерской отчетности) и как следствие

этого, анализа, результатами которого пользуются преимущественно внешние

пользователи (акционеры, кредиторы, поставщики, покупатели, инвесторы,

государственные органы, ассоциации предприятий, профсоюзы). Методики 3 и 4

являются методиками внутреннего анализа финансового состояния, т.к.

используется информация, как бухгалтерского, так и производственного учета

на предприятии. Потенциальными пользователями этих методик будут лишь

руководство, персонал предприятия и аудиторы.

Таблица № 4

"Сравнительный анализ методик проведения АФСП".

|№ |Направление |Методика № 1 (Шеремет |Методика № 2 (Дж. К. |Методика № 3 (Ковалев |Методика № 4 |

| |сравнительного |А.Д., Сайфулин Р.С.) |Ван Хорн) |В.В.) |(Подольский В.Н.) |

| |анализа | | | | |

| |Наличие и |Данные процедуры |Данные процедуры |ознакомление с |ознакомление с |

| |содержательность |отсутствуют |отсутствуют |аудиторским заключением|бухгалтерской |

| |предварительных | | | |отчетностью |

| |(подготовительных) | | |техническая проверка |техническая проверка |

| |процедур | | |готовности |готовности |

| | | | |ознакомление с | |

| | | | |пояснительной запиской | |

| |Наличие дублирования|Дублирование |Дублирование |выявление "больных |Дублирование |

| |этапов, процедур, |отсутствует |отсутствует |статей" |отсутствует |

| |работ или получение | | |оценка имущественного | |

| |результатов | | |состояния | |

| |Степень подробности |Этапы рассмотрены |Этапы рассмотрены |Этапы рассмотрены |Этапы рассмотрены |

| |и детальности |достаточно подробно |достаточно подробно |достаточно подробно |довольно подробно и |

| |рассмотрения этапов | | | |доступны к пониманию |

| |Степень раскрытия |Экономическое |Экономическое |Экономическое |Экономическое |

| |экономического |содержание раскрыто |содержание раскрыто |содержание раскрыто |содержание раскрыто |

| |содержания |достаточно полно |достаточно полно |достаточно полно |достаточно полно, |

| |используемых | | | |подробно, на доступном |

| |показателей | | | |уровне |

| |Степень детализации |В пределах данных |В пределах данных |Высокая степень |Высокая степень |

| |анализируемых данных|бухгалтерской |бухгалтерской |детализации |детализации |

| | |отчетности |отчетности | | |

| |Источники исходной |Бухгалтерская |Бухгалтерская |Бухгалтерская |Бухгалтерская |

| |информации |отчетность |отчетность |отчетность |отчетность, а также |

| | | | | |данные |

| | | | | |производственного |

| | | | | |(управленческого) учета|

| | | | | |на предприятии |

| |Потенциальные |Преимущественно внешние|Преимущественно внешние|Руководство |Руководство |

| |пользователи |пользователи |пользователи |предприятия, аудиторы |предприятия, аудиторы |

-----------------------

[pic]