Американский путь развития сельского хозяйства

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Американский путь развития сельского хозяйства

Американский путь развития сельского хозяйства

Несколько лет назад Украина стала независимой и проблема становления нового типа ведения хозяйства. Вместе с этим пришлось полностью обновлять правовую базу государства, в течение нескольких лет был полностью переписан уголовный, семейный и другие кодексы, но аграрный кодекс не принят и по сегодняшний момент. Какой путь развития выбрать – это проблема данного реферата.

Период XVII – XVII вв. – время выдающихся географических открытий, в это время были исследованы ранее неизвестные уголки планеты. Европейские государства и их представители осваивали огромные территории Американского, Африканского и Австралийского континента. К сожалению, не всегда эти открытия и освоения проходили мирно, иной раз местное население оказывало жестокое сопротивление конквистадорам, и прочим полуисследователям, полуголоворезам, которые несли свою религию и культуру и насаждали ее, что называется igni et ferro. Во время этих войн огромное количество аборигенов было убито, но еще большое количество было захвачено в плен и обращено в рабство. Особенно много рабов захватила Испания и Португалия, используя их в качестве бесплатной рабочей силы, в своих колониях. Таким образом, до освободительной войны на территории нынешних США, оказалось большое количество африканских рабов, которых после освободительной войны, активно использовали южные штаты.

В северных штатах рабский труд негров не получил сколько-нибудь широкого распространения. Элементы принудительного труда в сель­ском хозяйстве здесь были представлены белыми людьми, законтрактовавшимися на плантации на срок от 5 до 10 лет.

Таким образом, в экономике колоний преобладало сель­ское хозяйство (даже в промышленно развитой Новой Англии 90 % населения было занято в аграрном секторе с невысокой товарностью: почти все необходимое для пот­ребления семьи производилось в фермерском хозяйстве), Нужно подчеркнуть, что кроме обычных зерновых и техни­ческих культур, привезенных из Европы, в колониях воз­делывалось множество растений, заимствованных у индей­цев (картофель, кукуруза, тыква, сахарный тростник и т. д.). Особое экономическое значение имело культивиро­вание табака, пользовавшегося повышенным спросом в Ев­ропе. Табак наряду с хлопком в колониальный период был главной культурой южных плантаций.

Хотя промышленность значительно уступала по уровню развития сельскому хозяйству, североамериканские колонии имели высокий уровень природных и трудовых ресурсов:

различное промышленное сырье, колоссальные лесные мас­сивы, свободное население. На этой базе довольно быстро развивались деревообрабатывающие и судостроительные мануфактуры. Американские суда пользовались спросом в метрополии, (и были на 20—25 % дешевле английских); в середине XVIII в. 1/3 тоннажа английского флота имела аме­риканское происхождение. В Англию вывозилась продукция американских лесных богатств: пиломатериалы, мачты, смо­ла, деготь и другие товары, так как широкое применение древесного угля в металлургии привело к истреблению зна­чительной части английских лесов.

Благодаря овцеводству в Северной Америке быстро раз­вивалась шерстяная промышленность. В последней трети XVIII в. она полностью удовлетворяла спрос колоний на шерстяные ткани. Преимуществом текстильной промышлен­ности Северной Америки было то, что она сразу организо­валась в форме наиболее прогрессивных в то время центра­лизованных мануфактур (в Европе, вследствие препятствий со стороны городских цехов, ткацкие мануфактуры были преимущественно сельскими, рассеянными).

На основе богатых залежей железной руды в Северной Америке начала развиваться металлургия и металлообра­ботка. В XVIII в. американский чугун стал поступать в Англию. Немалое экономической значение имело производ­ство рома, на базе чего сложился своеобразный торгово-промышленный комплекс— «треугольник» «патока — ром рабы». Одна сторона «треугольника» — ввоз американ­скими купцами патоки с островов Вест-Индии. Вто­рая — изготовление из нее рома и вывоз его в Африку для спаивания негритянских вождей, которые продавали в раб­ство своих подданных и пленников. Негров увозили в Аме­рику и продавали в рабство плантаторам. Это третья сторо­на «треугольника». Очень выгодной для американских куп­цов была неэквивалентная торговля с индейцами: спиртные напитки, стеклянные бусы, огнестрельное оружие в обмен на дорогостоящие меха и кожи.

В середине XVIII в. хозяйство английских колоний в Америке настолько окрепло, что стало успешно конкуриро­вать с английским (рыболовство, судостроение, металлур­гия). Принадлежавшие Англии острова Вест-Индии стали снабжаться промышленными товарами без участия метро­полии. Между американскими колониями и Англией воз­никали все более серьезные противоречия. Англия, стара­ясь сохранить за своими американскими колониями роль аграрно-сырьевого придатка, всячески тормозила их эконо­мическое развитие, препятствовала торговым связям амери­канской буржуазии с другими странами. По английскому закону в колониях запрещалось сооружать доменные печи, прокатные станы, железоделательные заводы (вплоть до производства гвоздей и подков), выделывать меха. Широко применялся принятый в XVII в. «Навигационный акт».

Вследствие английских запретов широкое распростране­ние получила в северных колониях Америки контрабанда, средний годовой оборот которой составлял 700 тыс. ф. ст. Контрабандная торговля имела определенный патриотиче­ский оттенок, американцы предпочитали пользоваться кон­трабандными товарами даже тогда, когда английские куп­цы продавали такие же товары беспошлинно, дешевле.

В 1773 г. жители Бостона, захватив английские кораб­ли, выбросили весь груз английского чая за борт. «Бостонское чаепитие» явилось одним из поводов к политическому разрыву между колониями и Англией,

Важный узел противоречий между Англией и ее северо­американскими колониями завязался вокруг вопроса о заселении территории к западу от Аппалачских (Аллеган­ских) гор. Колонии заселялись постепенно—от Атланти­ческого побережья на Запад. В результате Семилетней войны были отобраны у Франции земли от Аппалачских гор до реки Миссисипи. Указом от 1763 г. они были объяв­лены собственностью английской короны, а частным лицам

запрещалось переселение на эти земли. Однако фермеры самовольно заняли значительную часть этой территории (таких людей называли скваттерами).

Противоречия между колониями и английской метрополией все время обострялись и привели в 1775 г. к войне за зависимость и провозглашению нового независимого государства — Соединенных Штатов Америки (1776 г.). В 1783 г. война завершилась полной победой колоний.

Война за независимость имела значение буржуазной революции. В стране установился буржуазный общественный строй. Создание североамериканского государства в виде союза (федерации) штатов не разрешили важнейших со­циальных вопросов. Не было уничтожено рабство негров, не был решен в интересах фермеров вопрос о земле за Аппалачами. Федеральное правительство разрешило прода­вать ее только крупными участками (не менее 640 акров) и по дорогой цене (2 долл. за акр), не доступной большинст­ву фермеров.

 Серьезные противоречия, которые таил в себе американский буржуазный строй, в полной мере проявились в XIX в.

Образование в Северной Америке крупного буржуазно­го государства создало благоприятные социальные, демо­графические и внешнеполитические условия для развития капиталистической машинной индустрии. Во-первых, про­мышленный переворот в Америке проходил в условиях полного господства буржуазии в северных штатах и отсутствия там докапиталистических пережитков, в частности цеховых ограничений, серьезно сдерживавших внедрение машин в европейских странах. Во-вторых, огромную роль сыграли территориальные и демографические изменения. К середине XIX в. количество штатов более чем удвоилось (с 13 до 30), а число жителей за счет переселенцев возрос­ло в 4,5 раза (см. табл. 4 приложения). Еще ни одна стра­на в мире не знала подобных темпов роста населения, спо­собствовавшего созданию емкого внутреннего рынка и ар­мии наемного труда. В-третьих, создание независимого государства позволило американцам остаться в стороне от борьбы Англии и Франции за гегемонию в Европе; во время наполеоновских войн американские капиталисты немало нажились, поставляя воюющим сторонам оружие и другие товары. И впоследствии США не раз использовали свое географическое положение, которое давало им возможность, не участвуя в европейских войнах, наживаться Не них. В-четвертых, вступив в машинную стадию позже, чем в Англии, капитализм в США полностью использовал английский технический опыт, значительно при этом обогатив, его. В силу всех этих обстоятельств промышленный переворот в США занял сравнительно немного времени и завершился в первой половине XIX в. Благодаря росту численности промышленных рабочих и городского населения вообще, в стране установился значительный устойчивый спрос на сельскохозяйственные про­дукты, а железные дороги сделали возможным специализа­цию сельскохозяйственных районов.

Центральные и северные штаты специализировались на производстве зерна, западные — на интенсивном разведении скота улучшен­ных европейских пород. За 20 последних лет первой поло­вины XIX в. производство пшеницы утроилось. Недостаток рабочих рук вынуждал фермеров применять в широких по тому времени масштабах машины. Благодаря быстрому подъему капиталистического сельского хозяйства фермеры сделались влиятельной силой в социально-политической жизни американского общества.

Фермерские хозяйства, базировавшиеся на труде фер­меров и наемных рабочих, олицетворяли «американский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве. В проти­воположность «прусскому» пути он означает полную сво­боду деревни от внеэкономических отношений, от поме­щичьих латифундий. Это обстоятельство, естественно, не гарантирует само по себе быстрых темпов развития сель­скохозяйственного производства, — нужна еще и опреде­ленная экономическая мощь фермерских хозяйств (чего не было, как мы могли убедиться, во Франции). В США, с их огромными массивами постепенно осваиваемых плодород­ных почв, земельная обеспеченность переселенцев была значительно выше, чем в Европе. Уже в 20—30-х годах XIX в. фермерские хозяйства стали основными производи­телями сельскохозяйственной продукции в стране.

В сельском хозяйстве южных штатов также наблюдался подъем, но совсем другого характера. Он произошел под влиянием промышленного переворота в Англии: быстрым рост хлопчатобумажной промышленности создал большой и устойчивый спрос на хлопок, который и стал основной экспортной культурой рабовладельческих хозяйств Юга. Труд рабов, который ранее носил разнообразный характер, принял единообразную специализацию — выращивание хлопка на экспорт. Все необходимое для хлопковых план­таций (как орудия труда, так и предметы потребления) стало приобретаться на рынке. Расширение мирового хлоп­кового рынка стимулировало рост производства этого сырья в США. За первую половину XIX в. оно возросло в 23 раза. При этом количество рабов увеличилось втрое — с 1 млн. до 3 млн. человек. (1808 г.), ввоз рабов из Африки продолжался контрабанд­ным путем.

Дальнейшему расширению посевных площадей под хлопок на западных территориях препятствовало 4'ермерство северных штатов, которое, как и южные плантаторы, стремилось устроиться на вновь осваиваемых землях западной части США. Коренное — индейское — население жестоко оттеснялось в резервации. Вопрос о характере освоения За­пада стал одной из самых главных социально-экономичес­ких проблем Соединенных Штатов Америки первой поло­вины XIX в. В борьбе с плантаторами фермеры добились для себя законного права свободной заимки пустующих (земель и настойчиво продвигались дальше на Запад. в середине XIX в. переселенцы достигли Тихоокеанского побережья. При освоении каждой новой территории между фермерами и плантаторами происходили острые столкно­вения, часто дело доходило до вооруженной борьбы. При основании каждого нового штата вопрос стоял так: быть ему свободным или рабовладельческим? Это автоматически решало проблему аграрных отношений: без рабовладения плантаторам было делать нечего, и в штате утвержда­лось фермерское хозяйство. Вот почему отмена рабства стала поистине главным пунктом аграрного вопроса в Сое­диненных Штатах.

Противоречие между фермерами и плантаторами было очень важным, но далеко не единственным противоречием в социально-экономической жизни страны первой полови­ны XIX в. Серьезные противоречия с рабовладельцами Юга существовали и у капиталистов северных штатов. С одной стороны, крупный капитал Севера был заинтересо­ван и развитии плантационной экономики Юга, поскольку она представляла собой сырьевую базу текстильной про­мышленности северных штатов, служила источником на­копления капиталов (на прибыли от торговли хлопком строились в северных штатах новые предприятия). С другой стороны, развитие промышленности Севера требовало рез­кого расширения внутреннего рынка — рынка товаров и рабочей силы, а это, в свою очередь, упиралось в существо­вание рабовладения. Наличие в американской экономиче­ской системе рабовладельческого сельскохозяйственного сектора обрекало ее на роль сырьевого придатка индуст­риальной Англии. Поэтому буржуазия северных штатов стала все больше склоняться к борьбе против плантаторов Юга, за уничтожение рабства верными и южными штатами вызвали Гражданскую вой­ну в США (1861—1865), завершившуюся полной победой Севера, которая по своим социально-экономическим резуль­татам была равнозначна победе буржуазно-демократичес­кой революции. В стране был осуществлен ряд буржуазно-революционных преобразований. Наиболее важные из них — отмена рабства и решение аграрного вопроса в поль­зу фермеров: по закону о гомстедах (1862 г.) каждому желающему было дано право приобрести участок земли размером до 160 акров (примерно 65 га) при условии уп­латы 10-долларового сбора. Через 5 лет этот участок пере­ходил в полную Собственность купившего, если он его об­рабатывал. Раздача свободных земель на подобных усло­виях означала победу в стране «американского» пути раз­вития капитализма в сельском хозяйстве. За 1860—1880гг. в руки фермеров перешло 65 млн. акров свободных земель, а это способствовало быстрому росту сельскохозяйственно­го производства и образованию широкого платежеспособ­ного внутреннего рынка.

Решение аграрного вопроса в пользу фермеров, переход политической власти полностью в руки буржуазии Севера и ликвидация рабовладения как системы—все это устра­нило препятствия для развития американского капитализма. Промышленность прочно заняла первое место в системе общественного производства страны: если в 70—80-е годы XIX в. на долю сельского хозяйства приходилось около половины стоимости совокупного общественного продукта, то перед первой мировой войной — только треть, остальное приходилось на промышленность и строительство. Рост сельскохозяйственного производства в США в конце XIX —начале XX в. полностью показал преимущества «американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве, свободном от феодальных пережитков. Широкий внутренний рынок, созданный развивающейся промышлен­ностью, обеспечивал устойчивый спрос на сельскохозяйственную продукцию, развитие железнодорожного транспор­та способствовало быстрой доставке американской продукции на внутренний и внешний рынки. Это стимулировало как рост посевных площадей за счет освоения огромных зе­мельных пространств Запада, так и широкое внедрение ме­ханизации сельскохозяйственных работ. С 1870 по 1913 г. посевные площади под пшеницей воз­росли почти в 2,5 раза, а под хлопком — более чем в 4 раза.

Заключение

Сельское хозяйство является экономической базой для любого государства. Поэтому нужно очень рассудительно и осторожно создавать аграрную правовую базу. Оглядываясь в историю, можно сказать, что «американский путь» развития сельского хозяйства себя оправдал, в свое время он поставил на ноги экономику соединенных штатов, и ныне применяется во многих развитых странах. Было бы рационально применить  мировой опыт использования указанного выше метода ведения сельского хозяйства и в Украине.

Список использованной литературы:

1.    Економічна історія України і світу: Підручник/За ред. Б.Д.Плановика. – К.: Вікар, 1999 р.

2.    Экономическая история капиталистических стран. /Под ред.Чунтуловой. – М.: 1985 г.

3.    Методические указания к  самостоятельным работам по изучению курса «Экономическая история». – Х.: 1991 г.

4.    История экономических учений: Учебник для экономических ВУЗов /Под ред. М.Н. Рындина, - М.: 1983г.