|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|||||||||
МЕНЮ
|
БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Расчёт структурной надёжностиРасчёт структурной надёжностиЗадание. [pic] [pic] Введение Надежностью называют свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, ремонтов, хранения и транспортировки. Расширение условий эксплуатации, повышение ответственности выполняемых радиоэлектронными средствами (РЭС) функций в составе вычислительных систем, их усложнение приводит к повышению требований к надежности изделий. Надежность является сложным свойством, и формируется такими
составляющими, как безотказность, долговечность, восстанавливаемость и
сохраняемость. Основным здесь является свойство безотказности - способность
изделия непрерывно сохранять работоспособное состояние в течение времени. 1. Преобразование схемы. 1) В исходной схеме элементы 2, 3, 4 образуют параллельное соединение. Заменяем их квазиэлементом А, учитывая, что P2 = P3 = P4. PA = 1 – Q2 * Q2 * Q3 * Q4 = 1 – (1 - Q2)3 (1.1) 2) Элементы 5 и 6 образуют параллельное соединение. Заменив их квазиэлементом B и учитывая, что P5 = P6 = P2, получим: PB = 1 – Q5 * Q6 = 1 – (1 – P2)2 (1.2) 3) Элементы 8, 9 образуют параллельное соединение. Заменив их квазиэлементом С и учитывая, что P8 = P9 = P2, получим: PC = 1 – (1 – P2)2 = PB (1.3) 4) Элементы 10, 11 и 12 образуют также параллельное соединение. P10 = P11 = P12. Заменим их квазиэлементом D. PD = PA = 1 – (1 – P2)3 (1.4) 5) Элементы 13, 14 и 15 образуют соединение “2 из 3”. Так как P13 = P14 = P15, то для определения вероятности безотказной работы элемента М воспользуемся комбинаторным методом: [pic] (1.5) Преобразованная схема изображена на рисунке 1.1. [pic] рис.1.1 Преобразованная схема. 6) Элементы A, B, 7, C, D образуют(рис 1.1) мостиковую систему, которую можно заменить квазиэлементом N. Для расчёта вероятности безотказной работы воспользуемся методом кратчайших путей. По рисунку 1.1 кратчайшие пути: 1) А, 7, D 2) A, C 3) B, D 4) B, 7, C Составим дизъюнктивную нормальную форму: [pic] [pic] (1.6) [pic]вероятность безотказной работы при абсолютно надёжном элементе 7.(рис.1а) [pic]вероятность безотказной работы при абсолютно ненадёжном элементе 7.(рис.1б)
Рис.1а Рис.1б рис.1. Преобразование моста при абсолютно надёжном (а) и отказавшем элементе 7(б) 2. Расчёт вероятности безотказной работы элементов 1-15, квазиэлементов A, B, C, D, M, N, и самой системы. В преобразованной схеме (рис.1.1) элементы 1, M, N образуют последовательное соединение. Тогда вероятность безотказной работы всей системы: [pic] (1.7) Так как по условию все элементы системы работают в периоде нормальной эксплуатации, то вероятность безотказной работы элементов 1-15 подчиняются экспоненциальному закону: [pic] (1.8) Результаты расчётов вероятностей безотказной работы элементов 1-15 исходной схемы по формуле (1.8), квазиэлементов A, B, C, D, M, N по формулам (1.1-1.6), и самой системы по формуле (1.7) приведены в таблице 1. Таблица №1
На рис.2 представлена вероятность безотказной работы системы S!! После структурного резервирования (кривая S!!). Схема после структурного резервирования представлена на рис. 4 [pic] Рис.4 Таким образом, для увеличения надёжности надо добавить элементы 16, 17, 18, 19, 20(рис.4). 4. Выводы 1. На рис. 2 представлена зависимость вероятности безотказной работы системы (кривая [pic]). Из графика видно, что 90% - наработка исходной системы составляет [pic]часов. 2. Для повышения надежности и увеличения 50% - наработки системы в 1.5 раза (до [pic]часов) предложены два способа: а) повышение надежности элементов 2, 3, 4, 5 и 6 и уменьшение их отказов с 1 до [pic] ч[pic]; б) нагруженное резервирование основных элементов 1, 2, 3, 4, 5 и 6 идентичными по надежности резервными элементами 16, 17, 18,19 и 20 . (наработки) показывает, что второй способ повышения надежности системы (структурное резервирование) предпочтительнее первого, так как в период наработки до [pic] часов вероятность безотказной работы системы при структурном резервировании (кривая [pic]) выше, чем при увеличении надежности элементов (кривая [pic]). Вологодский Государственный Технический Университет Кафедра ИСиТ Расчёт структурной надёжности Выполнил: студент группы ИТ-41 Белов Артём Борисович Вологда 2002 |
РЕКЛАМА
|
|||||||||||||||||
|
БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА | ||
© 2010 |