Югославский кризис

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Югославский кризис

Югославский кризис

МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. Н.П. Огарева

ИСТОРИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

кафедра регионоведения и политологии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ЮГОСЛАВСКИЙ КРИЗИС

Выполнил: Ганюшкина Т.В.

студент 2-го курса 203 группы

з/о специальность регионоведение

Проверил: Петухов А.В.

Саранск, 1999

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Предыстория Югославского кризиса

1.1. Древняя история

1.2. История возникновения конфликта

1.3. Радикализация сепаратистского движения в Косово

2. Перерастание кризиса в «войну на Балканах»

3. Анализ Югославского кризиса

Заключение

Региональные конфликты в мире не прекращаются на протяжении всей истории

человечества. Социальная, национальная и конфессиональная неоднородность

общества нередко приводят к конфликтам. Конфликты являются неотъемлемой

частью общественной жизни. Противоречия пронизывают все сферы жизни:

социально-экономическую, политическую, духовную. Одновременное обострение

всех этих противоречий создает кризис. Проявлением кризиса общества служит

резкий подъем социальной напряженности, обострение всех противоречий.

В зависимости от субъектов конфликта они подразделяются на внутренние

и внешние (или международные). Принципы урегулирования конфликтов зависят

от его статуса и формы (внутренний или внешний, мирный или вооруженный

конфликт). Согласно сложившейся международной практике внутренний конфликт

требует применения принципа невмешательства, межгосударственный конфликт —

воздержания от применения и угрозы силы, национально-освободительное

движение — требует применения принципа равноправия и самоопределения

народа. Если народ борется за самоопределение, то попытка подавить его

силой рассматривается как агрессия. Жертва агрессии имеет право на ответное

применение силы.

В зависимости от сферы действия конфликты подразделяются на социально-

экономические (по поводу средств жизнеобеспечения, доступа к благам

общества и т.д.), политические (по поводу распределения власти),

национально-этнические, религиозные и т.д. Заметное место в современной

жизни занимают национально-этнические конфликты — конфликты на основе

борьбы за права и интересы этнических и национальных групп. Чаще всего они

связаны со статусными или территориальными претензиями. Опыт СССР,

Югославии и Чехословакии свидетельствует, что фиксирование за этносом-

меньшинством определенной территории, как правило, чревато отделением этой

территории. Но одновременно обладание этой территории для этноса-

меньшинства является не просто частью проблемы обладания недвижимостью, а

как доступ к получению в институционной форме государственной власти,

залогом ее будущего развития.

Значительную роль в региональных конфликтах играет проблема

национального самоопределения тех или иных национальных общностей.

Югославский кризис возник из такой проблемы. Проблема национального

самоопределения играла значительную роль, но кроме того имелось еще много

других наслоений. В мире существует сотни таких конфликтов в различных

странах: Англия – Северная Ирландия, Франция – Корсика, Испания – баски,

Турция – курды, Греция — Турция — Кипр. Россия на огромной своей территории

сталкивается с теми же проблемами: Кавказ, Татарстан, Башкортостан, Якутия

и т.д. Более того, все постсоветское пространство наполнено этими

конфликтами: Грузия – Абхазия, Молдова – Приднестровье, Армения —

Азербайджан –- Нагорный Карабах, Таджикистан – Узбекистан – Афганистан и

др. Существует несколько причин, побуждающих людей разных национальностей

поднимать вопросы автономии и сепаратизма: расовые, национальные и

религиозные различия с глубокими историческими корнями, на которые

накладываются экономические причины и социальное неравенство. Не все

проблемы этого ряда удается разрешить мирным путем. Ярчайший пример тому

Югославский кризис. Очередной виток Югославского кризиса – Косовский

конфликт не только привлек внимание всего мира, но и вовлек в него мировое

сообщество, обострив многие противоречия.

1. Предыстория Югославского кризиса

1.1. Древняя история

Попытки разобраться в истоках Югославского кризиса и Косовского

конфликта в частности невозможны без знания истории. Например, надо хорошо

знать историю и менталитет сербов, чтобы понять, почему они с таким

трепетом относятся к такой небольшой территории государства как Косово. С

12 века эти земли входили в средневековое Сербское государство, а Косово

после битвы сербов с турками в 1389 г. стало символом сербского

сопротивления турецкому завоеванию, символом сербского героизма. Это нашло

отражение в эпосе, литературе, искусстве и занимает особое место в сербском

коллективном сознании. На территории Косово находится огромное количество

памятников сербской культуры – православные церкви и монастыри

К сожалению, практически все стороны, вовлеченные в Югославский

конфликт, активно эксплуатируют собственную национальную историю в качестве

идеологического инструмента для оправдания своих сегодняшних позиций. Так,

албанцы приводятся другие аргументы в споре об историческом праве сербов на

Косово. Славяне пришли на Балканы относительно поздно – в 11-12 веках нашей

эры. Основано сербское государство было в 12 веке. В отличие от западных и

восточных славян, заселявших либо опустевшие земли, либо территории, где

культурное развитие местного населения приблизительно соответствовало

уровню пришельцев, южные славяне пришли на земли, где уже столетиями

существовали города, храмы, библиотеки, своды законов, традиции

государственности – словом, все то, что именуется цивилизацией. Поэтому

южные славяне создавали свою культуру и государственность не на пустом

месте, а «подтягивались» до уровня местного населения. До прихода славян на

территорию сегодняшней Югославии проживали романизированные иллирийцы.

Историки спорят, являются ли албанцы (или по крайней мере геги – северная

подгруппа албанского этноса) потомками иллирийцев или же их предки фракийцы-

христиане пришли на место сегодняшнего обитания в 7 веке из Северной

Болгарии, спасаясь от тюрко-язычных булгар. Иными словами, исторические

претензии косовских албанцев на Косово могут оказаться не менее

обоснованными, чем сербов.[2, 446]

Кроме того необходимо понять, почему сербы стали меньшинством в

Косово. После того как турки вырезали местное население нескольких близких

провинций, косовские сербы несколькими волнами переселились на пустующие

плодородные земли к северу от Дуная – сегодняшняя сербская область

Воеводина. Изображение такого массового переселения, происшедшего в 1690 г.

под руководством патриарха Арсения, можно увидеть на стенах патриаршего

собора в Белграде. По условиям Версальского мира 1918 г. венгерские земли,

населенные сербами, достались Югославии. Гористую местность Косово

заполнили албанцы, которые не менее героически сражались с турецкими

завоевателями: участвовали в Косовском сражении, восстание албанцев под

руководством Скандербега продолжалось четверть века. Уже после османского

завоевания большинство албанцев приняли ислам, что дало основание сербам

идентифицировать их с турками. [11]

В историческом оправдании претензий на ту или иную землю трудно найти

смысл – ее судьбу должны решать живущие на ней люди.

1.2. История возникновения конфликта

Стоит напомнить, что после поражения Австро-Венгрии в Первой мировой

войне Италия, воевавшая на стороне Антанты, потребовала возвращения своей

исторической области Далмации, где значительную часть населения составляли

хорваты. Не желая уступать эту территорию хорваты предпочли объединиться с

родственными по языку сербами в единое государство, названное в последствии

Югославией.

В социалистической Югославии федеративным отношениям всегда уделялось

большое внимание. Югославия гордилась достижениями в области

межнациональных отношений. Особенно чутко руководство страны относилось к

25 этническим группам, национальным меньшинствам. В крае Косово

существовало множество национальных школ, университет, расширялись права

автономии. После Второй мировой войны Косово получило статус национальной

области в составе Сербии. Но уже в 1963 г. Косово становиться автономным

краем. Конституция 1974 г. наделила край такими широкими полномочиями, что

он фактически стал самостоятельным субъектом федерации. Представители

Косово были членами коллективного органа управления страной – президиума

СФРЮ. Автономный край обладал равными правами с другими республиками, кроме

одного – он не мог отделиться от Сербии. Косово долгие годы пыталось

добиться статуса республики, мечтая о создании единого албанского

государства. Последние 20 лет албанцы отказывались участвовать в переписи

населения, поэтому данные об их численности разняться. По некоторым данным

албанцы составляют 77% всего населения, а сербы – 13 %.

В СФРЮ националистическая деятельность в крае Косово началась сразу

после войны и не прекращалась ни на день. Подпольные организации внутри

страны поддерживались албанскими организациями во всем мире, такими как

«Союз косоваров» (Рим, Турция), «Призренская лига» (США, Турция, Австралия,

Канада, Франция, Бельгия, Германия). В 1981 г. в Косово вспыхнуло

восстание, на целое десятилетие усилив напряженность внутри Сербии,

обострив межреспубликанские отношения в стране. Митинги и демонстрации

выступали под лозунгами «Косово – республика», «Косово – косоварам», «Мы —

албанцы, а не югославы». Усиление уличной борьбы сопровождалось

активизацией деятельности по превращению Косово в «этнически чистый» край.

Националисты использовали разные методы, вплоть до угроз физического

истребления сербов, черногорцев и миролюбивых албанцев. Непрекращающийся

процесс вытеснения из края жителей сербской и черногорской национальностей

стал важнейшим индикатором кризиса. По данным газет сербское население

сократилось к 1991 г. до 10%. Союз писателей Косово, возглавлявшийся

Ибрагимом Руговой с 1988 г., стал рупором идей национального обособления

края. [4]

Власти использовали разные методы борьбы: вводилось военное положение

и комендантский час; разрабатывались новые экономические программы решения

«проблем Косово», которые включали в себя преодоление замкнутости края,

изменение его экономической структуры, укрепление материальной основы

самоуправления; предпринимались политические попытки формирования единства

на классовой, а не национальной основе. Однако достичь положительного

результата не удалось. Безрезультатность поиска выхода из кризиса привела

руководство Сербии к убеждению, что только централизация власти и

упразднение некоторых полномочий сможет стабилизировать ситуацию. В Сербии

развернулась компания за правовое, территориальное и административное

единство республики, за сокращение прав автономных краев. Угроза

распрощаться с мечтами о республике вывела на улицы Приштины, столицы края,

в январе 1990 г. 40 тысяч албанцев. Гневные, протестующие, готовые

сражаться за свои права они представляли угрозу для стабильности Сербии и

даже Югославии. Это происходило в то время, когда безрезультатные споры о

будущем федерации позволили Словении и Хорватии открыто говорить о

независимости. Все происходило на фоне кризиса, охватившего все сферы жизни

и структуры власти. Введенные в край военные подразделения и полицейские

силой попытались удержать порядок в Косово. Это повлекло столкновения и

жертвы. Торопя события, албанские депутаты Скупщины провозгласили Косово

республикой. В ответ Скупщина Сербии распустила Скупщину Косово, обосновав

это царящим в крае беззаконием и нарушением порядка. Но эти меры только

усугубили ситуацию.

Принятая в 1990 г. конституция Сербии свела правовой статус края к

территориальной и культурной автономии, лишив его всех элементов

государственности. В знак протеста албанцы начали компанию гражданского

неповиновения: создавались параллельные структуры власти (подпольный

парламент и правительство), албанские учителя отказывались следовать новой

школьной программе и начали учить по албанской школьной программе в

подполье. В условиях подполья занимался и албанский университет. В

результате весь край разделился на два параллельных общества – албанское и

сербское. Каждое имело свою власть, свою экономику, свое просвещение и

культуру. В официальной экономике несомненно доминировали албанцы,

используя частные фирмы и частный капитал. В политической структуре были

представлены исключительно сербы, т.к. албанцы бойкотировали выборы. В

сентябре 1991 г. албанцы провели референдум о независимости Косово и

создании независимой республики и все высказались «за». 24 мая 1992 г.

состоялись выборы президента и парламента, сербы не участвовали, а албанцы

выбрали президентом Ругову.

Летом 1991 г. Югославия начала разваливаться. Из нее вышли и

провозгласили независимость Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина,

Македония. В составе Югославии остались Сербия и Черногория. В момент

отделения Хорватии, Боснии и Герцеговины жившие там сербы заявили о своем

стремлении выделиться из них и присоединиться к Сербии. Конфликт принял

вооруженный характер. В ходе конфликта проводились «этнические чистки»,

выселение с захваченных территорий других народов. Уже к началу 1993 г. в

этом конфликте погибло более 160 тысяч человек. В Европе это был первый

самый кровавый конфликт после Второй мировой войны. [9, 118]

1.3. Радикализация сепаратистского движения в Косово

В 1997г на заседании союзного парламента СРЮ президентом был избран

Милошевич. В параллельных выборах в 1997г в Косово был выбран «президент»

Ибрагим Ругова (непризнанный), который отстаивал мирный путь приобретения

независимости. Косовары (косовские албанцы) могли выбрать до 40

парламентариев из 250 участников союзного парламента (Скупщина), но не

участвовали, т.к. после ликвидации автономии взяли курс на приобретение

независимости. Была образована Освободительная Армия Косово (ОАК), с ними

вели борьбу вооруженные силы Югославии, начались этнические чистки. [7]

Одновременно с выборами албанцы готовились к серьезной борьбе за

независимость. Албанские сепаратисты за годы конфликта сумели построить

целую организационную систему, состоящую из политического и военного

руководства; специальных мобильных террористических групп; резервистов,

которых планировалось активизировать в случае вооруженного восстания;

службы разведки пропагандистского аппарата; медицинских служб; системы

банков; складов с боеприпасами и амуницией. У финансирования

сепаратистского движение есть два источника: ежемесячные 3% отчисления в

специальный фонд всех работающих этнических албанцев и поступления от

албанской диаспоры за рубежом, насчитывающей более 400 тысяч человек.

В сепаратистском движении в Косово, радикализация которого началась в

1998 г., можно отметить три течения:

. Первое – политическое, которое действует через Демократическую лигу

Косово во главе с Ибрагимом Руговой. Он выступает за получение

независимости Косово политическими средствами.

. Второе – связано с деятельностью «правительства в подполье» и именем

Буяра Бухоши. Штаб квартира правительства находится недалеко от Бонна в

Германии. Бухоши имеет большое влияние на албанцев, находящихся в

эмиграции или на работе за границей. Через его руки проходят деньги,

которые попадают в Косово из-за границы.

. Третье – экстремистское, действующее террористическими методами в рамках

Освободительной армии Косово. Цели экстремистского крыла сепаратистов

заключаются в следующем: вызвать путем провокаций войну в крае, расширить

»свободную территорию», где действуют ОАК, добиться признания своей

борьбы как национально-освободительной и, наконец, отделившись от

Югославии, объединить территории Косово, Черногории, Македонии и другие

земли, населенные албанцами. Политическое крыло ОАК представляет бывший

председатель Комитета защиты прав косовских албанцев Адем Демачи. Он

получил мощную поддержку своих планов со стороны Албании. Диссидент со

стажем, проведший в тюрьмах Югославии более 25 лет, он является самым

непримиримым критиком политики Ибрагима Руговы. [4]

К 1998 г. среди косовского руководства стал заметен раскол, который

обозначил тенденцию усиления позиций радикалов, готовых к военным

действиям. Началась новая фаза обострения конфликта. В 1998г наряду с

вооруженными участниками ОАК вооруженными формированиями СРЮ были

уничтожены и мирные жители села Дони-Обринье. Происходят постоянные

вооруженные столкновения албанцев с сербской полицией, взрывы в македонских

городах, убийства мирных жителей по этническому признаку. Ответные меры

сербской полиции вызывали новые волны террора. Поток оружия и

подготовленных на территории Албании боевиков увеличивался, что

свидетельствовало о подготовке широкомасштабных военных действий.

Столкновения вооруженных албанцев с полицией уже напоминали военные

действия. ОАК пыталась расширить зону влияния, а правительственные

армейские подразделения и полиция не только пытались помешать им, но и

активно уничтожали склады оружия, опорные пункты, продвигаясь к границе с

Албанией. К осени 1998 г. вооруженные формирования албанцев почти полностью

были оттеснены к границе.

Ситуация по сути напоминала полицейский режим, что неизбежно влечет за

собой репрессии и нарушение прав человека. Полиция арестовывала членов

нелегальных организаций, освобождала блокированные села, вводила свой

контроль над освобожденной территорией. Все это вызывало ожесточенное

сопротивление, в результате чего гибли мирные жители, разрушались села,

нарастал поток албанских беженцев.

2. Перерастание кризиса в «войну на Балканах»

Мировое сообщество с тревогой наблюдало за развитием конфликта в

Югославии. ООН, ОБСЕ, Контактная группа отмечали нарушение прав человека на

территории Косово. Самую активную позицию заняло НАТО, получившее в

предшествующие годы в Боснии и Герцеговине карт-бланш на самостоятельную

миротворческую деятельность. Западные СМИ говорили о «движении за автономию

Косово» и многочисленные нарушения прав человека, но не о сепаратизме

косовских албанцев и террористических действиях ОАК. Укоренялась точка

зрения о виновности только Белграда и необходимости применения военной

силы. Тем более, что попытки разрешить кризис мирным путем через

переговоры, челночную дипломатию и даже угрозы применения санкций и

воздушных ударов НАТО по Сербии ни к чему не привели. Размещение сухопутных

сил НАТО в Македонии на границе с Сербией свидетельствовали о серьезности

намерений.

Хронологически можно проследить как нарастал кризис:

. март 1998 — СБ ООН принимает резолюцию об оружейном эмбарго в отношении

Союзной Республики Югославии,

. апрель 1998 — Республика Сербия высказывается на референдуме против

международного посредничества в урегулировании косовского кризиса,

. май 1998 — президент СРЮ Милошевич и Ругова договариваются о еженедельных

встречах делегаций,

. июнь 1998 — косовские албанцы отказываются от диалога с Сербией (они

будут бойкотировать встречи еще 12 раз),

. август 1998 — НАТО одобрило три варианта военного урегулирования

косовского кризиса,

. 23 сентября 1998 СБ ООН принимает резолюцию, предписывающую Белграду

прекращение боевых действий, отвод спецподразделений из Косово. Начало

диалога с косовскими албанцами и обеспечение условий для возвращения

беженцев,

. 13 октября НАТО отдает приказ об ускорении подготовки операции на

территории Косово и дает Югославии 4 дня (ультиматум будет продлен до 27

октября) для выполнения всех требований мирового сообщества. Милошевич

подписал договор об отводе сербских войск из Косово, размещение 2000

наблюдателей из ОБСЕ и контроле авиации НАТО воздушного пространства

Косово,

. 24 октября СБ ООН принимает резолюцию, предписывающую Белграду выполнить

все требования ООН,

. 30 октября НАТО начинает контрольные полеты над Косово

. 13 ноября НАТО принимает решение о развертывании 1700 военных в Македонии

с целью оказания помощи, в случае необходимости наблюдателям ОБСЕ в

Косово,

1999 год

. 15 марта обнаружены тела 45 албанцев в Рачаке. Белград говорит об

убийстве в ходе боевых действий террористов из ОАК, эксперты заявляют о

«преступлении против человечности»,

. 29 января Контактная группа выступает с жестким требованием к Белграду и

Приштине начать мирные переговоры не позднее 6 февраля. В качестве основы

предлагают 10 принципов, среди которых – уважение территориальной

целостности Сербии и Югославии и выделение краю Косово существенной

автономии,

. 7-23 февраля переговоры в Рамбуйе между делегациями правительства Сербии

и косовских албанцев об урегулировании на мирной основе. На последнем

этапе США передают переговаривающимся сторонам дополнительные документы (

предусматривающие ввод войск НАТО), которые официально не обсуждались

Контактной группой. США, поддержанные всеми членами Контактной группы

кроме России требуют подписания всего пакета документов,

. с 15 марта проходит второй раунд переговоров в Париже по урегулированию в

Косово. Переговоры закончились ничем, подписала документы только

албанская сторона.

. 24 марта блок НАТО начал первую фазу союзнической операции «Союзная

сила», началась бомбардировка целей в Сербии и Черногории. Белград

объявил о разрыве дипломатических отношений с четырьмя ключевыми странами

НАТО – США, Великобританией, Германией и Францией.

. 16 апреля заявление Совета по внешней и оборонной политике России, в

котором бомбардировки Югославии расценивались как агрессия НАТО против

суверенного государства. В нем говориться о том, что «если Россия

втянется в конфликт, вероятна и самая опасная эскалация – на уровень

глобального конфликта». Это был один из многочисленных документов

осуждающих агрессию, принятых в России.

. 23 апреля исполняется месяц со дня начала операции «Союзническая сила»,

которая не увенчалась успехом. На территорию Югославии сброшено 5 тысяч

тонн бомб, выпущено 1500 крылатых ракет, убито около 500 гражданских лиц,

около 4 тысяч получили ранения. В Вашингтоне открывается юбилейный саммит

НАТО, приуроченный к 50-летию организации и посвященная новой концепции

НАТО, предусматривающей самостоятельность военных действий альянса на

Европейском континенте. Еврокомиссия утверждает запрет на поставку

нефтепродуктов в СРЮ.

. 27 апреля в Москве проходят российско-американские консультации по

Югославии, при участии заместителя госсекретаря США Тэлботта и

спецпредставителя президента РФ по Югославии Черномырдина. НАТО

продолжает настаивать на выводе из Косово всех войск и полиции СРЮ и

вводе 30 тысячного натовского контингента. Президент США объявляет о

призыве на службу резервистов. НАТО заявляет об увеличении воинского

контингента в пограничных районах до 55 тысяч.

. 6 мая проходит совещание министров иностранных дел «большой восьмерки» в

Бонне - по развертыванию в Косово международных сил, по обеспечению

безопасности под эгидой ООН. Официально объявлено семь принципов, с

которыми согласилась и Россия и страны НАТО.

. 7 мая ракеты НАТО попадают в здание посольства Китая в Белграде (3

китайских журналиста погибли, 20 граждан КНР ранены). Пекин требует

расследования и официального извинения.

. 10 мая в Гааге начинается слушание по иску Белграда к 10 странам НАТО,

участвующим в бомбардировках Югославии. Представитель СРЮ в Международном

суде заявляет, что за время бомбардировок погибло 1,2 тысячи мирных

жителей, более 4,5 тысяч получили ранения

. середина мая – проработка планов наземной операции НАТО против Югославии

. 2 июня Международный суд ООН в Гааге отклонил иск Белграда к странам

НАТО, обвиненным СРЮ в нарушении международного права. По результатам

длительных переговоров Черномырдин и Ахтисаари вылетают в Белград, где

представили Милошевичу последний вариант «мирного плана», фактически

повторяющего условия НАТО.

. 3 июня парламент Сербии одобрил «мирный план» Черномырдин - Ахтисаари,

основанный на натовской трактовке принципов «восьмерки»: вывод войск и

полицейских СРЮ, международное присутствие со значительным участием НАТО

под единым командованием. Российские военные жестко заявляют о несогласии

с тем, что российские миротворцы будут находиться под командованием НАТО,

отношения с которым у России «заморожены».

. 7 июня срыв переговоров между югославскими властями и НАТО, сербы

прекратили диалог в знак несогласия с требованием вывести военный

контингент в течение недели, а не 14 дней как предусмотрено планом, а

также не согласились подписать не только военное, но и политическое

соглашение с НАТО

. 8 июня главы МИД «восьмерки» на экстренном заседании согласовывали текст

проекта резолюции СБ ООН. Принято решение «о размещении в Косово под

эгидой ООН гражданского присутствия и присутствия по обеспечению

безопасности». Формулировка о военном присутствии НАТО не включена в

текст резолюции, хотя упоминание о нем есть в приложении к резолюции, а

именно в плане Черномырдина - Ахтисаари

. 9 июня подписано соглашение между сербскими и натовскими военными на

границе Югославии и Македонии

. 10 июня начался вывод военных и полицейских из Косово. Генсек НАТО Солана

отдает приказ о приостановке бомбардировок. СБ ООН принимает резолюцию о

развертывании в Косово гражданского контингента и обеспечении

международного присутствия по безопасности в Косово. Представители ОАК

заявили, что не сложат оружие в тех местах, где будут находиться

российские миротворцы. Начинаются переговоры российских и американских

военных о развертывании миротворческих сил в Косово, о синхронном вводе

российских и американских войск.

. 11 июня представитель НАТО заявляет, что согласно заверениям Москвы,

российские миротворцы не войдут в Косово первыми. Британский контингент,

приведенный в состояние повышенной готовности для ввода в Косово после

этого отводится на исходные позиции. Переговоры российских и американских

военных приостанавливаются. Россию не устраивает предложение разместить

ее контингент в американском секторе Косово и что «они должны

дислоцироваться в северных районах Косово для защиты проживающих там

сербов»

. 12 июня ночью рота российских десантников входит в Приштину и занимает

аэропорт Слатина. Утром британские вертолеты с десантниками пересекают

границу, вводится британский и французский контингент и контингент США.

Представитель НАТО заявляет, что « не испытывают беспокойства по поводу

прибытия в Приштину российских миротворцев». Венгрия отказывается

предоставить России воздушный коридор для переброски ее миротворцев.

Позднее откажут Румыния и Болгария.

. 19 июня РФ и США на переговорах согласовали вопрос о роли России в

миротворческой операции в Косово. Российские миротворцы будут иметь зоны

своей ответственности в американском, французском и немецком секторах, а

также в районе Косово Поля. Аэродром Слатина будет находиться под

совместным контролем

. 20 июня Клинтон и Ельцин на встрече в Кельне официально объявили о

решении вопроса о роли России в урегулировании конфликта в Косово. Генсек

НАТО Солана сообщил о формальном прекращении операции «Союзническая сила»

против Югославии.

. 21 июня ОАК подписала с НАТО соглашение о разоружении. В Косово

обнаружены массовые захоронения албанцев. Одновременно начинаются

массовое насилие со стороны ОАК в отношении сербов, растет поток беженцев-

сербов из Косово. [3, 14].

3. Анализ Югославского кризиса

Югославский кризис возник не вдруг, а вырос из длительного

регионального конфликта, который потенциально мог перерасти в глобальный

конфликт. Глобальный характер конфликты принимают, когда их нерешенность

представляет угрозу для всего человечества («холодная война», угроза

третьей мировой войны) [10, 111]

Косовский конфликт – это составная часть серии балканских конфликтов,

связанных с распадом Югославии на самостоятельные государства: СРЮ

(федерацию Сербии и Черногории), Боснию и Герцеговину, Словению, Хорватию и

Македонию. По сути это внутренний конфликт между центральной властью

Союзной Республики Югославии и вооруженными сепаратистами провинции Косово

и Метохия. В основе конфликта лежит противостояние двух этнических групп,

сербов, составляющих основное население СРЮ, и албанцев, составляющих

большинство населения провинции и пользующихся поддержкой извне. Цель

руководства СРЮ, поддерживаемого большинством сербского населения, —

сохранение территориальной целостности государства. Цель албанских

сепаратистов – осуществление прав на самоопределение с последующим

вероятным присоединением к Албании. [13, 12]

В результате длительного процесса перерастания конфликта в вооруженное

столкновение сторон и невозможности мирового сообщества примирить стороны и

найти решение кризиса мирным путем, кризис перерос в военные действия НАТО

против СРЮ. Решение о начале войны было принято 21 марта 1999 г. Советом

НАТО – региональной военно-политической организацией 19 государств Европы и

Северной Америки. Решение о начале операции принял Генеральный секретарь

НАТО Солана в соответствии с предоставленными ему Советом НАТО

полномочиями. В качестве основания для применения силы названо стремление

предотвратить гуманитарную катастрофу, вызванную политикой геноцида,

проводимой властями СРЮ по отношению к этническим албанцам. Операция НАТО

«Союзническая сила» была начата 24 марта 1999 г., приостановлена 10 июня,

окончание операции – 20 июля 1999 г.. Продолжительность активной фазы войны

– 78 суток. Участвовали: с одной стороны – военно-политический блок НАТО,

представленный 14 государствами предоставившими вооруженные силы или

территорию, воздушное пространство предоставили нейтральные страны Албания,

Болгария, Македония, Румыния; с другой стороны — регулярная армия СРЮ,

полиция и нерегулярные вооруженные формирования. Третья сторона –

Освободительная армия Косово, представляющая собой совокупность полувоенных

формирований, использующих базы вне территории СРЮ. Характер военных

действий представлял собой воздушно-морскую наступательную операцию со

стороны НАТО и воздушно-оборонительную операцию со стороны СРЮ. Силами НАТО

было завоевано господство в воздухе, бомбовыми и ракетными ударами по

военным и промышленным объектам было уничтожено: нефтеперерабатывающая

промышленность и запасы топлива, нарушены коммуникации, разрушены системы

связи выведены временно из строя энергетические системы, разрушены объекты

промышленности и инфраструктуры страны. Потери среди гражданского населения

составили 1,2 тысяч убитых и 5 тысяч раненых, около 860 тысяч беженцев. [3,

10]

НАТО путем проведения воздушно-морской наступательной операции

добилась капитуляции руководства СРЮ в Косово на условиях, выдвинутых НАТО

еще до войны. Войска СРЮ выведены из Косово. Однако основная декларируемая

политическая задача – предотвращение гуманитарной катастрофы в провинции –

не только не выполнена, но и обострилась за счет роста потока беженцев-

сербов после выхода армии СРЮ и ввода миротворческих сил. НАТО инициировало

решение СБ ООН миротворческую операцию по возвращению албанских беженцев в

Косово, что позволило закрепить победу в войне и вывести Косово и Метохию

из-под власти правительства СРЮ. В миротворческом контингенте участвуют

около 50 тысяч военнослужащих под руководством НАТО. Россия представлена

2600 военнослужащими, действующим под национальным контролем. В результате

союзнической операции этнический конфликт сербов и косовских албанцев

только обострился.

Операция НАТО «Союзническая сила» с международно-правовой точки зрения

является применением военной силы без санкции ООН с целью оказания

поддержки одной из сторон внутреннего конфликта между центральной властью

Союзной Республики Югославии и вооруженными сепаратистами провинции Косово

и Метохия. Эта акция со стороны ООН не была признана агрессией.

Международный суд в Гааге отклонил иск Югославии к 10 странам НАТО. По сути

НАТО из инструмента реализации решений Совета Безопасности ООН в разрешении

региональных конфликтов превратилось в самостоятельный фактор. Вашингтон

сумел доказать своим европейским партнерам, что они не смогут решить

сложные международные вопросы без США.

Возвращаясь к истории конфликта, следует отметить тот факт что в

период «закипания балканского котла» международное сообщество не имело

единого мнения. Ситуация на Балканах усугублялась наложением национальных,

политических и конфессиональных фактора. Процесс развала СФРЮ в 1991 г.

начался с отмены автономного статуса Косово в рамках Сербии. Кроме того,

инициаторами развала Югославии среди прочих выступали хорваты, при этом

особый упор был сделан на католицизм как свидетельство европейской

идентичности хорватов, противопоставившим себя остальным православным и

мусульманским народам Югославии. Международной общественностью в то время

высказывались предложения о проведении специальной европейской конференции

по проблемам СФРЮ, которые не были реализованы по многим причинам. В то

время СССР жил предпутчевыми дебатами, находясь в свою очередь в периоде

полураспада. Германия решала свои проблемы объединения. Реализуя свою

давнюю дружескую привязанность, она поспешила наравне с Ватиканом первой

признать независимость Хорватии и Словении. Западная Европа под давлением

Германии и США поделили всех конфликтующих на «своих» и «чужих».

Католические Хорватия и Словения, естественно, были зачислены в «свои». Они

в течение достаточно длительного периода находились в составе Австрийской

империи и объективно тяготели к Австрии и Германии. Вышедшая затем из

состава СФРЮ православная Македония тоже была зачислена в «свои», поскольку

ее руководство было настроено прозападнически и быстро согласилось на

размещение на своей территории американских миротворцев под эгидой ООН.

Сложнее дело обстояло с многонациональной и многоконфессиональной Боснией и

Герцеговиной. Исторически здесь проживали в основном три этно-

конфессиональные группы: католики-хорваты, славяне-мусульмане (которые

позднее начали называться боснийцами) и православные сербы. Боснийцы сразу

же были зачислены в «свои», а православные сербы в «чужие». Такое

разделение происходило по нескольким причинам. Во-первых, сербы исторически

выступали союзником России на Балканах, поэтому их следовало максимально

ослабить, что косвенно ослабляло влияние России в этом регионе. Во-вторых,

поддерживая мусульман американцы и в целом Запад думали об обеспечении

своей энергетической безопасности, поскольку государства исламского мира

контролируют наибольшую часть нефтяных мировых запасов. Поддерживая

мусульман на Балканах, Запад косвенно завоевывал расположение богатых

нефтью исламских государств. Другими словами западная политика на Балканах

с самого начала строилась исходя из своих политических интересов, а не с

позиций примирения сторон и урегулирования разгорающегося конфликта. [8,

10]

Югославский кризис продемонстрировал на сколько далеко продвинулись

американцы на пути к войнам будущего:

. ведется поиск нетрадиционных форм применение военной силы ( например,

миротворческие операции),

. разрабатывается теория и практика ограниченной войны, в ходе которой

поражается лишь то, что самому Западу без надобности (сохранение взлетной

полосы приштинского аэропорта тому пример).

. ударными темпами создается высокоточные средства поражения, ведутся

исследования в области неразрушающего оружия (например применение в

Югославии оружия, временно выводящего из строя энергетические системы).

«Союзническая сила» задумывалась как бескровная операция по выведению

из строя системы управления страной. Предполагалось, что демонстрация

возможностей западного оружия сломит желание народа и режима

сопротивляться. Первый месяц она действительно была таковой. Высокоточное

оружие (ВТО) составляло 95% от применяемых средств поражения. Никогда в

истории человечества такие масштабы нападения не сопровождались столь

малыми жертвами. Однако в начале мая положение резко изменилось. Не

достигнув ни политических, ни военных результатов, более того спровоцировав

гуманитарную катастрофу в Косово, руководство НАТО вернулось к проверенным

временем рецептам тотальной войны. В результате доля ВТО составляла 35%.

Вряд ли является случайным совпадением, что Милошевич капитулировал после

того, как началось массированное уничтожение системы энергоснабжения,

характерное для традиционных войн на поражение. [12]

В оценках этой операции НАТО в мировом сообществе существует разброс

мнений. Но постепенно на Западе складывается новый подход, основанный на

примате космополитических прав человека над международным правом,

опирающимся на фундаментальную категорию государственного суверенитета.

Существует расхождение, если не прямое противоречие, между правилами

мирового порядка, положенными в основу Устава ОООН и правами,

сформулированными во Всеобщей декларации прав человека – второй опоре

мироустройства. Устав запрещает применение силы, нарушающее государственный

суверенитет. Декларация же защищает права индивидуума от государственного

подавления. Проблема «гуманитарного вмешательства» проистекает из этого

расхождения. В этот «зазор» и «втиснулся» блок НАТО со своей операцией в

Югославии. [5]

Югославский кризис крайне осложнил и без того запутанные в то время

российско-американские отношения. Россия заморозила политические и военные

контакты с НАТО. В заявлении Совета по внешней и оборонной политике России

бомбардировки Югославии расценивались как агрессия НАТО против суверенного

государства. В нем говориться о том, что «если Россия втянется в конфликт,

вероятна и самая опасная эскалация – на уровень глобального конфликта».[6]

Остановил эскалацию этого кризиса здравый смысл и понимание того, что «если

в результате югославской трагедии разразиться ядерная война, ее жертвой

станут все народы Югославии и все остальные народы мира. Готовы ли мы пойти

на это для того, чтобы сохранить авторитет НАТО или престиж России?»[1]

Военная акция НАТО против Югославии вызвала самое острое и опасное

противостояние Москвы и Вашингтона не только за период после окончания

холодной войны, но, пожалуй, со времен Карибского кризиса. [1]

В основе Югославский кризиса лежал конфликт, главная причина которого –

противоречие между ростом национального самосознания, с одной стороны

(албанской в данном случае), и желанием сохранить территориальную

целостность, с другой стороны (сербов). Косовский конфликт подобен сотне

таких же, но отличается особой выпуклостью проблемы в силу конкретных

исторических особенностей: Косово для сербов то же, что Куликово поле для

русских. Но все же нет смысла в историческом оправдании претензий на ту или

иную землю – ее судьбу должны решать живущие на ней люди.

Распад Югославии вызвал множество территориальных конфликтов, которые

вылились в военные действия, этнические чистки, притеснения по

конфессиональному признаку. Конфессиональные группы являлись участниками

конфликтов в Сербии, Хорватии и Косово (мусульмане и христиане),

Происходило наложение национальных, политических и конфессиональных

факторов. Процесс развала Югославии начался с отмены автономного статуса

Косово в рамках Сербии но кроме того, инициаторами развала Югославии среди

прочих выступали хорваты, при этом особый упор был сделан на католицизм как

свидетельство европейской идентичности хорватов, противопоставившим себя

остальным православным и мусульманским народам Югославии.

Югославский кризис возник не вдруг, а вырос из длительного

регионального конфликта, который мог перерасти в глобальный конфликт. В

результате длительного процесса перерастания конфликта в вооруженное

столкновение сторон и невозможности мирового сообщества примирить стороны и

найти решение кризиса мирным путем, кризис перерос в военные действия НАТО

против СРЮ. Военная акция НАТО против Югославии вызвала самое острое и

опасное противостояние Москвы и Вашингтона не только за период после

окончания холодной войны, но, пожалуй, со времен Карибского кризиса.

Внутренний конфликт в Косово, приведший к Югославскому кризису, мог

обернуться внешним конфликтом между США и Россией. Этот конфликт пришелся

на время, «когда стал разрастаться системный геополитический кризис,

вызванный распадом СССР, приведший к процессу мирового перераспределения

центров сил. Следствие этого переходного этапа в том, что Россия – уже не

империя, а США еще не империя, но США считают, что они уже империя, а

Россия – что она еще империя, т.е. Россия и США заблуждаются в своих

возможностях влиять на остальной мир».[2] Переоценка своих возможностей и

желание сохранить престиж могли поставить весь мир на грань катастрофы.

Югославский кризис показал, что важнейшим фактором урегулирования

является верное определение характера конфликта. Проводя операцию

«Союзническая сила» Запад, если всерьез относиться к объявленной им цели

операции – защита косовских албанцев от геноцида, не сумели этого сделать.

В НАТО исходили из того, что в Косово имеет место борьба режима с частью

населения. Отсюда — ложная посылка, будто первые же удары спровоцируют крах

режима Милошевича и изменять политику центральных властей СРЮ. Ход событий

показал, что расчеты не оправдались. Причина в том, что сущность конфликта

— в борьбе двух этносов за территорию и ограниченные ресурсы. С окончанием

операции «Союзническая сила» этот конфликт не закончился и неизвестно когда

закончиться.

Двадцатый век не дал универсального рецепта решения таких конфликтов.

Единственно, что стало очевидным, — эти конфликты не имеют решения, если не

достигнуто согласие между непосредственными сторонами конфликта. Третья

сторона может выполнять либо роль посредника, либо – гаранта. А условием

мирной трансформации конфликта может быть только отказ от применения силы,

именно потому, что в конечном итоге нужна готовность к устранению ненависти

между конфликтующими сторонами.

ЛИТЕРАТУРА

1. Арбатов А. НАТО – главная проблема для европейской безопасности

//Независимая Газета 16.04.99г.

2. Виппер Р.Ю. История древнего мира - М.: Республика, 1994. – 511с.

3. Война в Югославии. //Особая папка НГ №2, 1999г.

4. Гуськова Е. Косово: новое испытание для российской дипломатии

//Независимая Газета 12.03.99г.

5. Замятина Т. Какие права человека. //Независимая Газета 28.05.99г.

6. Заявление Совета по внешней и оборонной политике о войне НАТО против

Югославии //Независимая Газета 16.04.99г.

7. Земляной С. Война 21 века //Независимая Газета 6.10.99г.

8. Кедров С. Югославские уроки //Содружество - НГ, № 7 1999г.

9. Кредер А.А Новейшая история 20 век. Ч.2 – М.: ЦГО, 1995. – 201с.

10. Основы политологии: Курс лекций /Под ред. Доленко – Саранск: Изд-во

Мордов. ун-та, 1996. – 111с.

11. Собченко А. История, которая убивает. Оправдано ли международное право,

основанное на событиях многовековой давности. //НГ - Религия №4, 1999г.

12. Сокут С. Балканский стиль //Особая папка №3, 1999г.

13. Сокут С., Кедров И. Война НАТО против Югославии //Особая папка №2,

1999г.

-----------------------

[1] Педро Санхуан. Мир перед угрозой триумфа глупости //Независимая Газета

29.04. 99

[2] Березовский Б. Косово как зеркало системного геополитического кризиса

//Независимая Газета 23.04.99