Юридическая ответственность

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Юридическая ответственность

Юридическая ответственность

Оглавление.

1. Введение.

2. Понятие и признаки юридической ответственности.

3. Принципы юридической ответственности.

4. Виды юридической ответственности.

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

6. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция

невиновности.

7. Список использованной литературы.

1. Введение.

Ответственность личности имеет социальную природу, предопределенную

как общественным характером отношений, так и особенностями личности, ее

местом в системе этих отношений. Социальная ответственность возникает

тогда, когда поведение индивида имеет общественное значение и регулируется

социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные

отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т.д.

Их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или

племени и подвергалось немедленному осуждению. Уже тогда имела место

ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственность приобретает с

появлением классового общества и государства. Действующие здесь социальные

нормы более многообразны, что и обусловливает существование нескольких

видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной и

т.д.

Юридическая ответственность представляет собой особую разновидность

социальной ответственности, которая проявляется в различных областях

человеческой жизни. Поэтому вопросы юридической ответственности всегда

являются интересной темой для изучения.

2. Понятие и признаки юридической ответственности.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами

права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений.

Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность

субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-

принудительный характер.

Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение

людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто

государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права.

Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта

деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция,

администрация различных государственных учреждений, которые специально

занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность

— это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер

государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая

ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Основная черта юридической ответственности — штрафное, карательное

назначение. При этом кара — не самоцель, а средство перевоспитания

правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет

правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав

личности или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и

в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность,

возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном

правоотношении.

Правонарушение является основанием для юридической ответственности,

где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это

фактическое основание для юридической ответственности, а норма права —

правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима.

Правонарушение указывает на момент возникновения юридической

ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую

ответственность лица, совершившего eгo.

Юридическая ответственность характеризуется следующими основными

признаками:

1) она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат;

это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

2) наступает за совершение правонарушения” связана с общественным

осуждением;

3) выражается в определенных отрицательных последствиях для

правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического

характера;

4) воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными:

отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической

ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и

неправовых категорий.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой

возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице

его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается

обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные

последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые

содержатся в нормах права.

Основные функции юридической ответственности — охрана правопорядка и

воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель —

предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и

перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения

законов.

3. Принципы юридической ответственности.

Основным принципом юридической ответственности является законность.

Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то

есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

При осуществлении ответственности закону, запрещающему какое-либо

деяние, не должна придаваться обратная сила уже по той причине, что право

регулирует волевое поведение людей, соизмеряющих свои поступки с их

юридической оценкой. По той же причине должно быть заранее известно, какое

именно (в каких пределах) наказание или взыскание будет применено к тем,

кто совершит именно такое правонарушение. Придание обратной силы закону,

усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное

назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том,

чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что

будет караться столь строго — то не совершил бы). Напротив, закон,

отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен

иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее

считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее

строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает

в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и

менее опасные.

Законность ответственности и в том, что исследование обстоятельств

дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно строгих,

осуществляется в процессуальной форме, содержащей гарантии объективного

рассмотрения и решения дела с обеспечением прав и законных интересов лица,

привлеченного к ответственности. Законодательством определены специальные

гарантии законности, предупреждающие и пресекающие выход за рамки закона,

злоупотребления и ошибки при применении материально-правовых норм

(неправильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или

взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нарушение процедуры

рассмотрения дела, исследования доказательств, принятия решения, порядка

его обжалования и реализации и т.п.).

С законностью тесно связана обоснованность ответственности, под

которой понимается:

во-первых, объективное исследование обстоятельств дела, сбор и

всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств,

аргументированность вывода о том, было ли совершено правонарушение, виновно

ли в этом лицо, привлеченное к ответственности, подлежит ли применению

предусмотренная законом санкция;

во-вторых, определение конкретной меры наказания, взыскания,

возмещения вреда в точном соответствии с критериями, установленными

законом. Как отмечено, штрафные, карательные санкции носят относительно

определенный характер, дающий возможность при применении наказания или

взыскания учесть обстоятельства конкретного дела (особенности

правонарушения, характеристика личности правонарушителя и др.). Выбор

конкретной меры наказания или взыскания в пределах относительно

определенной санкции должен быть основан на тщательном изучении материалов

дела и учете смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При применении правовосстановительных санкций также решается вопрос о

том, было ли совершено правонарушение, но при конкретизации санкции

рассматриваются другие проблемы: об объеме и порядке возмещения

причиненного вреда (иногда — о возможности уменьшения или рассрочки

выплат), о способе устранения противоправного состояния, о возмещении

убытков и ущерба и т.д.

К принципам ответственности нередко относят ее справедливость.

Применительно к ответственности этот принцип должен включать прежде всего

социально-этическую оценку законодательства, определяющего запрет и санкцию

за его нарушение, реализуемую в отношениях ответственности. Суть дела в

том, что при самом тщательном соблюдении всех принципов ответственности она

окажется несправедливой, если правонарушитель в точном соответствии с

действующим законом подвергается чрезмерно суровому либо, наоборот,

чересчур мягкому наказанию или взысканию. Иными словами, в основе

справедливой ответственности лежит прежде всего соблюдение законодателем

принципа соразмерности правонарушения и санкций

При реализации ответственности о ее справедливости уместно говорить и

тогда, когда правонарушителю в соответствии с обстоятельствами дела

назначается конкретная мера наказания или взыскания на основе относительно

определенной санкции (эта конкретная мера должна быть законной и

обоснованной). Наконец, самостоятельное значение принципа справедливости

ответственности в том, что за одно правонарушение к виновному может быть

применена только одна штрафная, карательная санкция. Международными пактами

о правах закреплен принцип, согласно которому никто не должен дважды нести

уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение. Это

означает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за

преступление, за которое уже был окончательно осужден или оправдан в

соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом.

Принцип “не дважды за одно” относится к применению штрафных,

карательных санкций и не противоречит тому, что к правонарушителю,

подвергнутому штрафной, карательной ответственности, одновременно

применяются правовосстановительные санкции, если его деянием причинен

имущественный или иной вред (расхититель не только подвергается наказанию,

но и с него взыскивается сумма похищенного; хулиган, разбивший витрину,

наказывается за хулиганство и сверх того возмещает причиненный ущерб).

Кроме того, само наказание, предусмотренное санкцией, может содержать

несколько правоограничений (лишение свободы + конфискация имущества +

лишение права занимать определенные должности).

Принципом ответственности является состязательность процесса и право

на защиту лица, привлеченного к ответственности.

Этот принцип утвердился в борьбе с феодальным режимом и свойственным

ему инквизиционным, обвинительным процессом. Состязательность — важное

средство достижения истины по делу о правонарушении и обеспечении

обоснованности решения, способ преодоления обвинительного уклона при

расследовании дел о правонарушениях, гарантия прав лица, привлеченного к

ответственности.

Лицо, которое привлекается к ответственности, т.е. официально

обвиняется в совершении правонарушения, находится в фактически неравном

положении с обвиняющим его государственным органом, управомоченным

применять меры принуждения. Это неравенство в какой-то мере компенсируется

состязательностью процесса, возложением на того, кто управомочен привлекать

к штрафной, карательной ответственности, “бремени доказывания”, т.е.

обязанности либо доказать факт правонарушения и совершения его обвиняемым

либо прекратить дело и принести извинения. С этим связана так называемая

“презумпция невиновности”: каждый человек, обвиняемый в совершении

преступления, имеет право считаться невиновным, пока его виновность не

будет доказана в установленном законом порядке и установлена вступившим в

законную силу приговором суда. Обвиняемый в уголовном процессе, а также

привлеченный к другому виду штрафной, карательной ответственности не обязан

доказывать свою невиновность. Он имеет право оспаривать факт

правонарушения, его юридическую оценку, представлять свои доказательства,

участвовать в исследовании обстоятельств дела (в том числе в допросе

свидетелей обвинения). Государственным органам и должностным лицам

запрещено каким бы то ни было способом принуждать обвиняемого к даче

показаний . Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего

супруга и близких родственников. Любые доказательства, полученные с

нарушением закона, признаются не имеющими силы. Неустранимые сомнения в

виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Комплекс прав лица, привлеченного к ответственности, дающий ему

возможность участвовать в исследовании обстоятельств дела и отстаивать свои

интересы, называется — право на защиту. Право на защиту закреплено законом

в виде процессуальных прав привлеченного к ответственности, обеспечивающих

ему возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его,

участвовать в сборе и исследовании доказательств, пользоваться помощью

адвоката, обжаловать применение мер пресечения и другие акты,

предшествующие принятию решения, обжаловать само решение и порядок его

исполнения и др.

Осуществление правовосстановительной ответственности также основано на

принципе состязательности, но распределение бремени доказывания иное:

потерпевшему достаточно доказать причинение имущественного или иного вреда,

невыполнение обязательства, создание противоправного состояния. Подлежащий

ответственности может оспаривать факт правонарушения, доказывать

правомерность своих действий, причинивших вред, обосновывать свое мнение о

размере вреда или о порядке его возмещения.

К принципам ответственности относится неотвратимость. Как отмечено,

установление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь при

условии, что лица, совершившие правонарушения, привлекаются к

ответственности и подвергаются мерам принуждения, определенным санкциями

нарушенных правовых норм. Неотвратимость ответственности зависит более

всего от налаженности работы правоохранительных органов, от

подготовленности, компетентности и добросовестности работников,

управомоченных привлекать к ответственности и применять санкции.

Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы,

причиняет правопорядку серьезный урон: безнаказанность правонарушителей не

только поощряет их к совершению новых, часто более тяжких правонарушений,

но и подает дурной пример другим лицам, особенно нравственно неустойчивым.

Поэтому одной из серьезных проблем является обязательная и своевременная

регистрация сведений о правонарушениях, возбуждение уголовных дел по факту

каждого преступления. Достаточно известно, что в погоне за благополучными

показателями некоторые работники органов дознания и следствия порой

избегают регистрировать сведения о преступлениях, особенно тех,

расследование и раскрытие которых связано с большими трудностями. Немалый

урон правопорядку способно причинить и бездействие должностных лиц,

попустительствующих совершению административных и дисциплинарных

проступков, а также допускающих создание и сохранение противоправных

состояний (издание незаконных актов, заключение и исполнение

противозаконных сделок, самовольное строительство и т.п.).

Своевременность ответственности означает возможность привлечения

правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т.е. периода

времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Для

административных и дисциплинарных проступков такой срок определен в

несколько месяцев; по уголовным преступлениям срок давности значительно

больше, от двух до десяти-пятнадцати лет в зависимости от тяжести

преступления и обстоятельств дела. Давностью ограничено также обращение к

исполнению вступившего в законную силу приговора (от двух до пятнадцати

лет) или постановления о наложении административного взыскания (три

месяца).

При осуществлении ответственности учитываются такие принципы права и

морали, как целесообразность и гуманизм. То и другое означает, что лицо,

совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или

частично освобождено от применения и реализации санкции по тем причинам,

что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил

причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое

исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо

дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно. По мотивам

гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжелой

болезни правонарушителя, несчастья в его семье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении

правовосстановительной ответственности, но сложность в том, что если

государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя,

смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от

нее по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных

или юридических лиц и речь идет об их восстановлении — право отказа от

осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права

восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по

просьбе лица, привлеченного к ответственности, при наличии уважительных

причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов

изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение

размеров выплат.

4. Виды юридической ответственности.

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность

классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая,

административная, дисциплинарная, а также материальная.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому

представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только

наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит

основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она

специальным правоприменительным актом — приговором суда, определяющим

соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность

воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при

этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав.

Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной

процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по

делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение

договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного

ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной

отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции

здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и

восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность

взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде

штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,

правовосстановительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в

судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Административная ответственность следует за административные

правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются

нормы различных отраслей права (административного, трудового,

хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней

отношение, весьма многочисленен. Центральное место среди них занимает

Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие

виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие

или конфискация определенных предметов, временное лишение специального

права, исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения

дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание,

выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или

смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется

дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих

дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с

правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в

соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в

некоторых министерствах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и

служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой

дисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица,

имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях,

и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные

нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго

определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный

предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении

ими своих трудовых обязанностей.

Различают еще два вида юридической ответственности, каждый из которых

соответствует характеру правонарушения и содержанию санкций за его

совершение.

Штрафная (карательная) ответственность применяется за преступления

либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и

движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и

определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных

соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие

стадии:

1) обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления

или проступка;

2) исследование обстоятельств дела о правонарушении;

3) принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее

пределах конкретной меры наказания или взыскания;

4) исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;

5) своеобразным последствием применения штрафной (карательной) санкции

является “состояние наказанности” (судимость — в уголовном праве, наличие

взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые

правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной

(карательной) ответственности относятся уголовная, административная,

дисциплинарная ответственность.

Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении

незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной

обязанности. Особенность этого вида ответственности в том, что в ряде

случаев правонарушитель может сам, без вмешательства государственных

органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права,

прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные

санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих

отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения).

Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и

завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного

правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида

ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа

правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное

производство).

В процессе осуществления ответственности могут применяться

предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие

производство по делу о правонарушении — меры обеспечения доказательств

(например, обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества

или его изъятие и др.), а также меры пресечения: отстранение от работы,

задержание, содержание под стражей и др. Эти принудительные меры носят

вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения,

но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не

исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение);

при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием,

принудительным исполнением.

Если общественно опасное деяние совершено в состоянии невменяемости,

или лицо, его совершившее, заболело душевной болезнью, лишающей возможности

отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд может применить

принудительные меры медицинского характера, не являющиеся ответственностью

(например, помещение в психиатрическую больницу общего или специального

типа).

5. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.

Любое противоправное деяние, как уже отмечалось, влечет за собой

юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются

исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений,

когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при

наступлении которых ответственность исключается.

Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или

слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или

руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет

два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический

(психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической

деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство

деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической

деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в

своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие

способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный

момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии

вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью,

лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить

ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав

и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица,

общества, государства от преступного посягательства, независимо от

возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или

органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни

обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия,

является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения

пределов необходимой обороны.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в

случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства,

общественным интересам, личности или правам данного лица или других

граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а

причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно

полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к

опасности и к мерам по ее устранению.

Одно из условий крайней необходимости — наличие опасности, угрожающей

интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками

опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода

механизмы, человек и др.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала

превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания

реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая

опасность.

Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у

человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь

путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего

большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости

является субъективным правом.

Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной

опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе

совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь

учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие

существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и

т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным

только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило

существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его

причинить.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно

заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не подпадают

под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из

них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными,

т.е. требуют правового разрешения.

6. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция

невиновности.

Правовые институты исключения юридической ответственности и

освобождения от нее существенно отличаются друг от друга. У них разные

основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые

ответственность не наступает в силу определенных юридических условий или

физического состояния лица, то во втором — ответственность уже имеет место

и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от

нее. Такими основаниями могут быть:

1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда

деяние перестает быть общественно опасным.

Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных

условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения

правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,

организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.

2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего

безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует

требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие

оснований для упрека или нареканий в процессе производственных отношений, а

также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания другим (административным,

дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд.

Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности служат

обстоятельства, характеризующие как деяние, так и лицо, его совершившее: а)

преступление не представляет большой общественной опасности; б) исправление

и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера заключается в

освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях

от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда,

под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой части наказания,

от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение

может быть применено к осужденному лишь в том случае, если он примерным

поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после

фактического отбытии не менее половины назначенного срока наказания.

5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении

несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению

свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной

опасности совершенного преступления, личности виновного и иных

обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания

без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении

такого лица.

При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в

определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не

посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и

т.д.

6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

амнистии.

7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта

помилования.

8. Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и

наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда,

назначившего это наказание, устранены уголовным законом.

Презумпция невиновности гражданина — это предположение, согласно

которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление

общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции

невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо

установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного

следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из

презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое

сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности

обвиняемого лежит на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права.

Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского

государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: “Каждый

человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается

невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей

правовой процедуры. Право на защиту гарантируется”.

Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления

истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения

гражданина, нарушения его законных прав, что есть весьма важно в условиях

формирования правового государства.

7. Список использованной литературы:

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В.

Малько. - М.: Юристъ, 1997.

Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.:

Зерцало, 1998.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. - М.: Юрид. лит.,

1976.