Влияние изменения в структуре предприятия и продукции на стоимостные показатели продукции

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Влияние изменения в структуре предприятия и продукции на стоимостные показатели продукции

Влияние изменения в структуре предприятия и продукции на стоимостные показатели продукции

Влияние изменения в структуре предприятия и продукции на стоимостные

показатели продукции.

Анализ использования производственных мощностей.

Показатель использования производственной мощности является наиболее

обобщающим показателем эффективности использования основных

производственных фондов.

Обобщающие данные об использования мощностей привлекаются для

характеристики напряженности плана. Если суммарная среднегодовая мощность

недостаточно используется, необходимо установить, выпуск каких именно видов

изделий отрицательно влияет на общий уровень использования мощностей по

плану и фактически.

Процент использования мощностей - плановый ( КЛплi % ) и фактический

(КЛ1i % )используется по формулам :

q плi *100 q 1i * 100

КЛплi % = Лплi ; КЛ1 % = Л1i

;

где

q плi и q1i - плановый и фактический выпуск i-го изделия ;

Л плi и Л1i- плановая и фактическая мощность по выпуску этого

вида изделия.

Затем выясняются причины неполного использования мощностей по этим

видам изделий и намечаются мероприятия по их устранению, в частности путем

повышения пропускной способности отстающих производственных участков.

Определяются также производственные участки, перекрывающие проективную

мощность, что позволяет пересмотреть первоначальные расчеты

производственной мощности в сторону её увеличения.

Углублённый анализ использования мощностей связан с проверкой

использования рабочих машин и оборудования, а также выполнения плана

освоения производства новой техники.

Анализ фондоотдачи.

Обобщающим показателем использования основных фондов является также

фондоотдача ( f ), т.е. отношение объёма продукции за анализируемый период

к основным производственным фондам:

Q

f = F ,

где Q - продукция ;

F - основные производственные фонды ;

Показатель, обратный фондоотдаче,- фондоёмкость, рассчитывается

1 F

как f , или Q .

Достоинством показателя фондоёмкости является то, что его числитель

может быть разложен на составные части по отдельным цехам и группам

оборудования. Это позволяет установить влияние использование техники на

каждом производственном участке на обобщающий показатель использования

фондов.

При определении фондоотдачи и фондоёмкости объём продукции исчисляется

в стоимостных, натуральных и условных измерителях. Основные

производственные фонды определяются по стоимости, по занимаемой площади или

в других измерителях, причем в расчет принимается их средняя

хронологическая величина за анализируемый период.

Наиболее точно использование основных производственных фондов отражает

показатель фондоотдачи, рассчитанный исходя из объёма продукции в натуре.

Однако натуральные и условно - натуральные измерители объёма продукции

применимы лишь на предприятиях, выпускающих продукцию одного вида, или её

можно приравнять к одному виду.

Для большинства предприятий, изготовляющих широкую номенклатуру

изделий, в том числе машиностроительных заводов, сводные показатели

фондоотдачи рассчитываются исходя из объёма продукции в стоимостном

выражении. При этом применяются различные показатели объёма продукции -

нормативная чистая, валовая, товарная, реализованная продукция. Исчисляют

также сумму прибыли на рубль стоимости основных производственных фондов. В

этой работе приемы использования основных производственных фондов

рассматриваются исходя из обобщающих показателей фондоотдачи, исчисленных

на основе стоимостных показателей объема продукции и величины фондов. Тот

же подход и те же методические приемы следует применять и при анализе

использования отдельных видов оборудования , привлекая при этом более

точные натуральные, условно - натуральные и расчетно - технические

измерители.

Фондоотдача ( фондоемкость ) в стоимостном выражении зависит от уровня

цен на продукцию, структуры цен ( её изменения вследствие ассортиментных

сдвигов ), оценки основных производственных фондов структуры фондов,

технического их уровня и состояния, степень использования.

Для взаимной увязки влияния всех трёх групп ресурсов ( живого труда,

средств и предметов труда ) необходимо при измерении уровня их

использования исходить из одних и тех же показателей объёма продукции (

нормативной чистой, валовой, товарной или реализованной ) и определять их в

стабильных ценах и нормативах.

Для определения влияния изменения структуры и ассортимента продукции

на выполнение плана и динамику фондоотдачи сопоставляют проценты выполнение

плана и динамику показателей фондоотдачи, выраженных в нормативной чистой и

товарной продуции.

Влияние на фондоотдачу оценки основных производственных фондов также

должно быть выявлено. Оценка одинаковых по своим техническим качествам

основных фондов колеблется в зависимости от времени их поступления и от

того, осуществлялось ли строительство зданий хозяйственным или подрядным

способом. Переоценка основных фондов по восстановительной стоимости в

первые годы после её проведения усиливает достоверность показателей

фондоотдачи и фондоёмкости, но исходить надо из оценки полной

восстановительной стоимости, а не по остаточной ( за вычетом износа).

Показатель объёма продукции на 1 кв. м площади зданий и сооружений

устраняет искажающее влияние неодинаковой оценки основных фондов но

фондоотдачу. Сопоставление объёма продукции на 1 кв. м производственной

площади предприятия, а затем на 1 кв. м площади цехов позволяет установить

влияние структуры площадей на эффективность их использования.

Влияние структуры основных производственных фондов на фондоотдачу

обусловлено тем, что различные категории основных производственных фондов

неодинаково активно участвуют в производственном процессе. При расчете

фондоотдачи из основных производственных фондов выделяются рабочие машины и

оборудование. Сопоставление темпов роста и процентов выполнения планов по

фондоотдаче на рубль стоимости основных производственных фондов, в том

числе рабочих машин и оборудования, покажет влияние изменение основных

фондов на эффективность их использования.

Проиллюстрируем приемы определения и анализа показателей фондоотдачи

по данным завода (табл.1).

--таблица 1--

|№| |В | | | |

| | |пред | | | |

| |Показатели |шест |В отчетном году | | |

| | |вую | | | |

| | |щем | | | |

| | |году | | | |

| | | |план |факти|%вы |абсо | |абсо| |

| | | | | |полне|лют | | | |

| | | | |чески| |ная |% |лют |% |

| | | | | |ния |вели | |ная | |

| | | | | |плана|чина | |вели| |

| | | | | | | | | | |

| | | | | | | | |чина| |

|А|Б |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |

|1|Нормативная чистая |6804 |7652 |7609 |99,44|-43 |-0,5|+805|+11,83|

| |продукция, тыс.руб.| | | | | |6 | | |

|2|Товарная продукция | | | | | | | | |

| |в | | | | | | | | |

| |сопоставимых ценах,|15200|15894|15897|100,8|+138 |+0,8|+787|+5,18 |

| | | | | |7 | |7 | | |

| |тыс. руб. | | | | | | | | |

| |Среднегодовая стои-| | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

| |мость основных фон-| | | | | | | | |

| | | | | | | | | | |

| |дов, тыс. руб.: | | | | | | | | |

|3|промышленно-призвод|8772 |9045 |9044 |99,99|-1 |-0,0|+272|+3,10 |

| |ственных | | | | | |1 | | |

|4|рабочих машин и | | | | | | | | |

| |производственного |3947 |4260 |4178 |98,08|-82 |-1,9|+231|+5,85 |

| |оборудования | | | | | |2 | | |

|5|Удельный вес | | | | | | | | |

| |рабочих машин и | | | | | | | | |

| |производственного | | | | | | | | |

| |оборудования в |45,00|47,10|46,20|98,09|-0,90|-1,9|+1,2|+2,67 |

| |стоимости | | | | | |1 |0 | |

| |промышленно-произво| | | | | | | | |

| |дственных фондов, | | | | | | | | |

| |руб.: | | | | | | | | |

|6|нормативной чистой | | | | | | | | |

| |продукции |0,776|0,846|0,841|99,41|-0,00|-0,5|+0,0|+8,38 |

| |(стр.1:стр.3) | | | | |5 |9 |65 | |

|7|товарной продукции | | | | | | | | |

| |(стр.2:стр.3) |1,733|1,752|1,768|100,9|+0,06|+0,9|+0,0|+2,0 |

| |Фондоотдача на | | | |1 |1 |1 |35 | |

| |рубль соимости | | | | | | | | |

| |рабочих машин и | | | | | | | | |

| |производственного | | | | | | | | |

| |оборудования, руб.:| | | | | | | | |

|8|нормативной чистой | | | | | | | | |

| |продукции |1,724|1,796|1,821|101,3|+0,02|+1,3|+0,0|+5,63 |

| |(стр.1:стр.4) | | | |9 |5 |9 |97 | |

|9|товарной продукции | | | | | | | | |

| |(стр.2:стр.4) |3,851|3,720|3,826|102,8|+0,10|+2,8|+0,0|+6,49 |

| | | | | |5 |6 |5 |25 | |

Прирост фондоотдачи по нормативной чистой продукции против прошлого

года - 8,38% в четыре раза больше, чем по товарной -2% (см. гр.8). По

нормативной чистой продукции фондоотдача ниже планового уровня, а по

товарной выше на 0,91% (см. гр. 6). В этом проявляется влияние структурных

сдвигов в составе продукции в сторону роста ее средней трудоемкости по

сравнению с предыдущем годом и отставании трудоемкости по сравнению с

планом.

Структура основных фондов улучшилась по сравнению с предыдущем годом,

но все же удельный вес активной их части меньше планового (98,00%).

Поэтому, несмотря на свехплановый рост фондоотдачи по активной части

фондов, фондоотдача основных фондов в целом по нормативной чистой продуции

ниже плана (99,41%), а по товарной - сверхплановый ее рост более чем в три

раза отстает от роста фондоотдачи активной части фондов. Следовательно, на

фондоотдачу повлияло как изменение объема и состава продукции, так и

структуры основных фондов.

Влияние изменение величины основных фондов и их фондоотдачи на изменение

объема продукции.

Ее легче всего исчислять способом разниц.

Недобор нормативной чистой продукции против плана 43 тыс.руб.

образовался на заводе при почти полном соответствии плану суммы всех фондов

(не хватао 1 тыс.руб) и незначительном отставании от плана активной части

основных фондов. Следовательно, за счет сокращения величины фондов объем

продукции уменьшился на 0,8 тыс. руб. (-1 тыс.руб. * 0,846), я за счет

снижения фондоотдачи - на 45,2 тыс. руб. больше действительного

недовыполнения плана по нормативной чистой продукции на 3 тыс. руб.

вследствии округлений в расчетах.