Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине

Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине

Министерство общего и профессионального

образования РФ

Оренбургский государственный университет

Институт Энергетики и Информатики

КАФЕДРА: ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ

ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ

Р Е Ф Е Р А Т

Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине.

Выполнил: Гусев В. В.

Группа: 97-

ИДМБ

Руководитель:

БогомоловаА. И.

Distributed by BRS Corporation

http://www.osu.ru/~BRS

E-mail: brs-99@mail.ru

Оренбург – 1999 г.

The Comparative Analisis Of The Computer Development In The USA And

Ukraine

In the early 1960s when computers were mainly mainframes that they

took up entire rooms. Researches at Xerox’s Polo Alto Research Center

(Xerox PARC) had realized that the pace of improvement in the technology of

semiconductors meant that sooner or later the PC would be extravagant no

longer.

Although the work at Xerox PARC was crucial, it was not the spark that

took PCs out of the hands of experts and into the popular imagination.

In January 1975, the magazine Popular Electronics put a new kit for

hobbyists, called the Altair, on its cover. The Altair inspired Steve

Wosniak and Steve Jobs to build the first Apple computer, and a young

college Bill Gates wrote software for it

They felt was needed to bring PCs to the masses. The Altair

incorporated one of the first single-chip microprocessor called the

Intel 8080.

The Soviet Union government and the authorities had paid serious

attention to the development of the computer industry right after the

Second World War.

Up to the beginning of the 1950s there were only small productive

capacities.

The electronic numerical computer engineering was only arising .

The first serious steps in the development of production base were

made initially in the late 1950s.

In the 1960s the science-research and assembling base was enlarged. As

the result of this measures, all researches connected with creating and

putting into the serial production of semi-conductor electronic computing

machines were almost finished.

But the situation in Ukraine was complicated, on one hand, with the

consequences of the Second World War and, on the other hand, at a certain

period Cybernetics and Computer Science were not acknowledged.

In America they paid more attention to the development of computers

for civil and later personal use. But in Ukraine the attention was mainly

focused on the military and industrial needs.

The natural final stage was buying in enormous quantities of foreign

computers last years and pressing to the deep background our domestic

researches, and developments, and the computer-building industry on the

whole.

Having analyzed the development of computer science in two countries I

have found some similar and some distinctive features in the arising of

computers.

First of all, I would like to say that at the first stages the two

countries rubbed shoulders with each other. But then, at a certain stage

the USSR was mistaken having copied the IBM-360 out of date technology.

Estimating the discussion of possible ways of the computer technique

development in the former USSR in late 1960s - early 1970s from the today

point of view it can be noticed that we have chosen a worse if not the

worst one. The only progressive way was to base on our domestic researches

and to collaborate with the west-European companies in working out the new

generation of machines. Thus we would reach the world level of production,

and we would have a real base for the further development together with

leading European companies.

Unfortunately the last twenty years may be called the years of

“unrealized possibilities”. Today it is still possible to change the

situation; but tomorrow it will be too late.

Will the new times come? Will there be a new renaissance of science,

engineering and national economy as it was in the post-war period? Only one

thing remains for us - that is to wait, to hope and to do our best to reach

the final goal.

bibliography:

1. Б.М.МАЛИНОВСЬКИЙ “ІСТОРія ОБчИСЛЮВАЛЬНОї ТЕХНіКИ В ОСОБАХ”, КИїВ,

1995.

2. Stephen G. Nash “A History of Scientific Computing”, ACM Press

History Series, New York, 1990.

3. Енциклопедія кібернетики, Київ, 1985.

4. The America House Pro-Quest Database: “Byte” Magazine, September,

1995.

5. William Aspray, Charles Babbage Institute Reprint Series in the

History of Computing 7, Los Angeles, 1985.

6. D.J.Frailey “Computer Architecture” in Encyclopedia of Computer

Science.

7. Stan Augarten “Bit by Bit: An Illustrated History of Computers”, New

York, 1984.

8. Michael R. Williams “A History of Computing Technology”, Englewood

Cliffs, New Jersey, 1985.

“Від БЕСМ до супер-ЕОМ. Сторінки історії Інституту ІТМ та ОТ ім.

С.О. Лебедева АН УРСР у спогадах співробітників” під редакцією Г.Г.

Рябової, 1988.

Сравнительный анализ развития компьютеров в США и на Украине.

РАЗРАБОТКА КОМПЬЮТЕРОВ В США

В начале 1960-х, когда корпус компьютеров занимал целые комнаты,

создатели уже наигрались c ним, затем экстравагантное понятие построения

компьютера предназначенного для единственного использования одним

человеком. В начале 1970-х, исследователи в Ксерокс Поло Альта

Исследовательском Центре (Ксерокс ПАИС) поняли, что улучшенный темп в

технологии полупроводников означало, что рано или поздно PC был бы больше

экстравагантными. Они предвидeли, что ресурсы должны когда-нибудь стать

такими дешевыми, что инженеры должны быть в состоянии посвятить себя

участию в работе. В своих лабораториях, они разработали или очистили

значительную часть того из чего состоит ПК сегодня, начиная от "мышки",

указывающего устройства в программном обеспечении "окон".

Хотя работа в Ксерокс ПАИС была решающей, это не была искра, которая

взяла ПК из рук экспертов в популярное воображение. Это случилось

неблагоприятно в Январе 1975, когда журнал “Популярная Электроника“

устанавливает новый комплект для хоббицистов, названный Альтаиром, за своё

открытие. Альтаир вдохновил Стива Возника и Стива Джобса на создание

первого компьютера «Эппл», и молодой коллега Билл Гейтс написал

программное обеспечение для него.

К этому дню, исследования в Ксероксе и в других местах над Альтаиром

довольно примитивны, чтобы использовать технологию, которую они

чувствовали, было нужно перенести ПК до масс. Альтаир снабжён одним из

первых однокристальным микропроцессором названным Интел 8080. Хотя этот

процессор представлялся продвинутым для своего времени, но он был слишком

медленным, чтобы поддерживать «мышку», окна, и тщательно разработанным

программным обеспечением Ксерокса

РАЗРАБОТКА КОМПЬЮТЕРОВ НА УКРАИНЕ И В БЫВШЕМ СССР

Руководство страны и власти уделили серьезное внимание к разработке

компьютерной промышленности сразу после второй мировой войны. Ведущие

учёные считали эту задачу одной из принципиальной для национальной

экономики.

До начала 1950-х были только небольшие продуктивные возможности,

которые специализировались в производстве счетной и счетно-перфоратных

машин. Электронное цифровое компьютерное проектирование только возникало, и

продуктивные возможности для этого были близкими к нулю.

Первые серьезные шаги в разработке промышленной базы были сделаны

первоначально в конце 1950-х, когда работа над созданием первых

промышленных образцов электронных счетных машин завершилась и были созданы

M-20, "Урал-1", "Mинск-1", которые вместе с их преемниками

полупроводниковыми (M-220, "Урал-11-14", "Mинск-22" и "Mинск-32") созданные

в 1960-х были основными в СССР.

В 1960-х научные исследования и собранная база были расширены. В результате

этих мер все исследования связанные с созданием и пуском в серийное

производство полупроводниковых электронных машин почти были завершены.

СРАВНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ РАЗРАБОТКИ В США И НА УКРАИНЕ

В то время, когда информатика только поднималась, СССР и США были

одними из наиболее заметных влиятельных стран. Было много талантливых

ученых и изобретателей в обеих странах. Но ситуация на Украине была

запутана с одной стороны последствия второй мировой войны и, с другой

стороны, определенный период Кибернетики и Информатики не был признан.

Это сыграло отрицательную роль в развитии компьютеров на Украине.

В Америке они уделяли больше внимания к разработке компьютеров для

гражданского и последующего персонального использования. Но на Украине

внимание главным образом фокусировалось на военных и промышленных

потребностях.

Другой интересный аспект украинской компьютерной разработки был

процесс 70-х "советизизация" системы ЭВМ-360 стала первым шагом на пути

ослабления позиций достигнутых советским строительством оборудования.

Естественный окончательный каскад покупался в огромных количествах

иностранных компьютеров в последние годы и прижимает наши внутренние

исследования, разработки и промышленность компьютерного построения в целом.

ВЫВОД

Проанализировав разработку информатики в двух странах, я обнаружил

некоторые аналогичные и некоторые отчетливые характеристики в возникновении

компьютеров.

Прежде всего, я хотел бы сказать, что на первых этапах две страны

тёрлись плечами друг с другом. Но зато, на определенном этапе СССР ошибся,

копируя устарелую технологию ЭВМ-360. Оценивая обсуждение возможных путей

разработки компьютерной технологии в бывшем СССР в конце 1960-х - начале

1970-х до нынешней точки зрения, можно заметить, что мы выбрали худший,

если не наихудший путь развития. Единственный прогрессивный путь должен

базироваться на наших внутренних исследованиях и на сотрудничестве с

западно-европейскими компаниями в разработке новых поколений машин. Таким

образом, мы должны достигнуть мирового уровня продукции, и мы должны иметь

реальную базу для дальнейшей разработки вместе с ведущими компаниями

Европы.

К несчастью последние двадцать лет могут быть вызваны годами

"нереализованных возможностей". Сегодня все еще возможно изменить ситуацию;

но завтра будет слишком поздно.

Придут ли новые времена? Будет ли новый ренессанс науки,

проектирования и национальной экономики как это было в послевоенный период?

Только одно остаётся для нас - ожидать, надеяться и делать всё возможное,

для достижения конечной цели.