|
|
|
Выбор параметров контроля с использованием метода динамического программирования и метода ветвей и границ |
|
|
БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Выбор параметров контроля с использованием метода динамического программирования и метода ветвей и границ
Выбор параметров контроля с использованием метода динамического программирования и метода ветвей и границ
39 Московский Авиационный Институт (Технический Университет) Кафедра 308 Курсовая работа Выбор параметров контроля с использованием метода динамического программирования и метода ветвей и границ Вариант II(2) Выполнила студенткагруппы КТ-515 Принял Москва2008г.СодержаниеЗадание1. Метод динамического программирования1.1 Теоретическая часть 2.2 Практическая часть- ручной счёт- листинг программы2. Метод ветвей и границ2.1 Теоретическая часть 2.2 Практическая часть- ручной счёт- листинг программыВыводЛитератураЗаданиеВариант II(2)Выбор параметров контроля с использованием метода динамического программирования и метода ветвей и границ при непересекающихся элементах объекта контроля и ограничениях по затратам на контроль С?16.Исходные данные: вероятность отказов элементов и затраты на контроль параметров. Выбрать такие параметры, чтобы С?16 при Q=Qmax.|
N | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | Qi | 0.17 | 0.03 | 0.15 | 0.09 | 0.13 | 0.08 | 0.07 | 0.02 | 0.06 | 0.04 | | с(xi) | 5 | 1 | 4 | 2 | 6 | 3 | 2 | 3 | 1 | 1 | | | 1. Метод динамического программирования1.1 Теоретическая частьМатематически задачу выбора набора параметров из заданной их совокупности можно сформулировать следующим образом.Пусть работоспособность объекта контроля характеризуется совокупностью n взаимосвязанных параметров, образующих множество S={x1, x2, …, xn}. Проверка всех параметров из S влечет контроль всех N элементов системы и дает однозначный ответ: объект исправен, если все N элементов исправны, или неисправен, если по крайней мере один из элементов отказал. Для xi определено подмножество R(xi) элементов, проверяемых при контроле i-го параметра, причем предполагаем, что эти подмножества могут пересекаться, т.е. i, j: R(xi)R(xj). Пусть - некоторый набор параметров из множества S, т.е. S. Тогда и S. Значения xi из S можно представить булевым вектором, причемxi = 1, если xi,0, если xi.Задача выбора параметров в этом случае формулируется двояко:1) найти набор ?, для которогоP(?)=maxпри ?xi·c(xi)?C; iЄ?2) найти набор ?, для которого?xi·c(xi)=minпри P(?)?Pз,где P(?) - апостериорная вероятность работоспособного состояния объекта контроля при положительном исходе контроля выбранных параметров S; с(xi) - затраты на контроль i-го параметра; Рз - требуемая достоверность контроля; С - ограничение на общую стоимость контроля.Значение P(?) зависит от принятых допущений и может быть найдено по формуле Байеса. Так, если предполагать в изделии наличие лишь одного отказа, тоP(?)=Р0/1-?Рi, iЄR(?) где Р0=?(1-рi) - априорная вероятность безотказной работы объекта: iЄR(S)Р0=1-?Рi; iЄR(S)Рi - нормированная вероятность отказа системы из-за отказа i-го элемента:Рi=(pi/(1-pi))/(1+? pk/(1-pk); kЄR(S)pi - априорная вероятность отказа i-го элемента. Тогда вероятность того, что отказ будет обнаружен при проверке k-го параметра, можно вычислить по формуле:Qk=?Pk kЄR(xk) При возможности наличия в ОК произвольного числа отказовP(?)=?(1-pi)/?(1-pi) iЄR(S) iЄR(?) Можно использовать простой перебор вариантов, однако возникающие при этом вычислительные трудности не позволяют сделать этого даже для простых систем (при n>10). В связи с этим комплектование набора будем трактовать как многошаговый процесс, состоящий из последовательного выбора отдельных параметров.В соответствии с общим принципом оптимальности разобьем весь имеющийся ресурс стоимости С на С отрезков единичной длины. (В практических случаях заданные положительные величины с(xi) и С можно считать всегда целыми. Если это не так, то необходимо перейти к более мелким стоимостным единицам в зависимости от разрядности дробной части.). Рассмотрим наряду с интересующей нас исходной задачей множество аналогичных задачf(Y)=max ?(x), Y Є [0,C],xЄXYгде через XY обозначено множество неотрицательных целочисленных векторов ?, отвечающих наборам, в которых общая стоимость проверки параметров не превосходит величины ?.Пусть ?0=min c(xi).i=1,…,n Тогда при всех ? Є [0,?0] соответствующие множества ?? состоят, из одного нулевого элемента и f(Y)=0 для всех таких ?. Для ресурса ? Є [?0, С] согласно общей схеме динамического программирования справедливы следующие рекуррентные соотношения:f(Yk)=max [Qi + f[Yk - c(xi)] - Gi (1)iЄIYгде k=Y0, Y0+1, …, C; IY - множество тех i, для которых с(xi)?Yk, начиная с номера k=max c(xi) уравнение (1) решается для всех i= 1,…,n; Gi = ?Pi - сумма вероятностей элементов i-го параметра, которые пересекаются сIЄR(xi)??l*элементами подмножества ?l*, образованного на шаге Yk - c(xi).Если i, j; R(xi)?R(xj)= , то Gi=0 иf(Yk)=max {Qi + f[Yk - c(xi)]} (2)iЄIYДля решения интересующей нас задачи опишем простой численный метод, не требующий предварительного определения всех допустимых наборов и основанный на рекуррентных соотношениях (1). Для всех целых ? = ?0, С по формуле (1) вычисляются величины f(Yk) и при этом фиксируются индексы iYk*, на которых достигаются максимумы в (1). Искомый вектор ? формируется последовательно включением в набор параметра iYk и подмножества ?l*, зафиксированного на шаге Yk - c(xi). При этом, если YkЄ ?l*, то на данном шаге этот параметр исключается из рассмотрения, так как каждый параметр может включаться в набор не более одного раза. Если на некотором ?-м шаге окажется, что f(Y?)< f(Y?-1), то в качестве ??* принимается подмножество ??-1* и фиксируется параметр iY ?-1, причем за f(Y?)< принимается значение f(Y?-1). Заметим, что если в задаче P(?)=max при ?xi·c(xi)?C iЄ? принять более жесткое ограничение, а именно ?c(xi)=C, то последнее не допустимо, iЄ? так как в этом случае max f(Yk) может быть меньше max f(Yk-1) из-за того, что он достигается на другом подмножестве параметров. Общая сложность метода, очевидно, ?(n) ? c(n+1), т.е. экспоненциальная функция при переборе заменена линейной функцией. При этом для запоминания промежуточных значений необходимо k?2c ячеек памяти. Если в качестве максимизируемого критерия использовать P(?)=?(1-pi)/?(1-pi), то необходимо решить задачу динамического iЄR(S) iЄR(?) программирования с мультипликативным критерием. Для этого достаточно прологарифмировать это выражение и обозначить V=lgP(?)=lgР0-?lg(1-pi). (3) iЄR(?) Так как выражение, стоящее под знаком ? в (3), отрицательно, то, V= Vmax тогда, когда максимальна величина суммы, т.е. в этом случае получим новую целевую функцию V=??i, где ?i=lg (1-pi), iЄR(?) обладающую свойством аддитивности и обращающуюся в максимум одновременно с P(?). 1.2 Практическая часть Ручной счёт Данные для расчета: С?16 Таблица 1|
N | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | Qi | 0.17 | 0.03 | 0.15 | 0.09 | 0.13 | 0.08 | 0.07 | 0.02 | 0.06 | 0.04 | | с(xi) | 5 | 1 | 4 | 2 | 6 | 3 | 2 | 3 | 1 | 1 | | | Для удобства расчетов проранжируем таблицу1 следующим образом:Таблица 2|
N | 9 | 10 | 2 | 4 | 7 | 6 | 8 | 3 | 1 | 5 | | Qi | 0.06 | 0.04 | 0.03 | 0.09 | 0.07 | 0.08 | 0.02 | 0.15 | 0.17 | 0.13 | | с(xi) | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 6 | | | Вычисления сведем в таблицу 3:Таблица 3|
Yk | f(Yk) | iYk | ?l* | | 1 | 0,06 | 9 | 9 | | 2 | 0,1 | 10 | 9,10 | | 3 | 0,15 | 4 | 4,9 | | 4 | 0,19 | 4 | 4,10,9 | | 5 | 0,22 | 7 | 7,4,9 | | 6 | 0,26 | 7 | 7,4,10,9 | | 7 | 0,3 | 3 | 3,4,9 | | 8 | 0,34 | 3 | 3,4,10,9 | | 9 | 0,37 | 3 | 3,7,4,9 | | 10 | 0,41 | 7 | 7,3,4,10,9 | | 11 | 0,44 | 2 | 2,7,3,4,10,9 | | 12 | 0,47 | 1 | 1,3,4,9 | | 13 | 0,51 | 1 | 1,3,4,10,9 | | 14 | 0,54 | 2 | 2,1,3,4,10,9 | | 15 | 0,58 | 7 | 7,1,3,4,10,9 | | 16 | 0,61 | 1 | 1,2,7,3,4,10,9 | | | Оптимальный набор включает параметры ?*= {1,2,7,3,4,10,9} при этом P(?) = 0,61+0,16 = 0,77 и С = 16.Листинг программыunit Unit1;interfaceusesWindows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,Dialogs, ToolWin, ComCtrls, mdCONTROLS, Grids, StdCtrls, ExtCtrls, Unit2,Buttons;typeTForm1 = class(TForm)sgH: TStringGrid;sgP: TStringGrid;sgC: TStringGrid;sgQ: TStringGrid;lbC: TLabeledEdit;BitBtn1: TBitBtn;Label1: TLabel;sgW: TStringGrid;Label2: TLabel;procedure FormCreate(Sender: TObject);procedure BitBtn1Click(Sender: TObject);procedure sgExit(Sender: TObject);private{ Private declarations }publicH: TH;P: TP;C: TC;W: TW;end;varForm1: TForm1;implementation{$R *.dfm}procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject);var i,j: integer;x: Byte;f: TextFile;beginAssignFile(f, 'data.txt');Reset(f);sgW.Cells[0,0] := 'W';// Ввод исходной матрицыreadln(f);for j:=1 to 10 dobeginsgH.Cells[0,j] := IntToStr(j);sgW.Cells[0,j] := IntToStr(j);for i:=1 to 10 dobeginsgH.Cells[i,0] := IntToStr(i);read(f, x);sgH.Cells[i,j] := IntToStr(x);if x = 1 thenH[i-1,j-1] := trueelseH[i-1,j-1] := false;end;readln(f);end;// Ввод вероятностейreadln(f);readln(f);sgP.Cells[0,0] := 'P';for i:=1 to 10 dobeginread(f, P[i-1]);sgP.Cells[i,0] := FloatToStr(P[i-1]);end;readln(f);// Ввод стоимостейreadln(f);readln(f);sgC.Cells[0,0] := 'C';for j:=1 to 10 dobeginread(f, C[j-1]);sgC.Cells[0,j] := IntToStr(C[j-1]);end;CloseFile(f);// Ввод вероятностей обнаружения отказаsgQ.Cells[0,0] := 'Q';for j:=1 to 10 dosgQ.Cells[0,j] := FloatToStr(Q(j-1,H,P));lbC.Text := '1';end;procedure TForm1.BitBtn1Click(Sender: TObject);var i: integer;beginlabel1.Caption := FloatToStr(maxf(1, StrToInt(lbC.Text), H,P,C, W));for i:=1 to 10 dobeginsgW.Cells[2,i] := IntToStr(W[i-1].N);if W[i-1].E thensgW.Cells[1,i] := '1'elsesgW.Cells[1,i] := '0';end;end;procedure TForm1.sgExit(Sender: TObject);var i,j: integer;beginfor j:=1 to 10 dofor i:=1 to 10 doif sgH.Cells[i,j] = '1' thenH[i-1,j-1] := trueelseH[i-1,j-1] := false;for i:=1 to 10 doP[i-1] := StrToFloat(sgP.Cells[i,0]);for j:=1 to 10 doC[j-1] := StrToInt(sgC.Cells[0,j]);// Ввод вероятностей обнаружения отказаfor j:=1 to 10 dosgQ.Cells[0,j] := FloatToStr(Q(j-1,H,P));end;end.unit Unit2;interfacetypeTH = array [0..9, 0..9] of boolean;TP = array [0..9] of extended;TC = array [0..9] of integer;TDateW = recordE: boolean;N: integer;end;TW = array [0..9] of TDateW;function Q(j: integer; H: TH; P: TP): extended;function maxf(n, Yk: integer; H: TH; P: TP; C: TC; var W: TW): extended;implementationfunction Q(j: integer; H: TH; P: TP): extended;var i: integer;beginResult := 0;for i:=0 to 9 doif H[i,j] thenResult := Result + P[i];end;function G(j: integer; H: TH; P: TP; W: TW): extended;var i,k: integer;beginResult := 0;for i:=0 to 9 doif H[i,j] thenfor k:=0 to 9 doif W[k].E and H[i,k] thenbeginResult := Result + P[i];Break;end;end;function f(n, Yk, j: integer; H: TH; P: TP; C: TC; var W: TW): extended;beginResult := Q(j,H,P) + maxf(n+1, Yk - C[j], H,P,C, W) - G(j,H,P,W);end;function maxf(n, Yk: integer; H: TH; P: TP; C: TC; var W: TW): extended;var j,i: integer;ft: extended;Wt: TW;beginResult := 0;for i:=0 to 9 dobeginW[i].E := false;W[i].N := 0;end;for j:=0 to 9 doif C[j] <= Yk thenbeginfor i:=0 to 9 dobeginWt[i].E := false;Wt[i].N := 0;end;ft := f(n, Yk, j, H,P,C, Wt);if Result < ft thenbeginResult := ft;W := Wt;W[j].E := true;W[j].N := n;end;end;end;end.2. Метод ветвей и границ2.1 Теоретическая частьРассмотрим следующую задачу целочисленного программирования. Требуется максимизировать выражение: nL=?cj•xj (4) j=1при ограниченияхn?аij•xj?bi, i=1, …,m (5)j=1xjЄ{0;1}, j=1, …,n причем сj?0, aij?0.Метод ветвей и границ использует последовательно-параллельную схему построения дерева возможных вариантов. Первоначально ищут допустимый план и для каждого возможного варианта определяют верхнюю границу целевой функции. Ветви дерева возможных вариантов, для которых верхняя граница ниже приближенного решения, из дальнейшего рассмотрения исключают. Эффективность вычислительных алгоритмов зависит от точности и простоты способа определения верхней границы возможных решений и точности определения приближенного решения. Чем точнее способ определения верхней границы целевой функции, тем больше бесперспективных ветвей отсекается в процессе оптимизации. Однако увеличение точности расчета верхних границ связано с возрастанием объема вычислений. Например, если для оценки верхней границы использовать симплекс-метод, то результат будет достаточно точным, но потребует большого объема вычислительной работы. Рассмотрим алгоритм решения задачи методом ветвей и границ с простым и эффективным способом оценки верхней границы целевой функции. Обозначим: U - множество переменных xj; S - множество фиксированных переменных, вошедших в допустимое решение; Es - множество зависимых переменных, которые не могут быть включены в множество S, так как для них выполняется неравенство аij> bi - ?аij•xj, i=1, …,m xjЄS GS - множество свободных переменных, из которых производится выбор для включения в S очередной переменной. Рассмотрим первоначально одномерную задачу, когда m=1 и задача (4) имеет только одно ограничение вида (5). Обозначим h1j = cj/a1j и допустим, что xjЄS (j=1, …,k<n) и выполняются условия h1,k+1? h1,k+2? …? h1l, l?n, l ?a1j>b1 - ? a1j•xj, j=k+1 xjЄS l-1 ?a1j? b1 - ? a1j•xj, j=k+1 xjЄS Условия означают, что во множество S без нарушения неравенства (5) можно дополнительно ввести элементы xk+1, xk+2, …, xl-1. При введении во множество S элементов xk+1, xk+2, …, xl неравенство (5) не выполняется. Для определения верхней границы решения может быть использовано выражение Hs =?cj•xj + Ls', xjЄS где l-1 Ls' = ?сj + h1l? b1 , j=k+1 l-1 ? b1 = b1 - ? a1j•xj - ?a1j. xjЄS j=k+1 Из условий следует, что Ls' не меньше максимального значения величины ?cj•xj xjЄGS при ограничениях ? a1j •xj b1 - ? a1j•xj = b1', xjЄGS xjЄS xjЄ {0;1}, xjЄGS , Выбор очередной переменной для включения во множество S производится с помощью условия h1r(xr) = max h1j(xj) xjЄGS Для выбранной переменной xr определяются величины Hs(xr) и Hs(xr), т.е. в S включаются xr = 1 или xr = 0.Если в процессе решения окажется, что во множестве GS нет элементов, которые могут быть введены во множество S без нарушения ограничения (5), то полученное решение Ls =?cj•xj принимается в качестве первого приближенного xjЄS решения L0.Все вершины дерева возможных вариантов, для которых выполняются условия Hs? L0, из дальнейшего рассмотрения исключаются.Из оставшихся ветвей выбирается ветвь с максимальным значением Hs, и процесс поиска оптимального варианта продолжается. Если в процессе решения будет найдено Ls = ?cj•xj > L0, то полученное решение принимается xjЄSв качестве нового приближенного результата. Вычислительная процедура заканчивается, если для оставшихся ветвей выполняется условие Hs? L0.2.2 Практическая часть Ручной счёт Данные для расчета: С?16 Таблица 4|
N | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | Qi | 0.17 | 0.03 | 0.15 | 0.09 | 0.13 | 0.08 | 0.07 | 0.02 | 0.06 | 0.04 | | с(xi) | 5 | 1 | 4 | 2 | 6 | 3 | 2 | 3 | 1 | 1 | | hj | 0.034 | 0.03 | 0.0375 | 0.045 | 0.0217 | 0.0267 | 0.035 | 0.0067 | 0.06 | 0.04 | | | Для удобства расчетов проранжируем таблицу 4 в порядке убывания hj и присвоим новые номера элементам, следующим образом:Таблица 5 |
N | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | n | 9 | 4 | 10 | 3 | 7 | 1 | 2 | 6 | 5 | 8 | | Qi | 0.06 | 0.09 | 0.04 | 0.15 | 0.07 | 0.17 | 0.03 | 0.08 | 0.13 | 0.02 | | с(xi) | 1 | 2 | 1 | 4 | 2 | 5 | 1 | 3 | 6 | 3 | | hj | 0.06 | 0.045 | 0.04 | 0.0375 | 0.035 | 0.034 | 0.03 | 0.0267 | 0.02167 | 0.0067 | | | Для формирования таблицы 6 произведем расчеты:1) 8?сj=19>b1 - ? cj•xj=16-0=16; j=1 xjЄS7?сj=1616; j=1 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-0-16=0 xjЄS j=1Hs(x1) = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.618?сj=18>b1 - ? cj•xj=16-0=16; j=2 xjЄS7?сj=1516; j=2 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-0-15=1 xjЄS j=2Hs(x1) = q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.57672) 8?сj=18>b1 - ? cj•xj=16-1=15; j=2 xjЄS7?сj=1515; j=2 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-15=0 xjЄS j=2Hs(x2) = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.618?сj=16>b1 - ? cj•xj=16-1=15; j=3 xjЄS7?сj=1315; j=3 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-13=2 xjЄS j=3Hs(x2) = q1+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.57343) 8?сj=16>b1 - ? cj•xj=16-1-2=13; j=3 xjЄS7?сj=1313; j=3 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-13=0 xjЄS j=3Hs(x3) = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.618?сj=15>b1 - ? cj•xj=16-1-2=13; j=4 xjЄS7?сj=1213; j=4 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-12=1 xjЄS j=4Hs(x3) = q1+q2+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.59674) 8?сj=15>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1=12; j=4 xjЄS7?сj=1212; j=4 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-1-12=0 xjЄS j=4Hs(x4) = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.619?сj=17>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1=12; j=5 xjЄS8?сj=1112; j=5 8 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-1-11=1 xjЄS j=5Hs(x4) = q1+q2+q3+q5+q6+q7+q8+h9? с = 0.561675)8?сj=11>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1-4=8; j=5 xjЄS7?сj=88; j=5 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-1-4-8=0 xjЄS j=5Hs(x5) = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.618?сj=9>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1-4=8; j=6 xjЄS7?сj=68; j=6 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-1-4-6=2 xjЄS j=6Hs(x5) = q1+q2+q3+q4+q6+q7+h8? с = 0.59346) 8?сj=9>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1-4-2=6; j=6 xjЄS7?сj=66; j=6 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-1-4-2-6=0 xjЄS j=6Hs(x6) = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7+h8? с = 0.619?сj=10>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1-4-2=6; j=7 xjЄS8?сj=46; j=7 7 ? с = с - ? сj•xj - ?сj=16-1-2-1-4-2-4=2 xjЄS j=6Hs(x6) = q1+q2+q3+q4+q5+q7+q8+h9? с = 0.563347) Cs = ? cj•xj, проверяем условие С-Сs. Если с (xj)> С-Сs, то эти xjЄSэлементы вводятся в множество Es.Es = {x8,x9,x10}с7=1>b1 - ? cj•xj=16-1-2-1-4-2-5=1; xjЄSс7=11; Условие не выполняется.8) Ls = q1+q2+q3+q4+q5+q6+q7 = 0.61Ls принимается в качестве приближенного решения L0. Так как все вершины дерева, для которых выполняется условие Hs L0, из дальнейшего рассмотрения исключаются, то процесс расчета прекращается.Таблица 6|
№ | S | Es | Gs | Hs | xr | Hs(xr) | Hs(xr) | L0 | | 1 | | | 1…10 | 0.61 | x1 | 0.61 | 0.5767 | | | 2 | x1 | | 2…10 | 0.61 | x2 | 0.61 | 0.5734 | | | 3 | x1,x2 | | 3…10 | 0.61 | x3 | 0.61 | 0.5967 | | | 4 | x1,x2,x3 | | 4…10 | 0.61 | x4 | 0.61 | 0.56167 | | | 5 | x1,x2,x3,x4 | | 5…10 | 0.61 | x5 | 0.61 | 0.5934 | | | 6 | x1,x2,x3,x4,x5 | | 6…10 | 0.61 | x6 | 0.61 | 0.56334 | | | 7 | x1,x2,x3,x4,x5,x6 | 8,9,10 | 7 | 0.61 | x7 | 0.61 | 0.56334 | | | 8 | x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7 | 8,9,10 | | - | - | - | - | 0.61 | | | Для контроля системы необходимо использовать следующие параметры контроля: x1,x2,x3,x4,x5,x6,x7. Перейдем на старую нумерацию элементов и построим дерево возможных вариантов решения. Оно представлено на рис.1. Около каждой вершины указана верхняя граница решения. Так как все эти оценки не превышают величины 0,61, то, следовательно, полученное решение L0 = 0,61 является оптимальным. Таким образом необходимо использовать следующие параметры контроля: x9,x4,x10,x3,x7,x1,x2. Листинг программыprogram vetvi; const maxmatrix=1000; maxsize=200; type linear=array[1..10000] of integer; label skip; var matrix:array[1..1000] of pointer; n:integer; sizeofm:word; q,w,e,r:integer; start_m:integer; sm:^linear; bestx,besty:integer; bz:integer; ochered:array[1..1000] of record id:integer; ocenka:integer; end; nochered:integer; workm,workc:integer; leftm,rightm:integer; first,last:integer; best:integer; bestmatr:array[1..maxsize] of integer; bestmatr1:array[1..maxsize] of integer; curr:integer; procedure swapo(a,b:integer); begin ochered[1000]:=ochered[a]; ochered[a]:=ochered[b]; ochered[b]:=ochered[1000]; end; procedure addochered(id,ocenka:integer); var curr:integer; begin inc(nochered); ochered[nochered].id:=id; ochered[nochered].ocenka:=ocenka; {Uravnoveshivanie ocheredi} curr:=nochered; while true do begin if curr=1 then break; if ochered[curr].ocenka< ochered[curr div 2].ocenka then begin swapo(curr,curr div 2); curr:=curr div 2; end else break; end; end; procedure getochered(var id,ocenka:integer); var curr:integer; begin id:=ochered[1].id; ocenka:=ochered[1].ocenka; ochered[1]:=ochered[nochered]; dec(nochered); curr:=1; while true do begin if (curr*2+1> nochered) then break; if (ochered[curr*2].ocenka< ochered[curr].ocenka) or (ochered[curr*2+1].ocenka<ochered[curr].ocenka) then begin if ochered[curr*2].ocenka> ochered[curr*2+1].ocenka then begin swapo(curr*2+1,curr); curr:=curr*2+1; end else begin swapo(curr*2,curr); curr:=curr*2; end; end else break; end; end; function getid:integer; var q:integer; qw:^linear; begin if memavail<10000 then begin q:=ochered[nochered].id; { exit;} end else begin for q:=1 to maxmatrix do if matrix[q]=nil then break; getmem(matrix[q],sizeofm); end; qw:=matrix[q]; fillchar(qw^,sizeofm,0); getid:=q; end; procedure freeid(id:integer); begin freemem(matrix[id],sizeofm); matrix[id]:=nil; end; function i(x,y:integer):integer; begin i:=(y-1)*n+x+1; end; function simplize(id:integer):integer; var q,w:integer; t:^linear; add:integer; min:integer; begin t:=matrix[id]; add:=0; for q:=1 to n do begin min:=maxint; for w:=1 to n do if t^[i(w,q)]< >-1 then if min> t^[i(w,q)] then min:=t^[i(w,q)]; if min<>0 then for w:=1 to n do if t^[i(w,q)]< >-1 then dec(t^[i(w,q)],min); if min>32000 then min:=0; inc(add,min); end; for q:=1 to n do begin min:=maxint; for w:=1 to n do if t^[i(q,w)]< >-1 then if min> t^[i(q,w)] then min:=t^[i(q,w)]; if min<>0 then for w:=1 to n do if t^[i(q,w)]< >-1 then dec(t^[i(q,w)],min); if min>32000 then min:=0; inc(add,min); end; simplize:=add; end; function bestziro(id:integer):integer; var t:^linear; q,w,e,x,y:integer; min1,min2:integer; l1,l2:array[1..maxsize] of integer; begin t:=matrix[id]; fillchar(l1,sizeof(l1),0); fillchar(l2,sizeof(l2),0); for q:=1 to n do begin min1:=maxint;min2:=maxint; for w:=1 to n do if t^[i(w,q)]< >-1 then begin if min2> t^[i(w,q)] then min2:=t^[i(w,q)]; if min1> min2 then begin e:=min1; min1:=min2; min2:=e; end; end; if min1<>0 then min2:=0; if min2>32000 then min2:=0; l2[q]:=min2; end; for q:=1 to n do begin min1:=maxint;min2:=maxint; for w:=1 to n do if t^[i(q,w)]< >-1 then begin if min2> t^[i(q,w)] then min2:=t^[i(q,w)]; if min1> min2 then begin e:=min1; min1:=min2; min2:=e; end; end; if min1<>0 then min2:=0; if min2>32000 then min2:=0; l1[q]:=min2; end; bz:=-32000; bestx:=0;besty:=0; for y:=n downto 1 do for x:=1 to n do if (t^[i(x,y)]=0) then if l1[x]+l2[y]> bz then begin bestx:=x; besty:=y; bz:=l1[x]+l2[y]; end; bestziro:=bz; end; begin assign(input,'input.txt'); assign(output,'vetvi.out'); reset(input); rewrite(output); nochered:=0; read(n); sizeofm:=n*(n+2)*2+2; start_m:=getid; sm:=matrix[start_m]; for q:=1 to n do for w:=1 to n do read(sm^[i(w,q)]); addochered(start_m,0); { ; bestziro(start_m);} {Sobstvenno reshenie} best:=maxint; while true do begin if nochered=0 then break; getochered(workm,workc); {process MATRIX} inc(workc,simplize(workm)); if workc> best then goto skip; sm:=matrix[workm]; if sm^[1]=n-1 then begin best:=workc; for q:=1 to n do begin bestmatr [q]:=sm^[i(q,n+2)]; bestmatr1[q]:=sm^[i(q,n+1)]; end; goto skip; end; q:=bestziro(workm); if q=-32000 then goto skip; {Pravaia vetka} if(bestx=0) or (besty=0) then goto skip; rightm:=getid; move(matrix[workm]^,matrix[rightm]^,sizeofm); sm:=matrix[rightm]; sm^[i(bestx,besty)]:=-1; addochered(rightm,workc+q); {Levaia vetka} leftm:=getid; move(matrix[workm]^,matrix[leftm]^,sizeofm); sm:=matrix[leftm]; {Dobavliaetsia rebro iz bestx v besty} inc(sm^[1]); sm^[i(bestx,n+2)]:=besty; sm^[i(besty,n+1)]:=bestx; first:=bestx;last:=besty; if sm^[1]< >n-1 then begin while true do begin if sm^[i(last,n+2)]=0 then break; last:=sm^[i(last,n+2)]; end; while true do begin if sm^[i(first,n+1)]=0 then break; first:=sm^[i(first,n+1)]; end; sm^[i(last,first)]:=-1; sm^[i(first,last)]:=-1; sm^[i(besty,bestx)]:=-1; end; for w:=1 to n do begin sm^[i(w,besty)]:=-1; sm^[i(bestx,w)]:=-1; end; addochered(leftm,workc); skip: {Free Matrix} freeid(workm); end; { freeid(start_m);} if best=maxint then begin writeln('Путь не существует'); end else begin writeln('Длина пути:',best); for q:=1 to n do if bestmatr[q]=0 then break; e:=q; for curr:=1 to n do if bestmatr[curr]=q then break; while true do begin write(curr,' '); curr:=bestmatr1[curr]; if curr=0 then begin writeln(e); break; end; end; end; close(input); close(output); end.ВыводПри решении поставленной задачи оба метода дали одинаковый результат, что показывает правильность понимания и выполнения курсовой работы. Таким образом, необходимо использовать следующие параметры контроля: x9,x4,x10,x3,x7,x1,x2.Метод динамического программирования достаточно прост для выполнения, но имеет существенный недостаток: при его использовании для счёта вручную возникают вычислительные трудности даже для простых систем.Метод ветвей и границ является более сложным для понимания, но он оказался проще при ручном счёте. Недостатком является большая сложность программирования метода. Литература1. Селезнев А.В., Добрица Б.Т., Убар Р.Р. «Проектирование автоматизированных систем контроля бортового оборудования летательных аппаратов» стр. 90-952. Алексеев О.Г. «Комплексное применение методов дискретной оптимизации» стр. 18-25
|
|
|
НОВОСТИ |
|
|
Изменения |
|
Прошла модернизация движка, изменение дизайна и переезд на новый более качественный сервер |
|