Социальная мобильность

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Социальная мобильность

Социальная мобильность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2

Понятие социального класса и социального слоя 2

Сущность социального неравенства и его причины. 9

Измерение неравенства 10

Социальная мобильность. 12

1. Природа социальной мобильности. 12

2. Проблемы социальной мобильности. 17

3. Каналы социальной мобильности. 19

4. Индивид и социальная мобильность. 22

5. Статусная нестабильность. 23

6. Напряжение при принятии новых социальных ролей. 23

7. Разрыв связей в первичных группах. 24

Заключение. 25

ЛИТЕРАТУРА : 26

ВВЕДЕНИЕ

социальная стратификация — центральная тема социологии. Она объясняет

социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.

Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех

фундаментальных понятий социологии — социальной структуры, социального

состава и социальной стратификации. Структуру можно выразить через

совокупность статусов и уподобили ее пустым ячейкам пчелиных сот. Она

располагается как бы в горизонтальной плоскости, а создается общественным

разделением труда. В примитивном обществе мало статусов и низок уровень

разделения труда, в современном — множество статусов и высок уровень

организации разделения труда.

Но как бы много ни было статусов, в социальной структуре они равны и

связаны друг с другом функционально. Но вот мы заполнили пустые ячейки

людьми, каждый статус превратился в большую социальную группу. Совокупность

статусов дала нам новое понятие — социальный состав населения. И здесь

группы равны друг другу, они также расположены горизонтально.

Действительно, с точки зрения социального состава, все русские, женщины,

инженеры, беспартийные и домохозяйки равны.

Однако мы знаем, что в реальной жизни неравенство людей играет

огромную роль. неравенство — это критерий, при помощи которого мы можем

разместить одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается

в социальную стратификацию — совокупность расположенных в вертикальном

порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Если

прибегнуть к физической аналогии, то социальный состав — это беспорядочная

совокупность железных опилок. Но вот положили магнит, и все они выстроились

в четком порядке. Стратификация — это определенным образом

«ориентированный» состав населения.

Понятие социального класса и социального слоя

Что же «ориентирует» большие социальные группы? Оказывается,

неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы.

Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно,

высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший

объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень

образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации —

доход, власть, образование, престиж. И все, других нет. Почему? А потому

что они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее

сказать, не самих благ (их как раз может быть много), а каналов доступа к

ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских

островах и т. п. — социальные блага, которые всегда в дефиците (т. е.

высокочтимы и недоступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к

деньгам и власти, которые, в свою очередь, достигаются благодаря высокому

образованию и личным качествам.

Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного

разделения труда, а социальная стратификация — по поводу общественного

распределения результатов труда, т. е. социальных благ.

А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по

критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.

Представим себе социальное пространство, в котором расстояния по

вертикали и горизонтали не равны. Так или примерно так мыслил социальную

стратификацию П. Сорокин — человек, первым в мире давший полное

теоретическое объяснение явления, причем подтвердивший свою теорию с

помощью огромного, простирающегося на всю человеческую историю,

эмпирического материала.

Точками в пространстве являются социальные статусы. Расстояние между

токарем и фрезеровщиком одно, оно горизонтальное, а расстояние между

рабочим и мастером другое, оно вертикальное. Мастер — начальник, рабочий —

подчиненный. У них разные социальные ранги. Хотя дело можно представить и

так, что мастер и рабочий расположатся на равном расстоянии друг от друга.

Так произойдет, если мы будем рассматривать того и другого не как

начальника и подчиненного, а всего лишь как работников, выполняющих разные

трудовые функции. Но тогда мы перейдем из вертикальной в горизонтальную

плоскость.

Неравенство расстояний между статусами — основное свойство

стратификации. У нее четыре измерительных линейки, или оси координат. Все

они расположены вертикально и рядом друг с другом:

• доход,

• власть,

• образование,

• престиж.

Доход измеряется в рублях или долларах, которые получает отдельный

индивид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течение

определенного периода времени, скажем, одного месяца или года.

На оси координат мы откладываем равные промежутки, например, до 5000

долл., от 5001 до 10000 долл., от 10001 до 15000 долл. и т. д. до 75000

долл. и выше.

образование измеряется числом лет обучения в государственной или

частной школе или вузе.

Власть измеряется не количеством, на которых распространяется

принимаемое вами решение (власть — возможность навязывать свою волю или

решения другим людям независимо от их желания).

Решения президента России распространяются на 150 млн. человек

(выполняются ли они — другой вопрос, хотя и он касается вопроса власти), а

решения бригадира — на 7 — 10 человек.

Три шкалы стратификации — доход, образование и власть — имеют вполне

объективные единицы измерения: доллары, годы, люди. Престиж стоит вне этого

ряда, так как он — субъективный показатель.

престиж — уважение статуса, сложившееся в общественном мнении.

Сравнение данных за разные годы (1949, 1964, 1972, 1982) показывает

устойчивость шкалы престижа. Наибольшим, средним и наименьшим престижем в

эти годы пользовались одни и те же виды занятий. Юрист, врач,

преподаватель, ученый, банкир, летчик, инженер получали неизменно высокие

оценки. Их положение на шкале менялось незначительно: врач в 1964 г. стоял

на втором месте, а в 1982 — на первом, министр соответственно занимал 10 и

11 места.

принадлежность к страте измеряется субъективными и объективными

показателями:

субъективный показатель — ощущение причастности к данной группе,

идентификации с ней;

объективные показатели — доход, власть, образование, престиж.

Так, крупное состояние, высокое образование, большая власть и высокий

профессиональный престиж — необходимые условия для того, чтобы вас могли

отнесли к высшей страте общества.

страта — это социальный слой людей, имеющих сходные объективные

показатели по четырем шкалам стратификации.

Понятие стратификации (stratum — слой, facio — делаю) пришло в

социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных

пород по вертикали. Если сделать срез земной коры на известное расстояние,

то обнаружится, что под слоем чернозема располагается слой глины, затем

песка и т. д. Каждый пласт состоит из однородных элементов. Также и страта

— она включает людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и

престиж. Не существует страты, включающей высокообразованных людей,

наделенных властью, и безвластных бедняков, занятых непрестижной работой.

Богатые входят в одну страту с богатыми, а средние — со средними.

В цивилизованной стране крупный мафиозо не может принадлежать к высшей

страте. Хотя у него очень высокие доходы, возможно, высокое образование и

сильная власть, но его занятие не пользуется высоким престижем у граждан.

Оно осуждается. Субъективно он может считать себя членом высшего класса и

даже подходить по объективным показателям. Однако ему не хватает главного —

признания «значимых других».

Под «значимыми другими» выступают две большие социальные группы: члены

высшего класса и все население. Высшая страта никогда не признает его

«своим» потому, что он компрометирует всю группу в целом. Население никогда

не признает мафиозную деятельность социально одобряемым занятием, так как

она противоречит нравам, традициям и идеалам данного общества.

Исторические типы стратификации

В социологии известны четыре главных типа стратификации — рабство,

касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытые общества, а

последний тип — открытые.

закрытым является такое обществе, где социальные перемещения из низших

страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены.

открытым называется общество, где перемещения из одной страты в другую

никак официально не ограничены.

рабство — экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения

людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства.

Рабство исторически эволюционировало. Различают две его формы.

При патриархальном рабстве (примитивная форма) раб обладал всеми

правами младшего члена семьи: жил в одном доме с хозяевами, участвовал в

общественной жизни, вступал в брак со свободными, наследовал имущество

хозяина. Его запрещалось убивать.

При классическом рабстве (зрелая форма) раба окончательно закабалили:

он жил в отдельном помещении, ни в чем не участвовал, ничего не наследовал,

в брак не вступал и семьи не имел. Его разрешалось убивать. Он не владел

собственностью, но сам считался собственностью хозяина («говорящим

орудием»).

На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о

рабстве как историческом типе стратификации, подразумевают его высшую

стадию. Рабовладение — единственная в истории форма социальных отношений,

когда один человек выступает собственностью другого, и когда низший слой

лишен всяких прав и свобод. Такого нет в кастах и сословиях, не говоря уже

о классах.

кастовый строй не такой древний, как рабовладельческий строй, и менее

распространенный. Если через рабство прошли практически все страны,

разумеется в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в

Африке. Индия — классический пример кастового общества. Оно возникло на

развалинах рабовладельческого в первые века новой эры.

кастой называют социальную группу (страту), членством в которой

человек обязан исключительно своим рождением.

Он не может перейти из своей касты в другую при жизни. Для этого ему

надо родиться еще раз. Кастовое положение закреплено индусской религией

(понятно теперь, почему касты мало распространены). Согласно ее канонам,

люди проживают больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в

соответствующую касту в зависимости от того, каким было его поведение в

предшествующей жизни. Если плохим, то после очередного рождения он должен

попасть в низшую касту, и наоборот.

Сословия предшествуют классам и характеризуют феодальные общества,

которые существовали в Европе с IV по XIV век.

сословие — социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или

юридическим законом а передаваемыми по наследству правами и обязанностями.

Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна

иерархия, выраженная в неравенстве положения и привилегий. Классическим

образцом сословной организации являлась Европа, где на рубеже XIV — XV

веков общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и

непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). В Х —

XIII веках главных сословий было три: духовенство, дворянство и

крестьянство. В России со второй половины XVIII века утвердилось сословное

деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство

(средние городские слои). Сословия основывались на земельной собственности.

Права и обязанности каждого сословия определялись юридическим законом

и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось

наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими,

поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько

внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев", рангов,

уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься

лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство).

Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его

статус. В противоположность кастам, межсословные браки вполне допускались.

Иногда допускалась индивидуальная мобильность. Простой человек мог стать

рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. Класс понимают в двух

смыслах — широком и узком. В широком значении под классом понимают большую

социальную группу людей, владеющих либо не владеющих средствами

производства, занимающую определенное место в системе общественного

разделения труда и характеризующуюся специфическим способом получения

дохода.

Поскольку частная собственность возникает в период зарождения

государства, считается, что уже на Древнем Востоке и в античной Греции

существовали два противоположных класса — рабов и рабовладельцев. Феодализм

и капитализм не являются исключением — и здесь существовали

антагонистические классы: эксплуататоров и эксплуатируемых. Такова точка

зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня не только отечественные,

но и многие зарубежные социологи.

Необходимы критерии, которые выбираются достаточно произвольно. Вот почему

в такой развитой с социологической точки зрения стране, как США, разные

социологи предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой

шесть, в третьей пять и т. д. социальных страт. Первую типологию классов

США предложил в 40-е годы XX века американский социолог Ллойд Уорнер:

верхний-верхний класс включал так называемые «старые семьи». Они

состояли из наиболее преуспевающих бизнесменов и тех, кого называли

профессионалами. Проживали они в привилегированных частях города;

нижний-верхний класс по уровню материального благополучия не уступал

верхнему-верхнему классу, но не включал старые родовые семьи;

верхний-средний класс состоял из собственников и профессионалов,

которые обладали меньшим материальным достатком в сравнении с выходцами из

двух верхних классов, но зато они активно участвовали в общественной жизни

города и проживали в довольно благоустроенных районах;

нижний-средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные

рабочие;

верхний-нижний класс включал малоквалифицированных рабочих, занятых на

местных фабриках и живущих в относительном достатке;

нижний-нижний класс составляли те, кого принято называть «социальным

дном» — это обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих малопригодных для

жизни мест. Они постоянно ощущали комплекс неполноценности вследствие

беспросветной бедности и постоянных унижений.

Предлагаются и другие схемы, например: верхний-верхний, верхний-

нижний, верхний-средний, средний-средний, нижний-средний, рабочий, низшие

классы. Или: высший класс, верхний-средний, средний и нижний-средний класс,

верхний рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество,

но важно уяснить себе два принципиальных положения:

— как бы ни называли классы, но основных только три: богатые,

зажиточные и бедные;

— неосновные классы возникают за счет добавления страт или слоев,

лежащих внутри одного из основных классов.

Термин «верхний-верхний класс» означает, по существу, верхний слой

высшего класса. Во всех двусоставных словах первое — обозначает страту или

слой, а второе — класс, которому данный слой относится. «Верхний-нижний

класс» иногда называют так, как он есть, а иногда обозначают им рабочий

класс. Средний класс (с присущими ему слоями) всегда отличают от рабочего

класса. Но и рабочий класс отличают от низшего, куда могут входить

неработающие, безработные, бездомные, нищие и т. д.. Как правило,

высококвалифицированные рабочие включаются не в рабочий класс, а в средний,

но в низшую его страту, которую заполняют главным образом

малоквалифицированные работники умственного труда — служащие. Возможен иной

вариант: рабочих не включают в средний класс, но оставляют два слоя в общем

рабочем классе. Специалисты входят в следующий слой среднего класса, ведь

само понятие «специалист» предполагает как минимум образование в объеме

колледжа. Верхнюю страту среднего класса заполняют в основном

«профессионалы». Профессионалами за рубежом именуют людей, имеющих, как

правило, университетское образование и большой практический опыт,

отличающихся высоким мастерством в своей области, занятых творческим трудом

и относящихся к так называемой категории самонанятых, т. е. имеющих свою

практику, свое дело. Это юристы, врачи, ученые, преподаватели и т. д.

Именоваться «профессионалом» очень почетно. Их число ограничено и

регулируется государством. Так, лишь недавно социальные работники получили

долгожданный титул, которого добивались несколько десятилетий.

Средний класс — уникальное явление в мировой истории. Скажем так: его

не было на протяжении всей истории человечества. Он появился лишь в XX

веке. В обществе он выполняет специфическую функцию. Средний класс —

стабилизатор общества. Чем больше он, тем меньше вероятность того, что

общество будут сотрясать революции, межнациональные конфликты, социальные

катаклизмы. Он состоит из тех, кто сделал судьбу собственными руками и,

следовательно, кто заинтересован в сохранении того строя, который

представил подобные возможности. Средний класс разводит два противоположных

полюса, бедных и богатых, и не дает им столкнуться. Чём тоньше средний

класс, тем ближе к друг другу полярные точки стратификации, тем вероятнее

их столкновение. И наоборот.

Средний класс — самый широкий потребительский рынок для мелкого и

среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на

ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает

экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом,

частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты,

средние менеджеры, мелкая буржуазия — социальный хребет общества.

Сущность социального неравенства и его причины.

Разнообразие отношений ролей, позиций приводят к различиям между

людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким

- то образом упорядочить эти отношения между категориями людей,

различающихся во многих аспектах.

Что же такое неравенство? В самом общем виде неравенство означает, что

люди живут в условиях, при которых они имеют неравный доступ к ограниченным

ресурсам материального и духовного потребления. Для описания системы

неравенства между группами людей в социологии широко применяют понятие

“социальной стратификации”.

При рассмотрении проблемы социального неравенства вполне оправдано

исходить из теории социально - экономической неоднородности труда. Выполняя

качественно неравные виды труда, в разной степени удовлетворяя общественные

потребности, люди иногда оказываются заняты экономически неоднородным

трудом, ибо такие виды труда имеют разную оценку их общественной

полезности.

Именно социально - экономическая неоднородность труда не только

следствие но и причина присвоения одними людьми власти, собственности,

престижа и отсутствия всех этих знаков продвинутости в общественной

иерархии у других. Каждая из групп вырабатывает свои ценности и нормы и

опираются на них , если они размещаются по иерархическому принципу, то они

являются социальными слоями.

В социальной стратификации имеет тенденцию наследование позиций.

Действие принципа наследования позиций приводит к тому, что далеко не все

способные и образованные индивиды имеют равные шансы занять властные,

обладающие высокими принципами и хорошо оплачиваемые позиции. Здесь

действуют два механизма селекции: неравный доступ к подлинно качественному

образованию; неодинаковые возможности получения позиций в равной степени

подготовленными индивидами.

Социальная стратификация обладает традиционным характером. Поскольку

при исторической подвижности формы ее сущность, то есть неравенство

положения разных групп людей, сохраняется на протяжении всей истории

цивилизации. Даже в примитивных обществах возраст и пол в сочетании с

физической силой был важным критерием стратификации.

Учитывая неудовлетворенность членов общества существующей системой

распределения власти , собственности и условий индивидуального развития,

все же нужно иметь в виду универсальность неравенства людей.

Стратификация, как и любая другая наука имеет свои формы. До сих пор

мы говорили о неравенстве без учета его формы, Между тем от формы зависит и

интенсивность стратификации. Теоретические возможности здесь колеблются от

такой крайности, когда любому статусу приписывается одинаковое количество и

того и другого и третьего. Крайних форм стратификации не было ни в одном

историческом объекте.

Сопоставим ситуацию, когда в обществе многочисленны социальные слои,

социальная дистанция между которыми невелика, уровень мобильности высок,

низшие слои составляют меньшинство членов общества, быстрый технологический

рост постоянно повышает “ планку” содержательного труда на нижних ярусах

производственных позиций, социальная защищенность слабых, помимо прочего,

гарантирует сильным и продвинутым спокойствие и реализацию потенций. Трудно

отрицать, что такое общество, такое межслоевое взаимодействие скорее по

своему идеальная модель, чем обыденная реальность.

Большинство современных обществ далеки от этой модели. Или присущи

концентрация власти и ресурсов у численно небольшой элиты. Концентрация у

элиты таких статусных атрибутов как власть, собственность и образование

препятствует социальному взаимодействию между элитой и другими стратами,

приводит к чрезмерной социальной дистанции между нею и большинством, Это

означает, что средний класс немногочислен и верх лишен связи с остальными

группами. Очевидно, что такой социальный порядок способствует

разрушительным конфликтам.

Измерение неравенства

Если богатство — признак высшего класса, то доход — поток денежных

поступлений за определенный календарный период, скажем, за месяц или год —

характеризует все слои общества. Доходом называют любую сумму денег,

полученных в виде зарплаты, пенсий, ренты, пособий, алиментов, гонораров и

т. д. Даже милостыня нищих, добытая путем попрошайничества и выраженная в

виде денег, представляет разновидность дохода.

Напротив, заработная плата характеризует не все слои населения, а лишь

те, что заняты в общественном производстве и относятся к наемной рабочей

силе. Богачи, как и все собственники, не входят в число наемных работников.

Исключение представляют мелкие собственники, относимые к так называемым

самонанятым. В семейном ресторане или отеле глава фирмы — одновременно

собственник и наемный работник. Он трудится наравне со всем персоналом, но

в отличие от них он не работает на другого. Он трудится на себя, получая

зарплату и часть прибыли. К наемным работникам не относятся также нищие.

Они не заняты в общественном производстве. Официальная статистика США и

некоторых других стран не включает нищих в число категорий населения,

получающих доход. Почему?

Дело в том, что наряду с широким пониманием дохода существует узкое. В

статистическом смысле доходом считается та сумма денег, которую люди

зарабатывают благодаря принадлежности к определенной профессии (виду

занятия) либо благодаря узаконенному распоряжению собственностью. Однако у

нищих ничего подобного нет. Нищие, даже если они регулярно зарабатывают на

жизнь попрошайничеством, никаких ценных услуг обществу не оказывают. А

статистика учитывает лишь те источники дохода, которые связаны с оказанием

ценных, общественно значимых услуг либо производством товаров. Нищих

включают в состав так называемого андеркласса, т. е. буквально не-класса,

или слоя, стоящего ниже всех классов. Таким образом, нищие, выпадающие из

официальной пирамиды доходов, уподоблены касте неприкасаемых в Индии,

которая стоит официальной кастовой системы.

[pic]

Рис. 22. Единицы измерения экономического неравенства по группам

населения.

Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе

различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным

ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит

в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью

национального богатства. Иными словами, самые высокие доходы получает

наименьшая часть общества, а средние и наименьшие — большинство населения.

Последние могут распределяться по-разному.

Социальная мобильность.

Каждый человек перемещается в социальном пространстве, в обществе, в

котором он живет. Иногда эти перемещения легко ощущаются и

идентифицируются, например, при переезде индивида из одного места в другое,

переход из одной религии в другую, изменение семейного положения. Это

меняет позицию индивида в обществе и говорит о его перемещении в социальном

пространстве. Однако существуют таки перемещения индивида, которые трудно

определить не только окружающим его людям, но и ему самому. Например,

сложно определить изменение положения индивида в связи с ростом престижа,

увеличением или уменьшением возможностей использования власти, изменением

дохода. Вместе с тем такие изменения в позиции человека в конечном итоге

сказываются на его поведении, системе отношений в группе, потребностях,

установках, интересах и ориентациях.

В связи с этим важно определить, как осуществляются процессы

перемещения индивидов в социальном пространстве, которые получили название

процессов мобильности.

1. Природа социальной мобильности.

Талантливые личности, несомненно, рождаются во всех социальных слоях и

социальных классах. Если не существует барьеров для социального достижения,

можно ожидать большую социальную мобильность, когда некоторые личности

быстро поднимаются и получают высокие статусы, другие же опускаются на

более низкие. Но между слоями и классами существуют барьеры, мешающие

свободному переходу индивидов их одной статусной группы в другую. Один из

самых главных барьеров возникает из-за того, что социальные классы обладают

субкультурами, готовящими детей представителей каждого класса для участия в

классовой субкультуре, в которой они социализированы. Обычный ребенок из

семьи представителей творческой интеллигенции с меньшей вероятностью будет

усваивать привычки и нормы, помогающие ему впоследствии работать

крестьянином или рабочим. То же можно сказать о нормах, помогающих ему в

работе в качестве крупного руководителя. Тем не менее в конечном счете он

может стать не только писателем, как его родители, но и рабочим или крупным

руководителем. Просто для продвижения из одного слоя в другой или из одного

социального класса в другой имеет значение "различие в стартовых

возможностях". Скажем, у сыновей министра и крестьянина разные возможности

для получения высоких должностных статусов. Поэтому общепринятая

официальная точка зрения, состоящая в том, что для достижения любых высот в

обществе нужно только трудиться и иметь способности, оказывается

несостоятельной.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что всякое социальное

перемещение происходить не беспрепятственно, а путем преодоления более или

менее существенных барьеров. Даже переезд человека с одного места

жительства на другое предполагает определенный период адаптации к новым

условиям.

Все социальные перемещения личности или социальной группы включают в

процесс мобильности. Согласно определению П.Сорокина, «под социальной

мобильностью понимается любой переход индивида, или социального объекта,

или ценности, созданной или модифицированной благодаря деятельности, от

одной социальной позиции к другой».

П.Сорокин различает два типа социальной мобильности: горизонтальную и

вертикальную. Горизонтальная мобильность – это переход индивида или

социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же

уровне. Во всех этих случаях индивид не меняет социального слоя, к которому

он принадлежит, или социального статуса. Наиболее важным процессом является

вертикальная мобильность, представляющая собой совокупность взаимодействий,

способствующих переходу индивида или социального объекта их одного

социального слоя в другой. Сюда входит, например, служебное повышение,

существенное улучшение благосостояния или переход в более высокий

социальный слой, на другой уровень власти.

Общество может возвышать статус одних индивидов и понижать статус

других. И это понятно: одни индивиды, обладающие талантом, энергией,

молодостью, должны вытеснять с высших статусов других индивидов, не

обладающих этими качествами. В зависимости от этого различают восходящую и

нисходящую социальные мобильности, или социальный подъем и социальное

падение. Восходящие течения профессиональной, экономической и политической

мобильности существуют в двух основных формах: как индивидуальный подъем,

или инфильтрация индивидов их низшего слоя в высший, и как создание новых

групп индивидов с включением групп в высший слой рядом с существующими

группами этого слоя или вместо них. Аналогично нисходящая мобильность

существует в форме как выталкивания отдельных индивидов с высоких

социальных статусов на более низкие, так и понижение социальных статусов

целой группы. Примером второй формы нисходящей мобильность может служить

падение социального статуса группы инженеров, которая некогда занимала

весьма высокие позиции в нашем обществе, или снижение статуса политической

партии, теряющей реальную власть по образному выражению П.Сорокина, «первый

случай упадка напоминает падение человека с корабля; второй – корабль,

затонувший со всеми находящимися на борту». Для наглядности все виды и

формы социальной мобильности приведены на рис.1.

Социальная мобильность

горизонтальная вертикальная

территориальная, рели- индивидуальная групповая

гиозная, семейная,

политическая и т.д. восхождение нисхождение

восхождение нисхождение

экономическое, политическое, профессиональное

и т.д.

Рис.1. Типология социальной мобильности.

Механизм инфильтрации в вертикальной мобильности. Для того чтобы

понять, как происходит процесс восхождения, важно изучить, каким образом

отдельный индивид может преодолеть барьеры и границы между группами и

подниматься вверх, то есть повышать свой социальный статус. Это стремление

достичь более высокого статуса обусловлено мотивом достижения, который в

той или иной степени имеется у каждого индивида и связан с его потребностью

добиваться успехов и избегать неудач в социальном аспекте. Актуализация

этого мотива порождает в конечном итоге силу, с которой индивид стремится к

достижению высшей социальной позиции или к тому, чтобы удержаться на

имеющейся и не скатиться вниз. Реализация силы достижения зависит от многих

причин, в частности от ситуации, складывающейся в обществе. Анализ проблем,

возникающих при реализации мотива достижения, полезно рассматривать,

пользуясь терминами и идеями, высказанными К.Левиным в его теории поля.

Для того чтобы достичь более высокого статуса, индивид, находящийся в

группе с более низкими статусами, должен преодолеть барьеры между группами

или слоями. Индивид, стремящийся попасть в более высокую статусную группу,

имеет определенную энергию, направленную на преодоление этих барьеров и

расходующуюся на прохождения расстояния между статусами более высокой и

более низкой групп. Энергия индивида, стремящегося к более высокому

статусу, находит выражение в силе F, с которой он пытается преодолеть

барьеры перед высшим слоем. Удачное прохождение барьера возможно только в

том случае, если сила, с которой индивид стремится достичь высокого

статуса, будет больше силы отталкивания. Измерив силу, с которой индивид

стремится проникнуть в верхний слой, можно с определенной вероятностью

предсказать его попадание туда. Вероятностный характер инфильтрации

обусловлен тем, что при оценке процесса следует учитывать постоянно

меняющуюся ситуацию, которая складывается из многих факторов, в том числе

их личностных отношений индивидов.

Характеристики социальной мобильности. Для количественной оценки

процессов мобильности обычно используют показатели скорости и интенсивности

социальной мобильности. Под скоростью мобильности понимается «вертикальная

социальная дистанция или число страт - экономических, профессиональных или

политических, которые проходит индивид в его движении вверх или вниз за

определенный промежуток времени» [1, с.230]. Например, некоему индивиду в

течение трех лет после окончания института и начала работы по специальности

удается занять должность заведующего отделом, а его коллеге, закончившему

институт вместе с ним, – должность старшего инженера. Очевидно, что

скорость мобильности выше у первого индивида, так как за указанный

промежуток времени он преодолел больше статусных уровней. С другой стороны,

если какой-либо индивид в результате сложившихся обстоятельств или личной

слабости с высокого общественного положения скатывается на дно общества, то

говорят, что у него высокая скорость социальной мобильности, но

направленная вниз по статусной иерархии.

Под интенсивностью мобильности понимается число индивидов, меняющих

социальные позиции в вертикальном или горизонтальном направлении за

определенный промежуток времени. Число таких индивидов какой-либо

социальной общности дает абсолютную интенсивность мобильности, а их доля в

общей численности данной социальной общности показывает относительную

мобильность. Например, если мы будем учитывать число индивидов в возрасте

до 30 лет, разведенных и перешедших в другие семьи, то речь пойдет об

абсолютной интенсивности горизонтальной мобильности в данной возрастной

категории. Если мы будем рассматривать отношение числа перешедших в другие

семьи к численности всех индивидов в возрасте до 30 лет, то речь пойдет об

относительной социальной мобильности в горизонтальном направлении.

Часто возникает необходимость рассмотреть процесс мобильности с точки

зрения взаимосвязи ее скорости и интенсивности. В этом случае используется

совокупный индекс мобильности для данной социальной общности. Таким путем

можно, например, сравнить одно общество с другим с целью выяснения, в каком

из них или в какой период мобильность по всем показателям выше. Такой

индекс может быть рассчитан отдельно по экономической, профессиональной или

политической области деятельности.

2. Проблемы социальной мобильности.

Классы и касты. Характер процессов мобильности во многих обществах и

социальных группах различен и зависит от особенностей структуры общества

или группы. Одни общества имеют сложившиеся социальные структуры,

препятствующие различным видам социальной мобильности, другие более или

менее свободно допускают как социальные подъемы, так и социальные падения.

В открытых классовых обществах каждый их член может подниматься и

опускаться по статусам, составляющим структуру, на основе собственных

усилий и способностей. В закрытых классовых обществах каждая социальная

позиция предписана индивиду от рождения, и какие бы усилия он ни

предпринимал, общество исключает для него достигаемый социальный подъем или

социальное падение.

Очевидно, что оба эти общества представляют собой идеальные типы

структур и в реальной жизни в настоящее время не существуют. Однако

существуют социальные структуры, близко стоящие к идеальным открытым и

закрытым классовым обществам. Одним из обществ, близким к закрытому, было

кастовое общество в Древней Индии. Оно делилось на ряд каст, каждая из

которых обладала собственной социальной структурой и занимала строго

определенное место среди других каст.

Касты относятся к социальным системам, в которых занятие индивидами

позиций основано на происхождении и исключена всякая возможность достижения

более высоких статусов при строгих правилах, запрещающих браки между

представителями разных каст. Эти правила закрепляются в сознании с помощью

религиозных верований. В Древней Индии социальные барьеры между кастами

были очень значительными переходы индивидов из одной касты в другую

наблюдались чрезвычайно редко. Каждая каста имела специфические виды

профессий, использовала отдельные дороги для передвижения, а так же

создавала свои типы внутренних связей. Ранговое место касты в обществе

строго соблюдалось. Так, представители высшей касты, брахманов, как

правило, обладали богатством и высоким уровнем образования. Однако, даже

если представитель этой высшей касты становился банкротом или по какой-то

причине оставался неграмотным, он все равно не мог опуститься в нижнюю

касту.

Современные общества в целом не могут быть организованы по кастовому

типу по ряду социальных и экономических причин, к которым относятся прежде

всего потребности общества в квалифицированных и компетентных исполнителях,

в людях, способных решать задачи управления сложными социальными,

политическими и экономическими процессами.

Но даже в современных обществах существуют социальные группы

"закрытого" типа, весьма напоминающие касты. Так, во многих странах такой

относительно закрытой группой является элита - верхний слой социальной

структуры, имеющий преимущества при занятии наиболее высоких социальных

статусов и преимущества при распределении общественного продукта, власти,

получения наилучшего образования и т.д.

В обществах существуют некоторые социальные статусные группы,

вертикальная мобильность в которых крайне затруднена в силу из замкнутости

и барьеров, создаваемых на пути представителей других социальных групп.

Вместе с тем, как бы ни была замкнута группа, все равно существует хотя бы

незначительное число членов других групп, проникающих в нее. Видимо, есть

определенные пути вертикальной социальной мобильности, которые практически

невозможно перекрыть, и представители низших слоев всегда имеют шанс

проникнуть в высший слой.

3. Каналы социальной мобильности.

Доступность путей для социальной мобильности зависит как от индивида,

так и от структуры общества, в котором он живет. Индивидуальная способность

немного значим, если общество распределяет вознаграждения на основе

предписанных ролей. В другой стороны, открытое общество мало помогает

индивиду, который не подготовлен к борьбе за продвижение к высшим статусам.

В некоторых обществах амбиции молодых людей могут находить один или два

возможных, открытых для них канала мобильности. В то же время в других

обществах молодежь может воспользоваться сотней путей для достижения

высшего статуса. Одни пути достижения высшего статуса могут быть закрыты в

связи с этнической или социально-кастовой дискриминацией, другие в силу

того, что индивид из-за индивидуальных особенностей просто на способен

применить свои таланты.

Однако для того чтобы полностью изменить социальный статус, у

индивидов часто возникает проблема вхождения в новую субкультуру группы с

более высоким статусом, а также связанная с этим проблема взаимодействий с

представителями новой социальной среды. Для преодоления культурного барьера

и барьера общения существует несколько способов, к которым так или иначе

прибегают индивиды в процессе социальной мобильности.

1. Изменение образа жизни. Недостаточно просто зарабатывать и тратить

большие деньги в том случае, когда индивид сравнялся в доходах с

представителями более высокого социального слоя. Для усвоения нового

статусного уровня ему необходимо принять новый материальный стандарт,

соответствующий этому уровню. Устройство квартиры, покупка книг,

телевизора, машины и т.д. - все должно соответствовать новому, более

высокому статусу. Материальная бытовая культура - это и не очень заметный,

но весьма значительный способ приобщения к более высокому статусному

уровню. Но материальный образ жизни - только один из моментов приобщения к

новому статусу и сам по себе, без изменения других компонентов культуры

немного значит.

2. Развитие типичного статусного поведения. Ориентированная на

вертикальную мобильность личность не будет принята в более высокий

социально-классовый слой до тех пор, пока не усвоит образцы поведения этого

слоя настолько, чтобы следовать им без каких-либо усилий. Образцы одежды,

словесные обороты, проведение досуга, манера общаться - все это

подвергается пересмотру и должно стать привычным и единственно возможным

типом поведения. Детей часто готовят специально к усвоению поведения,

характерного для высокого социально-классового слоя, обучая их музыке,

танцам и хорошим манерам. Правда, не все аспекты субкультуры социального

слоя или группы могут быть освоены в результате преднамеренного обучения и

сознательной имитации, но такие усилия могут ускорить процесс принятия

индивидом субкультуры более высокого социального слоя.

3. Изменение социального окружения. Этот способ основан на налаживании

контактов с индивидами и ассоциациями того статусного соя, в который

социализируется мобильный индивид. Идеальным условием вхождения в новый

слой является положение? когда индивид полностью окружен представителями

того слоя, куда он стремится попасть. В этом случае субкультура осваивается

очень быстро. Однако положительным моментом налаживания связей всегда

служит то, что новое знакомство может создать благоприятное общественного

мнение в пользу новичка.

4. Брак с представителем более высокого статусного слоя. Во все

времена такой брак служил наилучшим средством преодоления барьеров, стоящих

на пути социальной мобильности. Во-первых, он может в значительной степени

способствовать проявлению талантов, если дает материальное благополучие. Во-

вторых, он предоставляет индивиду возможность быстрого подъема, часто минуя

несколько статусных уровней. В-третьих, брак с представителем или

представительницей более высокого статуса в значительной степени разрешает

проблемы социального окружения и быстрого освоения образцов культуры

высшего статусного слоя. Подобного рода браки позволяли людям преодолевать

самые трудные социальные барьеры в кастовом обществе, а также проникать в

элитные слои. Но такой брак может быть полезен только в том случае, если

индивид из более низкого статусного слоя подготовлен к быстрому усвоению

новых образцов поведения и образа жизни нового для него социального

окружения если он не может быстро усваивать новые культурные статусы и

стандарты, то этот брак ничего не даст, так как представители высшего

статусного слоя не будут считать индивида "своим".

4. Индивид и социальная мобильность.

Убеждение в том, что социальная мобильность полезна и необходима,

служит неотъемлемой частью культуры в любом современном демократическом

обществе. Общество с закрытыми социальными группами препятствует проявлению

человеческой индивидуальности и не дает талантливым людям возможности

активно участвовать в общественной жизни. Однако высокая социальная

мобильность наиболее уместна и полезна в сложных обществах. Относительно

простые общества, которые существовали в XVIII в. в Европе и Азии, а также

в Америке, имели очень мало таких социальных ролей, которые не могли бы

исполнить люди со средними способностями, при условии, конечно, что к

исполнению своей основной роли человек готовился с самого детства. В таком

простом обществе для качественного исполнения даже роли лидеров,

определяющих правила и ритуалы, необходимы скорее тщательность и

длительность обучения, чем необыкновенные способности. Неотъемлемыми

качествами общества с закрытой социально-классовой структурой являются ее

внутренняя простота и стабильность. Это дает гарантию того, что большинство

ролей и без притока талантливых людей из нижних социальных слоев будет

исполняться вполне адекватно.

Быстрота изменения общества требует от лидера большего, нежели

способность механически исполнить определенные ритуалы. Кроме того, для

технических достижений в обществе необходимо иметь больше

высокоинтеллигентных, высокообразованных профессионалов, исполнителей,

экспертов. Такое общество не способно обойтись без постоянного притока на

ключевые позиции "мозгов", поступающих из всех социальных слоев общества.

Из этого следует, что открытая классовая система - это необходимость для

современного общества. Однако культивирование и развитие открытой системы

может иметь неприятные последствия для некоторых из входящих в нее

индивидов. Рассмотрим несколько случаев существования в современном

обществе индивидов с высокой мобильностью.

5. Статусная нестабильность.

Общество с открытыми границами между социальными группами дает

человеку шанс подняться, но оно же порождает в нем страх социального

падения. Он но может порицать общество за свой низкий статус, но берет всю

ответственность за низкое положение на себя.

Нет никакой гарантии, что его статус не станет еще более низким, но

даже если он останется на прежнем уровне, это не означает, что индивид

выполняет свои социальные обязанности, так как в эти обязанности входит не

просто поддержание данного статуса, но и повышение его. Другие люди низкого

происхождения могут иметь высокий статус, а почему же не он? Статусное

беспокойство во многих странах Европы и Америки традиционно в большей

степени проявлял средний класс. В нашей же стране к группе, испытывающей

наибольшее беспокойство, можно отнести руководителей среднего и низшего

уровней в системе управления. Представители высшего статусного уровня не

нуждаются в борьбе за более высокий статус и редко боятся потерять его. В

то же время среди индивидов, представляющих нижние уровни, очень немногие

надеются на социальный подъем и участвуют в борьбе за более высокий статус.

6. Напряжение при принятии новых социальных ролей.

Восходящая вертикальная социальная мобильность приводит не только к

получению новых благ и привилегий, но и к появлению большей ответственности

и к новым ограничениям. Случается, что некоторые люди отклоняют

предложенное повышение статуса потому, что при занятии новой должности

возникают добавочная напряженность и новые обязанности, увеличивающие

неудовлетворенность. Нервная дрожь, стресс среди вновь назначенных на более

высокие должности - далеко не исключения. Кроме того, напряжение возникает

из-за достаточно трудного процесса обучения образцам новой для индивида

субкультуры: новым манерам, этикету, типам взаимоотношений. Процесс

приспособления к новой субкультуре бывает очень сложным. Это иногда

проявляется так сильно, что грозит нервными расстройствами и низким

снижением мотивации исполнения своей роли.

7. Разрыв связей в первичных группах.

Многие люди ориентированы на вертикальную мобильность и достигают

значительно высоких статусов. Как правило, восходящая и нисходящая

мобильность может вызывать крайне неприятные последствия для индивидов.

Социальная мобильность разрывает первичные связи с коллегами на работе, с

друзьями, многими родственниками, может разбивать семьи, ставить барьеры

между отцами и детьми.

Многие первичные группы распадаются по причине социальной мобильности.

Если в дружеском кругу рабочих один из них становится мастером или старшим

мастером и начинает руководить действиями своих друзей, то дружеские связи

почти немедленно прекращаются. Возможна даже конфронтация. Именно по

причине прекращения первичных связей потерпела крах практика назначения

мастерами производственных участков лишь из числа рабочих-лидеров.

В целом социальная мобильность общества – противоречивый процесс. Если

сложное общество позволяет индивидам относительно свободно миновать барьеры

между социальными классами и слоями, то это вовсе не означает, что всякий

индивид, обладающий талантами и мотивацией, может безболезненно и легко

двигаться по ступеням лестницы социального восхождения. Мобильность всегда

трудно переносится всеми индивидами, так как им приходится адаптироваться к

новой субкультуре, налаживать новые связи и бороться со страхом потерять

свой новый статус. Вместе с тем для сложного общества открытый путь наверх,

большое число достигаемых статусов - единственный путь развития, ибо в

противном случае возникают социальные напряжения и конфликты.

Заключение.

Согласно эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и

развития культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не

может овладеть всеми аспектами соц-ой деятельности, происходит разделение

труда и специализация деятельности. Одни виды деятельности оказываются

более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего

вознаграждения, другие же – менее важные и поэтому более массовые, легко

заменяемые.

Концепции стратификации, в отличии от марксистской идеи классов и

построения бесклассового общества, не постулируют социального равенства,

наоборот, они рассматривают неравенство как естественное состояние

общества, поэтому страты не только различются по своим критериям, но и

размещаются в жесткой системе подчинения одних слоев другим,

привелегированногоположения высших и подчиненного положения низших. В

дозированной форме допускается даже идея некоторых социальных противоречий,

которые нейтрализуются возможностями социальной мобильности вертикального

типа, т.е. предполагается, что отдельные талантливые люди могут переходить

из низших слоев в высшие, как в равной мере и наоборот, когда малоактивные

люди, занимающие места в высших слоях общества в силу соц-ого положения

своих родителей, могут разориться и оказаться в самых низших слоях соц-ой

структуры.

Таким образом, понятия соц-го слоя, стратификации и соц-ий

мобильности, дополняя понятия класса и классовой структуры общества,

конкретизируют общее представление о структуре ощества и помогают

детализировать анализ соц-ых процессов в рамках тех или иных экономических

и социально-политических формаций.

ЛИТЕРАТУРА :

1. Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-

справочник). М., 1995.

2. Осипов Г.В. и др. Социология. М., 1995.

3. Смелзер Н.Дж. Социология. М., 1994.

4. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М.

Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс.

1996. №6.

5. Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. – М.:

Наука, 1994.

6. Пригожин А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс,

1995.

7. Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.:

Наука, 1994.

8.Зборовский Г.Е., Орлов Г.П. Социология. Учебник для гуманитарных вузов. –

М.:Интерпракс,1995. – 344с.

9.Основы социологии. Курс лекций. Ответственный редактор д. фил. наук А.Г.

Эфендиев. – М.: Общ-во «Знание» России, 1993. – 384с.