Страховой рынок: проблемы и перспективы

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Страховой рынок: проблемы и перспективы

Страховой рынок: проблемы и перспективы

Северо-Кавказская академия государственной службы

Кафедра экономики и менеджмента

Курсовая работа на тему:

Страховой рынок: Проблемы и перспективы.

Факультет: УНС

3 курс, группа №___

__________________

Кандидат экономических наук:

____________________________

____________________________

1999

Содержание

Введение

- 3

Глава 1. Экономическая сущность страхования.

- 5

1. Экономические и исторические предпосылки возникновения

страхования.

- 5

1.2. Становление страхового рынка в России.

- 8

Глава 2. Социально-экономическое содержание страхового рынка. - 12

2.1. Страхование как экономическая категория.

- 12

2.2. Структура страхового рынка.

- 14

Глава 3. Проблемы и перспективы развития страхового

рынка России.

- 18

3.1. Общая характеристика страхового рынка.

- 18

3.2. Проблемы страхового рынка. Экономический кризис и

страховой рынок.

- 21

3.3. Перспективы развития страхового рынка.

- 28

Заключение.

- 33

Используемая литература.

- 34

Введение.

Расширение самостоятельности товаропроизводителей, Формирование

рыночной инфраструктуры, договорных отношений, резкое сужение сферы

государственного воздействия на развитие процессов производства и

распределения материальных благ требуют новых подходов к использованию

финансово-кредитного механизма в управлении экономикой. Особое значение в

этой связи приобретают вопросы страхования хозяйственной деятельности,

учитывающей интересы суверенных субъектов государства и направленной на

создание им равных стартовых условий для перехода к рыночным отношениям.

Эта проблема имеет важное теоретическое и практическое значение, ставит

перед экономической наукой новые задачи, решение которых позволит повысить

научную обоснованность мер по оздоровлению экономики, её социальной

ориентации, сближению товарного и денежного оборотов, сдерживанию

инфляционных процессов и сокращению бюджетного дефицита. Назрела

необходимость формирования отечественного страхового рынка, который отражал

бы весь денежный оборот, включая денежно-кредитные потоки.

На пути к отечественному страховому рынку нет простых решений. Они

взаимосвязаны с социально-экономической ситуацией в стране, проблемами

разгосударствления в народном хозяйстве, финансово-кредитной и структурной

политикой, законодательным и организационным обеспечением экономической

реформы.

Неизменно возрастает роль страхования в развитии экономики современной

России как базового элемента функционирования инфраструктуры рыночных

отношений. Речь идёт о двух параллельных процессах: внедрении страхового

механизма в экономическую инфраструктуру и создание самой инфраструктуры

страхового дела в России.

С позиций сегодняшнего дня необходимо подчеркнуть понимание

страхования как самостоятельной экономической категории. Проявлением

экономической категории страхования на практике выступают различные

отрасли, виды и подвиды страхования.

Страхование – это стратегический сектор экономики.

Особенно в период развития рыночных отношений предприниматель получает

возможность сосредоточить всё своё внимание на проблемах рынка и

конкуренции, будучи уверенным при этом, что средства производства и

предметы труда материально защищены от любых случайностей.

Именно страхование повышает инвестиционный потенциал и даёт

возможность увеличить состояние и богатство нации. Это важно для российской

экономики, которая пока пребывает в сложном положении.

Проблема формирования страхового рынка России, на мой взгляд,

разработана недостаточно. В стране есть признанные юристы, экономисты,

социологи и т.п. С их мнением считаются, их мнение по тем или иным вопросам

освещается в средствах массовой информации не потому что они занимают

определенные должности, а потому что они являются признанными специалистами

в своей области. Со страхованием ситуация иная. Отсутствие надлежащей

учебной базы, невосприятие страхования как серьезного экономического

инструмента на государственном уровне приводит к тому, что данный

экономический сектор развивается сам по себе. Недооценка страхования

подрывает его престиж и, как результат, отсутствие стремления приобретать

знания в этой сфере. Низкий спрос на знания в данной области в свою очередь

практически исключает потребность в профессиональных преподавательских

кадрах, не говоря уже о необходимости достижения научных вершин.

Последствия такой линии мы видим сегодня. До настоящего времени у нас нет

достойного учебника по страхованию. Вопросы страхования освещаются только в

специальной литературе (которой также не много), и то в большинстве своем

на уровне руководителей страховых компаний.

В предлагаемой ниже работе на основе имеющихся по данной теме

материалов мною предпринята попытка проанализировать некоторые проблемы

страхового рынка России и выделить возможные перспективы его развития.

Учитывая, что простое вычленение нынешнего периода страхования не может

дать полного представления по рассматриваемой теме, я счел необходимым

рассмотреть проблемы сегодняшнего дня в некотором сравнении с предыдущими

периодами его развития. Для этого в число рассматриваемых вопросов включены

краткие обзорные материалы, касающиеся возникновения и развития

страхования, экономической сущности страхования, структуры страхового

рынка.

При написании работы использовалась специальная литература по

страхованию, включая имеющиеся учебные пособия, статьи руководителей

страховых компаний, а также официальные материалы Департамента по надзору

за страховой деятельностью Министерства финансов Российской Федерации.

Глава 1. Экономическая необходимость страхования.

1.1. Экономические и исторические предпосылки возникновения страхования.

Исследуя природу возникновения и развития страхования, можно с

уверенностью сказать, что страхование возникло и развивалось, имея своим

конечным назначением удовлетворение потребностей человека, его осознанных

запросов в страховой защите от различных случайностей. В страховании

развивались различные экономические отношения, складывающиеся между людьми

в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных

благ. Оно предоставляло всем хозяйственным субъектам гарантии в возмещении

ущерба.

Страхование своими корнями уходит в глубь веков. Предполагается, что

первичные, самые примитивные формы страхования встречались за два

тысячелетия до нашей эры, в частности в законах вавилонского царя

Хаммурапи, которые предусматривали заключение соглашения между участниками

торгового каравана о том, чтобы вместе нести убытки, постигшие кого-либо из

них в пути от нападения разбойников, ограбления, кражи и т.д.

Соглашения о взаимном распределении убытков от кораблекрушения и других

морских опасностей заключались между купцами-корабельщиками на берегах

Персидского залива, в Финикии и др.

Обычаями чумацкой торговли (XIII в., территория Украины)

устанавливалось, что если в пути у чумака падет вол, то на артельные деньги

покупается другой[1].

Во всех этих случаях имеет место одна и та же цель – обеспечение

возмещения убытков от стихийных и других опасностей каждого из участников

торгового или путевого коллектива сообща, за счет всех его членов.

Характерной чертой древнейшего страхования является то, что на данном

этапе еще нет регулярности вносимых в общую кассу страховых платежей.

Более того, организация страхового фонда выражалась в обязательствах

возмещать убытки в порядке последующей раскладки, т.е. деньги вносились в

кассу после наступления страхового события.

В дальнейшем страхование приобрело более совершенную форму. Оно стало

строиться на основе регулярных платежей, которые приводят к аккумуляции

(накоплению) денежных средств и созданию страхового фонда.

Принято считать, что наиболее отчетливо по сравнению с другими народами

древности взаимное страхование было развито в Древнем Риме. Оно широко

применялось в различных профессиональных союзах и коллегиях. При

поступлении в такую коллегию уплачивались единовременные, а затем

ежемесячные взносы. За счет собираемых средств производились похороны в

случае смерти члена коллегии, оказывалась материальная поддержка в случае

болезни, увечья и др. Взаимное страхование в Древнем Риме было широко

распостранено среди ремесленных и других профессиональных коллегий, военных

и даже религиозных организациях.

Средневековое страхование обычно именуется гильдийско-цеховым, так как

своим возникновением оно неразрывно связано с образованием в X-XII вв. в

ряде стран (Англия, Германия, Дания) гильдий и цехов, объединявших в

основном по профессиональному признаку. Вначале взаимопомощь закреплялась в

уставах гильдий и цехов в самой общей форме, без определения размеров

пособий и круга страховых случаев. Возмещение убытков или выплата пособий

производились из общегильдийской или общецеховой кассы наряду с другими

расходами, либо путем последующей раскладки между членами. Постепенно

организация взаимопомощи получила в гильдиях и цехах более определенные

формы, страхование становится на путь регулярных взносов, уточнялись

основания и даже размеры страховых выплат. Учитывая, что занятие торговлей

в средние века было сопряжено с дальними морскими и сухопутными

путешествиями и с большой степенью опасности, гильдийское взаимное

страхование предусматривало разнообразные страховые случаи, относящиеся как

к личности, так и к имуществу членов гильдии, разделяя уже в ту далекую

пору страхование на личное и имущественное. В цехах, учитывая, что занятие

различными ремеслами предполагало оседлую жизнь, взаимное страхование было

направлено преимущественно на случаи, непосредственно затрагивающие

личность членов цеха, такие как смерть, болезнь и т.д.

Характерной чертой докапиталистического страхования, несмотря на

некоторые особенности его проявления в различных социально-экономических

условиях и регионах мира, является то, что оно было взаимным, т.е. члены

того или иного коллектива страховали сами себя и не ставили цели получения

доходов.

Возникновение и формирование страхового рынка связывают с более поздним

периодов в истории человечества. Постепенно с развитием производственных

отношений, приходом более прогрессивных общественно-экономических формаций,

страхование как вид деятельности из «братской» взаимопомощи, осуществляемой

на безвозмездной основе, превращается в один из способов обогащения.

Страхование переходит в товарную форму, превращается в обыкновенное

коммерческое предприятие, начинает работать на рынок. Появляются первые

страховые акционерные и взаимные общества. Особое место в этом процессе

занимает Англия. Первые страховые общества возникли здесь в 80-е годы XVII

в. в области огневого страхования. Толчком, ускорившим развитие огневого

страхования и образование страховых обществ, как принято считать, послужил

исторический пожар, произошедший в Лондоне в 1666 г., который погубил 70

тыс. человек. В то же время возникают страховые общества в области морского

страхования во Франции (1686 г., Париж). Затем страховые общества

появляются и в других странах: Италии (Генуя – 1741 г.), Дании (1746 г.),

Швеции (1750 г.) и т.д.

В 1779 г. члены ассоциации «Лондонский Ллойд» приняли «подписной

формуляр Ллойда» – формуляр договора морского страхования, послуживший

образцом для создания нормативных актов, регулирующих отношения по морскому

страхованию в Германии, Италии, Голландии, Франции и России.

Постепенно страхование начинает применяться в борьбе с другими

неблагоприятными факторами и стихийными бедствиями, приносящими урон

экономике.

В XIX в. ведущее место занимают страховые объединения типа картелей и

концернов. Один из первых крупных картелей был создан в Берлине в 1874 г.

Он носил международный характер и состоял при своем возникновении из 16

страховых обществ (австрийских, русских, шведских и др.).

1.2. Становления страхового рынка в России.

Появление страхования на Руси связывают с памятником

древнерусского права – «Русской правдой». Уже в этом документе, отражающем

законодательство X-XI вв., встречаются элементы договора страхования. В

«Русской правде», к примеру, предусматривалось материальное возмещение

вреда общиной в случае убийства, совершенного на ее территории или членом

общины «не умышленно, а в ссоре или на пиру при людях»[2]. Средства для

этих целей собирались со всей общины. Если кто не вносил взносы тому,

община не помогала в уплате за него самого. Если рассматривать данные

положения с позиций настоящего времени, то мы имеем не что иное, как

праобраз договора страхования гражданской ответственности, полагая, что при

непреднамеренном убийстве взнос (дикая вира) является результатом

предварительного страхового договора и обязательна не для всех, а лишь для

тех и в пользу тех, кто путем этого договора вступил в такое взаимное

страховое общество.

Даже некоторые государственные мероприятия носили характер

страхового обеспечения. Как известно, уже после свержения татаро-

монгольского владычества на русские рубежи совершались нескончаемые набеги

крымских и ногайских татар, которые захватывали пленников и продавали их в

рабство. Предотвратить такую продажу и освободить из рабства мог выкуп. В

целях сохранения людских поселений, а также военных и других служилых людей

на юге страны организация выкупа пленных была обеспечена специальной

финансовой базой. Во всех случаях выкуп финансировался из царской казны,

но затрачиваемые ею средства возвращались в виде ежегодной раскладки среди

населения.

До конца XVIII в. страхование в России развивалось медленно, на

страховом рынке господствовали иностранные страховые компании. Даже

учитывая неразвитость страховых отношений в России, определенные суммы

капитала в виде собранных страховых взносов уходили за рубеж, нанося урон

государственной казне. Для предотвращения вывоза капитала из страны

Екатерина II Манифестом от 28 июня 1786 г. запретила страховать имущество

у иностранных страховых компаниях и предприняла попытку организации

государственного страхования в России, открыв Государственную страховую

экспедицию. В задачи экспедиции входили операции по страхованию имущества

на выборочной основе и практически безрисковые (каменные дома, каменные

фабрики и т.п.). В 1822 г. Государственная страховая экспедиция была

закрыта. Для страхования товаров российское правительство открыло в 1797 г.

Страховую Контору при Ассигнационном Банке, которая также оказалась

нежизнеспособной и была упразднена в 1805 г. Принцип государственной

монополии в страховании также как и идея государственного страхования

закончились крушением.

Однако страховой рынок не мог оставаться незаполненным. С

развитием производства спрос на страховые услуги начал расти и, при

отсутствии на страховом рынке России иностранных страховых компаний его

могли заполнить только отечественные. Возникли предпосылки для формирования

страхового рынка России посредством создания собственных частных

акционерных компаний. В июне 1827 г. было учреждено «Первое Российское от

огня страховое общество». Обществу предоставлялось исключительное право на

осуществление страховых операций в течение 20 лет с освобождением от

налогов, исключая пошлины в казну. Более того, «Первому Российскому от огня

страховому обществу» разрешалось принимать застрахованное в нем имущество в

залог во всех казенных и кредитных учреждениях. Успешная деятельность

данного общества способствовала появлению других страховых обществ. В 1835

г. учреждается «Второе Российское от огня страховое общество», в 1846 г. –

товарищество «Саламандра». Соучредителями создаваемых страховых обществ

были высшие государственные лица государства, на которых возлагалась

обязанность курировать данные страховые общества. Довольно обширный

неосвоенный страховой рынок России позволил трем указанным страховым

обществам поделить сферу влияния на территории России. На смену

государственной монополии в страховании пришла монополия частная.

Отмена крепостного права, замена натурального хозяйства

денежным, развитие капиталистических отношений создавали предпосылки для

формирования национального страхового рынка. Начали возникать новые

акционерные общества без монопольных привилегий: 1858 г. – Петербургское и

Московское, 1867 г.- «Русское», 1870 г. – «Коммерческое» и «Варшавское»,

1871 г. – «Северное», 1872 г. – «Якорь»[3].

Конкуренция, борьба за средства страхователя породила

множество страховых компаний и одновременно создала условия для их

объединения, прежде всего с целью затруднить проникновение конкурентов на

собственный рынок и обеспечить единые правила страхования. В 1874 г. съезд

представителей акционерных страховых обществ предпринял первые шаги по

объединению страховщиков. Конвенция, принятая на съезде, предполагала

установление общих страховых тарифов по видам страхования, а также ведение

общей статистики. Тарифное соглашение получило название Страхового

синдиката – по сути первого монополистического объединения в России.

Для придания устойчивости страховым операциям в этот же период

организуются общества взаимного страхования. За период 1863 – 1865 гг. было

образовано 12 таких обществ.

В 1875 г. наблюдался резкий рост активности на страховом

рынке, существенно увеличился сбор страховых премий. За 1876 – 1885 гг. в

России было создано 32 общества взаимного страхования.

В 1885 г. был снят запрет на деятельность в России иностранных

страховых обществ. В Петербурге открылось центральное агентство страхового

общества «Нью-Йорк» (США). В 1889 г. МВД России (выдача разрешений на

страховую деятельность в России в то время находилась в ведении МВД) была

разрешена деятельность страховых обществ «Урбен» (Франция) и «Эквитебл»

(США). Все указанные общества специализировались только на личном

страховании населения. Доля иностранного капитала в страховом деле в 1890

г. составляла 24,4%[4]. Иностранные страховые общества подчинялись общей

системе государственного страхового надзора со стороны МВД. За право

проведения страховых операций в России иностранные страховщики обязаны были

предварительно внести в государственное казначейство денежный залог в сумме

500 тыс. руб. золотом. Кроме того, в качестве обязательного условия

требовалось резервировать 30 % собранных страховых платежей на счетах

государственного банка. К концу XIX в. в России сложился страховой рынок,

на котором, наряду с отечественными страховщиками, были представлены и

иностранные страховые компании.

Наибольшее распостранение в дореволюционной России имело

страхование от огня. Второе место в имущественном страховании по сбору

платежей занимало транспортное страхование судов и грузов. В крупных

городах получило распостранение страхование стекол от разбития. С 1900 г.

общество «Помощь» начинает проводить страхование от краж со взломом.

Приход на страховой рынок России иностранных страховых

компаний способствовал объединению российских страховщиков. В 1909 г.

создается Всероссийский союз обществ взаимного страхования, объединивший 83

страховых общества на основе договора, обязывающего страховые компании

оказывать взаимопомощь при пожарных убытках, превышающих годичный сбор

премий. В то же время был принят Устав «Российского Союза Обществ взаимного

от огня страхования».

Союз страховщиков предлагал на страховом рынке страхование

недвижимости и движимости, а также коллективное страхование от несчастных

случаев лиц, служащих и работающих на фабриках и заводах.

В 1913 г. во всех страховых учреждениях России было

застраховано имущества на сумму 21 млрд. руб., что позволило собрать 204,9

млн. руб. страховых платежей. Большинство акционерных страховых обществ

было сосредоточено в Петербурге. Среди русских акционерных обществ

крупнейшим по объему операций и по размеру капиталов было общество

«Россия». Оно проводило восемь видов страхования на территории России и

осуществляло страховые операции за границей. В Александрии, Афинах,

Белграде, Константинополе, Нью-Йорке, Берлине и других городах общество

имело свои отделения и многочисленные агентства.

По примеру других государств Россия стала рассматривать

финансовые ресурсы страховых обществ как важный источник крупных

инвестиций, в том числе и в государственные займы. Особую значимость эти

ресурсы имели в обслуживании государственного внутреннего и внешнего долга.

Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война и последовавшие

за ней крупнейшие экономические и политические потрясения в российском

обществе привели к глубочайшему финансово-экономическому и политическому

кризису. Падение покупательской способности рубля обесценивало страховые

суммы заключенных договоров, страховые платежи. После октябрьской революции

1917 года началась национализация страхового дела. На фоне этих событий

предпринимались попытки переправить капиталы страховых компаний за границу.

23 марта 1918 г. был подписан Декрет Совета Народных Комиссаров «Об

установлении государственного контроля над всеми видами страхования, кроме

социального». На первом этапе социалистических преобразований страхового

дела по-прежнему сохранялась коммерческая основа старых организационных

форм страхования. Однако гражданская война и иностранная военная

интервенция потребовали принятия чрезвычайных мер во всех областях

хозяйственной деятельности. Они ускорили национализацию страхового дела. В

ноябре 1918 г. Совнарком принял Декрет «Об организации страхового дела в

Российской Республике», которым была закреплена государственная монополия

на страхование во всех видах и формах. В условиях, когда деньги почти

полностью утратили свое значение как форма накоплений и сбережений, а также

как платежное средство о развитии страхового рынка не могло быть и речи. В

декабре 1920 г. было отменено государственное имущественное страхование в

связи с тем, что оно потеряло всякую экономическую целесообразность. После

победы в гражданской войне в 1921 г. государство предприняло меры по

возобновлению страхования в России, при неизменной позиции об

обязательности государственной монополии в данной деятельности. При

Народном комиссариате финансов создается главное управление Госстраха –

государственной страховой организации, монополизировавшей весь страховой

рынок России. На протяжении многих десятилетий страхование в России

оставалось в исключительном ведении государства. Только в 1988 г. с

принятием Закона «О кооперации в СССР», в соответствии с которым

кооперативам разрешалось проводить взаимное страхование, началась

демонополизация страхового дела в стране. Рассмотрению дальнейшего развития

страхового рынка в России, его проблемам и перспективам посвящены следующие

главы настоящей работы.

Глава 2. Социально-экономическое содержание страхового рынка.

2.1.Страхование как экономическая категория.

Выступая в денежной форме, закрепляя эти отношения юридическими

документами, страхование имеет черты, приближающие его к категориям

«финансы» и «кредит», и в то же время как экономическая категория имеет

характерные только для нее функции, выполняет присущую только ей роль.

Посредством страхования осуществляется замкнутое перераспределение

ущерба с помощью специализированного денежного страхового фонда,

образуемого за счет страховых взносов. Страховые взносы в свою очередь

являются платой за страхование, которая вносится в соответствии с

заключенным договором страхования. Перераспределительные отношения по

формированию и использованию этого фонда, возникающие в процессе

страхования приближают страхование к области финансов. Известно, что

сущность финансов как экономической категории связана с экономическими

отношениями в процессе создания и использования фондов денежных средств.

Сущность страхования также связана с созданием и использованием фондов

денежных средств. Однако если для финансов всегда необходимы денежные

отношения и характерно формирование фондов денежных средств, то страхование

может быть и натуральным. Кроме того, страхование всегда привязано к

возможности наступления страхового случая, т.е. страхованию присущ

обязательный признак — вероятностный характер отношений. Использование

средств страхового фонда связано с наступлением и последствиями страховых

случаев.

Такая особенность страхования, как возвратность средств страхового

фонда приближает его к категории кредита.

Известно, что именно кредит обеспечивает возвратность полученной

денежной ссуды. Однако, отмечая такую возвратность страховых платежей как

характерную черту страхования, следует иметь в виду, что она относится

прежде всего к страхованию жизни. Действительно, большая часть взносов

(нетто-платежи) возвращается при наступлении страхового случая (дожитие

застрахованного до определенного срока или в случае его смерти). Это

действительно возврат взносов, и он имеет обязательный характер. Но при

имущественном страховании, при страховании от несчастных случаев и при

многих прочих видах страхования выплаты страхового возмещения или

страхового обеспечения происходят только при наступлении страхового случая

и в размерах, обусловленных соответствующими документами. При выплатах

страхового возмещения по имущественным или иным рисковым видам теряется

адресность этих сумм. Экономическое содержание этих выплат отлично от

возврата страховых платежей.

Следует отметить, что в экономике рыночного типа страхование выступает,

с одной стороны, средством защиты бизнеса и благосостояния людей, а с

другой — коммерческой деятельностью, приносящей прибыль.

Функции страхования и его содержание как экономической категории

органически связаны. В качестве функций экономической категории страхования

можно выделить следующие:

1.Формирование специализированного страхового фонда денежных средств.

2. Возмещение ущерба и личное материальное обеспечение граждан.

3. Предупреждение и минимизация ущерба.

Первая функция — это формирование специализированного страхового фонда

денежных средств как платы за риски, которые берут на свою ответственность

страховые компании. Этот фонд может формироваться как в обязательном, так и

в добровольном порядке. Государство исходя из экономической и социальной

обстановки регулирует развитие страхового дела в стране.

Функция формирования специализированного страхового фонда реализуется в

системе запасных и резервных фондов, обеспечивающих стабильность

страхования, гарантию выплат и возмещении. Если в коммерческих банках

аккумулирование средств населения с целью, например, денежных накоплений, и

имеет место только сберегательное начало, то страхование через функцию

формирования специализированного страхового фонда несет сберегательно-

рисковое начало. В моральном плане каждый участник страхового процесса,

например при страховании жизни, уверен в получении материального

обеспечения на случай несчастного события и при завершении срока действия

договора. При имущественном страховании через функцию формирования

специализированного страхового фонда не только решается проблема возмещения

стоимости пострадавшего имущества в пределах страховых сумм и условий,

оговоренных договором страхования, но и создаются условия для материального

возмещения части или полной стоимости пострадавшего имущества.

Через функцию формирования специализированного страхового фонда

решается проблема инвестиций временно свободных средств в банковские и

другие коммерческие структуры, вложения денежных средств в недвижимость,

приобретения ценных бумаг и т.д. С развитием рынка в страховании неизменно

будет совершенствоваться и расширяться механизм использования временно

свободных средств Значение функции страхования как формирования специальных

страховых фондов будет возрастать

Вторая функция страхования — возмещение ущерба и личное материальное

обеспечение граждан. Право на возмещение ущерба в имуществе имеют только

физические и юридические лица, которые являются участниками формирования

страхового фонда. Возмещение ущерба через указанную функцию осуществляется

физическим или юридическим лицам в рамках имеющихся договоров

имущественного страхования. Порядок возмещения ущерба определяется

страховыми компаниями исходя из условий договоров страхования и

регулируется государством (правила страхования проверяются на соответствие

действующему законодательству в процессе лицензирования страховой

деятельности). Посредством этой функции получает реализацию объективного

характера экономической необходимости страховой защиты.

Третья функция страхования — предупреждение и минимизация ущерба —

предполагает широкий комплекс мер, в том числе финансирование мероприятий

по недопущению или уменьшению негативных последствий несчастных случаев,

стихийных бедствий. Сюда же относится правовое воздействие на страхователя,

закрепленное в условиях заключенного договора страхования и ориентированное

на его бережное отношение к застрахованному имуществу. Меры страховщика по

предупреждению страхового случая и минимизация ущерба носят название

превенции. В целях реализации этой функции страховщик образует особый

денежный фонд предупредительных мероприятий.

Известно, что помимо снижения нагрузки на расходную часть бюджета

(поскольку возмещаются убытки при наступлении непредвиденных природных и

техногенных явлении), страхование выполняет в обществе еще две важнейшие

функции.

Так, наряду с изложенным, страхование позволяет успешно решать вопросы

социального обеспечения, являясь важнейшим элементом социальной системы

государства. В странах с развитой рыночной экономикой система социальной

защиты населения включает в себя государственное социальное обеспечение,

корпоративное страхование, индивидуальное страхование, негосударственное

пенсионное обеспечение.

Следующей существеннейшей, на мой взгляд, функцией страхования является

то, что оно, при грамотном подходе к делу, позволяет привлечь в экономику

значительные инвестиционные ресурсы. Например, страховые компании Европы,

Японии и США в 1989 г. управляли общим объемом вложенных в экономику

средств на сумму в 4 трлн. долл. США, 80% из которых обеспечиваются

операциями по долгосрочному страхованию жизни. В России же сбор премии (в

1997г.) – примерно в тысячу раз меньше (из этой суммы премия по страхованию

жизни – около 20%, а по долгосрочному – менее 5%, т.е. около 200 млн.

долл.).[5]

Таким образом, очевидно, что в развитых странах страхование в силу

своей специфики и выполняемых функций в обществе является стратегическим

сектором экономики. Можно предположить, что в ближайшем будущем при

благоприятном стечении обстоятельств в развитии нашей экономики Россия не

станет исключением.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение ведущих специалистов

в области страхования, можно сделать вывод, что как экономическая категория

страхование представляет систему экономических отношений, включающую

совокупность форм и методов формирования целевых фондов денежных средств и

их использования на возмещение ущерба при различных непредвиденных

неблагоприятных явлениях, а также на оказание помощи гражданам при

наступлении определенных событий в их жизни.[6]

2.2. Структура страхового рынка.

В широком смысле страховой рынок представляет собой всю совокупность

экономических отношений по поводу купли-продажи страхового продукта. Рынок

обеспечивает органическую связь между страховщиком и страхователем. Здесь

осуществляется общественное признание страховой услуги. Первостепенными

экономическими законами функционирования страхового рынка являются закон

стоимости и закон спроса и предложения.

Страховой рынок формируется в ходе становления товарного хозяйства и

является его неотъемлемым и важным элементом. Условием возникновения того и

другого служат общественное разделение труда и существование различных

собственников — обособленных товаропроизводителей. Реальное соотношение

данных условий определяет степень развития рыночных отношений. Страховой

рынок предполагает самостоятельность субъектов рыночных отношений, их

равноправное партнерство по поводу купли-продажи страховой услуги, развитую

систему горизонтальных и вертикальных связей. Обязательным условием

существования страхового рынка является наличие общественной потребности на

страховые услуги и наличие страховщиков, способных удовлетворить эти

потребности. Переход отечественной экономики к рынку существенно меняет

роль и место страховщика в системе экономических отношений. Страховые

компании превращаются в полноправных субъектов хозяйственной жизни.

Функционирующий страховой рынок представляет собой сложную,

интегрированную систему, включающую различные структурные звенья.

Структура страхового рынка может быть охарактеризована в

институциональном и территориальном аспектах.

В институциональном аспекте она представлена акционерными,

корпоративными, взаимными и государственными страховыми компаниями. В

территориальном аспекте можно выделить местный (региональный) страховой

рынок, национальный (внутренний) и мировой (внешний) страховой рынок.

Развитие рыночных отношений уничтожает территориальные преграды на пути

общественно-экономического прогресса, усиливает интеграционные процессы,

ведет к включению национальных страховых рынков в мировой. Примером такой

интеграции может служить создание общеевропейского страхового рынка стран —

членов ЕС.

В зависимости от масштабов спроса и предложения на страховые услуги

можно выделить внутренний, внешний и международный страховой рынок.

Внутренним страховым рынком предполагается называть местный рынок, в

котором имеется непосредственный спрос на страховые услуги, тяготеющий к

удовлетворению конкретными страховщиками.

Внешним страховым рынком следует называть рынок, находящийся за

пределами внутреннего рынка и тяготеющий к смежным страховым компаниям как

в данном регионе, так и за его пределами.

Под мировым страховым рынком следует понимать предложение и спрос на

страховые услуги в масштабах мирового хозяйства.

По отраслевому признаку выделяют рынок личного страхования и рынок

имущественного страхования. В свою очередь каждый из этих рынков можно

разделить на обособленные сегменты, например рынок страхования от

несчастных случаев, рынок страхования домашнего имущества и т. д.

Участниками страхового рынка выступают продавцы, покупатели и

посредники, а также их ассоциации. Категорию продавцов составляют страховые

и перестраховочные компании. В качестве покупателей выступают страхователи

— физические и юридические лица, решившие оформить договор страхования с

тем или иным продавцом. Посредниками между продавцами и покупателями

являются страховые агенты и страховые брокеры, своими усилиями

содействующие заключению договора страхования.

Первичным звеном страхового рынка является страховщик - страховое

общество или страховая компания. Именно здесь осуществляется процесс

формирования и использования страхового фонда, формируются одни и

появляются другие экономические отношения, переплетаются личные, групповые,

коллективные интересы.

Страховая компания — исторически определенная общественная форма

функционирования страхового фонда, представляет собой обособленную

структуру, осуществляющую заключение договоров страхования и их

обслуживание. Экономическая обособленность страховой компании проявляется в

полной обособленности ее ресурсов, их полном самостоятельном обороте.

Страховая компания функционирует в экономической системе в качестве

самостоятельного хозяйствующего субъекта и «встроена» в определенную

систему производственных отношений. Экономически обособленные страховые

компании строят свои отношения с другими страховщиками на основе

перестрахования и сострахования.

Следующим, на мой взгляд, не менее важным субъектом страховых

отношений является страхователь – физическое или юридическое лицо. Именно

для удовлетворения его потребностей в страховой защите создается и

функционирует страховой рынок. Рыночная экономика основывается на свободе

выбора граждан. В принципе каждый может решить сам, как ему поступить.

Человек может свободно тратить свои доходы и самостоятельно решать, какую

их часть направить на потребление, а какую — на накопление. Кроме того,

человеку предоставляется свобода заключения соглашений с другими людьми.

Все это учитывает страховой рынок, предлагая широкий набор страховых услуг.

Основной принцип рыночной экономики заключается в том, что свободная игра

спроса и предложения стимулирует появление таких страховых услуг, которые

необходимы потенциальному страхователю.

Особым звеном в функционировании страхового рынка выступает

государство. Государство является главным лицом в разработке правил

поведения на страховом рынке, а также выполняет контрольную функцию за

строгим соблюдением страховщиками установленных правил. От имени

государства эту работу осуществляет Департамент страхового надзора

Министерства финансов Российской Федерации.

Специфический товар, предлагаемый на страховом рынке, — страховая

услуга. Ее потребительной стоимостью является обеспечение страховой

защитой, приобретающей форму страхового покрытия. Цена страховой услуги

выражается в страховом тарифе. Она складывается на конкурентной основе при

сопоставлении спроса и предложения. Нижняя граница цены определяется

принципом равенства между поступлениями платежей страхователя и выплатами

страхового возмещения и страховых сумм, верхняя граница — потребностями

страховщика. Если цена страховой услуги оказывается чрезмерно высокой,

страховщик может оказаться в невыгодном положении по сравнению с

конкурентами и потерять клиента. Цена услуги конкретного страховщика

зависит от величины и структуры его страхового портфеля, качества

инвестиционной деятельности, величины управленческих расходов, ожидаемой

прибыли.

Страховая услуга может быть представлена на основе договоров (в

добровольном страховании) или закона (в обязательном страховании). Иначе

говоря, в тех случаях, когда предоставление страховой защиты необходимо с

позиций общественных интересов, страхование носит принудительный характер.

Купля-продажа страховой услуги оформляется заключением договора

страхования, в подтверждение чего страхователю выдается страховое

свидетельство (полис). Перечень видов страхования, которыми может

воспользоваться страхователь, представляет собой ассортимент страхового

рынка.

В настоящее время в мировой практике страхования усилились две тенденции:

специализация и универсализация деятельности страховщиков. Первая из этих

тенденций непосредственно связана с углубляющимся общественным разделением

труда: соответствующий процесс становится объективно необходимым и в

страховом деле. В последние годы наряду со специализацией страховщиков

усиливаются тенденции к универсализации их деятельности. Традиционно

занимавшиеся в большей степени теми или иными видами страхования

страховщики вторгаются в смежные виды деятельности (например, обретают

биржевые маклерские фирмы и т. д.).

Новая роль страховых компаний заключается в том, что они все больше

выполняют функции специализированных кредитных институтов. Они занимаются

кредитованием определенных сфер и отраслей хозяйственной деятельности.

Страховые компании занимают ведущие после коммерческих банков позиции по

величине активов и значению в качестве поставщиков ссудного капитала.

Характер аккумулируемых ими ресурсов позволяет использовать их для

долгосрочных производственных капиталовложений через рынок ценных бумаг.

Такими возможностями банки, опирающиеся на сравнительно краткосрочно

привлекаемые средства, не располагают. Поэтому страховые компании занимают

главенствующее положение на рынке капиталов. Приток денежных средств в виде

страховых премий и доходов от активных операций, как правило, намного

превышает сумму ежегодных выплат держателям полисов. Это позволяет

страховым компаниям из года в год увеличивать инвестиции в высокодоходные

долгосрочные ценные бумаги с фиксированными сроками погашения, главным

образом в облигации промышленных корпораций, государственные облигации и

закладные под недвижимость.

Глава 3. Проблемы и перспективы развития страхового рынка России.

3.1. Общая характеристика страхового рынка.

Страховой бизнес, присущий всякой экономике, функционирующей на

рыночной основе, получил в России за последние десять лет существенное

развитие. Об этом свидетельствуют создание сотен страховых организаций

(даже учитывая тот факт, что значительная часть организаций,

зарегистрированных как страховые компании, на самом деле ими не являлись, а

представляли собой фирмы, созданные для решения задач своих учреждений по

избежанию налогообложения), появление большого количества новых видов

страхования, ранее не известных в отечественной экономике.

Однако развитие страхового рынка в течение данного десятилетия не

было простым. Порой под видом страховых услуг проводились операции, не

имеющие ничего общего со страхованием. Так, в 1992—1995 годы страховые

компании выжили и развивались благодаря тому, что смогли приспособиться к

оказанию услуг по легальной оптимизации налоговых и иных обязательных

платежей (взносы в социальные внебюджетные фонды). Под видом страхования

через страховые компании проводилась выплата заработной платы, что

позволяло предприятиям экономить до 40% средств. В 1993 г. почти 10%

страховых премий приходилось на страхование ответственности заемщика за

непогашение кредита – страхования, которое позволяло получать значительные

средства под сомнительные и надлежащим образом необеспеченные коммерческие

сделки. Значительное изменение структуры страховых премий произошло в 1996

г., когда доля возвратного страхования заметно снизилась, а классические

виды страхования не могли полноценно развиваться из-за невозможности

отнесения затрат на страхование на себестоимость произведенной продукции. В

результате совокупная прибыль страховых компаний практически не изменилась,

а совокупные убытки выросли в два раза. Сложившаяся ситуация вынуждала

страховщиков расширить свое участие в программах обязательного страхования.

Доля взносов по обязательному страхованию в общем объеме поступления

страховых платежей превысила 40%.

Реально некоторое улучшение конъюнктуры отечественного страхового

рынка произошло в 1997 г., когда предприятиям разрешили включать в издержки

суммы страховых премий по некоторым видам страхования, хотя и в объеме, не

превышающем 1% выручки.

Складывающаяся десятилетиями практика не могла не отразиться в

сознании многих руководителей предприятий, которые и сегодня, организуя

бизнес, уделяют недостаточно времени вопросам страхования. Отсюда

неслучайно, что сегодня только около 10% хозяйствующих субъектов России

застраховано, хотя, по данным МЧС, только в 1996 г. ущерб в результате

природных и техногенных катастроф составил около 80 трлн. руб. В этом же

году произошла 151 тыс. пожаров, при этом материальный ущерб достиг 1 трлн.

руб.

Современное состояние страхового рынка России можно определить с

помощью определенных показателей, характеризующих его состояние.

Важнейшим количественным показателем является число страховых

компаний. Сегодня российский рынок характеризуется резким сокращением их

числа. На начало 1998 г. в государственном реестре было зарегистрировано

2334 страховые компании и страховых брокеров. Общее число филиалов

страховых компаний составляло 7000, из которых 2500 принадлежит компаниям

системы Росгосстрах. По данным Департамента страхового надзора Министерства

финансов Российской Федерации в первом полугодии 1998 г. с рынка ушло 207

отечественных страховых компаний, а по итогам 1998г. отчитались о своей

деятельности (читай фактически работали на страховом рынке) только 1488

страховых компаний[7].

Следующим показателем, характеризующим состояние страхового рынка

является величина совокупных активов страховщиков. По данному показателю

страховой рынок России чрезвычайно неоднороден. Уставный капитал в размере

1 млн. «новых» рублей и больше на начало 1998 г. имели только 643 страховые

компании, или 27,5% их общего числа. По данным Департамента страхового

надзора Министерства финансов РФ только 150 страховых компаний

удовлетворяли требованиям к минимальному размеру уставного капитала,

которые введены в действие, начиная с 1 января 1999г. Совокупные страховые

резервы российских страховщиков, предназначенные для исполнения предстоящих

выплати являющиеся инвестиционными ресурсами, в 1997 г. оценивались в

размере около 10 трлн. руб. Незначительные размеры уставного и резервного

капиталов обусловливают низкую емкость страхового рынка. Недостаточная

развитость страхового рынка России привела к тому, что большинство рисков в

экономике страны сейчас либо вообще ничем не обеспечено, либо обеспечено

крайне незначительно. По данным Всероссийского союза страховщиков, в 1997

г. произошло 1500 чрезвычайных ситуаций, 151 тыс. пожаров. Общий ущерб

оценивается в 309 трлн. руб. Убытки по большинству из произошедших событий

не были застрахованы и компенсированы. И это при наличии специальных

законодательных мер о развитии противопожарного страхования.

К показателям, характеризующим состояние страхового рынка,

относятся также величина собранных страховых взносов и произведенных

страховых выплат. Данные показатели в абсолютном выражении это выглядят

следующим образом: за 1998 г. российские страховщики собрали 47 млрд. руб.

страховой премии. На долю личного страхования пришлось около 17,3 млрд.

руб., страхования имущества юридических и физических лиц — 8,8 млрд. руб.,

страхования ответственности — 1,4 млрд. руб. По обязательному страхованию

взносы составили - 14,5 млрд. руб.[8]

За указанный период общий объем выплат национальных страховых компаний

по всем видам страхования составил 32,1 млрд. руб., из которых на долю

личного страхования приходится 15,6 млрд. руб., страхования имущества

юридических и физических лиц – 3,0 млрд. руб., страхования ответственности

- 0,3 млрд. По обязательным видам страхования выплаты составили 13,2

млрд.руб.[9] Среди лидеров отечественного страхового рынка заметно

выделяются московские страховые компании «Спасские ворота-Л», «Спасские

ворота», «РОСНО», «Ингосстрах», собравшие в 1998г. соответственно 3,66

млрд. руб., 1,07 млрд. руб., 1,4 млрд. руб. и 0,95 млрд. руб. страховых

премий.

Значительной остается доля поступлений и выплат по обязательным видам

страхования – 34,6% и 41,2% соответственно.

Сами по себе данные цифры не могут дать непосвященному человеку

представление о состоянии страхового рынка, поэтому полагаю целесообразным

привести для сравнения некоторые данные в этой области по развитым странам.

Если для США средний размер страховой премии, в расчете на одного жителя

страны составляет 2000 долл., для Швейцарии — 3000 долл., для Японии — 4500

долл., то для России аналогичный показатель в 1997 г. составлял только 40

долл. Совокупные уставные капиталы всех российских страховых компаний

эквивалентны аналогичному показателю для одной — двух акционерных страховых

компаний США. Как видно из приведенного примера масштабы и само содержание

страховых операций на отечественном страховом рынке и за рубежом

несопоставимы. Даже в группе стран Восточной Европы, Россия не относится к

числу лидеров по уровню развития страхования. Отношение страховых взносов к

валовому внутреннему продукту в России в 1,5—2 раза меньше, чем в наиболее

развитых странах этого региона — Чехии, Венгрии и Польше[10].

Если же говорить о расходах граждан на страхование, то австралийцы, к

примеру, тратят на страхование около 10% своих доходов, американцы - более

15%. Россиянин в среднем тратит на добровольное страхование около 50 руб. в

год, т.е. около 2 долл. США В развитых же странах этот показатель

составляет от 500 до 2500 долл.

Объём страховой премии в расчёте на одного человека в 1992г. в (долл.)[11]

|Страна |Всего |В том числе страхование жизни |

|Швейцария |2923,1 |1230,8 |

|Япония |2576,1 |673,5 |

|США |2067,6 |1210,8 |

|Великобритания |1769,4 |627,0 |

|Франция |1469,5 |638,4 |

|Германия |1329,3 |805,8 |

|Швейцария |1316,4 |649,0 |

|Испания |532,3 |351,5 |

Не менее важное значение для оценки страхового рынка имеют

относительные показатели. Прежде всего, это такой показатель, как отношение

совокупной страховой премии к валовому внутреннему продукту. Для сравнения

в развитых странах доля совокупной страховой премии в ВВП составляет 8-10%.

В России эта величина составляет около 1,5%, а по добровольным видам

страхования — менее 0,8%.

Таким образом, оценивая количественные и качественные параметры

страховой отрасли можно сделать вывод: страховой рынок России далеко не

освоен, находится на начальном этапе развития и имеет громадные возможности

для своего развития.

Иностранный капитал пока не играет заметной роли в российском

страховании. На начало 1997 г. в РФ действовали 70 страховых компаний с

участием иностранного капитала. Это составляет около 3% общего количества

страховщиков, зарегистрированных в стране. Из числа ведущих зарубежных

страховщиков представлено 5 компаний. Они собирают менее 0,5% совокупных

премий. Однако, следует отметить, что приведенные данные относятся к

официальной статистике, которая не всегда соответствует действительности.

Дело в том, что на российском рынке непосредственная работа иностранных

страховых компаний запрещена действующим законодательством. Тем не менее в

течение ряда лет некоторые западные страховые компании успешно работают на

российском рынке, не нарушая при этом законы России. Используя систему

многоуровневого маркетинга и услуги так называемых консультантов,

консалтинговая фирма “Save-Invest LTD”, зарегистрированная в Швейцарии, уже

в течение 5 лет успешно работает на российском страховом рынке, оказывая

помощь девяти западным страховым компаниям в заключении договоров

страхования жизни с гражданами России. Преимущества накопительного

страхования в западных странах неоспоримы. Это и льготы в вопросах

налогообложения получаемых страховых сумм, и святая неприкосновенность

данных сумм, и выплата их в твердой валюте, и многое другое. Страховые

компании с вековым стажем работы, солидный размер собственных средств

внушают доверие. К примеру, страховая компания из Австрии “GRAVE”, интересы

которой представляет фирма “Save-Invest LTD”, имеет 170 летний опыт работы

в страховании и собственный капитал 6 миллиардов долларов. Стабильность

экономики страны позволяет с уверенностью заключать договоры страхования

сроком на 15 лет. Для сравнения можно отметить, что отечественные

страховщики, ввиду непредсказуемости государственной политики и

нестабильности государственной денежной единицы не рискуют заключать

договоры страхования на срок более года.

Естественно, что при таком соотношении «сил» большую

озабоченность вызывает проблема полного открытия российского страхового

рынка для деятельности иностранных страховщиков в связи с предстоящим

присоединением России в 1999 г. к Всемирной торговой организации. Поэтому

предлагается поэтапная отмена ограничений на деятельность иностранных

страховщиков и одновременное наращивание потенциала отечественных страховых

компаний при значительной поддержке со стороны государства.

3.2. Проблемы страхового рынка.

Экономический кризис и страховой рынок.

Страховой рынок России характеризуется рядом проблем, от разрешения

которых зависит не только его стабильность сегодня, но и существование

завтра. Самая большая, на мой взгляд, проблема страхового рынка в том, что

государство в лице его властных органов до настоящего момента не желает

воспринимать страхование как стратегический аспект развития экономики

государства. Это в свою очередь порождает определенные негативные для

развития страхового рынка обстоятельства, например в виде налогового

прессинга, в результате которого страховые услуги не только теряют свою

привлекательность, но и становятся невыгодными. Общее состояние

налогообложения в страховой сфере характеризуется отсутствием системы,

единой методологической базы, доминированием ведомственного подхода к

установлению налогов, отсутствием стимулов к развитию страхового рынка.

Сегодня прибыль от страховой деятельности облагается по повышенной ставке –

43 %. На протяжении определенного времени по действовавшему

законодательству страховая выплата по случаю смерти, как бы кощунственно

это не звучало, рассматривалась как доход и облагалась подоходным налогом.

Не секрет, что в большинстве развитых стран средства, направляемые на

страхование исключаются, из налогооблагаемой базы, а получаемые страховые

суммы не облагаются налогом. Естественно, что при таком подходе возможен

прогресс на рынке страховых услуг. Грамотная политика государства в данной

области воспитывает у граждан потребность в страховании, а государство

снимает с себя обязательства по возмещению своим гражданам всевозможных

ущербов и убытков, экономя в конечном итоге значительные средства. Кроме

того, поощряя страхование, государство с помощью страховых компаний

получает огромные инвестиционные средства для собственной экономики.

Непродуманная политика в области страхования в России наоборот влечет за

собой процветание иждивенчества со стороны большей части населения,

привыкшего возмещать все за счет государства. Стихийные бедствия,

межнациональные конфликты и т.п. неизбежно приводят к потере имущества,

получению увечья, гибели. В странах с развитой страховой культурой

причиненный ущерб, естественно, в подобных случаях возмещается страховыми

компаниями, что имеет свои преимущества – во-первых, выплаты соразмерны

причиненному ущербу, во вторых, государство может оказать дополнительную

помощь. События последних лет, когда, к примеру, беженцам из Чечни

выплачивалась компенсация за утраченное имущество явно несоизмеримая с

причиненным ущербом, ясно продемонстрировали неспособность государства

решать подобные вопросы.

Среди наиболее насущных проблем, стоящих перед российским

страхованием, можно выделить также острейшую проблему фактического

отсутствия адекватных инвестиционных инструментов, удовлетворяющих

требованиям страховщиков. Вопрос о том, каким образом разместить временно

свободные денежные средства страховых компаний — прежде всего страховые

резервы — стал сейчас настоящей головной болью для страховщиков. Суть

проблемы в следующем. Порядок размещения страховых резервов строго

регламентируется государством и отклонение от установленных правил со

стороны страховых компаний может стоить им лицензии на право занятия

страховой деятельностью. Однако, установив определенные обязательные

правила, государство не несет никакой ответственности, если выполнение

указанных правил приведет к негативным последствиям. Практически

отсутствуют инструменты, обеспечивающие гарантированные государством

условия надежности инвестирования страховщиком страховых резервов, прежде

всего, в части своевременной их возвратности и оговоренной доходности. В

качестве конкретного примера может послужить ситуация с ГКО. Дело в том,

что в соответствии с установленными Правилами размещения страховых резервов

в государственные ценные бумаги должно быть размещено не менее 20%

страховых резервов, сформированных страховщиками по долгосрочному

страхованию жизни. Принятие решения государством об отсрочке погашения ГКО

поставило под угрозу срыва выполнение обязательств страховщиками перед

своими клиентами. Государство, истинный виновник, осталось вне

ответственности, а страховщики, добросовестно выполнявшие установленные

государством правила, оказались «крайними». Таких последствий можно было бы

избежать, если бы правила предусматривали солидарную ответственность

государства в случае, если выполнение установленных им правил наносит ущерб

страхованию. В данном случае, на мой взгляд, разработчики всевозможных

правил были бы вынуждены с большей ответственностью относиться к решаемой

проблеме. Тогда наивысший рейтинг среди объектов инвестирования имели бы не

государственная пирамида ГКО, а истинные на сегодняшний день лидеры

инвестирования.

К наиболее серьезным проблемам страхового рынка относится также введение

обязательных видов страхования под патронажем некоторых министерств и

ведомств. Как правило, страхователи не получают никакой страховой защиты, а

министерства или уполномоченные коммерческие организации аккумулируют

средства практически на безвозмездной основе, а затем расходуют их далеко

не всегда в интересах страхователей. В результате обязательное страхование

становится способом отчисления и перераспределения финансовых ресурсов в

пользу отдельных министерств и ведомств.

Во многих случаях обязательное страхование представляет собой

дополнительные поборы с граждан, зачастую даже не предполагающих о том, что

их "застраховали". В большинстве случаев такое страхование соответствует не

интересам государства, а интересам отдельных страховых компаний, сумевших

решить в свою пользу проведение такого страхования. К примеру, пользуясь

правовой безграмотностью населения, организации Росгосстраха, угрожая

судом, до настоящего времени проводят так называемое «обязательное

государственное страхование имущества граждан». Мало того, что договор

страхования заключается с нарушением действующего законодательства

(гражданским кодексом России предусмотрена обязательность письменной формы

договора с указанием определенных обязательных атрибутов без указания

которых договор страхования считается недействительным), но и само

страхование противоречит действующему Гражданскому кодексу, который

определяет государственное страхование как страхование за счет государства,

а не за счет граждан. Используя магические слова «обязательное

государственное страхование» организации Росгосстраха, давно уже не

представляющие интересы государства пытаются поправить свое финансовое

положение.

Отдельного рассмотрения заслуживает проблема налогообложения операций,

связанных со страхованием. Специалисты в области страхования неоднократно

отмечали, что ряд положений российского налогового законодательства создает

препятствия развитию страхования в нашей стране. При этом именно

реформирование налогообложения страхователей — потребителей страховых

услуг, на мой взгляд, является вопросом первостепенной важности.

Существование страхового рынка зависит прежде всего от наличия

потребности предприятий и населения в страховании и их способности

оплачивать страховые услуги. В настоящее время налогообложение

потенциальных клиентов страховых компаний настолько нерационально, что

большая их часть теряет всякий интерес к заключению договора.

Прежде всего целесообразно было бы отменить ограничение на включение в

себестоимость затрат юридических лиц на страхование. В настоящее время на

себестоимость могут быть отнесены расходы на страхование, не превышающие в

сумме 1% от объема реализации продукции и услуг предприятия. Опыт

показывает, что этого явно недостаточно. Если затраты на страхование

принципиально признаны производственными затратами и включаются в

себестоимость (хотя бы и в ограниченном размере), надо сделать следующий

шаг и снять этот лимит.

Кроме того, перечень видов страхования, взносы по которым включаются в

себестоимость, можно несколько расширить. В частности, в него должны быть

включены страхование гражданской ответственности по обязательствам

вследствие причинения вреда без каких-либо ограничений, а также страхование

экспортных кредитов.

Внедрение некоторых послаблений в вопросах налогообложения страховых

операций, естественно, приведет к некоторому уменьшению поступлений в

бюджет. Однако эти суммы, по моему мнению, не смогут сравниться с той

выгодой, которую получит государство посредством экономии средств на

всевозможных компенсирующих выплатах, так как гражданам будет выгодно за

счет своих средств обеспечивать свою страховую защиту и, в случае

необходимости, компенсировать свои убытки не за счет государства, а за счет

средств страховых компаний, как это делается во всем цивилизованном мире.

Особого внимания требует проблема развития долгосрочного страхования

жизни в Российской Федерации, так как оно успешно решает вопросы

социального обеспечения.

Пенсионное, в частности, страхование позволяет получить дополнительную

к государственной пенсию, причем не только пенсию по старости, но и пенсию

по инвалидности; снижает нагрузку на расходную часть бюджета, поскольку

снижает затраты государства на социальное обеспечение граждан, а

государство сосредотачивается на защите наименее обеспеченных слоев

населения, в отличие от государственных и негосударственных пенсионных

фондов обеспечивает страховую защиту в случае смерти застрахованного;

позволяет выплачивать пенсию не только от суммы собранных страховых

взносов, но также учитывать и инвестиционный доход.

Страхование ренты обеспечивает застрахованным дополнительный доход, не

зависящий от выплат из бюджета.

Страхование жизни позволяет накопить определенную сумму денежных

средств, а также защищает финансовые интересы семьи застрахованного на

случай его смерти.

Следует отметить, что для развития долгосрочного страхования жизни

необходима серьезная государственная поддержка. На деле наше

законодательство сдерживает развитие страхования жизни (речь здесь идет о

реальном долгосрочном страховании жизни, а не о разного рода способах ухода

от налогов при помощи псевдостраховых схем). И Налоговый кодекс, и

действующий сейчас Закон "О подоходном налоге" предусматривают включение в

налогооблагаемую базу физического лица взносов работодателя по страхованию

жизни. То есть налог должен быть уплачен уже сегодня, несмотря на то, что

реальную выгоду работник получит через много лет. Понятно, что это сделано

с целью пресечь попытки ухода от налогообложения с помощью страхования. Но

как раз по "зарплатному" страхованию это бьет в последнюю очередь, так как

оставляет возможность для использования следующей схемы: взносы предприятие

перечисляет по имущественному страхованию, а выплаты работники получают по

страхованию жизни. При этом не требуется, чтобы предприятие вносило большие

суммы по страхованию жизни, так как этот договор — всего лишь прикрытие,

создающее видимость законности такой операции. Реально же страдает в первую

очередь честное долгосрочное страхование, которое должно быть аккумулятором

и поставщиком на рынок долгосрочных и дешевых инвестиционных ресурсов.

Представляется, что предел суммы взносов предприятий по пенсионному

страхованию своих работников, на которые не начисляются взносы в Пенсионный

Фонд РФ, равный сейчас 24 минимальным зарплатам в год, надо снять. Ведь

чтобы накопить сколько-нибудь значимую пенсию, этой суммы явно

недостаточно. Проблема становится еще более актуальной в условиях

очевидного несоответствия размера государственной пенсии реальной стоимости

жизни. Осуществляя пенсионное страхование, страховщики фактически

претворяют в жили, принцип персонифицированного пенсионного обеспечения в

максимальной степени. Отменив лимит, государство лишится части взносов в ПФ

РФ, но одновременно и "передаст" страховщикам соответствующую часть своих

обязательств по выплате пенсий.

Среди проблем российского страхового рынка можно выделить также

значительные региональные диспропорции и неразвитость его инфраструктуры:

страховых брокеров и агентов, оценщиков, экспертов, актуариев, система

подготовки страховых кадров. Страховые компании-лидеры сосредоточены в

ведущих финансово-промышленных центрах. Только в Москве сосредоточено 25%

всех реально функционирующих страховых компаний, на долю которых приходится

45% всей совокупной страховой премии. Страховыми компаниями Москвы за

прошедший 1998 год собрано только по добровольным видам страхования около

19млрд. руб.?ходом со страхового рынка мелких страховых компаний, которые

обслуживали региональный страховой рынок возникла возможность его

заполнения крупными компаниями, которые преимущественно сосредоточены в г.

Москве.

По сложившейся традиции освоение регионального рынка происходит

посредством открытия филиалов и представительств. Содержание штата такого

структурного подразделения, обеспечение его средствами связи и оргтехники,

без которых сегодня немыслима нормальная работа любого предприятия, а также

аренда помещения является очень накладным. Более экономное освоение

регионального рынка посредством использования страховых брокеров, с успехом

использующееся к примеру в США, в нашей стране не нашло пока должного

распостранения ввиду отсутствия надлежащей законодательной базы и

необходимого количества подготовленных специалистов.

Развитие страхового бизнеса в России и ее большое экономическое и

территориальное пространство уже сегодня диктуют необходимость подготовки

специалистов с высшим страховым образованием. Речь идет о подготовке

страховщиков с высшим страховым образованием. Конечно, это вопрос

перспективы, но думать о его решении надо уже сегодня. На Западе этот вид

образования достаточно широко распространен, и существует целый ряд

приобретших широкую известность учебных заведений. В США, например, это Нью-

Йоркский страховой колледж, который занимает важное положение в системе

мирового высшего страхового образования, в Англии — The Charted insurance

institute (London), во Франции - Ecole de assurance (Париж)[12].

Создание системы высшего страхового образования потребует серьезных

объединенных усилии государственных органов, высших учебных заведении,

самих страховщиков и их союза.

Следующим проблемным вопросом отечественного страхового рынка, на мой

взгляд, является скудность предложений. Сегодня российские страховщики

предоставляют клиентам не более 30-40 страховых продуктов, в то время как в

развитых странах перечень страховых услуг насчитывает более 300

разнообразных видов. В виду нестабильности экономики страны практически

отсутствуют долгосрочные накопительные программы, которые во многих странах

являются приоритетными и пользуются популярностью у населения.

Нестабильность финансово-экономической и социально-политической

ситуации в стране и отсутствие четкой государственной политики в области

страхования также оказывают негативное влияние на состояние страхового

рынка. Практически полностью потеряно доверие страхователей к долгосрочному

страхованию и страхованию с отсроченными выплатами. К сожалению, это

доверие и в 1991г. и сегодня подорвано не без участия государства.

Складывается парадоксальная ситуация, когда государство, являясь наиболее

заинтересованной стороной в развитии долгосрочного страхования жизни,

делает все для того, чтобы погубить это страхование сегодня и забыть о его

существовании еще минимум на два-три года.

Экономический кризис (а точнее, его очередной "девятый вал") тяжело

ударил по всей экономике России, включая и страховой сектор. Замораживание

государственных ценных бумаг и резкое падение курса рубля имеют два

основных последствия для страхового бизнеса — сокращение платежеспособного

спроса на страховые услуги и снижение платежеспособности самих страховых

компаний.

Из-за девальвации национальной валюты и сопутствующего ей роста цен в

условиях значительной зависимости России от импорта существенно уменьшились

реальные доходы населения и активы предприятий. Вследствие этого произошло

резкое сокращение спроса на страхование, которое, как правило, имеет

замыкающий характер в потребностях населения и предприятий (за исключением

случаев обязательного страхования в силу закона или по условиям контрактов)

В условиях девальвации объем ответственности страховой компании,

выраженный в рублях, резко падает по сравнению с реальной стоимостью

убытков страхователя. Поэтому девальвация дискредитирует саму идею

страхования — клиенты будут считать, что страховщики их обманули. Надо

помнить, что именно обесценение вкладов населения в Росгосстрахе в 1992 г.

привело к резкому падению престижа страхования.

Замораживание государственных ценных бумаг проделало бреши в

платежеспособности практически всех страховых компаний. Хотя следует

отметить, что ряд крупнейших страховщиков, играющих определяющую, системную

роль на рынке, понесли относительно небольшие прямые потери. Здесь, однако,

надо учитывать, что косвенные последствия кризиса не менее значительны, чем

прямой ущерб страховщикам. Дело в том, что "закупорка" банковской системы

привела к существенному усложнению проведения платежей премии и страхового

возмещения. Потеря ликвидности многих банков, кроме того, имела следствием

замораживание депозитов страховщиков.

В соответствии с ростом курса доллара реальная стоимость рублевых

активов страховщиков также уменьшается. Особенно отрицательно это скажется

на страховых компаниях, практикующих установление страховой суммы в валюте

— потенциально это означает рост уровня выплат сообразно курсу доллара

более чем в 3 раза.

Из-за снижения платежеспособности страховщиков, уже начались задержки

выплат страховых возмещении, сложности в расчетах по перестрахованию между

российскими компаниями, что еще больше осложнит ситуацию. Следствием этого

может стать недоверие к перестрахованию внутри страны и резкий рост объемов

внешнего перестрахования.

В условиях инфляции страховщики начали закладывать рост стоимости

ликвидации последствий страховых событии в премию, что уже привело к

удорожанию страхования.

Кризисные явления, в сочетании с требованием увеличения уставного

капитала, приведут к еще большему снижению числа страховщиков — их

останется не более нескольких сотен. В основном это будут московские

компании и региональные страховщики, опирающиеся на финансовые и

промышленные корпорации, а также на местные органы власти. Произойдет

концентрация страхового капитала — часть компании, не вписавшихся в

требования рынка, должна будет присоединиться к более сильным страховым

группам.

Из этого логически вытекает, что развитие страхового рынка не может

происходить без серьезной и продуманной государственной поддержки. В свете

сказанного совершенно очевидна необходимость разработки страховой идеологии

и внедрение ее, в первую очередь, в сознание государственных чиновников,

депутатов парламента и широких слоев населения.

3.3. Перспективы развития страхового рынка России.

Во всех развитых странах страхование является, как уже отмечалось,

стратегическим сектором экономики. Объём резервов и сроки, на которые

размещаются средства, превращают страховые компании в мощнейшие финансовые

кредитующие институты. По средствам своей деятельности они концентрируют в

своих руках огромную финансовую мощь. Так, например, в 1989 г. страховые

компании Европы, Японии и США управляли общим объёмом вложений средств на

сумму в 4000 млрд. $ США. Более 80% этих вложений обеспечивались операциями

по страхованию жизни. 50% этой финансовой массы были помещены в частные или

государственные долговые обязательства, 21% - в облигации и 15% - в

ипотеку.[13]

Перспективы развития страхового рынка в России трудно

предугадать, так как они во многом зависят от состояния экономики страны,

уровня ее развития, благосостояния и страховой культуры населения. Наивно

было бы полагать, что в стране с непредсказуемым экономическим курсом нищее

население, живущее потребностями одного дня будет заботиться о накоплении с

каждым днем обесценивающегося капитала. В таких экономических условиях

долгосрочные накопительные страховые программы не работают. Перспективы

развития отечественного страхового рынка предлагается рассмотреть исходя из

принимаемых на государственном уровне документов.

Основным документом, определяющим развитие страхования в

России, призвана стать Федеральная программа развития отечественного

страхового рынка в 1998—2000 годах. Программа разработана Министерством

финансов РФ с учетом замечаний Всероссийского союза страховщиков и Торгово-

промышленной палаты РФ. В 1998 г. Правительство РФ утвердило указанную

программу. Этот документ содержит ряд тезисов, которыми намерено

руководствоваться правительство при развитии отечественного страхового

рынка. Концептуальная часть программы определяет, что страхование не только

освобождает государственный бюджет от расходов, вызываемых чрезвычайными

событиями, но и является одним из наиболее стабильных источников

инвестиций. Тем самым институт страхования признается государством как

стратегически важной и нуждающийся в поддержке и развитии.

В качестве одного из первоочередных шагов по повышению надежности

страховых компаний программа выдвигает требования к увеличению уставных

капиталов страховщиков. В этой связи государство будет приветствовать

возможные объединения и слияния функционирующих страховых компаний, которые

не имеют достаточно средств для пополнения уставных капиталов Развитию

национального страхового рынка должно способствовать введение ряда новых

обязательных видов страхования. К их числу относятся страхование

автогражданской ответственности, ответственности работодателей,

обязательное страхование жилья и отдельных видов имущества.

Федеральная программа предполагает увеличение к 2000 г. объема операций

по добровольному страхованию в 2—3 раза, а объема операций по обязательным

видам страхования — в 1,5—2 раза. В целом объем страховых премий может

возрасти в 2—2,5 раза. Государство при этом будет стимулировать предприятия

и организации к заключению договоров страхования. Делать это планируется за

счет поэтапного увеличения возможностей отнесения страховых платежей на

себестоимость продукции. Предполагается, что к 2000 г. этот лимит составит

3% по отношению к выручке предприятий (в настоящее время — 1%). Реализация

программы позволит увеличить инвестиционный потенциал страхового рынка.

Принимаемые в последнее время и предполагаемые к принятию документы по

страхованию позволяют с определенной уверенностью сказать, что свое

развитие получат некоторые виды обязательного страхования. К их числу можно

отнести страхование, осуществляемое в силу закона (обязательное). Из ныне

практикуемых это обязательное страхование пассажиров, страхование

гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные

производственные объекты и другие. Обязательное страхование пассажиров

производится при пассажирских перевозках авиационным и железнодорожным

транспортом, а также на междугородных автобусных маршрутах. Данный вид

страхования не требует согласия страхователя и производится незаметно для

него, так как страховой тариф включается в стоимость проезда без выделения

отдельной строкой. Страхование гражданской ответственности организаций,

эксплуатирующих опасные производственные объекты осуществляется в

соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ «О промышленной безопасности

опасных производственных объектов» и также не оставляет право выбора

страхователю, так как одним из условий лицензирования отдельных видов

деятельности предусматривается обязательность предоставления страхового

полиса по данному виду страхования (эксплуатация подъемных кранов, паровых

котлов, передвижных заправочных станций ГСМ и других объектов повышенной

опасности).

С развитием рынка охранных услуг предполагается развитие

страхования частных детективов и охранников. Характерно, что

разрабатываемые сегодня в этом направлении страховыми организациями

продукты предусматривают страховую защиту не только жизни и здоровья

частных детективов и охранников, но и страховую защиту от ущерба,

причиненного их действиями во время выполнения своих обязанностей.

В 1999 году предполагается введение страхования

ответственности работодателей за причиненный работникам ущерб на

производстве.

При достаточно благоприятном стечении обязательств (стабильность

экономики, высокий уровень доходов и правовой культуры населения) можно

предположить развитие таких видов страхования как страхование личного

имущества граждан и имущества юридических лиц. Перспективу данного вида

страхования определяет наблюдаемая тенденция к расширению и росту объемов

имущественного страхования. Частично рост имущественного страхования можно

объяснить увеличением стоимости основных средств и другого имущества.

Однако, есть и другие объективные причины. К примеру, на сегодняшний день

уважающий себя арендодатель при сдаче имущества в аренду в обязательном

порядке включит в договор аренды условие страхования передаваемого

имущества. Во многих городах сегодня в типовые договоры аренды

муниципального имущества в обязательном порядке включается пункт об

обязательном страховании указанного имущества. Естественно, что при очень

высокой стоимости имущества в крупных городах, такое добровольно-

обязательное страхование вносит свой вклад в увеличение объема

имущественного страхования.

Однако уровень страховой защиты многочисленных рисков, связанных с

производством, эксплуатацией основных фондов, с защитой от огня, остается

на сегодняшний день крайне низким. Условное сопоставление показывает, что

страхованием охвачено не более 4,5% всего имущества юридических лиц. Это

при том, что потери от пожаров, стихийных бедствии, аварии исчисляются

огромными суммами.

Одной из главных причин медленного развития страхования имущества

юридических лиц является отсутствие правового регулирования. До последнего

времени затраты на страхование имущества не являлись признанными обществом,

не включались в структуру затрат, в себестоимость продукции. Кроме того,

продолжает еще сказываться стереотип мышления. "Случилась беда — поможет

государство". На страховом рынке страховые услуги между тем могли бы

обеспечивать защиту многочисленных рисков в сфере производства,

транспортировки, реализации продукции, сохранности имущества,

предупреждения пожаров, техники от поломок и прочие риски.

Перспективы развития страхового рынка России можно проследить

также на примере конкретного вида страхования – страхования жизни.

Сегодня с достаточной степенью уверенности можно сказать, что для

появления страхового интереса в страховании жизни имеются объективные

предпосылки, так как существует вероятность снижения уровня жизни семьи в

связи со смертью кормильца, выходом на пенсию по возрасту или по

инвалидности. К факторам, влияющим на возникновение страхового интереса,

следует отнести и существование риска возникновения дополнительных расходов

в связи с обучением детей и молодежи в колледжах и вузах страны и за

рубежом, а также обязанности предоставить финансовые гарантии по выполнению

обязательств при осуществлении сделок с оплатой в кредит. Влияние

перечисленных факторов на возникновение страхового интереса в страховании

жизни особенно возрастает в современных условиях, кода существенно снижены

государственные социальные гарантии по обеспечению нетрудоспособных по

возрасту и здоровью, по потере кормильца, когда появляются различные формы

платного обучения, получают распространение покупки в кредит.

Если говорить о том, кто заинтересован в создании условий для

реализации указанною cтpaxoвого интереса, то это, прежде всего,

потенциальные страхователи — физические и юридические лица. Причем

физические лица являются потенциальными страхователями по всему спектру

видов страхования жизни: страхования на случай смерти; на дожитие до

определенного договором возраста или срока, а также страхования расходов на

образование; страхования пенсии (ренты); кредитного страхования жизни.

Юридические лица при наличии соответствующих условий могут быть

заинтересованы выступить в качестве страхователей, скорее всего, по

страхованию на случай смерти; страхованию пенсии (ренты) и, в меньшей

степени, по страхованию на дожитие.

Заинтересованным в создании условий для реализации интересов в развитии

страхования жизни является и такой субъект рынка личного страхования, как

страховщик Компании по страхованию жизни во всем мире являются финансовыми

институтами, эффективно решающими задачи отдельных страхователем по

организации надежной страховой защиты и государства но изысканию, прежде

всего, внутренних резервов для привлечения кредитных ресурсов. Спад рынка

страхования жизни приведет к необходимости переориентации на другие виды

или ухода со страхового рынка вообще.

На сегодняшний день наиболее заинтересованным субъектом рынка личного

страхования в России, на наш взгляд, является государство. Во-первых,

потому, что проблема изыскания средств для решения общегосударственных

проблем — проблема первостепенной важности. А страхование жизни, как

известно, позволяет привлечь средства, являющиеся источником долгосрочных

кредитных ресурсов.

Во-вторых, страхование жизни компенсирует недостаток государственных

социальных гарантий. Таким образом, оно, являясь одной из форм организации

страховой защиты населения, способствует организации в стране комплексной,

наиболее полной системы обеспечения граждан при наступлении различных

событии, связанных с их жизнью, здоровьем и трудоспособностью, ведущих к

снижению уровня жизни и/или дополнительным расходам.

В-третьих, развитие страхования жизни как одной из наиболее трудоемких

и наукоемких отраслей страхования ведет к образованию новых рабочих мест. А

это, с точки зрения государства, момент немаловажный, способствующий

ослаблению социальной напряженности в стране.

Однако, кроме наличия страхового интереса необходимы средства и инструменты

для того, чтобы рассматриваемый интерес был реализован. Речь идет о наличии

средств у потенциальных страхователей и, что не менее важно, доверия к

институту страхования жизни.

Если говорить о наличии денежных средств, то, по оценкам различных

экспертов, у населения к августу 1998 г. на руках находилось не менее 30

млрд. долл.США. Суммы не малые, часть из которых вполне могла быть

направлена на уплату страховых взносов для реализации cтpaxoвoгo интереса в

страховании жизни. Однако средства страхователей-физических лиц,

направляемые на уплату страховых взносов после налогообложения, сформировав

резервы по страхованию жизни, попадают под налогообложение второй раз, уже

в качестве страховых выплат при наступлении страховых событии. Это "второе"

налогообложение осуществляется в соответствии с Федеральным Законом "О

внесении изменений в Закон Российской Федерации "О подоходном налоге с

физических лиц" от 10.01.97. №11-ФЗ, согласно которому материальная выгода

в виде разницы между суммами страховых выплат и суммами страховых взносов,

уплаченных cтpaxoвателем-физическим лицом и увеличенных страховщиками на

сумму, рассчитанную по ставке рефинансирования, установленной Банком России

на момент заключения договора страхования, подлежит налогообложению у

источника выплат отдельно от других видов дохода данного человека по ставке

15%. Исключение делается только для договоров, так называемого,

долгосрочного страхования жизни и пенсий, заключаемых на срок более 5 лет.

Что же касается доверия к институту страхования жизни, то здесь

ситуация совсем не обнадеживающая. Население страны знакомо с долгосрочным

страхованием жизни не один год. Начиная с 1956 г. страхование жизни,

представленное смешанным страхованием, страхованием детей (до достижения

застрахованным ребенком 18-летнего возраста), страхованием к

бракосочетанию, развивалось быстрыми темпами. Потеря Госстрахом в 1991 г.

резервов по страхованию жизни и невозможность выполнения страховщиком

обязательств в объеме, адекватном условиям договора страхования, привели к

резкому оттоку населения из сферы страхования жизни.

В течение непродолжительного периода, с 1992г. по август 1998 г.,

страховщики вели кропотливую работу с клиентами по возвращению утраченного

доверия. Эта работа начала давать положительные результаты. Рост

благосостояния, стабилизация экономики страны, возможность выбора надежного

финансового партнера-страховщика в последние три-четыре года, несмотря на

сдерживающую роль налогового законодательства, способствовали появлению,

прежде всего у населения, экономически обоснованного интереса в сохранении

уровня жизни и потребности его реализации путем заключения договоров

страхования жизни и пенсий. Однако этот процесс был резко остановлен 17

августа 1998г. Финансовый кризис, парализовавший страну, сильнейшим образом

отразился на страховании вообще и на долгосрочном страховании жизни в

особенности.

Как известно, необходимыми предпосылками для развития долгосрочного

страхования являются стабильная политико-экономическая ситуация и

отсутствие гиперинфляции. В настоящее время без этих двух предпосылок, а

также с учетом замораживания части активов страховщиков, размещенных в ГКО,

и невозможностью в связи с этим выполнить своих обязательства, превращает

страхование в финансовый институт, не способный реализовать свою основную

функцию — предоставление гарантированной страховой защиты не только на

долгосрочную, но и на краткосрочную перспективу.

Из изложенного выше материала следует, что перспективы у страхового

рынка России могут быть благоприятными только в том случае, если

государство на деле продемонстрирует свою поддержку в развитии страхования.

Заключение

Изученные в процессе подготовки данной работы материалы позволяют

сделать вывод, что на сегодняшний день назрела необходимость планомерного

развития страхового рынка и превращения его в цивилизованный. Для этого, на

мой взгляд, в первую очередь его необходимо регламентировать. С этой целью

государство должно оперативно решить вопросы с законодательной базой,

налогообложением, обеспечением защиты интересов страхователя, и, самое

главное, обеспечить выгодность страхования для граждан.

Очень важным, по моему мнению, является вдумчивый подход к финансовым

возможностям деятельности страховых компаний, особенно в вопросах

сохранения их платёжеспособности. Принятые изменения порядка формирования

страховых резервов, к сожалению, не позволяет их накапливать, что

существенно подрывает платежеспособность страховых организаций. По этому

практически единственной возможностью сохранения платежеспособности

страховых организаций является наращивание собственных средств, что не

всегда соответствует интересам учредителей, так как зачастую возможно

только в ущерб последним.

Как следует из последних публикаций в средствах массовой информации,

страховой рынок России в ближайшем будущем ожидают серьезные перемены. С 1

августа этого года Минфин планирует начать массовый отзыв лицензий у

страховщиков. Причина – невыполнение требований законодательства об

увеличении уставных капиталов. По информации Минфина в общей сложности

лицензии будут отозваны у одной тысячи из 1700 работающих страховых

организаций. Очевидно, что данное сокращение произойдет за счет небольших

региональных страховых компаний. Их место займут более крупные, как

правило, московские страховые компании, что неизбежно приведет к оттоку

капиталов из регионов, потерям инвестиционных средств и определенным

проявлениям монополизма.

Многообразные проблемы на пути развития страхования в России могут

быть успешно разрешены при наличии соответствующего уровня экономического

мышления и наличия высококвалифицированных кадров.

Представленная работа не претендует на истину в последней инстанции,

так как она выражает лишь мое личное восприятие рассматриваемой проблемы.

Список использованной литературы:

1. Шахов В.В. Введение в страхование: Учебное пособие. – 2-е издание,

переработанное и дополненное – М.: Финансы и статистика, 1999.

2. Фогельсон Ю. Введение в страховое право. – М.: Издательство БЕК, 1999.

3. Страховой портфель (Книга предпринимателя. Книга страховщика. Книга

страхового менеджера.) / ответственный редактор Рубин Ю.Б., Солдаткин

В.И. – М.: «СОМИНТЭК», 1994.

4. Шаахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. – М.: Страховой полис,

ЮНИТИ, 1997.

5. Страховое дело. /Под редакцией профессора Рейтмана Л.И. – М.: Бнковский

и биржевой научно-консультационный центр, 1992.

6. Воблый К.Г. Страховое дело: Основы экономии страхования. – М.: «АНКИЛ»,

1993.

7. Таллызина Т.А. Основные аспекты имущественного страхования. М.:

«Финансы» №3 1997.

8. Вержбитская В.П. Некоторые теоретические аспекты перестрахования. М.:

«Финансы» №2 1998.

9. Николенко Н.П. Состояние и перспективы развития добровольного

страхования в России. М.: «Финансы» №2 1999.

10. Левант Н.А. Будет ли страхование жизни в России. М.: «Финансы» №12

1998.

11. Шаахов В.В. Некоторые итоги и перспективы развития страхового рынка

России. М.: «Финансы» №3 1997.

12. Гуляева Г.А. Предоставление страховых услуг в рамках Вто: Последствия

для страховых рынков СНГ. М.: «Финансы» №7 1998.

13. Лукин В.А. Принципы организации и обеспечения страхования космических

рисков в России. М.: «Финансы» №2 1999.

14. Дюжиков Е.Ф., Сплетухов Ю.А. Ответственность перевозчиков и порядок её

страхования. М.: «Финансы» №2 1999.

15. Коломин Е. К закону «О страховании». М.: 1998.

-----------------------

[1] Рыбников С.А. Очерки из истории страхования в России, с.112

[2] Рыбников С.А. Очерки из истории страхования в России, с.111

3 В.В.Шахов, Страхование, М. «ЮНИТИ», 1997г., с. 289

4 В.В.Шахов, Страхование, М. «ЮНИТИ», 1997г., с. 290

5 Н.П.Николенко, Состояние и перспективы развития добровольного

страхования в России, «Финансы», №2, 1999г., стр.38

6 В.В.Шахов, «Введение в страхование»,Москва, «Финансы и статистика»,

1999г. стр.16.

7 Экономика и жизнь, № 7 1999г., стр. 6

8 Экономика и жизнь, № 7 1999г., стр. 6

9 Экономика и жизнь, № 7 1999г., стр. 6

10 Карпов В.Н., Попова Т.А. Страхование в Испании, Финансы -1995 -№3

11 Карпов В.Н., Попова Т.А. Страхование в Испании, Финансы -1995 -№3

12 Экономика и жизнь, №9 1999г., стр. 6.

13 Н.П.Николенко, Состояние и перспективы добровольного страхования в

России, «Финансы», 1999г., №2, стр. 40

[3] Семинар по страхованию. – Москва: «Наука», 1992.