Смертная казнь

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Смертная казнь

Смертная казнь

НИЖЕГОРОДСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву

на тему:

Смертная казнь:

история и современность

Выполнила:

студентка

Фролушкина

С.Н.

Проверил:

к.ю.н.

Мурзаков С.И.

г. Н.Новгород

Оглавление

Введение………………………………………………………………………3 стр.

Глава I. Понятие смертной казни, ее признаки и способы применения….5 стр.

1. Понятие смертной казни и ее признаки…………..……………5 стр.

2. Способы применения смертной казни………………………….14 стр.

Глава II. Пределы ограничения применения смертной казни…………....22 стр.

1. Неприменение смертной казни к несовершеннолетним и пожилым

людям………………………………………………………….…22 стр.

2. Не6применение смертной казни к беременным женщинам и женщинам

вообще………………………………………………………25 стр.

3. Неприменение смертной казни к душевнобольным………….28 стр.

Глава III. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и

Совета Европы…………………………………………………………………..32 стр.

1. Информация о государствах, применяющих смертную казнь.32 стр.

2. Совет Европы и смертная казнь……………………………..…34 стр.

3. Россия и смертная казнь…………………………………….…..35 стр.

Заключение……………………………………………………………….…..38 стр.

Библиография…………………………………………………………………40 стр.

Приложения………………………………………………………………..…42 стр.

Введение

Данная работа написана на актуальную тему, поскольку в последнее

время все чаще и настойчивее раздаются голоса о запрещении, т.е. отмене или

во всяком случае ограничения смертной казни. Так, законодательство многих

государств вообще не предусматривают применение данного вида уголовного

наказания.

Активная дискуссия о смертной казни ведется значительно давно, в том

числе и на страницах журналов. Часть авторов выступают за сохранение

смертной казни, но часть авторов – за ее отмену. И кажется, что к общему

ответу на вопрос: «за» или «против» смертной казни? они не придут никогда.

Этот вопрос так и висит в воздухе, постепенно превращаясь в сложную

проблему, которую никак не могут решить.

Казалось, что разрешить эту проблему можно путем вступления России в

Совет Европы, которая взяла на себя обязательство через год подписать, а

еще через 3 года ратифицировать 6-й Протокол Европейской Конвенции по

правам человека, предусматривающий полную отмену смертной казни. Однако,

подписав протокол, мы до сих пор его так и не ратифицировали.

Государственная Дума считает преждевременной ратификацию данного протокола

(относительно отмены смертной казни).

А Президент Владимир Путин на вопрос: возможно ли все-таки

восстановление в России смертной казни? – ответил: «Я буду делать все, что

от меня зависит, чтобы этого не произошло. А проблему можно решить

напряженным трудом сразу по нескольким сложным направлениям

государственной деятельности: поднятием экономики страны, решением

социальных задач, искоренением нищеты и социального неравенства,

воспитательным воздействием на население, укреплением правоохранительной

сферы».

Очевидно, что смертная казнь будет отменена в России. Это положение

нашло свое закрепление в Конституции Российской Федерации, ст. 20 которой

гласит: «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться

федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо

тяжкие преступления против жизни».

Нужно заметить, что сократилось число лиц, осуждаемых к смертной

казни, т.е. в самом общем плане можно констатировать, что на пороге XXI

века человечество последовательно идет к ее заметному ограничению.

Статистические данные прямо указывают на это явление. Так, с 1990 года

смертную казнь отменили свыше 30 стран. 1998-2000 годы в известной мере

стали переломными. В 1998 году число осужденных к смертной казни составило

3899, а в 1999 – 3857, в 2000 году – 3058. Даже по этим данным видно

снижение числа осужденных к смертной казни.

На данный момент можно с уверенностью утверждать, что чаще всего

применяют помилование, чем смертную казнь к осужденному. Однако нужно

сказать, что массовые помилования ведут к отрицательным последствиям.

Многие ученые выступали против такой практики. Смертную казнь же применяют

лишь в исключительных случаях, только за особо тяжкие преступления,

посягающие на жизнь.

Итак, в данной работе рассмотрим более подробно смертную казнь:

историю и современность. Существенные вопросы и современные проблемы,

касающиеся смертной казни.

При написании работы были использованы материалы книг, написанных

преподавательским составом Российской академии; статьи, опубликованные в

периодических изданиях; нормативно-правовые акты и т.д.

В первой главе данной работы дается понятие смертной казни, ее

признаки и способы применения. Пределы ограничения применения смертной

казни, которая включает в себя: неприменение смертной казни к

несовершеннолетним и пожилым людям, к беременным женщинам и женщинам

вообще, к душевнобольным даны во второй главе. Глава третья включает в себя

отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы.

Глава I

Понятие смертной казни, ее признаки и способы применения

1.1.Понятие смертной казни и ее признаки

Смертная казнь – одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до

того, как возникло уголовное право в современном смысле этого слова.

«Лишение жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось

несравненно ранее», - писал один из виднейших российских ученых

Н.С.Таганцев[1].

Среди ученых и общественных деятелей уже долгие годы идут споры по

поводу того, имеет ли право на существование такое наказание, как смертная

казнь! Видимо, эти споры будут продолжаться.

Несмотря на то, что о смертной казни написано немало, в теоретической

разработке этой проблемы еще имеются белые пятна. «В частности, как нам

представляется, не дано понятие смертной казни».

На первый взгляд, кажется ясным, что такое смертная казнь. Это

лишение человека жизни. Между тем человек может быть лишен жизни по разным

причинам. Даже если оставить в стороне случаи естественной смерти (от

болезни, от старости), можно назвать причины, из-за которых наступает

насильственная смерть. Например, люди гибнут в результате действия сил

природы (наводнения, землетрясения, оползни, грозы и т.п.) и от голода,

холода, несчастных случаев в быту и на производстве, и в силу собственной

неосторожности. Уходят из жизни люди в результате самоубийства.

«Они гибнут от различных преступлений, начиная от умышленных убийств

до неосторожных действий приводящих к смерти человека, таких, как нарушение

правил техники безопасности, дорожного движения, обращения с различными

опасными веществами и предметами . Люди убивают друг друга на войнах, во

время межнациональных конфликтов, на почве кровной мести. Но все эти случаи

лишения жизни в социальном и юридическом отношении не имеют ничего общего

со смертной казнью»[2]. Что же такое смертная казнь?

Смертная казнь – исключительная мера наказания, может быть

установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь[3].

После вступления приговора в законную силу все дела, по которым

назначена смертная казнь, проверяются Верховным Судом РФ и Генеральной

Прокуратурой РФ и рассматриваются Комиссией по помилованию при Президенте

РФ.

Рассмотрим следующие признаки смертной казни. Наиболее существенный

признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это

значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру

государственного принуждения.

Сущность любого наказания – кара. Профессор Н.А.Стручков определяет

кару как «комплекс, установленных законом право ограничений, конкретно

выражающихся при применении того или иного наказания»[4]. Таким образом,

представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их

объема либо введение особого порядка их осуществления, установление

обязанностей, которые обусловлены наказанием, и на других граждан обычно не

возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У

осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь.

Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов.

Однако это происходит только после приведения приговора в исполнение.

Данный момент является очень существенным, так как до него за осужденным

сохраняются многие права.

Осужденный имеет целый комплекс специфических прав, которые присущи

ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор

в кассационном, а в предусмотренных законом случаях и в надзорном порядке,

написать и направить ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом,

с родственниками, со священнослужителем, получение и отправление писем.

Лицо приговоренное к смертной казни, до последнего момента своей

жизни остается гражданином России (или другого государства). В связи с этим

ему присущи некоторые общегражданские права (с учетом, разумеется, его

правового положения): например, распорядиться своим имуществом

(естественно, кроме того, которое конфискуется по приговору суда);

зарегистрировать или расторгнуть брак и т.п.

Все исследователи данного вида наказания отмечают, что смертная казнь

вызывает страдания. Это, бесспорно, является признаком любого наказания, но

применительно к смертной казни нельзя не отметить весьма существенной

особенности. Осужденный к смертной казни ощущает страдания в момент

вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им

жалоб, ходатайства о помиловании. В этой ситуации у большинства осужденных

появляется страх смерти, который нередко сочетается с осознанием

безысходности своего положения, иногда с осознанием вины и т.п. Но в момент

приведения приговора в исполнение они прекращаются. Страдания преступника

уже не нужны обществу. Оно вычеркивает его из числа своих членов, он

перестает существовать. Возникает вопрос: хочет ли общество просто лишить

человека жизни либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за

причиненное зло, вызвать дополнительные страдания?

В истории уголовного права на этот вопрос давали и дают разные

ответы. Во многих странах были, а в некоторых есть и сейчас способы

смертной казни такие, как забрасывание камнями, четвертование, колесование,

сожжение и т.д.[5] Такие способы вызывают дополнительные физические

страдания. При этом унижается его человеческое достоинство. Однако

цивилизованные страны стараются найти другие способы смертной казни,

связанные с минимальными страданиями для осужденного. К их числу относится,

в частности, расстрел, применение электрического стула, газа, усыпление.

В России смертная казнь приводится в исполнение путем расстрела.

Напомним, что согласно бывшему УК (ч.2 ст.20) «наказание не имеет целью

причинения физических страданий или уничтожение человеческого достоинства».

Естественно, что это относится к смертной казни.

Говоря о страданиях, которые вызывает осуждение к смертной казни,

следует иметь в виду так же страдания родных и близких приговоренного. Если

страдания последнего прекращаются в момент приведения в исполнение

приговора, то близкие расстрелянного особенно остро начинают ощущать свою

потерю именно в это время. Это обстоятельство можно рассматривать как

третий признак смертной казни.

Изложенное позволяет сформулировать четвертый признак смертной казни:

она является самым суровым наказанием. Это в первую очередь

предопределяется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека

– жизни.

Пятый признак заключается в том, что, как и всякое наказание,

смертная казнь является принуждением, применяется независимо и, как

правило, вопреки желанию осужденного. Если виновный, раскаиваясь, сам

принимает решение уйти из жизни – налицо самоубийство, а не наказание.

В связи со сказанным возникает вопрос о правовой регламентации права

осужденного на помилование. Основанием для рассмотрения вопроса о

помиловании в обязательном порядке должна быть просьба осужденного,

поскольку человек вправе самостоятельно решать, хочет ли он продолжить жить

или нет.

Шестой признак смертной казни: она применяется от имени государства.

Любой приговор, в том числе и смертный, всегда начинается словами «Именем

Российской Федерации». Это значит, что государство своей властью

санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще уполномоченным

судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора проверяется

соответствующими органами государства. Поэтому смертной казнью не могут

считаться случаи самосуда.

Седьмой важный признак смертной казни: она применяется только по

приговору суда. К сожалению, в истории нашей страны были печальные периоды

массовых внесудебных расправ над гражданами. Особенно широкое

распространение они получили в 30-е годы, когда огромное количество людей

расстреливалось по постановлениям различных особых совещаний «троек»,

«специальных присутствий» и т.п. Хотя внешне такие расправы и напоминали

смертную казнь, но были не законны, т.к. не проходили судебную процедуру.

Статья 49 Конституции РФ провозглашает, что «каждый обвиняемый в совершении

преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в

предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в

законную силу приговором суда». Тем более это касается преступлений, за

которые может быть назначена смертная казнь.

Согласно ст. 20 Конституции РФ обвиняемому, которому может быть

назначена смертная казнь, предоставляется право рассмотрения его дела с

участием присяжных заседателей. Так, в соответствии с ч. (1) ст. 65 УК РФ к

лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении

преступления, но заслуживающим снисхождения смертная казнь не применяется.

Восьмой признак смертной казни: она может быть назначена только за

преступление, т.е. за деяние предусмотренное в УК. Недопустимо назначение

этого наказания за деяние, прямо не предусмотренное в Особенной части УК.

Однако и здесь есть особенность, касающаяся только смертной казни.

Конституция указывает, что рассматриваемое наказание устанавливается только

за особо тяжкие преступления против жизни.

Девятый признак смертной казни: она может назначаться только лицу,

признанному виновным в совершении преступления. Данный признак

применительно к смертной казни имеет свои особенности. Хотя в ст. 20

Конституции не говорится о том, что смертная казнь может применяться лишь к

виновным в совершении умышленного преступления, такое положение безусловно

должно быть указано, даже если речь идет о преступлении, повлекшие весьма

тяжкие последствия.

Ст. 24 бывшего УК и ст. 15(п.5) настоящего УК, определяя понятие

особо тяжкого преступления, использует только один признак – назначение

наказания в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Таким образом

смертная казнь в российском законодательстве допустима только за умышленные

преступления.

Согласно Конституции РФ смертная казнь может устанавливаться «впредь

до ее отмены». Это дает основание сформулировать 10-й признак смертной

казни и утверждать, что данное наказание в нашем законодательстве –

временная мера.

Известно, что смертная казнь в России неоднократно отменялась.

Предложения об исключении этой меры из системы наказаний начали вноситься с

начала ХХ в. Проект соответствующего закона был принят Первой Гос. Думой

России 19 июня 1906г. Позднее его приняла Вторая Гос. Дума, но в обоих

случаях законы не были утверждены Гос. Советом и не вступили в силу.

Смертные казни в России продолжались до Февральской революции. 12

марта 1917 года это наказание отменило временное правительство, но уже в

июле того же года оно было восстановлено и разрешено к применению «военно-

революционными судами за ряд воинских преступлений, убийства,

изнасилования, разбои, грабежи, и некоторые другие преступления (всего

свыше 20)».

28 сентября 1914 г. временное правительство приостановило применение

смертной казни. При Октябрьской революции смертная казнь возросла.

Попытки отмены смертной казни предпринимались и в годы советской

власти. Было две попытки. И, наконец, Указ Президиума Верховного Совета

СССР «Об отмене смертной казни от 26 мая 1947г.» провозгласил отказ от этой

меры наказания в мирное время. Но смертная казнь в то время применялась по

делам о так называемых контрреволюционных преступлениях.

Как известно, в проекте УК РФ 1994г. в качестве варианта было

предложено отказаться от смертной казни. Однако этот вариант поддержан не

был. Такая позиция законодателя в 1995 году представлялась правильной,

поскольку царил разгул преступности в стране. А 28 февраля 1996г.

руководство России, вступая в Совет Европы, взяло на себя обязательство

через год подписать, а еще через три года ратифицировать 6-й Протокол

европейской Конвенции по правам человека, предусматривающий полную отмену

смертной казни[6].

Укажем еще на один – 11-й признак смертной казни как меры наказания:

достаточно редкое ее применение за последнее время.

Можно привести статистику смертной казни в 1991 – 1995гг. Итак, в

1991 году совершились казни в 32 странах, общее число осужденных к смертной

казни составило 2703, общее число казненных – 2086. В 1992г.: число стран –

35, общее число осужденных - 2697, общее число казненных – 1708. В 1993г.:

число стран – 32, общее число осужденных – 3760, казненных – 1831. В

1994г.: стран – 37, осужденных – 4032, казненных – 2331. В 1995г.: стран –

41, осужденных – 4165, казненных – 2931. А также рассмотрим применение

смертной казни в 1996 – 2000гг. В 1996г.: число стран – 41, осужденных –

7107, казненных – 4272. В 1997г.: стран – 40, осужденных – 4364, казненных

– 2607. В 1998г.: стран – 37, осужденных – 3899, казненных – 1625. В

1999г.: стран – 31, осужденных – 3857, казненных – 1813. В 2000г.: стран –

27, осужденных – 3058, казненных – 1457. Из статистики «Международной

Амнистии» можно увидеть, что человечество идет к заметному ограничению

смертной казни[7].

В настоящее время можем указать и на 12-й признак смертной казни,

проявивший себя в России главным образом в последние годы: широкое

применение помилования осужденных к этой мере наказания. Если в прошлые

годы помилование касалось лишь единиц, то ныне единичными являются случаи

отказа в помиловании этой категории осужденных.

Помилование есть милость государства, которая может быть дарована

лишь в исключительных случаях.

Традиция помилования восходит к древним временам. Оказывается,

впервые подобная практика установилась в Др. Риме, где глава коллегии

весталок имела право освобождать от смерти преступников, если они

встречались с нею на пути к месту казни. Но в целом «дар жизни» всегда

зависел от воли правителей племен, народов и глав государств. Это

наблюдается и сегодня во многих странах мира: «первое лицо» страны –

монарх, президент или премьер – по представлениям соответствующих комиссий

само принимает решение о помиловании. И только в США этим правом еще

наделены «главы регионов» - губернаторы 50 штатов.

В целом на западе милуют от 3-х до 30% тех, кто преступил закон.

Среднеевропейский показатель составляет 10 – 15% от числа обращений. Так,

во Франции ежегодно «прощаются» около 500 человек при 25 – 35 тыс.

обращений. В Германии эта цифра не превышает 25 человек в год, а в

Португалии в среднем из 500 ежегодных ходатайств удовлетворяется не более

50. В Великобритании помилования почти не практикуются. В Японии, где оно

предусмотрено законом, однако за последние 3 десятилетия не применялось ни

разу. Во всем мире популярна практика помилований, связанных с

государственными юбилеями, коронациями и иногурациями.[8]

Однако нужно сказать, что массовые помилования ведут к отрицательным

последствиям. Многие ученые выступали против такой практики.

Теперь же рассмотрим кого помиловали в 2000 году.[9]Из 12843

помилованных – 9790(более 76%) отбывали наказание за тяжкие и особо тяжкие

преступления. В том числе убийство – 2689 человек, причинение тяжкого вреда

здоровью – 2188 человек, разбой – 1834 человек, грабеж – 709 человек,

получение взятки – 18 человек, бандитизм – 14 человек.

Комиссии по помилованию созданы во всех субъектах Федерации за

исключением двух – Чечня и Адыгея. Из 15 субъектов Федерации поступило 188

ходатайств от осужденных. Комиссии рекомендовано удовлетворить 18 прошений

о помиловании, а отклонить 170. Окончательное решение будет принимать

президент.

13-й признак смертной казни связан с целями, которые преследует это

наказание. Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на

достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых

преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до

исполнения приговора. Особенностью смертной казни является то, что перед

ней не стоит цель исправления осужденного. Его физическое уничтожение

снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.

Наконец, необходимо указать на последний – 14-й признак смертной

казни. Ст. 23 бывшего УК и ст. 59 настоящего УК называет ее исключительной

мерой наказания. Такая характеристика представляется обоснованной теми

признаками, о которых шла речь выше. Исключительность смертной казни

определяется тем, что она является временной мерой, но самым суровым

наказанием.

Таковы особенности смертной казни.

1.2.Способы применения смертной казни

Итак, смертная казнь – одно из самых древних наказаний, известных

уголовному праву России. Она существует уже много веков. В течение этого

времени многократно менялось отношение к этому наказанию. Она то

применялась весьма широко, то не назначалась вовсе.[10]Долгое время к

смертной казни относились как к возмездию преступнику, к устрашению его и

других членов общества. Потом на первый план переместилось превентивное

воздействие: на самого виновного (чтобы лишить его возможности совершения

новых преступлений) и на других членов общества (чтобы они не совершали

преступлений из опасений быть казненными).

Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую

регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень

преступлений, совершение которых могло влечь смертную казнь. Это оказывало

влияние на способ его применения.

В литературе способы смертной казни делятся на простые и

квалифицированные. Задача первых сводится к лишению человека жизни,

основная цель вторых – наряду с этим причинение казнимому максимума мучений

и страданий.

В России квалифицированные способы смертной казни применялись вплоть

до XVIII в. Известны случаи, когда еще в начале XIII в. киевские князья и

высокопоставленные священнослужители казнили провинившихся путем утопления,

а за хулу православной веры – путем сожжения. Такие случаи были даже тогда,

когда российское законодательство не предусматривало смертную казнь.

Во времена Ивана Грозного в Москве на Лобном месте вешали бояр,

подозреваемых в заговорах против царя, сжигали еретиков и колдунов,

закапывали заживо женщин, виновных в супружеской измене, сажали на кол,

четвертовали, колесовали различных преступников, отсекали головы

политическим противникам.[11]

Принято считать, что первое упоминание в России о смертной казни как

мере наказания относится к 1398г. В Двинской уставной грамоте это наказание

было предусмотрено за кражу, совершенную в 3-й раз. Однако о способе его

исполнения ничего сказано не было.

Широко предусматривалась смертная казнь по Уложению 1649г. А.Ф.

Кистяковский[12] усмотрел там 54 случая применения смертной казни, а

Н.Д.Сергеевский[13]- 64. Во всяком случае, можно согласиться с О.Ф.

Шишовым, что смертная казнь в названном Уложении была основным видом

наказания.[14]

В Уложении 1649г. подробно регламентировались и способы смертной

казни. Они делились на простые и квалифицированные. К числу первых

относилось: отсечение головы, повешение и утопление; к числу вторых –

сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в

землю по плечи, посажение на кол и др.

Повешение считалось позорящим видом смертной казни. Оно назначалось,

например, военным перешедшим на сторону врага. Утопление как вид казни

использовалось, когда нужно было одновременно казнить многих лиц. Путем

сожжения казнили религиозных преступников. Это один из старейших способов

смертной казни. Иногда применяли сожжение на медленном огне, что продляло

муки казнимого.

По приказу Ивана Грозного изменников казнили путем кипячения в воде,

масле или вине. Залитие горла расплавленным свинцом применялось к

фальшивомонетчикам. Четвертование – за преступления против государя, за

измену, самозванство. Казнимому отрубали четыре конечности, а затем голову.

Так казнили, например Степана Разина.

Колесование заключалось в переламывании тяжелым железным ломом каждой

конечности. Изуродованного человека привязывали к ободу колеса так, что

пятки сходились с головой, после чего его оставляли в этом положении до

наступления смерти.

Закапывание заживо применялось к женщинам за убийство мужа.

Провинившуюся закапывали до плеч и оставляли в таком положении, пока она не

умирала от голода, холода, жажды. А стража следила, чтоб никто не передавал

ей пищи и воды. Смерть наступала через несколько дней.

Посажение на кол применялось к изменникам и бунтовщикам. От тяжести

тела кол медленно проникал внутрь человека, вызывая боль, страдания и

мучения. Умирание длилось несколько дней.

Не во всех случаях вид смертной казни регламентировался применительно

к конкретному виду преступления. В основном выбор принадлежал суду. До

казни приговоренный получал напутствие священнослужителя, он имел 6 недель

для покаяния, затем допускался к причастию. На 3-й день после причастия

следовала казнь. Экзекуция осуществлялась публично, при большом скоплении

народа. Трупы или части тел казненных выставлялись на месте казни для

устрашения.

Еще шире применялась смертная казнь при Петре I. Воинские артикулы

Петра I предусматривали это наказание за 123 преступления. Примерно в

половине случаев артикулы определяли способ применения смертной казни. В

остальных оставляли его на усмотрение суда. В отличие от Уложения 1649г.,

число способов смертной казни было сокращено до трех: 1) аркебузирование

(расстрел), 2) обезглавливание и 3) повешение.

В 30-е годы XVIII в. (период царствования Анны Иоановны) жестокость

способов смертной казни вновь возросла. Наказание приводилось в исполнение

путем отрубания головы, повешения, колесования, сажания на кол и сожжения.

К известным ранее способам добавилось подвешивание на крюк за ребро.

Взошедшая в 1741г. на престол Елизавета Петровна приостановила

исполнение смертной казни, хотя и не отменила это наказание. В 1754г. вышел

Указ, в соответствии с которым вместо смертной казни стали применять

«жестокое наказание кнутом, клеймить словом «вор» и рвать ноздри». На

практике же во многих случаях такие наказания заканчивались смертью после

тяжких страданий.

В 1755г. новом проекте Уложения о наказаниях широко фигурировала

смертная казнь, причем к известным способам предлагалось добавить новый –

разорвание на части пятью лошадьми (за тяжкие политические преступления).

Сенат одобрил это Уложение, но императрица его не утвердила. Теперь

осужденных лишали жизни путем засечения кнутом, плетьми, розгами. Такие

казни наблюдались в России еще долгие годы.

В 1767г. опубликовали Наказ императрицы Екатерины II, которая в

принципе была противницей смертной казни, но не отрицала ее полностью.

Как видим, казни в России отличались изощренностью и жестокостью.

Однако, как отмечали российские ученые, «до такого разнообразия и

утонченности, до таких сложных приспособлений к увеличению страдания

преступника, какие мы находили в Западной Европе, наше отечество никогда не

доходило».

Наказ Екатерины II не оказал влияния на практику смертных казней во

время ее царствования, но в определенной мере повлиял на общественное

мнение России. Во 2-ой половине XVIII в. наблюдается сокращение смертной

казни в законодательстве России, ограничивается ее фактическое применение.

Целый ряд общественных деятелей высказываются за отмену смертной казни. Во

всяком случае, способы на практике сводятся к повешению и расстрелу, хотя

запрета на применение иных способов не было.

Так называемые «квалифицированные» способы применения смертной казни

в законодательстве России навсегда уходят в прошлое, хотя смертная казнь,

кроме нескольких кратких периодов, продолжает применяться.

В советский период почти единственным способом применения смертной

казни является расстрел (30-е – нач. 50-х гг.). Лишь в конце ВОВ для

изменников Родины и пособников фашистов применялась казнь через повешение,

но в УК ее не включили.

В УК 1960г. эта мера не была предусмотрена. Единственным способом

исполнения смертной казни до настоящего времени остается расстрел.

Законодательно более разнообразны способы исполнения смертной казни

за рубежом. В большинстве стран мира в настоящее время применяются простые

способы смертной казни. А в некоторых государствах сохраняются

квалифицированные виды.

Что же представляют собой способы смертной казни, которые применяются

ныне?

В современном законодательстве известны 7 способов приведения в

исполнение смертного приговора.

Расстрел как способ смертной казни известен практически с момента

изобретения пороха. По данным организации «Международная амнистия» расстрел

применяют наибольшее число стран (86). Казнь производится либо одним лицом,

либо группой лиц. Выстрел производится из пистолета в голову с близкого

расстояния, что приводит к моментальной потере сознания и быстрой смерти.

Группа лиц стреляют с более отдаленного расстояния.

Повешение применяется в 78 странах. Оно относится к числу способов

смертной казни, который вызывает быструю потерю сознания и смерть. Это

достигается за счет того, что тело казнимого при правильном расчете веревки

падает, в результате чего происходит разрыв позвоночника и повреждение

спинного мозга. При недостаточной длине веревки смерть наступает от

асфиксии из-за сдавливания трохеи. В некоторых странах (Иран, Ливия) и ныне

повешение специально организуется таким способом, чтоб смерть казнимого

наступила не сразу, чтоб он мучился, страдал.

Обезглавливание до отмены смертной казни применялось во Франции. В

настоящее время установлено законодательством Бельгии, а так же в шести

других странах. Во Франции использовалась гильотина, а в арабских странах –

отсечение головы мечом. По данным некоторых авторов, ныне на практике этот

вид смертной казни используется только в Саудовской Аравии. Предполагается,

что потеря сознания происходит мгновенно, но это зависит от точности и силы

удара палача.

Забрасывание камнями принадлежит к числу мучительных способов

исполнения смертных приговоров. Осужденного закапывают в землю, оставляя на

поверхности лишь голову, после чего забрасывают ее камнями. В ст. 119

Исламского УК Ирана специально указывается, что «камни не должны быть

слишком большими, чтобы осужденный не умирал от одного или двух ударов; они

также не должны быть и настолько малы, чтобы их нельзя было назвать

камнями». Это направлено на то, чтоб как можно больше причинить страданий

казнимому.

Применяется также казнь на электрическом стуле, осуществляется током

большой силы с помощью электродов, специально подключаемых к телу

казнимого. Включение тока приводит к потере сознания, хотя смерть наступает

через определенное время, в результате остановки сердца и паралича дыхания.

Однако известны случаи, когда казнимый не терял сознания сразу и

приходилось включать ток 5 раз, прежде чем наступала смерть. Данный способ

применяется в США.

Отравление газом применяется только в США. Осужденного помещают в

герметичную камеру, где привязывают к креслу. В камеру подается сильно

действующий газ, вдыхание которого вызывает удушье и смерть. На груди у

казнимого заблаговременно укрепляется стетоскоп с наушниками в соседнем

помещении. С его помощью врач наблюдает за ходом казни. Как правило,

осужденный быстро теряет сознание, однако он может оттянуть наступление

смерти, если будет задерживать или замедлять дыхание.

В ряде штатов США казнь осужденного осуществляется путем смертельной

инъекции, с помощью которой осужденному внутривенно вводится комбинация

препаратов, вызывающих потерю сознания, а затем прекращение дыхания и

остановку сердца.

Исследование способов применения смертной казни ставит ряд вопросов.

В современных цивилизованных странах законодатель стремится приводить

в исполнение смертный приговор, причиняя при этом минимум страданий

осужденному. В резолюции 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от

25 мая 1984г. «меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к

смертной казни» говорится: «В случае приведения приговора в исполнение эта

процедура должна осуществляться таким образом, чтобы причинить как можно

меньше страданий».[15]

Вместе с тем исполнение смертной казни не может не вызвать страданий

и переживаний осужденного. Прежде всего, причиной тому длительные сроки,

которые проходят с момента вынесения до исполнения смертного приговора.

В связи с этим, нуждаются в обсуждении 2 вопроса. Первый – нужно ли

осужденному сообщать точную дату казни? Нам представляется, что этого

делать не следует, хотя информировать об отклонении всех его жалоб и

ходатайств о помиловании необходимо.

Второй вопрос связан со способом исполнения приговора. Принятый в

России расстрел представляется не очень удачным способом. Хотя он позволяет

не информировать осужденного заранее, гуманность самого способа, особенно

для лиц, приводящих приговор в исполнение, весьма сомнительна. Кроме того,

нельзя исключить, что осужденный в момент выстрела может отклониться,

упасть, наконец, может дрогнуть рука у исполнителя. В результате казненный

будет лишь ранен, потребуется дополнительный выстрел и т.д. Нам

представляется, что проще приводить в исполнение смертный приговор при

помощи сильнодействующих химических средств, при которых наступает

моментальная смерть. Почему бы их не привести в действие?

И еще один вопрос, который мы хотим затронуть в настоящей статье. Он

касается публичного исполнения смертной казни. В середине века смертная

казнь, как правило, исполнялась публично. Основная цель ее была –

устрашение. Иногда население специально сгоняли к месту казни.

В настоящее время большинство стран, в том числе и Россия, отказались

от публичного исполнения высшей меры наказания. По данным ООН, 1980 – 1990

гг. по крайней мере, в 22 странах смертная казнь исполнялась публично. Это

касается Китая, Пакистана, ряда стран Африки, ближнего Востока.

Подводя итог сказанному, можно констатировать, что большинство стран

мира, применяя смертную казнь, избирает такие способы, которые причиняют

минимальные страдания осужденному.

Итак, согласно ст. 186 Уголовно – исправительного кодекса РФ /Порядок

исполнения смертной казни/:

1. Смертная казнь исполняется не публично путем расстрела.

Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных

производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии

остальных.

2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор,

представитель учреждения, в котором исполняется смертная

казнь и врач.

3. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная

казнь, обязана поставить в известность суд, вынесший

приговор, а также одного из близких родственников

осужденного, тело для захоронения не выдается и о месте его

захоронения не сообщается.[16]

Глава II

Пределы ограничения применения смертной казни

2.1. Неприменение смертной казни к несовершеннолетним и пожилым людям

Первый советский кодифицированный акт, предусмотревший систему

наказаний – Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, принятые

постановлением НКЮ 12 декабря 1919г., - лишь упомянул расстрел среди других

видов наказаний, никак не регламентировав его применение и не предусмотрев

каких – либо исключений для осужденных.

УК РСФСР 1922г. в первоначальной редакции никаких ограничений в

применении смертной казни с точки зрения демографических признаков

субъектов преступления не устанавливал. Однако менее чем через 2 месяца

после его введения в действие, декретом ВЦИК от 27 июля 1922г. ст. 33,

предусматривающая высшую меру наказания – расстрел, была дополнена

примечанием, в котором говорилось, что эта мера не может применяться к

лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 – летнего возраста.

Данная норма без всяких изменений действует и до настоящего времени.

Применение смертной казни к несовершеннолетним было запрещено и рядом

резолюций ООН, например, ст. 6.5 Международного пакта о гражданских и

политических правах, принятого резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи

ООН от 16 декабря 1966г.[17], ст.3 резолюции 1984/50 Экономического и

Социального Совета ООН от 25 мая 1984г. «меры, гарантирующие защиту прав

тех, кто приговорен к смертной казни»[18], а также минимальными

стандартными правилами ООН, касающимися отправления правосудия в отношении

несовершеннолетних. Эти правила были приняты резолюцией 40/33 Генеральной

Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985г.

Необходимо отметить, что большинство стран – членов ООН

придерживаются рекомендаций о неприменении смертной казни к лицам,

совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с тем данная

норма принята не во всех странах. Организация Международная амнистия

приводит список лишь 72 государств, установивших 18-летний возраст, а

некоторые страны повысили возрастной барьер неприменения смертной казни до

20 лет (Болгария, Венгрия, Куба), до 21 года (Греция) и до 22 лет

(Парагвай). Международная амнистия называет еще 12 стран, которые не

допускают применение смертной казни к лицам, совершившим преступление в

возрасте моложе 18 лет, поскольку они подписали некоторые соответствующие

международные конвенции. Т.о., 18 лет – это тот международный стандарт

минимального возраста, при достижении которого возможно применение смертной

казни.

Однако в ряде стран казни лиц, совершивших преступления в возрасте

моложе 18 лет, не только допускается законодательством, но и применяются на

практике. Международная амнистия приводит примеры казни таких лиц в

Бангладеш, на Барбадосе, в Пакистане, США, Иране, Ираке.

В материалах ООН сообщалось, что признанный в большинстве государств

возрастной барьер в законодательстве не установлен в Южной Корее, Бирме,

Судане, Индии, Иране, Малайзии, а в Зимбабве, Барбадосе и некоторых других

небольших странах он определен в 16 лет. В 15 штатах США минимальный

возраст установлен от 12 до 17 лет, а в 11 штатах и федеральном округе – не

установлен вообще. Т.о., законодательство 26 штатов США не соответствуют

международному стандарту, установленному ООН.[19]

Как можно объяснить отказ целого ряда стран от запрета применять

смертную казнь к несовершеннолетним? Сторонники применения смертной казни к

несовершеннолетним ссылаются на то, что иногда эти лица совершают столь

тяжкие убийства, что не заслуживают права жить среди людей.

Во время обсуждения различных вариантов проекта УК РФ раздавались

голоса за снижение возрастного барьера при применении смертной казни.

Аргументы были связаны также с тяжестью преступлений, совершаемых

несовершеннолетними. Кроме того, указывалось, что, как показывают

исследования, большинство наиболее опасных преступников начинали свою

преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте, и чем раньше лицо

начинает совершать преступления – тем труднее оно поддается исправлению. На

основании сказанного делается вывод, что вопрос о мере наказания

несовершеннолетних должен решаться индивидуально в отношении каждого из

них.

Оценивая эти доводы, нельзя не отметить их серьезность. И все же

кажется, что запрет применять исключительную меру наказания к тем, кто

совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, следует сохранить.

Нельзя не учитывать, что молодые люди, еще не достигли полной зрелости, не

вполне контролируют свои действия, в ряде случаев руководствуются больше

эмоциями, чем разумом. Их психика еще не окрепла, личность еще не

сформировалась окончательно. В таких случаях предъявить к ним те же

требования, что и к взрослым вряд ли было бы справедливо. Ведь не даром же

закон устанавливает порог совершеннолетия именно 18 лет. И, наконец, самое

главное – соображения гуманизма. Не смотря на свою тяжесть совершенных

некоторыми подростками преступлений общество должно дать им шанс загладить,

искупить свою вину, показать, что они еще не окончательно потеряны в этом

мире. По этому позиция уголовного законодательства РФ по данному вопросу

представляется правильной.

Международные организации не раз высказывались за отказ от смертной

казни пожилых людей. В августе 1988г. Комитет ООН по предупреждению

преступности рекомендовал Экономическому и Социальному Совету ООН обратился

к тем государствам – членам ООН, где смертная казнь сохраняется, с просьбой

установить «максимальный возраст, по достижению которого лицо не может быть

приговорено к смерти и казнено. Такие нормы известны в некоторых странах.

Так, в Монголии смертная казнь не распространяется на лиц старше 60 лет, в

Гватемале и Судане – 70 лет. Напомним, что Уголовное уложение России 1903г.

не допускало применения смертной казни к лицам старше 70 лет.

До недавнего времени в уголовном законодательстве России не было

установлено предельного возраста, по достижении которого виновный не может

быть подвергнут смертной казни. При разработке проектов уголовного

законодательства этот вопрос ставился. Так в проекте Основ уголовного

законодательства Союза ССР и союзных республик предусматривалось, что

смертная казнь не может быть применена к мужчинам, достигшим к моменту

вынесения приговора 60 – летнего возраста. Однако в принятых Основах эта

норма не сохранилась. Закон от 29 апреля 1993г. принял соответствующее

решение и установил, что к смертной казни не могут быть приговорены мужчины

старше 65 лет. Проект УК РФ сохранил эту норму, и она звучит: «смертная

казнь не может назначаться к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом

приговора 65 – летнего возраста».[20]

2.2. Неприменение смертной казни к беременным женщинам и женщинам

вообще

УК РСФСР 1922г., как указывалось, в первоначальной редакции не

предусматривал ни каких исключений для применения смертной казни. Но уже

через несколько месяцев после его введения в действие, 7 сентября 1922г.

декрет ВЦИК установил, что «высшая мера наказания (расстрел) не может быть

применена к женщине, находящейся в состоянии беременности, установленной

врачебным исследованием». Быстрота, с которой была введена приведенная

норма, свидетельствует о том, что законодатель просто устранил допущенный

пробел закона, с самого начала, не имея намерения применять смертную казнь

к беременным женщинам. Не следует забывать, что УК 1922г. был первым УК

после революции. Те, кто составлял его, не имели опыта подготовки столь

сложных документов и допускали различные просчеты. По этому не удивительно,

что интересующая нас норма неоднократно изменялась и уточнялась. Согласно

ст. 22 УК 1926г., женщины, находящиеся в состоянии беременности не могут

быть приговорены к расстрелу. При утверждении УК 1960г. в ст. 23 было

сказано, что не могут быть приговорены к смертной казни «женщины,

находящиеся в состоянии беременности во время совершения преступления или к

моменту вынесения приговора. Смертная казнь не может быть применена к

женщинам, находящимся в состоянии беременности к моменту исполнения

приговора».

Нельзя отметить, что каждый последующий кодекс предлагал все более

точную редакцию. Если исходить из буквального текста примечания к ст.33 УК

1922г., то женщина может быть приговорена к смертной казни, если она была

беременна во время совершения преступления и даже во время вынесения

приговора. Состояние беременности исключало лишь исполнение смертного

приговора в отношении женщины, да и то было неясно, как надлежит поступить

в дальнейшем после родов.

УК 1926г. исключал вынесение смертного приговора беременной женщине.

Следовательно, женщина, находившаяся в состоянии беременности в момент

совершения преступления, не могла подлежать смертной казни и в дальнейшем.

Однако УК 1926г. не давал ответа на вопрос: может ли быть приговорена к

расстрелу женщина, забеременевшая после совершения преступления? Тем более

не ясно, как следует поступить с женщиной, беременность которой

обнаружилась после суда, вынесшего ей смертный приговор. Не давал ответа на

вопрос и УК 1960г.

Законом от 29 апреля 1993 г. было внесено изменение в ст. 23 УК, в

соответствии с которым исключалось применение смертной казни ко всем

женщинам.

Необходимо указать на своеобразное положение, которое создалось в

законодательстве России в 1991 – 1993 гг.24 июля 1991 г. Верховным Советом

СССР были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик.

Несмотря на то, что они должны были быть введены в действие с 1 июля 1992

г., ст. 40 регламентирующая вопросы применения смертной казни, была введена

в действие с момента опубликования Основ. В ней, в частности,

предусматривалась невозможность применения смертной казни ко всем женщинам.

Постановлением Верховного Совета СССР « О введение в действие Основ

уголовного законодательства Союза ССР и республик » осужденным к смертной

казни женщинам это наказание было заменено лишением свободы на срок в 15

лет.

После распада Союза ССР общесоюзное законодательство продолжало

действовать на территории России в той части, в которой оно не

противоречило российскому законодательству. Однако, в УК РФСР не были

внесены соответствующие изменения о неприменение смертной казни ко всем

женщинам. В том случае, можно ли признать, что ст. 40 Основ уголовного

законодательства не должна была применяться на территории России после

распада СССР? Новая редакция ст. 23 УК устранила в этой части противоречие

между ст. 40 Основ уголовного законодательства и УК.

Итак, в соответствии с российским законодательством смертная казнь не

может применяться ко всем женщинам.[21] Свое мнение по этому поводу

высказал И.И. Карпец: «ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина

– это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной

казни с тех, кто дает нам жизнь».[22]

К сожалению, далеко не все страны мира разделяют позицию России о

применении смертной казни к женщинам, хотя международные акты дают в этом

отношении четкие рекомендации. Так, в ст. 6 Международного пакта о

гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16

декабря 1966 г., говорится, что «смертный приговор… не приводится в

исполнение в отношении беременных женщин».[23] Положения Дополнительных

протоколов к женским конвенциям 1949 г. не допускают применение смертной

казни женщин, недавно родивших ребенка. Резолюция 1984/50 Экономического и

социального Совета ООН от 25 мая 1984 г. «меры, гарантирующие защиту прав

тех, кто приговорен к смертной казни» также подчеркивает недопустимость

приведения в исполнение смертного приговора в отношении беременных или тех,

кто недавно стал матерью».[24] Международный акт не расшифровывают понятие

«недавно».

Большинство стран мира не применяют смертную казнь к беременным

женщинам. В Кувейте, например, смертный приговор к беременной женщине

автоматически заменяется на пожизненное заключение. В некоторых странах

женщина может быть казнена после рождения ребенка, в других – через

определенный промежуток времени после родов. Противоречиво решен этот

вопрос в УК Иордании: ст. 358 говорит, что с приговор приводится в

исполнение через 3 месяца после родов, А ст. 17 того же УК предусматривает

замену беременной женщине смертную казнь на пожизненную каторгу. Уголовное

законодательство Румынии запрещает казнь матерей, имеющих детей в возрасте

до 3 лет, а УК Монголии и Гватемалы вообще запрещают применение смертной

казни к женщинам. Сообщения о казнях беременных женщин поступали только из

Ирана.

Как видим, подавляющее большинство стран мира отрицательно относится

к смертной казни беременных женщин, но в принципе допускает смертную казнь

осужденных, независимо от их пола.

3. Неприменение смертной казни к душевнобольным

Уголовное законодательство России в принципе отрицательно решает

вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни (как и любого

обвинительного приговора вообще) в отношении лица, признанного невменяемым.

В УК РФ сказано, что «лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом

общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть,

назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные

настоящим Кодексом» (ч.2 ст.21). Это предусматривалось в ст.14 Руководящих

начал по уголовному праву РСФСР 1919г., с ст. 17 УК РСФСР 1922г., в ст.11

УК РСФСР 1926г., в ст. 11 УК 1960г. Аналогичные нормы были установлены во

всех проектах УК РФ. Каких либо особенностей в применении этих норм в

отношении смертной казни нет. Вместе с тем, следует различать ситуации:

совершило ли лицо преступление в состоянии невменяемости, или оно заболело

душевной болезнью после совершения преступления, не до вынесения приговора,

или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

Освобождение от уголовной ответственности невменяемого предусмотрено

ч.1 ст.11 УК. Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни

быть не может, т.к. приговор еще не вынесен, и мера наказания судом не

определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения

преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. При

необходимости к такому лицу могут быть применены меры медицинского

характера: помещение в психическую больницу с обычным, усиленным или

строгим наблюдением (ст. 58 УК). В действующем УК это ст. 99 (виды

принудительных мер медицинского характера). Последующее выздоровление лица

(до вынесения определения суда или после этого) не может привести к

рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности,

поскольку общественно-опасное действие было совершено невменяемым.

Иначе решается вопрос, если лицо совершило преступление в состоянии

вменяемости, но к моменту заболело душевным заболеванием, которое лишило

его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К

такому лицу так же могут быть применены меры медицинского характера, но в

случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки

давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной

ответственности и наказания. При решении вопроса об уголовной

ответственности такого лица следует иметь в виду институт давности

привлечения к уголовной ответственности. Если с момента совершения

преступления не прошло 10 лет, лицо привлекается к уголовной

ответственности на общих основаниях. Суд может назначить любую меру

наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи УК, в том числе

и смертную казнь. Вместе с тем при вынесении приговора суд будет учитывать,

на ряду с другими обстоятельствами и имевший место в прошлом факт

заболевания выздоровевшего лица душевной болезнью. При назначении наказания

в виде лишения свободы время применения мер принудительного лечения

засчитывается в этот срок.

Если с момента совершения преступления прошло 10 лет, то лицо, по

общему правилу, не может быть привлечено к уголовной ответственности, за

исключением случаев, когда за данное преступление предусмотрена смертная

казнь. По таким делам вопрос о применении давности решается судом. Если суд

найдет возможным применить давность – лицо освобождается от уголовной

ответственности, в противном случае судопроизводство осуществляется на

общих основаниях. Однако смертная казнь не может быть применена, и лицу

назначается наказание в виде лишения свободы. При этом время

принудительного лечения, равно как и время, проведенное под стражей,

засчитывается в срок отбывания наказания.

Под другими основаниями освобождения от уголовной ответственности

имеются в виду амнистия и помилование.

Наконец, возможна ситуация, когда лицо заболеет душевной болезнью,

исключающей вменяемость, после вынесения смертного приговора. Вопрос об

освобождении от наказания таких лиц регламентируется ст. 362 УПК (бывшего).

На наш взгляд, редакция этой статьи явно не удачна, ибо там идет речь о

болезни, «препятствующей отбыванию наказания». Заболевание может

препятствовать отбыванию исправительных работ, т.к. это связано с трудовой

деятельностью, которую не возможно осуществлять вследствие утраты

трудоспособности. Но никакая болезнь не может препятствовать отбыванию

срока лишения свободы или исполнению смертной казни. Речь должна идти о

том, что отбывание наказания препятствует нормальному лечению болезни, что

не одно и тоже. По понятным причинам эта формула не может иметь отношения к

смертной казни. Применительно к душевным заболеваниям следует применять

терминологию, при которой нужно освобождать от наказания тех, кто не может

отдавать себе отчет в своих действиях, либо сознавать значение своих

действий или руководить ими. Если лицо выздоравливает, то к нему может быть

применено наказание, если не истекли сроки давности или нет других

оснований для освобождения от наказания.

В данном случае применяется давность исполнения обвинительного

приговора (ст. 83 УК). Она также для данной категории дел составляет 10

лет. При этом вопрос о применении давности к лицу, приговоренному к

смертной казни, решается судом. Если суд найдет возможным применить

давность – лицо освобождается от наказания, в противном случае смертная

казнь заменяется лишением свободы.

Срок лишения свободы по действующему законодательству не может

превышать 15 лет. При этом суд обязан зачесть в срок наказания время

проведенное под стражей, и время, в течение которого применялись

принудительные меры медицинского характера.

Таким образом, даже к лицу, совершившему преступление во вменяемом

состоянии и приговоренному к смертной казни, не применяется эта

исключительная мера и после его выздоровления, если оно длительное время

после этого болело душевным заболеванием, исключавшим вменяемость.

В большинстве стран мира законодательство исключает применение

смертной казни к душевнобольным. Однако не все государства исключают

применение этого наказания. Неодинаково решается этот вопрос в разных

штатах США. Обследования ООН показали, что 6 из 93-х лиц, казненных в США в

1976 – 1987 гг. страдали слабоумием. Вместе с тем Верховный Суд США в

1986г. высказался за то, что нельзя казнить умственно неполноценного

человека, но критерии этой неполноценности достаточно не определены.

Все изложенное показывает, что уголовное законодательство России

развивается в направлении ограничения смертной казни.

Глава III

Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета

Европы

1. Информация о государствах, применяющих смертную казнь

К концу 1995года смертная казнь была полностью отменена в 72 странах

и в 90 странах сохранена.

По данным ООН, с 1989 по 1995 год смертную казнь отменили 25 стран. В

14 странах смертная казнь может быть применена лишь при особых

обстоятельствах, например в военное время. (Аргентина, Бразилия, Греция и

др.)

30 стран и территорий сохранили смертную казнь в законодательстве, но

не применяли ее на практике в течение последних 10 лет и более (например,

Бельгия, Чили, Конго, Турция). Фактически не применяется смертная казнь на

Кипре, в Греции, Ирландии, Великобритании.

Каждая страна пришла к отмене смертной казни собственным путем. Обзор

законодательства о смертной казни зарубежных государств позволяет сделать

вывод о том, что общую тенденцию к отказу от смертной казни трудно назвать

последовательной или поступательной. В Италии смертная казнь была отменена,

восстановлена и вновь отменена. В Англии в 1965г. смертная казнь за тяжкое

убийство в порядке эксперимента была отменена на 5 лет, а в 1970г. –

окончательно.

В 90-х годах от смертной казни отказались Ирландия, Венгрия, Румыния,

Чехия, Словакия, Швейцария, Грузия. Словения отменила смертную казнь в

1991г. В 1993г. мораторий на смертную казнь ввела Болгария, а затем Польша,

в 1994г. ее отменили Молдавия и Италия, в 1995г. – ЮАР и Испания. В 1969г.

мораторий на смертную казнь установили Литва и Латвия, в начале 1997г. о

полной отмене смертной казни объявила Эстония. В ближайшее время ожидается

отмена смертной казни в Латвии, Польше и Литве. В декабре 1996г. Грузия

объявила мораторий на применение смертной казни с 1995г., а в ноябре 1997г.

отменила смертную казнь за все виды правонарушений. Польша отменила

смертную казнь за все правонарушения в июле 1997г., когда президентом

страны был утвержден новый уголовный кодекс, вступивший в силу 1 января

1998г.

К числу стран, сохранивших смертную казнь, относится бывшие

республики СССР, бывшие социалистические страны, ряд среднеазиатских стран,

группа африканских государств, все арабские страны, а также 38 штатов США.

Впервые в истории смертная казнь была отменена в США в штате Мичиган

в 1846г. Тем не менее большинство штатов США смертную казнь не отменили.

Особенно часто смертные приговоры выносятся в южных штатах и, как правило,

в отношении негров.

Хотя число стран, отказывающихся от применения смертной казни, растет

и общая тенденция – сокращение применения этого наказания, в ряде

государств наблюдается обратное положение. С 1965г. более 50 государств

расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная

казнь.

21 страна ввела это наказание, за преступления, угрожающие

безопасности страны. 13 государств ввели смертную казнь за различные

преступления, связанные с терроризмом, в том числе за угон самолетов, если

это привело к гибели людей, за убийства заложников (Египет, Индонезия, США,

Япония и др.). 21 государство установило смертную казнь за преступления,

связанные с незаконным оборотом наркотиков, 13 стран ввели за экономические

и насильственные преступления, хищение государственных средств, нападений

на сотрудников таможни, вооруженные ограбления. В ряде стран Востока

установлена смертная казнь за прелюбодеяние, изнасилование, гомосексуализм,

половую связь между мусульманином и мусульманкой. УК Китая ввел смертную

казнь за 15 видов преступлений. В марте 1997г. Пакистан ввел смертную казнь

за групповое изнасилование. С марта 1996г. законодательство Филиппин

предусматривает смертную казнь, производимую путем смертельной инъекции.

По данным Международной амнистии, к 1995г. 87% всех казней в мире

приходилось на долю Китая, Ирана и Нигерии. По числу казненных в 1995г. 4-е

место в мире после Китая, Саудовской Аравии и Нигерии занимал Казахстан. В

1996г. за распространение наркотиков в Туркменистане было казнено 123

человека.

В Великобритании проводится свободное голосование по вопросу о

восстановлении смертной казни за убийство. По мнению британского

правительства, сформулированному в докладе ООН в 1998г., вопрос об отмене

смертной казни является исключительной компетенции каждого правительства и

парламента, которые при его рассмотрении должны учитывать международные

обязательства, соответствующие положения международного права и принятые в

стране нормы.

3.2. Совет Европы и смертная казнь

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г.

(ст.2) установила, что никто не может быть намеренно лишен жизни иначе, как

во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение

преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. В

то же время п. 1 ст. 64 Конвенции гласит: «Любое государство при подписании

настоящей Конвенции или при сдаче на хранение ратификационной грамоты может

сделать оговорку в отношении любого отдельного положения Конвенции о том,

что тот или иной закон, действующий в это время на его территории, не

соответствует этому положению». Таким образом, Конвенция не обязывает

государство безоговорочно следовать каждому положению Конвенции. Отказ от

смертной казни не является условием вступления в Совет Европы или

присоединения к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных

свобод.

Еще в 1980г. Парламентская Ассамблея постановила обратиться к

парламентам тех государств – членов Совета Европы, которые сохранили

смертную казнь за преступления, совершенные в мирное время, с призывом

исключить ее из своей пенитенциарной системы. В 1983г. 21 страна (члены

Совета Европы) одобрила дополнение Европейской Конвенции по защите прав и

основных свобод человека Протоколом №6 об отмене смертной казни в мирное

время. Протокол №6 предусматривает, что смертная казнь отменяется; никто не

может быть приговорен к смертной казни или казнен; в законодательстве может

быть предусмотрена смертная казнь за действия, совершенные во время войны

или при неизбежной угрозе войны. Государство при подписании протокола и

позднее вправе указать территорию или территории, к которым применяется

данный протокол. Протокол №6 стал первым документом международного права,

сделавшим отмену смертной казни правовым обязательством государства,

подписавшего и ратифицировавшего этот акт. Однако подписание и ратификация

Протокола №6 является правом, но не обязанностью суверенного государства.

По состоянию на ноябрь 1998 года не подписали и не ратифицировали Протокол

№6 Албания, Болгария, Кипр, Литва, Польша, Турция, Великобритания.

Подписали, но не ратифицировали данный протокол Бельгия, Латвия, Россия,

Украина.

4 октября 1994г. Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в

рекомендации №1246 подчеркнула, что смертной казни не должно быть места в

общеуголовных системах цивилизованных стран. Ныне в Совете Европы

обсуждается вопрос о принятии нового протокола к Европейской Конвенции о

правах человека, по которому предусматривалось бы отмена смертной казни в

военное время.

Правовой комитет по ПАСЕ предложил не признавать полномочия

Украинской делегации на его январской сессии в связи с тем, что на Украине

исполнялись смертные приговоры не до 29 января 1997г., как обязался Киев, а

, по информации бывшего министра юстиции С. Головатого, до 11 марта 1998г.,

на кануне подписания Протокола №6, было приведено в исполнение около 200

приговоров, а затем (уже в период действия моратория) еще 13. Теперь

украинские парламентарии намерены делегировать право отмены смертной казни

Президенту страны либо Конституционному Суду.

3.3. Россия и смертная казнь

Конституция РФ (ст. 20) предусматривает, что смертная казнь

впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве

исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при

предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием

присяжных заседателей. Эта мера наказания не применяется к женщинам,

несовершеннолетним, мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65

лет.

Законом от 5декабря 1991г. это наказание было исключено из санкций

состава преступлений в виде хищения в особо крупных размерах, нарушения

правил о валютных операциях, взяточничества. В 1994г. отменена смертная

казнь за фальшивомонетничество.

В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было

уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным кодексом, вступившим в

силу в январе 1997г.: убийства (ст. 105); посягательство на жизнь

государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на

жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

(ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

(ст. 317); геноцид (ст. 357).

Практика вынесения российскими судами смертных приговоров на

протяжении последних лет имело устойчивую тенденцию к сокращению. В начале

60-х годов к смертной казни приговаривались тысячи осужденных. В 1961г. к

смертной казни было приговорено 2159 человек, в 1981г. – 415, в 1985г. –

407, в 1989г. – 100, в 1992г. – 159, в 1993г. – 157, в 1994г. – 160, в

1995г. – 141. С августа 1996г. смертные приговоры в России в исполнение не

приводятся. В начале 90-х годов широко действовал институт помилования

осужденных к высшей мере наказания. В 1993г. помиловано 149 человек, в

1994г. – 134 человека, в 1995г. – 5 человек.

Согласно опросу населения об отношении к смертной казни на

сегодняшний день за смертную казнь выступает 68%, отмену смертной казни в

России одобряют 22%, затрудняются с ответом 10%.

В Распоряжении Президента РФ от 13.02.96. «О первоочередных

мероприятиях, связанных с вступлением Российской Федерации в Совет Европы»

не упоминалось о присоединении к Протоколу №6 и проблемах смертной казни. В

Указе от 16.05.96. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в

связи с вхождением России в Совет Европы» правительству было поручено в

месячный срок подготовить для внесения в ГосДуму проект федерального закона

о присоединении России к Протоколу №6. Однако, несмотря на это, мораторий

на приведение в исполнение смертных приговоров объявлен не был.

Соответствующий проект закона не прошел первого чтения в ГосДуме.

29 января 1997г. последовало предупреждение Совета Европы (резолюция

№111) о возможном неутверждении полномочий российской парламентской

делегации на своей следующей сессии. Он рекомендует России отменить

смертную казнь в мирное время в течение года и ратифицировать Протокол №6 в

течение 3-х лет.[25]

27 февраля 1997г. издается Распоряжение Президента «О подписании

Протокола №6 к ЕКПЧ». В настоящее время Комитет по законодательству ГосДумы

инициирует вопрос о ратификации Протокола №6. Сама ГосДума считает

преждевременной ратификацию Протокола №6 (относительно отмены смертной

казни).

Заключение

Итак, немало сказано и написано, подтверждено судебной (и

внесудебной) практикой и всевозможными исследованиями, что такое суровое,

жестокое наказание, как смертная казнь никогда, нигде, никого не устраивала

(за исключением тех, кто преступлений не совершает). Объясняется это,

прежде всего тем, что суровое наказание чаще всего угрожает таким

преступникам, которые в силу различных причин его не боятся или игнорируют:

фанатикам – террористам; патологически агрессивным личностям, в первую

очередь сексуальным маньякам, преступникам, действующим под влиянием

алкоголя, наркотика, профессиональным, в особенности организованным

преступникам, для которых зона, тюрьма, смертная казнь – нормальные

издержки их «производства», а риск их наступления не так уж велик.

Следовательно, общепредупредительное значение смертной казни

приближается к нулю. Значит, единственное, что вроде бы может оправдать

существование в законе и в законоприменительной практике жестокого

наказания – это 100% реализация целей частного предупреждения исполнением

приговоров к смертной казни. И в то же время является страшным, необратимым

результатом приведенного в исполнение ошибочного или неправосудного

смертного приговора.

Другими словами смертная казнь не только не остановила и не сократила

число преступлений, а наоборот, способствовала ее росту.

Преступник наверняка дополнительно озверел и стал, по принципу: семь

бед – один ответ, убирать, убивать потерпевших, свидетелей, чего он раньше

как правило не делал. Раньше все-таки была альтернатива, был шанс получить

срок поменьше. Теперь этот шанс исчез. И преступления продолжают

совершаться. Тут встает «Проблема смертная казнь».

Однако возмущенное общественное мнение требует справедливого

воздействия на правонарушителей и не хочет мириться с фактами недостаточно

суровых приговоров или оставления жизни опасным, неисправимым преступникам.

И каким бы некомпетентным, нецивилизованным оно ни было, с ним нельзя не

считаться. Иначе вместо смертных приговоров по закону и суду начинается

«карательная самонадеянность» населения.

С учетом положений ст. 57 и 59 УК РФ я предложила бы здесь:

1) ввести за наиболее опасные преступления и для наиболее опасных

преступников:

а) пожизненное тюремное заключение как альтернативу смертной

казни

2) применение смертной казни допустить:

а) за особо опасные государственные и иные предусмотренные

законодательством РФ особо тяжкие преступления только в военное время или

при наличии иных чрезвычайных обстоятельств, имеющих общее значение

(стихийное бедствие и т.п.)

б) за умышленное убийство, изнасилование и тому подобные тяжкие

преступления против личности, а равно иные преступления, где

непосредственно потерпевшим является человек, люди (терроризм, захват

заложников)

3) создать на законодательной основе систему комплексного

отслеживания психически неполноценных субъектов с маниакально –

агрессивными наклонностями для воздействия на них (лоботомия, стерилизация,

кастрация и т.п.) с целью предупреждения совершения ими так называемых

«серийных» преступлений по различным мотивам.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации. 1993г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. 1996г.

3. Уголовно – исправительный кодекс Российской Федерации 1997г.

4. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М.: Юридическая

литература. 2000.

5. Никифоров А.С. О смертной казни. М.: Юридическая литература. 2001.

6. Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств,

России и Совета Европы // ОНС. 2000. №1.

7. Драгунский Д. Где, как и за что // Новое время. 2000. №21.

8. Квалик В. Человечество идет к заметному ограничению смертной казни

//Российская юстиция. 2001. №9.

9. Квалик В. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и

право. 1997. №4.

10. Колоколов Н. Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция.

1998. №7. с.26.

11. Мелихов А. Кого же мы казнили? // Новое время. 2000. №6.

12. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995.

№10.

13. Михлин А.С. Пределы ограничения применения смертной казни. //

Государство и право. 1996. №7.

14. Михлин А.С. Способы применения смертной казни: история и

современность // Государство и право. 1997. №1.

15. Орлов В. Высшая мера: комментарий к проблеме. // Смена. 1996. №9.

16. Селеверстов И.Н., Михлин А. Помилование в России // Закон. 2002.

№3.

17. Европа против смертной казни // Российская юстиция. 2001. №9.

18. Казнить нельзя помиловать: Что думают по этому поводу народ,

Президент, депутаты и Генри Резник // Российская юстиция. 2002. №4

с.79.

19. Милость к падшим // Российская газета. 2002. 30 апреля с.8.

Приложение 1

Протокол №6

К Европейской Конвенции о Защите прав человека и основных свобод

/ Российская юстиция. 2001. №9 /

Государства – члены Совета Европы, подписавшие настоящий Протокол к

Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4

ноября 1950г. (далее именуемой «Конвенция»).

Считая, что развитие, имевшее место в нескольких государствах –

членах Совета Европы, выражает общую тенденцию в пользу отмены смертной

казни,

согласились о нижеследующем:

Статья 1. Отмена смертной казни.

Смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной

казни или казнен.

Статья 2. Смертная казнь во время войны.

Государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную

казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе

войны; подобное наказание применяется только в установленных законом

случаях и в соответствии с его положениями. Государство сообщает

Генеральному секретарю Совета Европы соответствующие положения этого

законодательства.

Статья 3. Запрещение отступлений от выполнения обязательств.

Отступления от положений настоящего Протокола на основании ст. 15

Конвенции не допускается.

Статья 4. Запрещение оговорок.

Оговорки в отношении положений настоящего Протокола на основании ст.

57 Конвенции не допускаются.

Статья 5. Применение к территориям.

1. Любое государство может при подписании или сдаче на хранение

своей ратификационной грамоты или документа о принятии или

одобрении указать территорию или территории, к которым

применяется данный Протокол.

2. Любое государство может позднее, в любой момент путем

заявления, направленного на имя Генерального секретаря

Совета Европы, распространить применение настоящего

Протокола на любую другую территорию, указанную в заявлении.

В отношении этой территории Протокол вступает в силу в

первый день месяца, следующего за датой получения

Генеральным секретарем подобного заявления.

3. Любое заявление, сделанное на основании двух предыдущих

пунктов и касающееся любой указанной в нем территории, может

быть отозвано путем уведомления, направленного на имя

Генерального секретаря. Отзыв вступает в силу с первого дня

месяца, следующего за датой получения Генеральным секретарем

подобного уведомления.

Статья 6. Связь с Конвенцией.

Государства – участники рассматривают статьи 1 – 5 настоящего

Протокола как дополнительные статьи к Конвенции, и все положения Конвенции

применяются соответственно.

Статья 7. Подписание и ратификация.

Настоящий протокол открыт для подписания государствами – членами

Совета Европы, подписавшими Конвенцию. Он подлежит ратификации, принятию

или одобрению. Государство – член Совета Европы не может ратифицировать,

принять или одобрить настоящий Протокол без одновременной или

предшествующей ратификации Конвенции. Ратификационные грамоты или

документы о принятии или одобрении сдаются на хранение генеральному

секретарю Совета Европы.

Статья 8. Вступление в силу.

1. Настоящий Протокол вступает в силу в первый день месяца

следующего за датой, на которую пять государств – членов

Совета Европы выразят свое согласие взять на себя

обязательства по Протоколу в соответствии с положениями

статьи 7.

2. Для любого государства – члена, которое выразит свое

согласие взять на себя обязательства по Протоколу в

последствии, Протокол вступает в силу в первый день месяца,

следующего за датой сдачи на хранение ратификационных грамот

или документов о принятии или одобрении.

Статья 9. Функции депозитария.

Генеральный секретарь Совета Европы уведомляет государства – члены

Совета Европы о:

а) любом подписании;

б) сдаче на хранение ратификационной грамоты или документа о принятии

или одобрении;

с) дате вступления настоящего Протокола в силу в соответствии со

статьями 5 и 8;

д) любом ином действии, уведомлении или сообщении, относящимся к

данному Протоколу.

Приложение 2

А. Приставкин, председатель Комиссии по вопросам помилования при

Президенте РФ: Россия обязалась отменить смертную казнь.

/ Российская юстиция. 2001. №9 /

Напомню, что 28 февраля 1996г., вступая в Совет Европы, руководство

России взяло на себя обязательство через год подписать, а еще через 3 года

ратифицировать 6-й Протокол европейской Конвенции по правам человека,

предусматривающий полную отмену смертной казни. Однако, подписав протокол,

мы до сих пор его так и не ратифицировали, ограничившись объявлением

временного моратория. Это, как правило влечет за собой лишь отсрочку

смертной казни. Подобное состояние между жизнью и смертью Европейский Суд

по правам человека еще в 1989г. квалифицировал как «бесчеловечное

обращение» и особый вид «пыток». Но российская юриспруденция давно изобрела

ловкий эвфемизм – «физическое и психическое насилие», которое, дескать,

случается и у нас и даже по нашим законам подсудно, однако «пыткой» все же

не является.

Мир с этим не согласен, во всяком случае, абсолютно не согласна

Европа. В Страсбурге, где в середине июня прошел Первый Всемирный конгресс

против смертной казни, а следом за ним собралась на летнюю сессию

Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ), суровым попрекам подверглись,

например, США и Япония. За последнюю четверть века 94 американца,

осужденных на смертную казнь, добились пересмотра своих приговоров.

Некоторые были оправданы буквально в последнюю минуту, уже на электрическом

стуле. Вопиющий случай судебной жестокости выпал на долю японца Саке Менда:

он был оправдан после 33 лет ожидания смертного часа. И хотя не сравнить

количество «смертников» в этих двух странах – в США приговоренных к смерти

сейчас 3700, в Японии – 101, - именно высокий процент судебных ошибок

заставил Совет Европы вынести им предупреждение, что если к 1 января 2003г.

они не пересмотрят свою судебную практику, то будут лишены статуса

наблюдателей в этой европейской организации.

А мы, живущие наполовину в Европе, мы, все время доказывающие ей свое

родство, мы, всего 6 лет назад принятые на правах полноправного члена в ее

главный политический и парламентский институт, мы-то с какой стати остаемся

в ней только наблюдателями? Неслучайно и в адрес России из Страсбурга опять

прозвучало предупреждение – уже не первое – что она может лишиться членства

в Совете Европы, если под любыми предлогами продолжит демонстрировать свое

неуважение к общепризнанным на комитете моральным ценностям.

Годами 713 граждан России находились в камерах смертников, не зная,

обрушится на их головы дамоклов меч или нет, пока смертная казнь не была

заменена им пожизненным заключением или 25 годами лишения свободы. Теперь

начата решительная атака на одно из завоеваний последних лет – институт

милосердия при Президенте, который помог исправить уже сотни роковых

судебных ошибок, вернуть в общество десятки тысяч граждан с искалеченными

судьбами. Нет, не о всепрощении речь – речь идет о гуманном правосудии,

которое должно быть суровым и неотвратимым, а не жестоким.

Приложение 3

Первый Всемирный конгресс против смертной казни

/ Российская юстиция. 2001. №9 /

21-23 июня с.г. в Страсбурге состоялся Первый Всемирный конгресс

против смертной казни. Конгресс явился одним из проявлений расширения

аболиционистских тенденций в мировом сообществе и потому уже не предполагал

каких – либо дискуссий со сторонниками сохранения смертной казни в

национальном законодательстве. Напротив, его участники исходили из того,

что международное сообщество должно постоянно предпринимать действенные

меры, чтобы побудить народы и правительства всех стран обеспечить отмену

смертной казни, используя разнообразные не только политические, но также

правовые и экономические средства, включая отказ от различных форм

международного сотрудничества с государствами, сохраняющими смертную казнь,

лишения их статуса членов и наблюдателей международных организаций,

исключение выдачи таким странам лиц, совершивших преступления, внедрение

экономической стратегии, предполагающей ответственность инвесторов на базе

всемирного кодекса, обязывающего участников бизнеса к уважению и соблюдению

прав человека и т.д.

С российской стороны в конгрессе – по приглашению французской

организации «Согласие против смертной казни» - участвовала заместитель

Председателя Конституционного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор

Т. Морщакова, выступившая на пленарном заседании, где были заслушаны

доклады, представленные США, Японией, Турцией и Российской Федерацией. Ее

сообщение было посвящено вопросу о правовых и практических аспектах отмены

смертной казни в РФ.

Участие в конгрессе представителя российской юридической науки и

практики должно было показать реальные черты правовой действительности

России как последовательного участника мирового и европейского

демократического процесса.

Приложение 4

Примеры судебной практики дает судья Курского областного

суда Колоколов Н.

/ Российская юстиция. 1998. №7 /

Пример 1.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Ш. и И. с самого начала

процесса выявились особенности в отношении подсудимых к содеянному.

Инициатор и исполнитель убийства из корыстных побуждений престарелой

женщины. И., изображая невменяемого, старался всячески запутать следствие.

Привлеченный к уголовной ответственности по этому же делу Ш. также совершил

ряд тягчайших преступлений: предложил И. убить 10 летнюю внучку

потерпевшей, в течении часа глумился над ребенком, насиловал ее совместно с

И., наконец, предложил ребенку самой выбрать способ убийства.

Уповая на положения п. «к» ст. 61 и ст. 62 УК РФ, он активно

изобличал сообщника, подробно и охотно рассказывал об обстоятельствах

преступления. С учетом этих обстоятельств дела суд определил Ш. по

совокупности преступлений (убийство, насильственные действия сексуального

характера, а также разбой при отягчающих обстоятельствах) наказание в виде

25 лет лишения свободы, а И. за те же преступления приговорил к смертной

казни.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ

приговор оставлен без изменения. Естественно, помилование И. с заменой ему

смертной казни на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок

25 лет, а равно отказ от применения в отношении И. смертной казни

вследствие установления моратория на вид наказания, полностью нивелировало

бы наказание, назначенное обоим осужденным, что скажется на справедливости

приговора.

Непоследовательность в репрессивной политике государства приводит и к

возникновению проблемы безнаказанности опасных преступников, жертвами

которых вновь и вновь становятся ни в чем не повинные люди.

Пример 2

А. за совершение убийства в 1955г., Курским областным судом был

приговорен к высшей мере наказания – расстрелу, который определением

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР заменен на 10

лет лишения свободы. Отбыв их, А тут же вновь совершает покушение на

убийство при смягчающих обстоятельствах, за что в 1965г. Свердловским

областным судом за второй раз приговаривается к высшей мере наказания.

Однако Верховный Суд РСФСР заменяет А. смертную казнь на 15 лет

лишения свободы. Анализ показывает, что выводы Судебной коллегии по

уголовным делам в обоих случаях были продиктованы отнюдь не ошибками судов

первой инстанции, а существовавшими в те годы тенденциями на свертывание

применения смертной казни. Проведя четверть века за решеткой, 70-и летний

А. не изменился: по-прежнему не сдержан, как указывается в характеристике,

«чуть что бросается на людей с кулаками либо с топором». В 1996г. А.,

поссорившись со знакомым, 5 раз ударил его топором по голове, потерпевший

чудом остался в живых. Вывод очевиден: уголовно – правовое воздействие на

лиц, подобных А., должно полностью исключить возможность повторного

совершения ими преступления. Это реальная задача. Если у государства есть

средства, то можно ограничиться и такой «гуманной мерой», как пожизненное

заключение, а если их нет то применить смертную казнь.

-----------------------

[1] См.: Таганцев Н.С. Смертельная казнь. Сборник статей. СПб. 1913. с.57.

[2] Михлин А.С. Понятие смертной казни. Государство и право М. 1995. №10.

[3] Уголовный Кодекс РФ от 1996 года.

[4] Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части.

[5] См.: Лаврин А. Хроника Харона (Энциклопедия смерти), Новосибирск,

1995г.

[6] Европа против смертной казни. М., Российская юстиция. №9. 2001. с.10.

[7] Там же, с.16.

[8] Милость к падшим. Российская газета.2002.

[9] Там же с. 9.

[10] См.: Михлин А.С. Пределы ограничения смертной казни. Государство и

право. №10. 1995.

[11] См.: Степняк-Кравчинский С.М. Россия под властью царей. М. 1964.

[12] Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. К. 1867.

[13] См.: Сергеевский Н.Д. Наказание в Русском праве VII века. СПб. 1887.

[14] См.: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории России. В кн.: Смертная

казнь: за и против. М. 1989.

[15] Права человека. Сборник международных договоров ООН, Нью-Йорк, 1989.

[16] Уголовно-исправительный кодекс РФ, 1997.

[17] Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.

1990.

[18] Там же.

[19] См.: Международный обзор уголовной политики. 1990. №38. Смертная

казнь. Анализ мировых тенденций ООН. Нью-Йорк, 1990.

[20] Уголовный кодекс Российской Федерации. 1996.

[21] Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996г.

[22] Карпец И.И. Польза или зло? – Смертная казнь: за или против.

[23] Права человека. Сборник международных договоров ООН.

[24] Там же.

[25] Европа против смертной казни. Российская юстиция. 2001. №9. с. 10.