Участие прокурора в гражданском процессе

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Участие прокурора в гражданском процессе

Участие прокурора в гражданском процессе

ПЛАН

1. ВВЕДЕНИЕ 2

2. Основная часть 3

3. ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 3

4. ОСНОВАНИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 15

5. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

16

6. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО

ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 17

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

8. Список использованной литературы 22

Введение

Сегодня прокуратура - это многофункциональный орган надзора за

исполнением законов, имеющий необходимую правовую и организационно -

распорядительную базу, подготовленные кадры, пусть далекие от идеальных, но

материально - технические и иные условия для своей деятельности. В ходе

судебно - правовой реформы прокуратуру существенно потеснили в ее

традиционных сферах, и прежде всего - в сфере надзора за законностью

дознания, следствия и оперативно - розыскной деятельности. Многие властные

полномочия прокуратуры здесь поставлены под контроль суда. Надзор за

законностью судебных постановлений заменен на участие прокурора в

рассмотрении дел судами. Тотальный характер прежнего «общего» надзора,

включая контроль правового поведения граждан, трансформирован в

прокурорское вмешательство на основании поступившей информации о фактах

нарушения закона. Произошли изменения и на некоторых других участках.

Эти перемены объективны. Они отвечают целям демократизации правовой и

правоохранительных систем, создают предпосылки для того, чтобы сгладить

различия между правовой системой России и правовыми системами развитых

государств.

Принятый в 1992 г. российский Закон о Прокуратуре отказался от ложной

концепции надзора прокуратуры за законностью рассмотрения дел в судах.

Участие в судопроизводстве рассматривается как одна из форм осуществления

прокуратурой своих задач по надзору за верховенством закона, единством и

укреплением законности. В новой редакции Федерального закона о Прокуратуре

РФ от 17 ноября 1995 г. и от 10 февраля 1999 г. указывается лишь, что

«прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством РФ участвуют в

рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают

противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления

судов».

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, по которому работали

российские суды без малого 40 лет, отжил свое. Новый закон существенно

ограничивает роль прокуратуры в гражданском судопроизводстве.

Основная часть

ФОРМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Статья 35 Закона «О Прокуратуре РФ» гласит:

1. Прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях,

предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и

другими федеральными законами.

3. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством

Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в

дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и

охраняемых законом интересов общества или государства.

4. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел,

определяются процессуальным законодательством Российской Федерации».

Ст. 45 ГПК РФ устанавливает:

«1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,

свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или

интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,

муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных

интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если

гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим

уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении,

о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или

здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и

другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него

полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения

дела, не является препятствием к разбирательству дела».

Новый ГПК РФ предоставляет прокурору право участвовать в процессе для

дачи заключения лишь в незначительных случаях, предусмотренных федеральным

законом и Кодексом (ранее прокурор имел право вступить в любое дело в любой

стадии процесса – ст. 41 ГПК РСФСР). Исключена также возможность участия

прокурора в процессе по инициативе суда (ст. 41 ГПК РСФСР), чем часто

судьи пользовались, когда гражданское дело представляло особую сложность

или актуальность для региона; по собственной инициативе прокурора, особенно

когда к нему обращаются с подобной просьбой граждане, уже возбудившие

производство в суде и не доверяющие конкретному суду рассматривать свое

дело.

Итак, основными формами участия прокурора в процессе в соответствии с

ГПК РФ и Законом о Прокуратуре РФ является возбуждение производства либо

вступление в процесс в случаях, предусмотренных законом.

Возбуждение гражданского дела прокурором производится:

I. в первой инстанции – путем подачи искового заявления;

II. во второй инстанции (апелляционной, кассационной) – путем

вынесения представления;

III. в надзорной инстанции – путем подачи представления о пересмотре

вступивших в законную силу решений и определений суда.

I. В случае возбуждения дела прокурор подает исковое заявление (в

производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений, и в особом

производстве – заявления) на общих основаниях. Из ст. 45 ГПК РФ:

«2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными

правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права

на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных

расходов».

Прокурор обязан соблюдать установленный законом порядок обращения в

суд.

При предъявлении иска прокурор не оплачивает государственной пошлины

по делу и вообще не несет судебных расходов. В исковом заявлении он обязан

сослаться на закон, подлежащий применению. От прокурора не требуется

специальных полномочий для возбуждения дела в интересах других лиц. В

соответствии со ст. 27 Закона о Прокуратуре РФ прокурор обязан предъявить

иск и поддерживать его в суде в случае нарушения прав человека или

гражданина, когда пострадавший по состоянию здоровья (например,

недееспособный, инвалид), возрасту (пожилой, несовершеннолетний) или иным

причинам (например, неимущий, многодетный, одинокий родитель и др.) не

может лично отстаивать свои права и свободы, когда нарушены права и свободы

значительного числа граждан (безработные, беженцы и др.), либо в силу каких-

либо обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким

образом, предъявление исков в защиту интересов других лиц в порядке надзора

за соблюдением прав и свобод человека и гражданина является должностной

обязанностью прокурора. В процессе, возбужденном по его иску, участие

прокурора обязательно. Процессуальный закон требует, чтобы лицо, в

интересах которого начато дело по заявлению прокурора, извещалось о

начавшемся в его интересах процессе и участвовало в нем в качестве истца

(ч. 2 ст. 38 ГПК РФ):

«2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц,

обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц,

извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца».

Прокурор не связан в процессе ни своей позицией при предъявлении иска,

ни интересами лица, права и свободы которого нарушены. Руководствуясь

только законом и приходя к выводу, что требования, предъявленные им,

незаконны или необоснованны, он не только вправе, но и обязан как

блюститель законности отказаться от иска полностью или в необоснованной его

части. Однако такой отказ не лишает заинтересованное лицо права на

рассмотрении дела по существу, дело может быть прекращено только с его

согласия (ч. 2 ст. 45 ГПК РФСР):

«2. …В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту

законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу

продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об

отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по

делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные

интересы других лиц».

Более сложной является ситуация, когда прокурор предъявляет иск в

защиту прав и свобод определенного лица, а оно отказывается вступить в

процесс в качестве истца либо настаивает на прекращении дела, хотя прокурор

с этим не согласен. В некоторых случаях процесс в этой ситуации должен быть

продолжен, а лицо, в интересах которого иск был первоначально предъявлен

прокурором, может быть привлечено в процесс в качестве соответчика

(например, по иску о признании брака недействительным или о признании

сделки недействительной – ст. 28 СК РФ, ст. 168, 169 ГК РФ).

На прокурора, предъявившего иск, возложено бремя утверждения и бремя

доказывания (ст. 56 ГПК РФ), поэтому перед предъявлением исков в порядке

общенадзорной проверки прокурор должен собрать необходимый

доказательственный материал, проанализировать факты дела, устанавливаемые

этими доказательствами, дав им правильную правовую оценку. Ст. 3 Приказа

Генерального прокурора № 1 от 5 января 1997 г. «Об участии прокурора в

гражданском судопроизводстве»:

«3. При подготовке и оформлении исков и заявлений обеспечить их

полноту и аргументацию, представлять в суд необходимые и исчерпывающие

доказательства, учитывая, что в соответствии с процессуальным

законодательством каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

3.1. Возложить ответственность за качество и сроки подготовки

материалов и проектов исков и заявлений для обращения в суды на районных,

городских прокуроров, приравненных к ним военных, транспортных и иных

специализированных прокуроров, а также начальников управлений (отделов)

вышестоящей прокуратуры, проводящих надзорные проверки, осуществляющих

расследование уголовных дел, проверку законности приговоров и решений по

уголовным и арбитражным делам

3.2 Структурным подразделениям, осуществляющим надзор за законностью

постановлений судов по гражданским делам, обеспечить необходимую

консультативную и методическую помощь при подготовке и оформлении исков и

заявлений в суд».

Прокурор обязан доказать свои требования и возражения на доводы

ответчика. Возбуждая дело, прокурор дает объяснения по делу и участвует в

прениях первым. Заинтересованное лицо – истец по делу – выступает в них

после прокурора. Стороны вправе задавать прокурору, предъявившему иск,

вопросы в виде дачи им объяснений по делу. Из ч. 1 ст. 174 ГПК РФ:

«1. …Прокурор…, обратившиеся в суд за защитой прав и законных

интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле,

вправе задавать друг другу вопросы».

Вместе с тем к прокурору не может быть предъявлен встречный иск, он

предъявляется к истцу по делу. На прокурора, возбудившего дело, не будет

распространяться законная сила судебного решения.

Форма и содержание иска, заявления прокурора в суд должны

соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ:

«1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его места жительства или, если истцом является

организация, ее место нахождения, а также наименование

представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком

является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключатся нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или

законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и

доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или

оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику,

если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором

сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса

электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения,

имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены

ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов

РФ, субъектов РФ, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и

законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем

конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна

содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт,

предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случаях обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в

заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска

самим гражданином.

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при

наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в

суд».

После наименования суда, в который подается иск, указывается от какого

прокурора оно исходит. Поскольку сам прокурор не является истцом, а

вступает в защиту интересов гражданина, в качестве истца в исковом

заявлении указывается лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в ст. 132 ГПК РФ.

II. В соответствии с п. 5 Приказа Генерального прокурора РФ № 1 от 05

января 1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве»

прокуроры должны:

«5. Своевременно реагировать на допущенные судом ошибки. Незаконные и

необоснованные судебные постановления по делам, рассмотренным с участием

прокурора, опротестовывать в кассационном порядке, по основаниям,

предусмотренным требованиями ст. 306 – 309 ГПК РСФСР (ст. 362 – 365

действующего ГПК РФ)».

На решение суда не вступившее в законную силу приносится кассационное

представление. Ст. 336 ГПК РФ:

«На решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за

исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими

в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в

деле, может быть принесено кассационное представление».

Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке,

ст. 320 ГПК РФ:

«2. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может

принести апелляционное представление».

При пропуске срока подачи представления по уважительной причине

прокурор может обратиться в суд, постановивший решение, определение по

делу, с ходатайством о восстановлении срока, указав причину пропуска (ст.

112 ГПК РФ).

Содержание кассационного представления должно соответствовать

требованиям ст. 339 ГПК РФ:

«1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его

местожительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора,

приносящего представление, а также основания, по которым они считают

решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора,

приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не

были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае

обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было

представить в суд первой инстанции.

3. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его

представителем, кассационное представление – прокурором…».

По ст. 340 ГПК РФ:

«Кассационные жалобы, представление и приложенные к ним письменные

доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно

соответствовать числу лиц, участвующих в деле».

Содержание апелляционного представления должно соответствовать

требованиям ст. 322 ГПК РФ:

«1. Апелляционная жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуется жалоба,

представление;

2) наименование лица, подающего жалобу. Представление, его место

жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не

заявленные мировому судье.

Апелляционное представление подписывается прокурором…

5. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы

представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц,

участвующих в деле».

В ГПК РФ не предусмотрено право прокурора на принесение кассационных,

частных протестов на вынесенные судом необоснованные решения,

постановления, определения. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор не вправе

принимать активное участие в гражданском судопроизводстве, кроме тех

случаев, когда он сам обратился в суд с иском. Это положение не отвечает

роли, отведенной прокурору, который участвует в гражданском процессе в

целях защиты не только государственных и общественных интересов, но и прав

и охраняемых законом интересов граждан.

Никак нельзя согласиться с таким ограничением прав прокурора в новом

ГПК РФ. Деятельность прокурора направлена прежде всего на предупреждение

вынесения незаконного решения, определения, постановления.

Прокурор не должен ограничиваться пассивной ролью и ждать, когда в

прокуратуру обратятся граждане, организации с жалобой на судебные решения и

определения. Он обязан по собственной инициативе знакомить в суде с

решениями по делам, в рассмотрении которых он не принимал участия, и

следить за сигналами о незаконности тех или иных судебных постановлений.

Только в 1998-1999 гг. прокурорами принесено более 50 тыс. протестов, среди

которых преобладали частные и кассационные. Подавляющее большинство

протестов судами было удовлетворено.

III. В соответствии с п. 6 Приказа Генерального прокурора РФ № 1 от 05

января 1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве»

прокуроры должны:

«6. Жалобы участников процесса, иных лиц, права и интересы которых

нарушены вступившими в законную силу судебными постановлениями, проверять,

как правило, с истребованием гражданских дел.

6.1. При наличии оснований опротестовывать незаконные судебные решения

и определения либо обращаться с представлениями к вышестоящему прокурору,

имеющему право принесения протеста.

6.4. В случаях отказа в принесении протеста или вынесении

представления вышестоящему прокурору сообщать об этом лицам, подавшим

жалобы. По делам, проверенным в порядке надзора, составлять мотивированные

заключения».

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением

судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы

в надзорной инстанции. Ч. 3 ст. 376 ГПК РФ:

«3. Право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о

пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в

рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов

прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса».

Ст. 377 ГПК РФ:

«3. Жалобы, представления прокурора на определение Судебной коллегии

по гражданским делам Верховного Суда РФ и Военной коллегии Верховного Суда

РФ, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного

Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной

практики.

4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений и

определений судов в РФ вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор РФ и его заместители – в любой суд надзорной

инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения,

автономной области, автономного округа, военного округа (флота) –

соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного

суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда

автономного округа, окружного (флотского) военного суда».

Содержание надзорного представления прокурора должно удовлетворять

требованиям ст. 378 ГПК РФ:

«1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место

жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства

или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной или

кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на решение, определение суда, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное

нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в

надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам

Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ должно быть

указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть

приведены соответствующие обоснования этого нарушения.

3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно

быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены

вступившим в законную силу судебным постановлением.

4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее

подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое

решение суда.

5. …Представление прокурора должно быть подписано прокурором,

указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.

6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются

заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по

делу.

7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями,

число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле…».

Решая вопрос о наличии оснований для принесения представления на

вступившее в законную силу постановление суда по гражданскому делу,

необходимо руководствоваться ст. 387 ГПК РФ, согласно которой:

«Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений

нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм

материального или процессуального права».

Не может быть отменено правильное по существу судебное постановление

по формальным соображениям в случае нарушения процессуальных норм, за

исключением указанны в ст. 364 ГПК РФ.

Вступление в процесс, начатый по инициативе других лиц:

Иными являются процессуальные права прокурора, если он вступает в уже

начавшийся по инициативе других лиц процесс. В ряде случаев участие

прокурора в деле предусмотрено материальным или процессуальным законом (это

дела особой значимости). Так, закон признает обязательным участие прокурора

в делах:

о неправильности в списках избирателей (п. 3 ст. 260 ГПК РФ);

о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его

умершим (ч. 3 ст. 278 ГПК РФ);

о назначении экспертизы для определения психического состояния

гражданина (ст. 283 ГПК РФ);

о признании лица недееспособным или ограниченно дееспособным (ч. 1 ст.

284 ГПК РСФСР);

о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ);

о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ);

об ограничении в родительских правах (п.4 ст. 73 СК РФ);

об отмене усыновления ребенка (ст. 140 СК РФ);

об установлении сроков и порядка выборов (п. 7 ст. 3 ФЗ «Об

обеспечении права граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного

самоуправления»);

по делам о нарушении прав граждан, связанных с оказанием

психиатрической помощи (п. 2 ст. 48 Закона о психиатрической помощи и

гарантиях прав граждан ее оказании).

В соответствии с указаниями Генерального прокурора РФ и ч. 3 ст. 45

ГПК РФ прокурор обязан принимать участие в судебном разбирательстве

гражданских дел, если такое участие предусмотрено законом, а также по делам

о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или

здоровью, выселении граждан без предоставления жилого помещения, об

освобождении имущества от ареста и делам, возбужденным по заявлениям и

искам прокуроров. Обязательно также участие прокурора при рассмотрении

Верховным Судом РФ гражданских дел по первой инстанции. Необходимость

участия в рассмотрении судом иных гражданских дел прокурор должен

определять, исходя из задач охраны прав и законных интересов граждан,

общества и государства; общественной значимости конкретного спора, его

сложности; состояния законности (пп. 4-8 Приказа Генерального прокурора РФ

от 5 января 1997 г. № 1 «Об участии прокурора в гражданском

судопроизводстве»).

Прокурор по существу может предъявить иск по любой категории дел, за

исключением дел о расторжении брака, но и это исключение не является

безусловным.

Вступая в уже начавшийся процесс, прокурор занимает активную позицию в

деятельности по рассмотрению спора: он опрашивает истца и ответчика, иных

лиц, участвующих в деле; участвует в допросе свидетелей, экспертов,

исследует вещественные и письменные доказательства, представленные

сторонами. По всем вопросам, возникающим в ходе судопроизводства, прокурор

дает заключение о том, как они должны быть разрешены с точки зрения Закона.

Прокурор обязан во всех стадиях гражданского судопроизводства

своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких

нарушений закона, от кого бы эти нарушения ни исходили. Так, если в ходе

единоличного рассмотрения судьей дела выясняется, что оно подлежит

рассмотрению коллегиально, прокурор заявляет ходатайства о передаче дела на

рассмотрение суда в полном составе судей.

Прокурор должен активно участвовать в исследовании доказательств,

давать заключения по вопросам, возникающим во время разбирательства дела и

по существу дела в целом, руководствуясь принципами законности,

состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы прокурору (ст. 35

ГПК РФ). Прокурор участвует в судебных прениях первым (п. 3 ст. 190 ГПК

РФ).

Прокурор не должен стеснять суд своей властью, но, будучи стражем

общественного интереса, выраженного в законе, давая анализ существа

конкретного дела, всего выясненного в ходе судебного разбирательства и

сказанного в судебных прениях, он должен в своем слове суду «усмотреть в

этом частном споре интересы, относящиеся к общественному благу, и

авторитетно высказаться в его пользу, помогая суду в своем решении так

урегулировать спорные частные интересы, чтобы общественное благо, интересы

всего общества, выраженные в законе, не пострадали». Таким образом, прежде

всего и более всего прокурор в гражданском процессе выступает

представителем публичного интереса, интереса законности. Он может

усматриваться и в защите прав государственных органов или государства в

целом, и в защите свобод отдельных граждан или группы, когда дело

приобретает особое общественное значение.

По ст. 9 Приказа Генерального прокурора РФ № 1 от 5 января 1997 г. «Об

участии прокурора в гражданском судопроизводстве»:

«9. Прокуроры, принимающие непосредственное участие в рассмотрении

судами гражданских дел и имеющие классные чины, в судебном заседании должны

быть в форменном обмундировании».

ОСНОВАНИЯ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Прямое указание закона – такие указания могут быть как в ГПК РФ, так и

в других законах: ст. 261 ГПК РСФСР (признание недееспособным), в Семейном

кодексе ст. 70 (дела о лишении родительских прав) и т.д.

Указание Генерального прокурора РФ – необходимость участия прокурора

может быть определена указанием Генерального прокурора. Традиционно

Генеральный прокурор дает такие указы на участие прокурора в делах с

участием несовершеннолетних лиц, по искам органов прокуратура и др.

Собственное усмотрение прокурора – ст. 45 ГПК РФ увязывает его с

защитой прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга

лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Участие прокурора в разбирательстве гражданских дел способствует

осуществлению целей правосудия и реализации задач, стоящих перед судом, с

тем, чтобы выполнялось требование закона о всестороннем, полном,

объективном разбирательстве дела во всех судебных инстанциях и по каждому

делу выносились законные и обоснованные решения, определения и

постановления.

Свои полномочия в гражданском судопроизводстве прокурор осуществляет

независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, подчиняясь

только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора РФ.

Участвовать в рассмотрении судами гражданских дел могут все

прокурорские работники. Однако в целях оперативного руководства

деятельностью прокуроров в этой сфере и более квалифицированного

осуществления надзорных функций в Генеральной прокуратуре РФ образовано

Управление по надзору за законностью постановлений судов по гражданским

делам, а в прокуратурах субъектов федерации – одноименные отделы

(управления), прокуроры которых выполняют наибольший объем работы в этой

области. В районных и городских прокуратурах эта работа возлагается на

помощников прокуроров или (реже) на заместителей прокуроров. Работу по

надзору за законностью судебных решений по гражданским делам организуют

прокуроры-руководители соответствующих прокуратур.

На основании Приказа Генерального прокурора РФ «О распределении

обязанностей между руководителями Генеральной прокуратуры РФ» заместитель

Генерального прокурора РФ Давыдов В. И. решает вопросы управления по

надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам.

Генеральный прокурор РФ вправе обращаться в Пленум Верховного Суда РФ

с представлениями о даче судам разъяснений по вопросам судебной практики по

гражданским делам.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Процессуальное положение прокурора не может быть сведено к положению

стороны или третьего лица. Прокурору может быть отказано судом в приеме

искового заявления только в случае, когда у лица, в интересах которого

предъявляется иск, нет права на обращение в суд. На прокурора не

распространяются материально-правовые последствия решения, с него нельзя

ничего взыскать, даже если суд не удовлетворит его иск. Отказ от иска не

связывает заинтересованное лицо, которое и является истцом по делу. Понятие

же «истец в процессуальном смысле», употребляемое некоторыми авторами для

характеристики процессуального положения прокурора, неудачно. Термин

«истец» (в отличие от понятия иска и права на иск) материальному праву

неизвестен, поэтому говорить «истец в процессуальном смысле» тавтологично.

Для выделения понятий «истец» и «ответчик» процессуальная наука использует

материально-правовой критерий, т.е. их участие в предполагаемом материально-

правовом отношении, которое будет предметом судебного рассмотрения. Коль

скоро прокурор не является их участником, он не будет истцом и ответчиком

по делу, даже если его процессуальные права и обязанности аналогичны

стороне по делу.

Прокурор является совершенно особым участником гражданского процесса,

для характеристики которого уместнее всего употребить выработанный русской

процессуальной наукой термин «правозаступник». Правозаступник в отличие от

представителя, поверенного, слуги частного интереса стороны – его клиента

защищает индивидуальные права частного лица ввиду и во имя общественного

блага.

Прокурор не связан в своей правовой позиции и процессуальной

деятельности интересами лица, на стороне которого он выступает. Его задача

защитить общественное благо, интересы общества, выраженные в законе,

правопорядок. Он защищает права и интересы конкретного лица постольку,

поскольку в этом выражается общественный интерес в той мере, в какой дело

имеет общественное значение.

ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО

ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Особое внимание обращается на исполнение судебных решений, вынесенных

по заявлениям и искам прокуроров. Однако в задачу прокурора не входит

проведение сплошных проверок исполнения всех решений по гражданским делам,

вынесенных судом. Прокурор обычно проверяет исполнение судебных решений в

связи с жалобами граждан и других заинтересованных лиц. В соответствии со

ст. 441 ГПК РФ прокурор вправе принести жалобу в суд на действия судебного

пристава.

В соответствии с п. 7 Приказа Генерального прокурора РФ от 05.01.1997

г. № 1 «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве» на прокурора

возложена обязанность:

«7. Обеспечить надзор за законностью исполнения судебных

постановлений, опротестовывая в необходимых случаях действия судебных

исполнителей и судебные определения по вопросам исполнения…».

Обеспечивая надзор за законностью исполнения судебных постановлений

необходимо руководствоваться Федеральным Законом «Об исполнительном

производстве», вступившем в силу 06.22.97 г. и разделом VII ГПК РФ. Меры

прокурорского реагирования на нарушения закона судебными приставами-

исполнителями в настоящее время чаще имеют форму представлений. Это

объясняется тем, что нормами ФЗ «Об исполнительном производстве»

принесение протеста на действия судебного пристава-исполнителя не

предусмотрено. В то же время опротестование действий пристава в суд не

исключается в соответствии со ст. 441 ГПК РФ.

Выбор формы прокурорского реагирования принадлежит прокурору, но здесь

следует иметь в виду, что протест на действия судебного пристава-

исполнителя подается в суд, а не руководителю подразделения судебных

приставов округа. В адрес должностного лица может быть внесено

представление об устранении нарушений закона, которое оформляется в порядке

ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ».

В соответствии с указанием Генерального прокурора РФ от 6 января 1999

г. № 1/7 всем нижестоящим прокурорам поставлена задача обеспечить

эффективный надзор за исполнением законов при осуществлении судебными

приставами своих функций, связанных с реализацией важнейших конституционных

прав и законных интересов граждан и организаций, а также при применении ими

мер принуждения.

С учетом специфики работы судебных приставов организация надзора

распределена между структурными подразделениями прокуратуры,

осуществляющими надзор за:

исполнением законов и законностью правовых актов – в части соблюдения

закона при осуществлении судебными приставами своих функций как при

обеспечении установленного порядка деятельности судов, так и при

исполнении судебных актов и актов других органов; исполнения законов,

регламентирующих возбуждение исполнительного производства. Надзор за

соответствием федеральным законам нормативных актов, издаваемых Главным

судебным приставом РФ, управлением по надзору за исполнением законов и

законностью правовых актов Генеральной прокуратуры РФ;

законностью постановлений судов по гражданским делам – в части

соответствия законам постановлений судов общей юрисдикции по вопросам

исполнительного производства.

Участие прокурора в гражданском процессе — один из важнейших методов

охранения законности. От его успешного проведения во многом зависит процесс

построения правового государства, поскольку законность — неотъемлемый, если

не основной, его атрибут.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема доступности и эффективности правосудия является чрезвычайно

актуальной и значимой, особенно в настоящее время, когда недоверие к судам

со стороны граждан приводит большую часть общества в сферу теневой

криминальной юстиции, которая, как известно, судит не по закону, а «по

понятиям».

Ни для кого не секрет, что основными недостатками нашей «отечественной

Фемиды» являются, в первую очередь, нарушение сроков рассмотрения дел,

когда их слушания без достаточно уважительных причин откладываются или

переносятся без указания новой даты их рассмотрения, в результате чего люди

порой доходят до отчаяния в ожидании результатов разрешения своих споров.

Кроме того, отсутствие необходимой профессиональной подготовки части

судейского корпуса, в условиях постоянно меняющегося законодательства и

усложнения норм материального права, отрицательно сказывается на качестве

выносимых ими судебных решений.

Нельзя, конечно, не учитывать и объективные причины нарушений сроков

рассмотрения дел, а именно: ежегодно увеличивающийся рост количества

гражданских дел, недостаточную численность судейского корпуса и в этой

связи перегруженность судей, а также неудовлетворительное материально-

техническое обеспечение, необходимое для нормальной работы судов.

Введение же института мировых судей, призванного разгрузить суды

районного звена и взять на себя рассмотрение несложных административных

дел, тормозится в виду отсутствия в бюджете предусмотренных для того

материальных средств.

Нельзя не учитывать и тот факт, что для большинства граждан обращение

в суд в настоящее время является непозволительной роскошью, поскольку

услуги адвоката и госпошлина при подаче исковых заявлений составляет весьма

значительную («кругленькую») сумму. Перечисленные факторы отрицательно

влияют на доступность и эффективность правосудия. Зачастую, прокуратура

является единственным органом, где граждане могут получить бесплатную

квалифицированную юридическую помощь.

Исходя из этого, участие прокуроров в гражданском судопроизводстве во

многом способствует повышению доступности и эффективности правосудия.

Президент России В. В. Путин на Всероссийском совещании прокуроров

справедливо отметил, что «судебная реформа не может быть эффективной без

активного участия прокуратуры в судебном процессе».

Изучение практики предъявления и поддержания прокурорами исков в суды

показало, что право обращения с исковыми заявлениями активно используется

многими прокурорами как эффективное средство реального устранения нарушений

законности.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ. Официальный текст. – М.: Издательство НОРМА

(Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2002.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М.,1991.

3. Винокуров А.Ю., Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор за законностью

правовых актов органов представительной и исполнительной власти.

Учебное пособие. М. 1996.

4. В. Ломовский «Какой власти принадлежит прокуратура?» «Российская

юстиция», N9, 2001.

5. В. Бессарабов, А. Рыбчинский «Прокуратура России федерализм или

конституционная законность» «Законность», N 7, 2001

6. Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и

дополненное / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. –

М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.

7. Комментарий к Федеральному закону '' О прокуратуре Российской

Федерации'' от 17 ноября 1995 г. с приложением ведомственных

нормативных актов / Под. Общ. Ред. Генерального прокурора Ю.И.

Скуратова. М.1996.