Юридическая ответственность. Понятие и содержание

БОЛЬШАЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ БИБЛИОТЕКА - РЕФЕРАТЫ - Юридическая ответственность. Понятие и содержание

Юридическая ответственность. Понятие и содержание

Министерство общего и профессионального образования

Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Кафедра коммерческого права

Контрольное задание

по теме:

«ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

ПоНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ»

|Выполнил студент гр. № |

|первого курса заочного отделения |

|факультета «Экономика и |

|управление на транспорте» |

|специальность 062200 – «Логистика» |

|срок обучения – 5 лет 10 месяцев |

| |

|студенческий билет № |

Санкт-Петербург

2002

Содержание

Введение 3

1. Понятие и основные признаки юридической ответственности 5

1.1. Цели юридической ответственности 6

1.2. Отличие юридической ответственности от других видов социальной

ответственности 7

2. Виды юридической ответственности 8

2.1. Конституционная 8

2.2. Административная 9

2.3. Уголовная 10

2.4. Гражданско-правовая 12

2.5. Дисциплинарная 14

2.6. Материальная 15

3. Принципы юридической ответственности 17

4. Основания юридической ответственности за правонарушения 20

5. Основания освобождения от юридической ответственности 22

Заключение 24

Список использованной литературы 26

Введение

Почти каждый человек на протяжении всей своей жизни оказывается перед

моральным выбором: делать или не делать, вмешиваться или остаться в

стороне. Как он поступит, во многом зависит от уровня его сознания,

социального развития. Выбор человеком определённого поведения – это, как

правило, результат воздействия на личность всего комплекса воспитательных

мер, влияния общества. Часто человек занимает своеобразную, своего рода

обратную позицию стороннего наблюдателя. Чтобы уклониться от

ответственности, избежать её, человек по праву не вмешивается в события,

остаётся в стороне, прячется за спины других. В некоторой степени это

объясняется тем, что по закону человек может и не вмешиваться в

определённые ситуации, оставаясь в рамках недосягаемости ответственности.

В зависимости от того, какие правила нарушаются, моральные или правовые,

и какие меры воздействия используются, можно говорить об ответственности

моральной и юридической. А постольку мы рассматриваем ответственность,

связанную с правонарушениями, то и выяснять надо те черты, которые

характерны для юридической ответственности.

В основном наша философия почти всегда ведёт к бездейственности,

преступному равнодушию, что наносит огромный вред обществу, как моральный,

так и материальный. Элементы частнособственнической психологии, отдельные

недостатки воспитательной работы общества с личностью, приводит к нарушению

отдельными гражданами моральных норм, законности и правопорядка. Правовая

ответственность проявляется в социальной действительности как обязанность

принятия таких решений, в которых одновременно выражались бы цели и

интересы отдельной личности, так и интересы социальных групп, классов и

общества в целом. Это обуславливается тем, что всякой деятельностью

управляют не только объективные законы, но и ценности, идеалы, нормы,

мировоззрение.

Появлению юридической ответственности предшествует неправомерное

поведение. В ней находит отражение отрицательное отношение государства к

правонарушению и субъекту, совершившему его. Применяемые меры воздействие

закреплены в правовых нормах.

Юридическая ответственность проявляется в определенных отрицательных

последствиях для правонарушителя (штраф за безбилетный проезд в пригородной

электричке, возмещение ущерба виновником автоаварии, выговор студенту,

пропускавшему занятия, и т. д.). Право применять те или иные меры

воздействия предоставлено юридическими нормами различным государственным

органам (иногда и негосударственным) и должностным лицам. Но поскольку у

одного субъекта есть право наказать, то у другого появляется обязанность

принять это наказание или, как говорят юристы, претерпеть неблагоприятные

последствия применения тех или иных мер воздействия. Именно в этой

обязанности и состоит суть юридической ответственности.

Немаловажное значение в условиях становления и закрепления нового

юридического мышления, общей правовой культуры, высокого профессионализма,

чувства законности и справедливости играет юридическая ответственность.

Поэтому в данной работе при изучении проблемы о видах юридической

ответственности сделана попытка достичь следующие цели:

1. Усвоить комплекс общественно-теоретических знаний;

2. Получить представление о юридической ответственности как о способе

правового регулирования в Российском обществе;

3. Рассмотреть основную классификацию видов юридической ответственности;

4. Раскрыть понятие каждого вида, определить признаки характерные именно

для данного вида ответственности;

5. Определить значение общетеоретических знаний для последующей

практической деятельности.

Правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп,

коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы.

Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым

условием жизни общества, средством общественного управления, организации и

функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия

людей, прав человека. Человек, в своём поведении может либо придерживаться

этих норм, либо отступать от них. Однако несоблюдение ряда социальных норм

вызывает применение различных санкций в отношении лица их нарушившего.

Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в

данном обществе, с учётом его особенностей (национальных, территориальных и

др.).

Категории моральной и правовой ответственности выступают как элементы

социальной жизни и в качестве государственных и общественных норм,

призванные направлять определённым образом поведение индивида данного

общества, подчиняя его деятельность общественным потребностям.

В принципе любому человеку необходимо знать, что такое юридическая

ответственность, чтобы в той или иной ситуации поступить правильно, не

ошибиться, в то же время не преступив закон. Ведь если он поступит не

правильно, то он возможно принесет вред не только себе, но и окружающим его

людям. Для реферата я выбрал именно эту тему, потому что она мне очень

интересна и к тому же более подробное ее изучение поспособствует

правильному принятию жизненных решений.

Начну я рассмотрение данного вопроса с понятия юридической

ответственности и её признаков.

1. Понятие и основные признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность - одна из форм государственного принуждения,

обеспечивающего правовую систему общества. По сути, это всегда

отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта реакция

содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные

правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает

государственно-принудительный характер. Это происходит из-за того, что

государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность

независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение

в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической

ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не

просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к

исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности

правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым

поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов

по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в

применении к правонарушителям предусмотренных законом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется

также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет

свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления

государственного принуждения, но возникает только после установления факта

правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения. Таким

образом, состав правонарушения есть фактическое основание юридической

ответственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая

ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и юридическая ответственность неразрывны,

так как правонарушение всегда и сразу порождает юридическую

ответственность. Реальное содержание и меру юридической ответственности за

совершение правонарушителем противоправного общественно опасного деяния

выражается в применении к нему санкции.

Главным в правовом положении правонарушителя является обязанность

ответить за содеянное, возникающая вследствие совершения им правонарушения,

заключающаяся в неблагоприятных последствиях личного или имущественного

характера, определяемых санкцией правовой нормы.

Санкция представляет собой неблагоприятные последствия правонарушения,

указанные в соответствующей норме права, которые применяются к

правонарушителю компетентными органами. Применение санкции в правовом

государстве одновременно связано с общественным осуждением правонарушителя,

причиняющего вред общественным или личным интересам. Хотя не все санкции

носят карательный характер (ограничивают права и возлагают обязанности на

правонарушителя), но все они имеют в виду применение государственного

принуждения через исполнение обязанности под принуждением и содержат в себе

неблагоприятные для него последствия, которые и являются юридической

ответственностью. Юридическая ответственность тесно связана с санкцией

правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным

государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность

представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла

в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.

Среди признаков юридической ответственности можно выделить: обязательное

наличие правонарушения как основание для наступления юридической

ответственности, отрицательную оценку государством (осуждение) поведения

правонарушителя, официальный характер этой оценки, причинение

правонарушителю страдания: морального, физического, имущественного

(материального), использование механизмов государственного принуждения.

Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как

правоотношение между государством и гражданином, при котором государство в

лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан

претерпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает,

как бы обязанность претерпеть определенные лишения, установленные

государственно-властным путем за правонарушение. Но это все же слишком

формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к.

не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя

обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремиться его

избежать.

Таким образом, суммируя все вышесказанное, можно определить, что

юридическая ответственность – это установленные законом меры воздействия на

правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия,

применяемые государственными органами в порядке, также установленном

государством.

1.1. Цели юридической ответственности

Определения целей наказания за правонарушения в законах не дано, но в

обобщенном виде они сформулированы в отечественной правовой литературе. Под

целями ответственности как социальной категории российские правоведы

понимают те фактические конечные результаты, которых стремится достичь

государство, устанавливая меру ответственности правонарушителя, присуждая

ему ту или иную меру наказания и применяя эту меру. Результаты, к которым

стремится государство, могут быть различны и зависят от характера

правонарушения и его тяжести. Так, например, в случае нанесения

материального ущерба это может быть компенсация виновной стороной

нанесенного ущерба - то есть восстановление справедливости. Цели же,

которые ставит перед собой уголовное законодательство, более сложные:

исправление и перевоспитание осужденных; предупреждение совершения ими

новых преступлений; предупреждение совершения новых преступлений другими

лицами. Подчеркивается, что каждая из этих целей носит самостоятельный

характер, имеет свое содержание, но в то же время они взаимосвязаны между

собой.

В соответствии с другой точкой зрения на проблему, целью юридической

ответственности как социального фактора может быть только предупреждение

правонарушений - общее и специальное. Все остальное - принуждение (угроза,

устрашение), убеждение (воспитание) - это лишь средства, которыми

достигается поставленная цель. Уровень достижения цели «специального»

предупреждения правонарушений характеризуется наличием или отсутствием

рецидивов. Показателем достижения цели «общего предупреждения», по мнению

специалистов, является общее количество правонарушений, совершенных лицами,

ранее не привлекавшимися к ответственности. По-видимому, данная точка

зрения больше соответствует тем функциям, которые выполняет в обществе

право, тем более, что результаты таким образом сформулированной цели

ответственности могут быть реально познаны.

Таким образом, целью юридической ответственности является, прежде всего,

предупреждение правонарушений.

1.2. Отличие юридической ответственности от других видов социальной

ответственности

Юридическая ответственность – это одна из форм социальной

ответственности. Но кроме юридической ответственности, в обществе

существуют и иные формы социальной ответственности: моральная,

политическая, организационная, общественная, партийная и иная.

Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет,

отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная –

исключение из партии и т.п. В совокупности все эти виды и предназначаются

для обеспечения упорядоченности, стабильности общественных отношений в

различных сферах жизнедеятельности общества. Но юридическая ответственность

по целому спектру признаков отличается от всех других видов.

Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за

действие (бездействие), которое уже имело место, произошло. Этим

юридическая ответственность отличается от организационной, политической и

иных видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении

какой-либо общественной организации определяется, что «товарищ Иванов

отвечает за проведение мероприятия». Здесь налицо либо организационная,

либо политическая ответственность и речь идет об ответственности товарища

Иванова в будущем, если это мероприятие будет сорвано).

Далее юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых

требований, а не за их выполнение. Увы, весьма часто можно встретить

штампы, когда «прописывают» в законопроектах ответственность за соблюдение

правовых положений: за достоверную информацию (а надо за недостоверную), за

выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение и т.п.).

О связи юридической ответственности с государством уже упоминалось. Но

здесь важно подчеркнуть, что только государство устанавливает меры этой

ответственности, и только органы государства их осуществляют в порядке,

который также устанавливается государством. И меры эти всегда имеют

неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные, физические,

политические и иные.

Следует иметь в виду, что именно в сфере юридической ответственности

реализуется та возможность государственного принуждения, о которой шла речь

как о свойстве права, обеспечивающем выполнение правовых норм.

2. Виды юридической ответственности

Виды юридической ответственности (гражданско-правовая, уголовно-

правовая, административно-правовая, дисциплинарная) полностью совпадают с

видами правонарушений, но по порядку привлечения к ней их можно условно

подразделить на два вида. К первому относится ответственность, налагаемая

компетентными государственными органами или должностными лицами,

характеризуемая наиболее жесткими мерами государственно-принудительного

воздействия, рассматриваемая либо в судебном, либо административном

порядке: уголовно-правовая, административно-правовая, дисциплинарная. Ко

второму виду ответственности следует отнести привлечение к ней

правонарушителя непосредственно управомоченным лицом, что характерно для

гражданско-правовой ответственности при наличии факта совершения гражданско-

правового деяния. При привлечении правонарушителя к ответственности

компетентным государственным органом или должностным лицом кроме факта

правонарушения необходим правоприменительный акт, устанавливающий его вину,

а в ряде случаев и точную меру государственно-правового воздействия.

2.1. Конституционная

Конституция – это «закон законов», обладающий высшей юридической силой и

являющийся юридической базой всего текущего законодательства. Все законы и

иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с

Конституцией. Отсюда логически вытекает обязанность всех государственных и

общественных органов, физических и юридически лиц, на которых

распространяется территориальное и личное верховенство государства,

соблюдать и защищать Основной Закон. В качестве организационной формы

конституционного контроля выступает Конституционный Суд, наделенный

достаточно широкими полномочиями.

Конституция определяет стратегию правотворчества и правоприменения,

налагает на государство, государственные и общественные органы, должностных

лиц юридическую ответственность в соответствии со сформулированными в ней

основополагающими принципами и теми целями, которые в ней декларируются.

Конституционная ответственность заключается в установлении государством

ответственности граждан и должностных лиц за нарушение конституционных

прав. Под соблюдением конституционных прав понимается такая форма

реализации, которая выражается в том, что субъект сообразует свое поведение

с юридическими запретами: он не совершает действий, запрещенных

юридическими нормами, то есть выполняет возложенные на него обязанности.

Реализация Конституции есть процесс организации государственно-

политического единства, включающий элементы как формального,

организационного, так и содержательного свойства. Речь идет о юридическом

оформлении государства, учреждении его органов, наделении их, а также

граждан и их ассоциаций определенными правами, возложении на них

ответственности и поддержании установленных Конституцией правовых

состояний.

Чаще всего нормы Конституции реализуются совместно с нормами различных

отраслей права (административного, трудового, гражданского, уголовного и

т.д.). Это обусловлено тем, что самих конституционных норм не всегда бывает

достаточно для реализации постановлений Основного Закона. Конституция

закрепляет лишь главные, принципиальные положения, она моделирует основные

начала экономической, политической, социальной организации общества,

устанавливает права, свободы и обязанности граждан, организационные и

функциональные принципы деятельности государства. Конституция составляет

тот фундамент, над которым возвышается все здание российского

законодательства. Она выполняет свои функции и не может и не должна

подменять отраслевое законодательство.

2.2. Административная

Административная юридическая ответственность наступает за

административный проступок – противоправное, виновное действие, посягающее

на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы

граждан, установленный порядок управления.

В отличие от УК РФ Кодекс РФ об административных правонарушениях не

охватывает всех составов административных правонарушений, которые могут

устанавливаться и другими актами.

За совершение административных правонарушений устанавливается 7 видов

административных взысканий:

. предупреждение;

. штраф;

. возмездное изъятие предмета, являвшегося орудием совершения или

непосредственным объектом административного правонарушения;

. конфискация предмета, явившегося орудием совершения или

непосредственным объектом административного правонарушения;

. лишение специального права, предоставленного гражданину;

. исправительные работы на срок до двух месяцев;

. административный арест на срок до 15 суток.

Порядок производства по делу об административном правонарушении

регламентирован Кодексом РФ об административных правонарушениях. Круг

органов, управомоченных рассматривать дела об административных

правонарушениях, является достаточно широким. В него входят суды,

административные комиссии при органах местного самоуправления, органы

милиции, разного рода государственные инспекции и другие государственные

органы. Дело об административном правонарушении рассматривается, как

правило, в присутствии лица, привлекаемого к административной

ответственности, которому разрешается давать объяснения, представлять

доказательства, пользоваться услугами адвоката.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть

обжаловано в суд или вышестоящий по подчиненности орган. Отношения

административной ответственности прекращаются исполнением взыскания. Лицо

считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение

года со дня окончания исполнения взыскания не совершит нового

административного правонарушения.

2.3. Уголовная

Наиболее жесткими мерами государственного воздействия характеризуется

уголовная ответственность, которая применяется в судебном порядке к лицу,

виновному в совершении преступления.

Уголовно-правовая ответственность согласно ст.14 УК РФ наступает за

виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным

кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Основанием уголовной

ответственности согласно ст.8 УК РФ является совершение деяния, содержащего

все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для

общества деяний – преступлений и реализуется в наказании. Уголовным

кодексом РФ предусматриваются наказания за преступление против личности

(например, за убийство, похищение человека, изнасилование и др.), за

преступления в сфере экономики (например, за кражи, мошенничество,

незаконное предпринимательство, контрабанду и др.), преступления против

общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм,

бандитизм, хулиганство, экологические преступления и др.), преступления

против государственной власти (например, за государственную измену,

диверсию, неуважение к суду, покушение на жизнь работника

правоохранительного органа и др.), преступления против военной службы

(например, не выполнение приказа, дезертирство и др.), преступления против

меры безопасности человечества (развязывание агрессивной войны, геноцид,

наёмничество и др.). За совершение вышеуказанных деяний могут быть

назначены следующие виды наказаний, перечисленные в ст.44 УК РФ: штраф;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью; лишение специального воинского или почетного звания,

классного чина и государственных наград; обязательные работы;

исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация

имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской

части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы;

смертная казнь. Смертная казнь является исключительной мерой наказания и в

соответствии со ст.20 Конституции РФ впредь до отмены может устанавливаться

федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо

тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на

рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Наказание в

соответствии со ст.43 УК РФ есть мера государственного принуждения,

назначаемая по приговору суда лицу, признанным виновным в совершении

преступления и применяется в целях восстановления социальной

справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения

новых преступлений. Мера наказания за конкретное преступление назначается в

пределах, предусмотренных соответствующей этому преступлению статьей

Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении

наказания могут учитываться обстоятельства как смягчающие наказание, так и

отягчающие (статьи 61 и 63 УК РФ). Уголовный кодекс РФ также

предусматривает в отношении лиц, которые хотя и совершили уголовное

преступление, но сами по себе не представляют большой общественной

опасности, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи: с

деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с изменением

обстановки; с истечением сроков давности; амнистией. Лица, которые уже

отбывают наказание за совершенное преступление, могут быть освобождены от

наказания. Освобождение от наказания устанавливается в виде: условно-

досрочного освобождения от наказания; замены неотбытой части наказания

более мягким видом наказания; освобождения от наказания в связи с болезнью;

отсрочки отбывания наказания; освобождения от отбывания наказания в связи с

истечением сроков давности обвинительного приговора; амнистией;

помилованием. Уголовная ответственность осуществляется в соответствии с

принципами законности, равенства граждан перед законом, наличие вины,

справедливости и гуманизма.

Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного

дела, последующее расследование и судебное разбирательство.

Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим

возникновение специфических правовых отношений между виновным и

государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения

воплощаются со стороны государства – в обязанности его правоохранительных

органов расследовать преступления и при наличии достаточных доказательств

вины конкретного лица – вправе привлечь его к уголовной ответственности. У

совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести

уголовную ответственность, а с другой – право на ограничение этой

ответственности только пределами, установленными законом для данного рода

деяний.

Уголовная ответственность наступает также за приготовление к

преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

Согласно Конституции РФ граждане равны перед законом. В области

уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные

должны в принципе нести равную ответственность.

Уголовная ответственность носит публичный характер. Это означает, что

единственным субъектом, управомоченным на привлечение к уголовной

ответственности и ее применение, является государство и более конкретно,

только один из органов государства – суд.

Принцип ответственности лишь за объективно совершенное противоправное

деяние дополняется принципом ответственности лишь звену. Презумпция

невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый)

считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном

законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность,

т.к. бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и

прокурора.

Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые

не представляется устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого

(подсудимого), о признании обвиняемым своей вины может быть положено в

основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся

доказательств. Одно из важных гарантий этого принципа является

конституционное право обвиняемого на защиту.

Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает

невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности или

круговой поруки, невозможность ее применения к лицам, находящимся в той или

иной связи с виновным лишь на одном этом основании.

2.4. Гражданско-правовая

Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданского

правонарушения, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательств. Так как любая юридическая ответственность подразумевает

обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия и

лишения за совершенное правонарушение, то и гражданско-правовая

ответственность понимается как санкция, применяемая к правонарушителю в

виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или

лишения принадлежащего ему гражданского права. Основанием гражданско-

правовой ответственности является деяние, содержащее признаки гражданского

правонарушения. Необходимыми условиями для гражданско-правовой

ответственности являются, по общему правилу, противоправное поведение,

наличие убытков, причинная связь между противоправным поведением должника и

наступившими убытками и вина должника. Для привлечения к ответственности в

виде взыскания неустойки, а не возмещения убытков достаточно противоправное

поведение и вина должника. Понятие убытков раскрывается п.2 ст.15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,

произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные

доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В понятии противоправности находит отражение факт объективного

несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям

законодательства или иных обязательных для сторон правил. Нормами

гражданского законодательства установлены различные требования,

предъявляемые к участникам гражданского оборота. Противоправным также

является такое поведение должника, которое не отвечает требованиям,

предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. В соответствии с

гражданским законодательством требования, предъявляемые к исполнению

обязательств, содержаться не только в законе, иных правовых актах, обычаях

делового оборота или иных предъявляемых требованиях, но и в самих

основаниях возникновения обязательств. Поэтому критериями противоправности

поведения должника должны служить и некоторые основания установления

обязательств. Так в случае возникновения обязательства из административного

акта критерием противоправности служит несоответствие поведения должника

содержанию этого административного акта. Если обязательство возникает из

договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее

условия договора. Противоправное поведение может выражаться в виде

противоправного действия или бездействия. Действие должника приобретает

противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным

правовым актом, либо оно противоречит закону или иному правовому акту,

договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так

ст.310 ГК содержит прямой запрет на односторонний отказ от исполнения

обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев,

предусмотренных законом. Противоправными будут и действия продавца,

передавшего покупателю товар не соответствующий условиям договора, хотя

прямого запрещения на это действие нет. Бездействие лишь в том случае

становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность

действовать в соответствующей ситуации.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ возмещению подлежат убытки,

причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между

противоправным поведением должника и возникшими убытками должна

существовать причинная связь. Так, ясно, что между просрочкой поставщика

сырья и простоем оборудования и работников покупателя существует причинная

связь, а между той же просрочкой поставщика и разгрузкой поставленного

сырья нет причинной связи, поскольку эти расходы покупатель понес бы и в

случае своевременной поставки, если конечно грузчики и разгрузочная техника

не были заранее наняты покупателем и ему пришлось оплачивать их простой.

П.1 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство

либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при

наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или

договором установлено иное. Таким образом, по общему правилу,

ответственность в гражданском праве строится на началах вины. Вина должника

проявляется к самому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения и к

тем убыткам, которые по этой причине могут возникнуть у кредитора. Вина в

гражданском праве, как и в уголовном, выступает в форме умысла или

неосторожности. В свою очередь неосторожность может проявиться в виде

простой или грубой неосторожности. Чтобы ограничить сферу умышленного

нарушения обязательств, п.4 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что заключенное

заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за

умышленное нарушение обязательств ничтожно.

Различие между простой и грубой неосторожностью не нашли отражение ни в

законодательстве, ни в руководящих разъяснениях высших судебных органов. В

гражданском праве форма и степень вины, в отличие от уголовного права, по

общему правилу, не влияют на степень ответственности. Независимо от того,

действовал ли должник умышленно или неосторожно, ему все равно следует

возместить убытки в полном объеме (п.1 ст. 15 ГК РФ). Хотя при нарушении

некоторых обязательств для наступления ответственности требуется

определение формы и степени вины. Так при утрате, повреждении или недостачи

имущества хранитель отвечает только при наличии умысла или грубой

неосторожности. Надо отметить, что ответственность в некоторых случаях

может наступать и при отсутствии вины. Так, должники, осуществляющие

предпринимательскую деятельность, отвечают за допущенные ими нарушения

независимо от того, совершены ли соответствующие нарушения по их вине или

без вины. Другое исключение ответственность должника за действия третьего

лица. Также ответственность при отсутствии вины налагается в соответствии

со ст.1079 ГК РФ за вред причиненный деятельностью, создающую повышенную

опасность для окружающих, если вред причинен не вследствие непреодолимой

силы или вины потерпевшего. Должник может быть освобожден от

ответственности при обстоятельствах исключающих его ответственность. В

связи с этим необходимо различать случай и непреодолимую силу. Случай это

то, что заранее никто не мог предвидеть, вместе с тем, если бы лицо заранее

знало о предстоящем случае, оно могло бы его предотвратить. Для

непреодолимой силы характерна объективная непредотвратимость. Ее не только

невозможно предвидеть, но и не возможно предотвратить любыми доступными для

лица средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие

непреодолимой силы. В отличие от уголовного права, которая, гражданское

право устанавливает презумпцию виновности. То есть лицо нарушившее

обязательство виновно до тех пор, пока не докажет обратное (п.2 ст.401 ГК

РФ).

За гражданско-правовое нарушение законодательство предусматривает

следующие меры наказания: возмещение убытков, уплаты неустойки (штрафа),

потери задатка и т.д.

2.5. Дисциплинарная

Дисциплинарная ответственность представляет собой обязанность работника

понести наказание, предусмотренное нормами трудового права, за виновное,

противоправное неисполнение своих трудовых обязанностей. К дисциплинарной

ответственности могут привлекаться работники, совершившие дисциплинарный

проступок. Следовательно, основанием дисциплинарной ответственности служит

дисциплинарный проступок, совершенный конкретным работником. Дисциплинарным

проступком признается противоправное, виновное неисполнение работником

своих обязанностей. И как любое правонарушение проступок должен содержать

все признаки правонарушения. Субъектом дисциплинарного проступка может быть

только гражданин, состоящий в трудовых правоотношениях с конкретным

предприятием и нарушающий трудовую дисциплину. Субъективной стороной

дисциплинарного проступка является вина со стороны работника, невыполнение

работником трудовой обязанности по причинам, от него не зависящим, не может

рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, так как здесь нет его

вины в неисполнении трудовой обязанности (например, отсутствие надлежащих

условий труда). Объектом дисциплинарного проступка является трудовой

распорядок предприятия. Объективной стороной являются противоправные

действия, вредные последствия и причинная связь между действием

(бездействием) правонарушителя.

Дисциплинарная ответственность наступает в случае нарушения правил

поведения, установленных различными уставами, положениями, правилами и

т.п., которая может быть как общей, так и специальной. Общая дисциплинарная

ответственность устанавливается в кодексе законов о труде, а также в

соответствии со ст.130 КЗОТ РФ в правилах внутреннего трудового распорядка

утверждаемых общим собранием работников, а специальная на основании этой же

статьи, в дисциплинарных уставах и положениях утверждаемых Правительством

РФ и может быть предусмотрена для отдельных категорий работников,

занимаемых выборные должности, должностных лиц, пользующихся правом приема

и увольнения сотрудников, отдельных руководящих работников. Общая

дисциплинарная ответственность распространяется на всех работников, кроме

тех, для кого предусмотрена специальная дисциплинарная ответственность.

Мерой принуждения в дисциплинарной ответственности является дисциплинарное

взыскание. Налагать дисциплинарное взыскание имеет право администрация

предприятия. За нарушение трудовой дисциплины при общей дисциплинарной

ответственности администрация может применять следующие виды взысканий (ст.

135 КЗОТ РФ): замечания; выговор; строгий выговор; увольнение (п.п. 3,4,7,8

ст.33 и п.1 ст.254). При наложении взыскания должны учитываться тяжесть

совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен,

предшествующая работа и поведение. Перечень мер дисциплинарного взыскания,

которые могут применяться к нарушителю трудовой дисциплины, перечислен в

ст. 135 КЗОТ РФ, и этот перечень является исчерпывающим. Специальная

дисциплинарная ответственность отличается от общей в основном: по кругу лиц

попадающих под действие соответствующих норм; по мерам дисциплинарного

взыскания; кругом лиц и органов, наделенных дисциплинарной властью; по

установленному порядку обжалований взысканий. Так, например Закон РФ «Об

основах государственной службы» от 31.07.95 года устанавливает для

государственных служащих, помимо дисциплинарных взысканий перечисленных в

ст. 135 КЗОТ РФ, такое дисциплинарное взыскание, как «предупреждение о

неполном соответствии». Также государственный служащий может быть временно

отстранен от исполнения должностных обязанностей. В соответствии с Указом

Президента РФ «О мерах по укреплению дисциплины в системе государственной

службы» от 06.06.96г. должностные лица и работники федеральных органов

исполнительной власти субъектов РФ, нарушившие федеральные законы и указы

Президента РФ и вступившие в силу решения судов, могут быть направлены на

внеочередную аттестацию, понижены в должности (классном чине, воинском или

специальном звании) или лишены квалификационного разряда (классного чина,

воинского или специального звания). Специальная дисциплинарная

ответственность и специальные меры дисциплинарных взысканий могут быть

применены только к определенным категориям работников, указанным в

специальном нормативном акте.

2.6. Материальная

Возмещение имущественного вреда, нанесенного в результате неправомерных

действий в процессе выполнения лицом своих служебных обязанностей,

составляет содержание материальной ответственности.

Материальная ответственность – это обязанность работника возместить

ущерб, причиненный предприятию (учреждению, организации), в пределах и в

порядке, установленных законодательством. Наступает независимо от

привлечения работника за этот ущерб к дисциплинарной или иной

ответственности.

Вопросы материальной ответственности регулируются Основами

законодательства о труде… КЗоТ РФ и другими нормативными актами.

Цель установления материальной ответственности – предотвратить

возникновение ущерба и одновременно оградить заработную плату работника от

необоснованных удержаний. Поэтому законодательство, устанавливая

обязанность работника возместить причиненный ущерб, определяет, какой ущерб

подлежит возмещению, условие наступления материальной ответственности, ее

виды и пределы, порядок заключения с работниками договоров о полной

материальной ответственности и т.д.

Материальная ответственность наступает лишь за прямой действительный

ущерб (т.е. уменьшение или ухудшение наличного имущества предприятия или

фактически произведенные излишние затраты), если он возник в результате

противоправного и виновного поведения работника.

Законодательство предусматривает два основных вида материальной

ответственности: ограниченную (возмещение ущерба ограниченно заранее

установленным пределом) и полную (ущерб подлежит возмещению в полном

объеме).

При ограниченной материальной ответственности ущерб возмещается, как

правило, в пределах среднего месячного заработка. Например, в таком размере

возмещается ущерб в связи с порчей по небрежности материалов,

полуфабрикатов и изделий в процессе работы, а для руководителей предприятия

или организации за ущерб, причиненный неправильной постановкой учета и

хранения ценностей.

Полная материальная ответственность установлена для работников, с

которыми заключены договора об индивидуальной, а в отдельных случаях и

коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также, если

имущество и иные ценности получены работником по разовым документам под

отчет, если причинен ущерб преступными действиями работника, установленными

приговором суда, или работником, находящемся в нетрезвом состоянии, а также

в некоторых других случаях. Например, за недостачу, умышленное уничтожение

или порчу инструмента, спецодежды и др. предметов, выданных работнику

предприятием в пользование.

Размер ущерба определяется, как правило, по фактическим потерям на

основании данных бухгалтерского учета, исходя из балансовой стоимости

(себестоимости) материальных ценностей за вычетом износа по установленным

нормам.

Причиненный ущерб работник может добровольно возместить его полностью

или частично, а также с согласия администрации передать предприятию

равноценное имущество или исправить повреждение. При отказе работника от

добровольного возмещения ущерба последний взыскивается в порядке

установленным законом.

3. Принципы юридической ответственности

Процесс реализации юридической ответственности содержит в себе немало

проблем, затрагивающих как интересы личности, так и общества в целом. Это

связано, прежде всего, с тем, что предусмотренные законодательством меры

ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой

они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица

не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом

санкции не в полную силу, то у тех членов общества, которым они адресованы,

может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.

Еще одна проблема заключается в возможности применения мер принуждения и

санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, к лицам, не

нарушавшим правовых запретов. При этом ни личность, ни общество не могут

обойтись без защиты от правонарушителей, а, следовательно - без

деятельности специального аппарата, призванного охранять право.

В решении этих проблем существенное значение имеет процессуальное

регулирование юридической ответственности, которое подчинено двуединой

задаче: 1) ни один нарушитель не должен уйти от ответственности, он должен

быть подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и

в рамках закона; 2) меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не

должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.

Наибольшее развитие принципы юридической ответственности получили в

уголовном процессе, поскольку именно здесь применяются наиболее строгие

санкции и соответственно наиболее сложная процедура исследования

обстоятельств дела. Однако по тем же принципам осуществляются и все прочие

виды юридической ответственности.

Основным принципом юридической ответственности является законность. В

соответствии с нею к ответственности привлекается только лицо, совершившее

правонарушение, виновное в нем.

Как уже отмечалось, по действующему законодательству закону,

запрещающему какое-либо деяние, не может быть придана обратная сила. Это

связано с тем, что нормы права призваны регулировать волевое поведение

людей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же

причине должно быть известно, какое именно наказание или взыскание будет

применено к тем, кто совершит конкретное правонарушение. Придание обратной

силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо. И напротив,

закон, отменяющий или облегчающий наказание, обязательно должен иметь

обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое перестало

считаться преступлением или наказывается менее строго, не только

противоречит справедливости, но и стирает в общественном сознании грань

между деяниями преступными и непреступными, опасными и менее опасными.

Соблюдение принципа законности должно проявляться еще и в том, что

исследование обстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация

санкций, особенно строгих, осуществляется в установленной законом

процессуальной форме. Должны соблюдаться гарантии объективного рассмотрения

дела и вынесение решения с обеспечением прав и законных интересов лица,

привлеченного к ответственности.

С законностью тесно связан принцип обоснованности юридической

ответственности, под которой понимается, во-первых, объективное

исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех

относящихся к делу доказательств, аргументированность вывода о том, было ли

совершено правонарушение, виновно ли в этом лицо, привлеченное к

ответственности, и т.д. Во-вторых, под обоснованностью понимается

определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещения вреда в точном

соответствии с критериями, установленными законом»

К принципам юридической ответственности относят также справедливость,

которая подразумевает, прежде всего, социально-этическую оценку,

определяющую запрет и санкцию за его нарушение. В основе справедливой

ответственности лежит строгое соблюдение законодателем принципа

соразмерности правонарушения и предусмотренных за него санкций, поскольку

как слишком строгое, так и слишком мягкое наказание или взыскание может

свести к нулю действенность меры ответственности.

Самостоятельное значение принципа справедливости юридической

ответственности заключается в том, что за одно правонарушение к виновному

может быть применена только одна санкция. В соответствии с нормами

международного права, никто не должен дважды нести уголовную или иную

ответственность за одно и то же правонарушение: вторично судим или наказан

за преступление, по которому уже был вынесен окончательный приговор или

оправдание.

Принципом ответственности является также состязательность процесса и

право на защиту лица, привлеченного к ответственности. Этот принцип

утвердился в период складывания капиталистического способа производства как

средство борьбы с феодальной системой права и свойственным ей

инквизиционным, обвинительным процессом судопроизводства. Состязательность

- важное орудие установления истины по деду о правонарушении и обеспечения

обоснованности решения.

С этим принципом тесно связана так называемая "презумпция невиновности",

декларирующая, что лицо, привлеченное к ответственности, имеет право

считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном

законом порядке и подтверждена приговором суда. Обвиняемый не обязан

доказывать свою невиновность, причем любые доказательства, полученные с

нарушением закона, признаются не имеющими силы. Неустранимые сомнения в

виновности субъекта ответственности толкуются в пользу обвиняемого.

Под правом на защиту понимают совокупность прав лица, привлеченного к

ответственности, на участие в исследовании обстоятельств дела и отстаивание

своих интересов. Право на защиту закреплено законом в виде процессуальных

прав субъекта, привлеченного к ответственности, которые обеспечивают ему

возможность знать, в чем именно состоит обвинение, оспаривать его,

участвовать в сборе и исследовании доказательств, пользоваться помощью

адвоката, обжаловать применение мер пресечения, обжаловать вынесенное

решение и порядок его исполнения и т.д.

К принципам ответственности относится также ее неотвратимость, поскольку

установление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь в том

случае, если лица, совершившие правонарушения, неизбежно понесут за него

соответствующее наказание. Соблюдение этого принципа в максимальной степени

зависит от слаженности работы правоохранительных органов, уровня их

компетенции, подготовленности и добросовестности, Безнаказанность

правонарушителей не только поощряет их к совершению новых, зачастую более

тяжких преступных деяний, но и стимулирует противоправное поведение со

стороны других субъектов права.

Соблюдение принципа своевременности ответственности означает возможность

наказания правонарушителя в течение допустимого законом срока давности, то

есть такого периода времени, которое делает оправданным сам факт

привлечения к ответственности. Для административных и дисциплинарных

проступков такой срок исчисляется несколькими месяцами; по уголовным

преступлениям срок давности значительно больше - от 1 года до 10-15 лет в

зависимости от тяжести преступления и обстоятельств дела. Давностью

ограничено также исполнение вступившего в законную силу приговора /от трех

до десяти лет/ или постановления о наложении административного взыскания.

При осуществлении юридической ответственности учитываются также такие

принципы права и морали, как целесообразность и гуманизм. Это означает, что

лицо, совершившее противоправное действие, может быть полностью или

частично освобождено от применения санкции по причинам:

. добровольного возмещения нанесенного ущерба или его устранения;

. проявления чистосердечного раскаяния и действенного доказательства

своего исправления;

. тяжелого заболевания правонарушителя, несчастья в его семье и пр.

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной

ответственности, однако, если государство и его органы вправе простить или

помиловать правонарушителя, смягчив санкции за совершенное им

противоправное деяние, то там, где нарушены права частных или юридических

лиц, принять окончательное решение об отказе от осуществления

ответственности может только потерпевшая сторона, интересы которой могут

быть восстановлены в процессе применения санкций. Однако и во втором случае

по просьбе лица, привлеченного к ответственности, допускается возможность

изменения порядка исполнения санкции, отсрочка или рассрочка платежей,

снижение размеров выплат.

Соблюдение рассмотренных выше принципов осуществления юридической

ответственности соответствует международным правовым нормам и имеет особое

значение в процессе создания и укрепления основ правового государства в

Российской Федерации.

4. Основания юридической ответственности за правонарушения

Не всякое государственное принуждение и претерпевание лицом

отрицательных последствий есть форма юридической ответственности, например

реквизиция имущества в связи со стихийными бедствиями, таможенный досмотр и

т.д. Для того чтобы речь шла о юридической ответственности, необходимо

осуждение деяния обществом в качестве правонарушения, то есть деяние должно

быть виновным, противоправным, общественно вредным. При решении вопроса о

привлечении лица к ответственности определяющее значение имеет наличие в

его деяниях состава правонарушения.

Состав правонарушения состоит из четырех элементов: объект и субъект

правонарушения, объективную и субъективную стороны и только их совместный

анализ дает возможность конкретизировать, индивидуализировать

правонарушение.

Объектом любого правонарушения являются общественные отношения,

регулируемые и охраняемые правом. Правонарушитель своим действием или

бездействием нарушает сложившийся и обеспечиваемый правовыми нормами

правопорядок, всегда причиняет ущерб субъективным правам граждан.

Общественные отношения могут быть имущественными, трудовыми, политическими

и другие.

Объективная сторона правонарушения характеризует его с внешней стороны,

как акт внешнего проявления. Обязательные элементы объективной стороны

включают: противоправное деяние, противоправный результат, а также

причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Факультативными

элементами объективной стороны являются: место, время, обстановка.

Объективная сторона раскрывает, как подготавливалось, осуществлялось и было

ли окончено и какова степень участия в преступлении каждого субъекта

преступления, в том случае если в преступлении участвовало несколько лиц.

Так в уголовном праве различают следующие стадии осуществления

преступления: приготовление к преступлению, покушение и оконченное

преступление. Чем до более поздней стадии дошло преступление, тем больше

его общественная опасность и тем серьезнее санкции за это преступление. Для

определения степени участия в преступлении существуют понятия: исполнитель,

организатор, подстрекатель, пособник, а также заранее не обещанное

укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или

совершенном преступлении.

Субъектом правонарушения признается физическое или юридическое лицо,

обладающее деликтоспособностью, т.е. возможностью отвечать за свои

собственные деяния, посягающие на установленный правопорядок, существующие

общественные отношения. Для физических лиц деликтоспособность определяется

государством с учетом уровня психофизических возможностей личности, исходя

из социальной зрелости субъекта, и устанавливается при достижении

определенного возраста. Деликтоспособность юридических лиц возникает с

момента их образования (государственной регистрации). В уголовном и

административном праве субъектами правонарушения могут быть только

физические лица, юридические лица признаются субъектами правонарушения в

гражданском праве.

Четвертым элементом состава правонарушения является субъективна сторона,

которая состоит из мотива, вины и цели. Основной частью субъективной

стороны является вина, т.е. сознательно-волевое психическое отношение

правонарушителя к совершаемому им деянию и его результатам. Через сознание

и волю субъекта права преломляются все элементы состава правонарушения,

вследствие чего оно предстает как воплощение свободного замысла

дееспособного лица. Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел может быть прямой или косвенный. Прямым умыслом считается осознание

правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния,

предвидение возможности или неизбежности наступления противоправного

результата, а также желание их наступления. Косвенный умысел

устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал

противоправность своего деяния, предвидел возможность наступления

противоправного результата, не желал, но сознательно допускал эти

последствия или относился к ним безразлично. Неосторожность выступает в

виде противоправной самонадеянности или противоправной небрежности.

Противоправная самонадеянность состоит в осознании правонарушителем

вредности своего деяния, предвидении возможности наступления

противоправного его результата с легкомысленным расчетом на его

предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и

т.п. без достаточных на то оснований. Противоправная небрежность выражается

в том, что правонарушитель не осознает вредности своего деяния, не

предвидит возможности наступления противоправного его результата, хотя по

всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности и

предусмотрительности мог и должен был его предвидеть. Если лицо не

предвидело и не могло предвидеть общественно вредные последствия своих

действий, то имеет место случай, или казус, что исключает его квалификацию

как правонарушение.

В уголовном праве существует понятие презумпции невиновности, в

гражданском же праве в соответствии с п.2 ст. 401 ГК РФ действует

презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии объективной

стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет

доказано обратное.

5. Основания освобождения от юридической ответственности

Теория права выделяет обстоятельства, исключающие юридическую

ответственность. К ним относятся такие социальные явления, как

непреодолимая сила, необходимая оборона и крайняя необходимость.

Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые не зависят от

воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они

объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к

правонарушению. Стихийные бедствия, в частности землетрясения, наводнения,

- вот основные примеры непреодолимой силы.

Устраняет этот фактор юридическую ответственность главным образом в

гражданско-правовой сфере.

Большой теоретической проблемой остается ситуация, когда те или иные

договорные обязательства не удается исполнить в силу изменения

законодательства, например специального постановления правительства. Как

правило, на этот случай в договорах делается отметка в той или иной форме о

возможном появлении непреодолимой силы, о страховании последствий подобной

ситуации, о распределении риска.

Необходимая оборона - это защита от противоправного нападения, от

посягательства на жизнь, здоровье или имущество того, кто обороняется, или

других лиц, а также организаций. Необходимая оборона остается правомерной

до тех пор, пока не отражено преступное нападение и не задержан преступник.

Однако при этом средства защиты должны соответствовать характеру и

опасности нападения. Типичным превышением пределов необходимой обороны

является минирование фруктового сада или применение огнестрельного оружия

против мальчишек, ворующих яблоки. Вместе с тем в России в настоящее время

разрешено использование газовых баллончиков и пистолетов для самозащиты от

хулиганских и бандитских нападений.

Крайняя необходимость - другое основание для освобождения от юридической

ответственности. В состоянии крайней необходимости человек причиняет вред

имуществу или здоровью другого, чтобы избежать еще большего вреда, если нет

другой возможности: врач ампутирует гангренозные ноги, чтобы спасти

больного от смерти; пожарные ломают заборы вокруг горящего дома, чтобы

огонь не перекинулся на соседние дома.

Не могут привлекаться к юридической ответственности люди не достигшие

определенного возраста. Так, привлечение возможно:

. к гражданско-правовой - частично с 15, полностью с 18 лет;

. к дисциплинарной-с 16 лет;

. к административной-с 16 лет;

. к уголовной - с 16 лет, а за такие преступления, как убийство,

нанесение телесных повреждений, причинивших расстройство здоровья,

изнасилование, разбой, кража, грабеж, злостное хулиганство, - с 14

лет.

К юридической ответственности могут привлекаться только вменяемые лица,

то есть те, кто способен отдавать себе отчет в своих действиях и руководить

ими. Невменяемые не могут привлекаться к юридической ответственности. Это

лица, страдающие хронической душевной болезнью, временным расстройством

душевной деятельности, слабоумием и другими болезненными состояниями, когда

человек теряет способность отдавать себе отчет в своих действиях и

руководить ими.

Исходя из вышесказанного, освобождение от юридической ответственности

может иметь место лишь в тех случаях, когда лицо подлежит такой

ответственности, т.е. совершило правонарушение (в содеянном содержаться все

признаки правонарушения). Если же субъект не совершал правонарушения, он не

может ни подвергаться юридической ответственности, ни освобождаться от нее.

При наличии в содеянном признаков малозначительности, невменяемости,

недостижения возраста юридической ответственности, необходимой обороны и

т.д. лицо не подлежит юридической ответственности изначально, и,

следовательно, нет необходимости освобождать его от этой ответственности.

Заключение

По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде

применения к лицу мер государственно - принудительного воздействия, а по

своему непосредственному представляет собой претерпевание неблагоприятных

последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений

личного, имущественного или организационного характера, ограничений в

пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в

зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как

ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое

дальнейшее поведение.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает

обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития

государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются

многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а

регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного

строя, его политической и экономической системы, собственности, личности,

прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств.

И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической

ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо

усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного

принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

В ходе исследования данной темы я пришел к следующим основным выводам:

1. Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она

наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и

проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного

принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то,

что она определяется государством и применяется его компетентными

органами.

2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если

поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное

лицо не подлежит юридической ответственности.

3. Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее

значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины

нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал,

что «человек только в том случае несет ответственность за свои

поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Нельзя

винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать

ответственным.

4. В теории права различают четыре основных вида юридической

ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную,

гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает

соответствующий ему вид юридической ответственности.

5. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в

общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-

карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-

компенсационной. При этом восстановительная, карательная и

воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности

выполняются не раздельно, а в совокупности.

6. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту

правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву.

Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением

каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово должны

сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь

и др.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы

применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности

(методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно

решить задачу искоренение преступности в России. Она будет стимулировать

надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким

образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.

– 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000.

2. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд:

Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

3. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности.

Теория и законодательная практика. – 2-е изд., перер. и доп. – М.:

Издательство НОРМА, 2000.

4. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор – член-корр.

РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. – М.: Издательская группа

НОРМА-ИНФРА, 1999.

5. Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. - М.: «Тандем», 1997.

6. Гражданское право. Учебник. Т.1./Под редакцией Сергеева А.П. и Толстого

Ю.К. - М., 1997.

7. Юридический энциклопедический словарь, «Советская энциклопедия»., М.,

1997.